|
Discussion utilisateur:Mro/Archive 2013
R3RJe ne sais pas à quel titre vous m'avez adressé un message. Néanmoins, j'en tiens compte immédiatement et décide de supprimer le bandeau que j'ai moi-même ajouté. Je ne connais pas l'utilisation de ce bandeau et aurais dû m'informer plus avant, AVANT. Je participe déjà à la discussion et mon intervention a fait suite à des reverts successifs de qq qui justement ne participe pas à la discussion sur le différend en cours entre 1 contributeur et 2 autres dont moi-même. Mon commentaire de diff est explicite : j'ai mis une proposition et invite celui qui reverte à passer par la Pdd. Cdlt.--Albergrin007 (d) 3 janvier 2013 à 00:01 (CET) InfoBonjour Mro; pour info, Discussion:UGC De Brouckère/Suppression, article auquel tu as contribué. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 21:44 (CET) O Brother/Big rock candy mountainBonjour Bien lu tes modifs de cet article sur le renvoi vers des articles en anglais. Je me pose une question : comment le lien sait-il qu'il faut partir vers le wiki en anglais plutôt qu'une autre langue dans ce code Big Rock Candy Mountain (en) plutôt que celui-ci Big Rock Candy Mountain qui cite explicitement la langue. Autrement dit, si le même article existe dans plusieurs langues, comment le lien {{}} va-t-il choisir la bonne ? Merci d'avance pour la réponse. Tubamirum (d) 13 janvier 2013 à 10:48 (CET)
CT filmBonjour, je suppose que je devrais avoir raison au paragraphe "Si le titre commence par un article défini" dans Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres. --Jesmar discussion 18 janvier 2013 à 19:11 (CET)
L'article Ku xuan cheng shan niang ji sou est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ku xuan cheng shan niang ji sou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ku xuan cheng shan niang ji sou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 29 janvier 2013 à 20:34 (CET) L'article Les Automanes est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Les Automanes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Automanes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky (d) 2 février 2013 à 00:41 (CET) Bonjour, je trouve domage d'avoir retiré complètement ce lien vers wikipedia anglais, il dirige vers un tableau de bien meilleure qualité. SVP y aurait-il une autre façon de l'indiquer dans la page francophone Pair à pair ? (ex: dans liens externes) ? Dadu (d) 3 mars 2013 à 22:48 (CET)
Bonsoir. Je suis le seul fautif. Philgin (d) 29 mars 2013 à 22:49 (CET) Bonjour,
Commutateur téléphoniqueBonjour,
Arrêtez ce non sens à coup de revert : 1) il n'y a aucune mention de l'échec perpétuel dans les règles du jeu de la FIDE, c'est un fait. 2) Le cas ne se ramène pas seulement à la répétiton, comme je l'indique clairement, mais aussi à la règle des 50 coups et à l'accord mutuel. Merci de faire preuve d'un peu plus de circonspection dans vos éditions. — mro [d] 1 mai 2013 à 09:59 (CEST)
Dévoiler l'intrigue ?Bonsoir Vous aurez remarqué que je n'ai pas "réverté" vos modifications, j'accepte la raison invoquée avec cette décision dont j'ignorais l'existence. J'ai juste tenu à le signaler dans la page discussion de l'article, vu qu'il est stipulé qu' "il ne s'agit pas d'une recommandation", mais peut-être préférez-vous que j'efface ces ajouts qui ne mettaient pourtant pas en cause vos modifications ? Cordialement--Cbyd (d) 13 mai 2013 à 16:51 (CEST) Règles sur les majuscules dans les articles "Vingt Mille Lieues sous les mers" et "Deux ans de vacances".Bonjour, Normalement, la majuscule s’applique à tous les adjectifs précédant le nom, nom qui prend également une majuscule. Sauf erreur de ma part, même dans le cas où l'adjectif n’est pas un adjectif qualificatif, la majuscule s’applique malgré tout. Je vais pousser mes recherches un peu plus loin (et consulter notamment le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale) et vous tiendrai au courant des résultats. Cordiales salutations,--Caravage10000 (d) 16 juin 2013 à 19:40 (CEST)
Cher Mro, je suis professeur de français et tu m'apprends aujourd'hui à ma grande surprise qu'« apogée » est masculin : merci de me rappeler qu'on n'a jamais fini d'apprendre ! Le bandeau est maintenant retiré. Je sais bien qu'il ne concerne pas le vandalisme, mais il est pratique pour suivre un article sur LiveRC puisque chaque modification est taguée comme étant R3R. La deuxième raison c'est qu'au début je n'ai pas remarqué que c'était du vandalisme mais simplement vu beaucoup de révocations. L'IP est maintenant bloquée. Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 23 juin 2013 à 09:51 (CEST) L'article Acmon de Pleuron est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Acmon de Pleuron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acmon de Pleuron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 2 juillet 2013 à 11:32 (CEST) L'article ExecAction est proposé à la suppressionBonjour, L’article « ExecAction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ExecAction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 01:07 (CEST) L'article Le Grand Silence (roman) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Le Grand Silence (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Silence (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 20:23 (CEST) L'article Établissement hospitalier spécialisé de Douera est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Établissement hospitalier spécialisé de Douera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissement hospitalier spécialisé de Douera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:17 (CEST) L'article Windrose est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Windrose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Windrose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:34 (CEST)
Indice de masse corporelleLà je ne comprends pas pourquoi vous refusez mes corrections ! Le taux de mortalité s'élève bien avec l'augmentation du poids non ? --AXRL (d) 17 juillet 2013 à 21:01 (CEST)
L'article Julien Royer est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Julien Royer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Royer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:58 (CEST) Merci de votre vigilanceVous avez raison, bien sûr (j'ai corrigé). Philgin (discuter) 24 août 2013 à 21:03 (CEST) Palette ouverturesBonjour, si vous avez un moment merci de jeter un œil à cette palette et de dire ce que vous en pensez sur sa Pdd. Cordialement. --Soboky (discuter) 27 août 2013 à 10:31 (CEST) Grand roque et \scriptsizeJe suis un peu surpris, mais de toute façon c'était une rustine. Le vrai problème, c'est que (pour mon navigateur en tout cas) la notation 0-0-0 probvoque un disgracieux saut de ligne. Faudrait utiliser le « tiret insécable » (enfin le code Unicode correspondant), sans doute –. À suivre...--Dfeldmann (discuter) 29 août 2013 à 17:25 (CEST) Les articles Close combat et Instructeur de Close Combat sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:47 (CEST) L'article Noureddine Ettaouil est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Noureddine Ettaouil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noureddine Ettaouil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 septembre 2013 à 09:22 (CEST) La page Projet:Informatique/SuiviSalut, j'ai vu que tu étais un de ceux qui mettaient à jour cette page, et je me demandais l'utilité que vous en aviez. En fait, elle contient de nombreux liens vers des articles qui sont potentiellement orphelins et la page Projet:Informatique/Articles orphelins tient ce rôle, je me demande dans quelle mesure cette page a besoin de continuer à exister. Merci d'avance. JR (disc) 6 septembre 2013 à 18:01 (CEST)
L'article OPTORG est proposé à la suppressionBonjour, L’article « OPTORG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPTORG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:02 (CEST) L'article Jean Hautinguiraut est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Jean Hautinguiraut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Hautinguiraut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 28 septembre 2013 à 13:10 (CEST) L'article Biro est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Biro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 14 octobre 2013 à 13:26 (CEST) Les articles Darhan et Darhan (personnage) sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Darhan et Darhan (personnage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. JR (disc) 22 octobre 2013 à 14:10 (CEST) Le jour du Seigneurs'est déroulé aujourd'hui en Belgique -> si vous êtes croyant, priez pour moi, car je crains fort que les néerlandais soient moins accomodants que les Français sur le troisième pilier fondateur de Wikipédia... Amicalement, Philgin (discuter) 17 novembre 2013 à 12:39 (CET) Renommage de Discussion:The Second Law/SuppressionBonsoir, Merci de m’avoir signalé cette erreur. C’est corrigé maintenant : je suis revenu au titre Black Heart pour la PàS en supprimant les redirections portant les noms d’albums de Muse Bonne continuation. — Moipaulochon (discussion) 19 novembre 2013 à 20:12 (CET) Hello, je me suis permis de révoquer ta révocation, il y avait bien une erreur puisque la phrase parlait de la définition historique du gramme et non du kilogramme, comme indiqué dans la référence [12]... Haltopub On en parle ? 25 novembre 2013 à 18:18 (CET) L'article Sustine et abstine est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Sustine et abstine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sustine et abstine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 27 novembre 2013 à 13:32 (CET) Bonsoir. Je lis dans l'article cité ci-dessus : « La hauteur du roi doit avoir environ 10,5 cm, de préférence entre 9,5 et 10,2 cm[réf. nécessaire] ». Vous qui connaissez le règlement de la FIDE, pourriez-vous corriger ce chiffre extrême? Bien cordialement, Philgin (discuter) 28 novembre 2013 à 21:53 (CET)
Bonsoir,
L'article Les Showdus est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Les Showdus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Showdus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 13:36 (CET) Sans que neBonjour. Merci de votre remarque. Je vous renvoie à la longue discussion qui a eu lieu sur ma page de discussion à propos de « sans que ». Vous y trouverez aussi mon opinion sur le « ne » explétif. Cordialement, Pierre (discuter) 19 décembre 2013 à 20:39 (CET) |
