La Maison de Bëor est une entité qui n'a de réalité qu'au Premier Âge, et encore : après la mort de Barahir et de ses compagnons, elle n'est plus représentée que par une poignée de personnes (Beren et quelques femmes). En tout cas, une personne née au Troisième Âge (comme Arwen, donc) ne peut s'y rattacher – à plus forte raison avec son ascendance mi-elfe, mi-homme. Meneldur (d) 23 novembre 2007 à 13:48 (CET)[répondre]
Connais-tu la signification du fair use? Une image licensée fair use n'es tpas utilisable librement. Utiliser un logo sur un article autre que l'article dont le logo représente est illégal. Malgré cela tu as récérté de mes contributions et remis en circulation des images qui n'ont pas le droit d'être utilisées. A cause de ta contirbution je suis obligé de réenlever ces images. Alors non, pour te répondre, ce n'est pas fini... Au contraire. Amicalement, 77.100.149.88 (d) 26 novembre 2007 à 22:36 (CET)[répondre]
Oui bonjour, auriez-vous l'aimabilité de me rappeler sur quel sujet je me suis expliqué avec vous, de quoi parle-t-on ? De quel logo parlez-vous ? Et surtout de quel révocation parlez-vous ? Je vous remerci par avance de m'éclairer. Sur 33.000 contributions, je ne puis hélas me souvenir de tout. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2007 à 07:22 (CET)[répondre]
Ok, après quelques recherches dans vos contributions, visiblement le soucis vient des logos STAS, TER qui ne seraient pas, selon vous, utilisé comme il se doit. En lisant l'article du code de la propriété intellectuelle sur legifrance (ici), je lis qu'il est interdit de reproduire un logo dans les 2 cas suivants :
reproduction ou utilisation du logo lorsqu'il est utilisé pour des produits ou service similaires à ceux désigné dans l'enregistrement : ce qui n'est pas le cas ici puisque l'encyclopédie wikipédia n'a pas pour but de transporter des passagers
imitation de la marque pour des produits ou service identiques ou similaires, ce qui n'est pas plus le cas ici.
La propriété intellectuelle s'applique lorsqu'il y a risque pour un usagé (ici un lecteur de wikipédia) de confondre le logo avec le support, dans notre cas, si quelqu'un penserait que ces logos représentent wikipédia, or les logos sont utilisés à chaque fois en face du service correspondant à ce logo.
Personnellement je ne vois pas où l'utilisation de ces logos dans des articles (autres que ceux de ces entreprises) va à la rencontre de cette loi. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2007 à 07:51 (CET)[répondre]
Merci pour ce conseil, un autre pour vous, pour ne pas être emmerdé par des gens comme moi, indiqué le bandeau {{en cours}} en haut de l'article dès le départ, où créé l'article en sous-page utilisateur, et envoyer l'article fini en 1 fois. Salutation espérant plus chaudes la prochaines fois. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2007 à 13:23 (CET)[répondre]
bonjour ! je découvre cette banière au passage! merveilleux! heureusement j'ai trouvé le moyen de pas perdre ma contribution et de refaire la tienne, mith, sur l'article grimace. contribution utile! merci de ta gnomerie, mith! cordialement (et chaleureusement)--Serialk (d) 10 mars 2008 à 14:05 (CET)[répondre]
Utilisateur:Dianepinklady et les films X-Men
Bonsoir/Bonjour,
Juste pour vous signaler que Dianepinklady vous a encore révoquer sans justification. J'ai révoquer cette "modification", mais à ce rythme, on risque de ce retrouver rapidement avec la règle des trois reverts...L'utilisateur fait la même chose pour les articles X-Men 2 et X-Men l'affrontement final, des révocations injustifier, comme si l'article l'appartenait....la preuve, cette personne a même révoqué les modifications des bots.Matrix76 (d) 30 novembre 2007 à 02:50 (CET)[répondre]
Vos menaces ne servent à rien...J'ai totalment rerédigé les trois articles des films X-Men,avant ils ne faisaient que 3 lignes...J'ai d'autres comptes wikipédia,l'affrontement ne fait que commencer...et je vous rappelle que la perfection ça ne s'améliore pas,surtout avec vos modifications. Dianepinklady1 décembre 2007 à 18:52 (CET)[répondre]
Salut; il va bientot y avoir un nouveau wikiconcours, je te propose d'y participer avec moi, et d'autres en créant une nouvelle équipe. Cependant, je ne veux pas y participer tout seul, alors je préfère m'assurer qu'il y ait du monde qui suive ... Tu comprends ma démarche ? Je pensais que, pour changer des biographies; on aurait pu améliorer une ébauche ou bon début d'article de cinéma d'importance élevée voir maximale... En ce moment je traduis un AdQ sur le ciné : Kinétoscope, dommage que je l'ai entamé si tot, on aurais put le présenter au wikiconcours ... Mais, il y a bien d'autres articles à améliorer ... Qu'en penses-tu ? (je t'ai laisser le message ici pour ne pas déranger la discut sur les infobox sur le projet ciné) Cordialement — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 3 décembre 2007 à 12:45 (CET) Par contre, dès que tu m'as répondu, tu peux me faire signe sur ma page de discut, au cas où j'oublie ce message ... Je n'ai pas alzheimer mais presque [répondre]
Alzheimer commencant vers 60 ans, j'aurais peur pour toi, lolMerci de penser à moi, mais je ne suis pas doué du tout en français et en rédactionel, c'est pour ça qu'en général je fais des fiches de film bien souvent ébauche. J'aurais peur de ne pas faire grand chose. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2007 à 12:56 (CET)[répondre]
Re, merci de ta franchise. De toute manière, ce n'est pas grave, ce n'est pas dit qu'il y a ait du monde d'intéressé... En janvier, je préparerais peut-être mon bac blanc . Je contacte ta compagne pour lui en dire un peu plus, j'espère qu'elle aime le cinéma, je ne suis doué que dans cette matière (je ne sais pas ce que je fais en filière scientifique ...). Cordialement — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 3 décembre 2007 à 20:38 (CET)[répondre]
salut mon coeur, dis-moi, quand on crée des fiches films, on doit les rajouter dans le portail cinéma ou non ? tu me répondras directement de vive voix sans passer par ma page de discussion, vu que tu vas squatter Wikipédia tout le week-end. JetmMythe - 兔8 décembre 2007 à 15:39 (CET)[répondre]
Bonjour, ouf, tu as archivé ! pour les infoboxs, le paramètre réalisations provient de l'ancienne infobox Réalisateur. J'ai récemment acquis un bot pour tenter de m'en occuper, mais je galère sur la syntaxe. Promit, dès que j'ai trouvé, je m'en occupe, car il n'y a pas que ce champ qui a changé, mais aussi homepage / image size / caption / rôle connu (pour la box acteur) / ... Donc, il va falloir attendre, ensuite, je m'occupe de remplacer paysd'origine par nationalité tout de suite. Merci pour tes remarques — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 15 décembre 2007 à 09:20 (CET)[répondre]
Je m'en doutais, c'est pour ça que je n'ai pas répugné de plus. Pour le lien IMDb, je ne crois pas que ce soit possible ! C'est un lien qui se fait grâce au Mediawiki:common.css ou js. Je ne sais plus où je l'ai lu ! Et, il se fait sur tous les projets wikipédia, donc, il faudrait voir avec les développeurs, et l'enjeu du wiki français n'est pas le plus important ... Désolé — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 17 décembre 2007 à 18:56 (CET)[répondre]
Nombre de films ?
Bonjour Mith,
sais-tu s'il y a un moyen technique de connaître le nombre de films figurant sur WP.fr, au moins ceux catégorisés en Catégorie:Titre film en * ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 décembre 2007 à 12:40 (CET)[répondre]
Vous êtes quand même enfantin dans le fond...Reconnaissez au moins qu'il y a six mois vos articles sur les films X-Men étaient assez incomplets,mais enfin je dois reconnaître que vous avez une certaine force de caractère pour m'avoir bloquée mais je ne vous en veux pas,j'aurais préfére qu'on fasse connaissance dans d'autres circonstances...
Bonsoir déjà, et une petite signature est toujours plus polie. Je suis donc enfantin ? De une, ce n'est pas moi qui remet ça sur le tapis. De deux, ce n'est pas moi qui vous ai bloqué (je n'ai même pas fait la demande). Et de trois, une fois de plus l'article ne m'appartient pas plus qu'a vous. Vous vous êtes fait bloquer uniquement parce que vous révoquiez des modifications mineurs allant dans le sens des conventions typographique. La règle typographique sur internet (donc même pas uniquement sur wikipédia) se veut qu'un titre de film, de série TV, de TVfilm, de roman, d'album de musique, de chanson etc... s'écrive en italique. Révoquer ce genre de modification est enfantin. Une erreur ou une ignorance peut admettre le faire 1 fois. Mais après explication, vous vous acharnez à révoquer. Résultat, blocage logique par un administrateur ayant vu le coup se faire. Je vous demanderais donc maintenant de laissez courir cette histoire et de continuer à contribuer sur wiki correctement. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2007 à 16:46 (CET)[répondre]
Y a-t-il vraiment matière à deux articles ? Pour moi les deux genres sont liés et il vaudrait mieux regrouper ces informations, non ? Une introduction, ça se modifie. VIGNERON * discut.16 décembre 2007 à 11:56 (CET)[répondre]
Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 24 décembre 2007 à 08:57 (CET)[répondre]
Hi could you go to Simple english wikipedia and copy the article on Charlotte Lindström and put it onto english wikipedia.would be very appreciated.thanks.--217.209.116.113 (d) 27 décembre 2007 à 18:25 (CET)[répondre]
Trad : Bonjour, pourriez-vous aller sur la wikipédia en Simple english, et copier l'article de Charlotte Lindströmn et le mettre dans la wikipédia anglaise. Ce serait très apprécié. Merci. Si ça peut t'aider Cordialement — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 1 janvier 2008 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonne année Mith. J'espère que vous avez passé de super fêtes avec ton amoureuse et votre p'tit bébé, puis que vous passerez tous une très bonne année 2008. Bonheur, santé et tout le tralala :) Okki (discuter) 1 janvier 2008 à 10:18 (CET)[répondre]
Salut Mith, merci pour tes vœux, que je te retourne bien amicalement! Que cette nouvelle année soit bonheur et joie, santé et bons moments ! Qui plus est, c'est vraiment merveilleux que Lou-Ann t'appelle désormais papa ! je suis sûr que ce requinquement va chasser cte vilaine gastro ! Tous mes meilleurs voeux, bonne année — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 1 janvier 2008 à 18:29 (CET)[répondre]
Nombre d'édition
Salut. Je ne comprends pas trop ce type de modification. Cette liste est mise à jour automatiquement et régulièrement (à peu près une fois par mois) par un robot. Elle n'est pas destinée à l'origine à être éditée par les contributeurs : tu imagines le désordre si chacun venait modifier sa place dans la liste tous les deux jours ? Cordialement, Kropotkine_1135 janvier 2008 à 13:53 (CET)[répondre]
D'accord, désolé, et donc moi je suis censé savoir par le saint esprit que la liste est mise à jour toute seule chaque mois c'est ça ? Un avertissement sur la page serait le bienvenu, car je n'en vois pas actuellement. Merci d'avance. PS: si tous le monde "modifiais sa place tous les 2 jours" la liste serait à jour plus souvent (tout simplement). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 janvier 2008 à 16:58 (CET)[répondre]
En fait qu'il s'agisse d'un bot ou d'un contributeur qui se charge de cette page ça ne change pas grand chose : une date est précisée en haut de page, en ce moment c'est "3 décembre 2007". La liste des modification et des contributeurs est donc à jour à cette date. Si tu modifies uniquement ta place à une date ultérieure tu rends la liste entière complètement erronée. Juste pour savoir, est-ce réellement si important pour toi de voir ton classement évoluer ? Kropotkine_1135 janvier 2008 à 17:21 (CET)[répondre]
Salut Mith, tu as remis que le film Je suis une légende (film, 2007)[1] est un film de vampire. Je ne dois pas avoir vu le même film ou j'ai du dormir au moment de la participation des vampires, parce que je n'en ai pas vu. Par contre, j'ai vu des mutants... Comme j'avais déjà retiré le classement Catégorie:Film de vampire, je ne vais pas recommencé, mais je pense quand même qu'il s'agit d'une erreur. Jean-Louis Lascoux (d) 7 janvier 2008 à 15:21 (CET)[répondre]
Bonsoir, J'avoue ne pas avoir (encore) vu le film, mais d'après ce que j'ai vu dans les médias, ainsi que d'après le synopsis sur wiki, où l'on parle de créature vampirique, il me semble bien qu'il s'agit de vampire. Certe pas de vampire de race dont on parle dans la majorité des films de vampire, mais de mutants vampirique se nourrissant de sang. À mon avis, on peut parler de vampire. Je n'insiste pas sur la page du film biensur mais je vais tout de même poser la question sur le projet cinéma. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2008 à 18:28 (CET)[répondre]
Re, à lire l'article Vampire de WP, n'étant pas un spécialiste du domaine, je relève que les vampires seraient des créatures qui sortiraient des tombes pour venir sucer le délicieux sang des vivants. En l'occurence, il ne s'agit pas du tout de ce genre de bestioles. Il s'agit d'humains qui ont muté suite la propagation d'un virus. Je n'ai pas lu le bouquin, mais dans le film lui-même, il n'y a aucune référence au vampirisme. C'est un scientifique qui recherche le remède pour permettre aux personnes qui ont muté de remuter... et pour te révéler la fin, il y parvient... mais, diable, à quel prix ! Jean-Louis Lascoux (d) 7 janvier 2008 à 20:33 (CET)[répondre]
Merci pour ton vote, mais que ferait le projet sans toi, des articles comme ça naissent des tâches d'entretient que tu réalises toi : des fois, lors de mes rares patrouilles, je te vois modifier pleins d'articles, et ça doit être long ! ... Cordialement — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 4 février 2008 à 21:04 (CET)[répondre]
Mon coucou à moi, pour te remercier pour ta correction En ce moment, je ne suis plus beaucoup là, je ne participe presque plus aux articles, je fais juste la maintenance de la page des Wikipédia:Questions techniques, et du portail, quand il y a besoin . Je n'ai plus le temps, ça me manque ! — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 11 février 2008 à 20:26 (CET)[répondre]
Film en noir et blanc
Je comprends tout à fait votre point de vue. Je m'excuse de ne pas en avoir discuter avec vous. Toutefois, cette catégorisation permet d'alléger la catégorie Catégorie:Film en noir et blanc qui était déjà à + de 400 titre alors qu'il risque d'y en avoir des milliers. De plus il ne semble pas si logique que cela de faire les choses à moitié, de classer dans des sous-catégories seulement après les années 1930... Actuellement tous est classé dont le bot de stef va être obligé de tout annulé... est-ce vraiment si grave ? --GdGourou - °o° - Talk to me14 février 2008 à 09:25 (CET)[répondre]
Salut. Suivant WP:CST seul le premier mot suivant l'article prend une majuscule quand il s'agit du titre d'une œuvre. C'est d'ailleurs sous cette casse que le film est mentionnée sur allocine.fr. Cordialement, Kropotkine_11315 février 2008 à 20:48 (CET)[répondre]
OK pour s'en tenir à ça, sinon on n'est pas sortis de l'auberge : selon les dicos d'opéras, les titres sont ou non traduits et prennent ou non une majuscule au premier nom, en français comme en italien !
Moralité : ce sont les autres oeuvres qui vont être à renommer : La Traviata, La Bataille de Legnano dont le titre original La battaglia di Legnano doit être rétabli parce que les dico d'opéras le donnent en italien), Un bal masqué en français parce que traduit dans les dictionnaires d'opéras et donc majuscule à rétablir ... Les Vêpres siciliennes en revanche conservera, et son titre en français puisqu'il a été écrit en... français pour Paris, et sa majuscule puisque le titre est en français...
Etc... et ouf !
Merci mon cher Mith de ton alerte qui m'a permis de faire le point et désolée pour le boulot de rétropédalage occasionné !
Mon Mithounet, je suis ravie ! Je constate avec plaisir que tu es aussi susceptible que moi qui réponds par un vilain ? à un déstabilisant (sur le coup) revert sans explications ! Bisous ! Mandarine1 pépin ?16 février 2008 à 13:09 (CET) petit bisous aussi en passant à mon Stefounet[répondre]
Diego
Ok pour le message sur la page de discussion (pas de doublon); Ce qui reste en lignes 2 et 3 est peut-être à placer ailleurs? Cordialement Azzopardi (d) 17 février 2008 à 19:29 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu avais mis à jour les langues des liens imdb. Je te signale qu'il existe un modèle qui met en forme ces liens. je t'encourage à l'utiliser au lieu de mettre à jour le texte affiché (ça permet de mettre à jour sur toutes les fiches si une nouvelle langue apparaît). Il existe aussi un modèle pour Allociné
Désolé, mais ces modèles n'apportent rien de plus et sont plus lourds pour les serveurs. Ils peuvent être utilisés éventuellement une première fois pour allé plus vite, mais n'ont aucun intérêts de remplacer une même ligne entière déjà écrite. D'ailleurs d'autres modèles du même genre (exemple : {{AnnCin}}) ont un bot qui remplace automatiquement en 2000 au cinéma (2000 étant un exemple d'année bien entendu). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 23:12 (CET)[répondre]
Un modèle permet une actualisation des liens, notamment en cas de changement d'url ou d'ajout de langues. Franchement je crois qu'il est plus interressant de les utiliser (je ne suis pas expert non plus, mais il me semble pas que cela soit si lourd pour les serveurs. En plus, si l'on veut être technique cela fait du texte plus court et donc limite l'espace de stockage ).
--HerculeDiscuter17 février 2008 à 23:15 (CET)[répondre]
Mais si l'url change et pas le °tt, alors il est possible de mettre à jour facilement l'url au lieu de devoir faire passer un bot. Idem s'ils ajoutent une langue --HerculeDiscuter17 février 2008 à 23:29 (CET)[répondre]
Je doute qu'imdb prendrait le risque de changer leurs url vu le nombre énormissible de liens sur le net alant vers leurs articles. De plus, ils ne peuvent pas ajouter de langues, vu qu'il s'agit de l'imdb francophone, il existe aussi la version us, allemande etc... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 23:31 (CET)[répondre]
Merci
Désolé pour l'occupation de ta page discution mais j'ai eu des petits BUG (difficultés d'envoyer le message)
Donc Merci pour ton petit message d'encouragement sur la page: Discuter:Vaux-Marquenneville: Soldats inscrits au Monument aux morts/Suppression, car j'ai été furax ( pourtant je suis pour le wikilove, comme quoi...), qu'une personne demande une suppression a peine une minute après avoir poser les écrits surtout que j'étais entrain d'essayer de trouver une solution au problème, mais bon avec un un blanchisseur tous doit être propre.
Pour info, j'essaye de crée un tableau avec menu déroulant sur cette liste et sur les seigneurs du village de Vaux-Marquenneville, si tu t'y connait ou à des "relations" ce serait des biens venu du coups de mains,
J'ai comme toi crée des articles sur des prénoms irlandais (cf ma page utilisateur),
Bonsoir Mith,
étant donné que je viens de me taper environ 300 corrections de cat de Films musicaux, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu a remis tout un tas de films comme Aladdin (Disney) et La Belle et la Bête (Disney) en cat générale (Film musical) plutôt qu'en sous-cat (Film musical des anneés xxxx) tel que décidé (cf bandeau)? Ca serait bien qu'on bosse dans le même sens! Cordialement V°o°xhominis [allô?]18 février 2008 à 22:35 (CET)[répondre]
Bonjour, tout d'abord bravo pour le boulot sur cet article. Mais une petite chose concernant l'ordre alphabétique, Le La Les ne rentrent pas en compte dans l'ordre alphabétique. Les Tuniques écarlates doivent être classées à T. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2008 à 12:21 (CET)[répondre]
Suite à cette question sur la guilde, je me suis permis de modifier le modèle. En regardant l'historique j'ai vu que cela correspondait à l'annulation d'une modification que tu avais faite ici. Je préfère te prévenir car je ne suis pas 100% à l'aise avec la modification que j'ai faite. Disons que la documentation de l'infobox dis d'utiliser casus comme valeur de champs et je me suis basé là-dessus. Zil (d) 29 février 2008 à 06:11 (CET)[répondre]
Je conteste cette décision de conservation immédiate, ouvrant une nouvelle proposition de suppression (et en proposant une solution alternative à la suppression).
Je t'invite à t'exprimer de nouveau sur la page de suppression !
Heureusement que je mets le bandeau en cours pour ce film, j'ai failli perdre 50 films d'un coup !!!! Tout ça pour supprimer ma section pré-wikifiée que j'étais en train de remplir. Merci de ne plus faire de modif avant que le bandeau en cours disparaisse, je rappel que ce bandeau est fait pour ça! Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mars 2008 à 01:49 (CET)[répondre]
L'article était déjà catégorisé, votre modif était l'ajout du Defaultsort et une modif dans l'ébauche. Le bandeau en cours est là pour indiquer que l'on travail sur l'article et donc d'éviter de faire des modifs, pour ne pas risquer des conflits de modif. J'ai juste failli perdre 50 films. Merci de prendre en compte le bandeau en cours, je l'ai mis dès le départ pour éviter de genre de problème. Il n'était pas urgent de rajouter un defaultsort que j'aurais certainement rajouté en relisant l'article. Si je suis un habitué depuis 2005 comme vous aimé me le rappeler, je me permets donc de vous rappeler l'utilité du bandeau en cours !!! Restons dans la wikilove et arrêtons ce genre de piques, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mars 2008 à 23:58 (CET)[répondre]
J'ai pris votre réflexion pour une agression, le « ...devrait être un réflexe automatique, pour toi qui es ici depuis le ... » et le « c'est comme ça. » m'ont parus agressifs. Désolé si ce n'était pas le cas. Je ne pense pas "ne pas arranger les choses", je ne fais que répondre sur le même ton que j'ai perçu chez vous. Bonne nuit ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2008 à 00:07 (CET)[répondre]
DOM/TOM
Bonjour,
J'ai vu que tu avais transféré La Réunion de la page 2008 par pays en Afrique vers la page 2008 par pays en Europe. Franchement je ne vois pas l'intérêt de cette vision géo-administrative. Il est beaucoup plus intéressant de développer une vision géostratégique ce qui n'empêche pas d'indiquer la Réunion, les Antilles françaises, anglaises, néerlandaises, Nouvelle-Calédonie, Groënland, îles malouines, etc... chacune au niveau de leur métropole mais avec une redirection vers leur emplacement géostratégique. Par contre je me suis beaucoup interrogé s'il fallait mettre La Réunion dans l'article 2008 par pays en Afrique et non pas dans 2008 par pays en Océanie. Usuellement Madagascar et Les Seychelles sont rattachées géographiquement à l'Afrique mais d'autres arguments peuvent jouer. J'attends ton message avant de créer les redirections et procéder à la mise en œuvre -Semnoz (d) 18 mars 2008 à 19:39 (CET)[répondre]
Oui, la Réunion est un territoire français d'« Outre-mer », nous sommes bien d'accord, et le problème ne se pose pas seulement pour la Réunion mais pour des dizaines et des dizaines d'autres territoires, je ne remet absolument pas en question ceci. Je dis qu'il faut travailler avec une vision géo-stratégique et non pas avec une vision géo-administrative qui ne nous apporte rien. Le problème peut se résoudre par des redirections, c'est ce que je te propose. -Semnoz (d) 18 mars 2008 à 22:16 (CET)[répondre]
Hello Mith ! Merci d'avoir pris la relève sur cet article, avec quelques sources il est vrai que ça serait nettement mieux. Il est vrai également que j'ai la flemme de partir à la chasse aujourd'hui, raison de plus pour te remercier. Cordialement, Alchemica - discuter23 mars 2008 à 10:45 (CET)[répondre]
Salut Mith. Quelques petites questions concernant tes modifs : Autour du film et Distinctions sont-elles les terminologies officielles retenues pour ces sections ou une préférence perso? D'autre part, le film pour moi n'est pas un remake de film mais l'adaptation cinématographique d'une comédie musicale (même si la source est la même que le film que tu cites, en l'occurrence une pièce de théâtre). Aurais-tu des infos qui prouveraient le contraire (similitudes, etc.)? Enfin, je suis tombé par hasard sur le référencement de ta page Utilisateur:Mith/Liste d'acteurs ayant joué un roi dans les Catégorie:Liste en rapport avec le cinéma, Catégorie:Liste en rapport avec la télévision et Catégorie:Liste de rois. Est-ce volontaire ou as-tu simplement oublié les : avant Catégorie? ;) Au plaisir --V°o°xhominis [allô?]30 mars 2008 à 01:50 (CET)[répondre]
Bonjour, concernant les modifs distinctions et autour du film, ce sont les terminologies retenues officiellement, afin d'avoir un minimum d'accord entre chaque fiche de film (cf. Présentation d'un film). Pour le remake, ma référence est imdb, mais je ne dirais rien si vous révoquez cette catégorie. Concernant le dernier point, c'est effectivement un oublis des :, que je vais immédiatement modifier, merci. Au même plaisir. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mars 2008 à 12:14 (CEST)[répondre]
J'avais mis {{ref nec}} parce que je trouvais (et trouve toujours) la date un peu trop précise. -2049, je ne crois pas (là je fais dans l'euphémisme, ) que le Carbone 14 ait une telle précision. Dans ce cas, le Guinness n'est pas vraiment une source fiable. Un petit article scientifique serait plus approprié ou F. Pryor, Seahenge : A Quest for Life and Death in Bronze Age, Harpers Collins, 2001. Il vaudrait mieux mettre « vers la fin du IIIème millénaire avant notre ère » ou « vers 2100/2000 avant notre ère » (et là encore c'est presque trop précis pour du Carbone 14). Bien sûr, d'autres preuves archéologiques peuvent exister pour une datation si précise, auquel cas on retombe sur le problème de la source Guinness, dont je ne remets pas en cause les infos, ni la validité, j'aimerais juste une source plus précise. Ο Κολυμβητής(You know my name)1 avril 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]
J'ai mis la source que j'ai utilisé pour écrire l'article, on peu laisser celle-ci en attendant une référence plus précise. Et biensûr je ne suis pas contre que vous changiez la date en une période moins précise. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 avril 2008 à 23:31 (CEST)[répondre]
Fruit de notre travail pour le wikiconcours, durant ces deux longs mois, voilà que l'article cinéma est enfin proposé au label d'Article de Qualité, si tu veux venir donner ton avis ෴Steƒ( Стеф )27 avril 2008 à 20:55 (CEST)[répondre]
Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ( Стеф )1 mai 2008 à 11:08 (CEST)[répondre]
Toutes mes félicitations pour ce nouveau statut wikipédien, révise bien pour ton bac, l'important est de comprendre ce que l'on nous raconte, après ça va tout seul (crois-en l'expérience d'un vieux presque-trentenaire qui à mis 2 ans à avoir son bac). Bon courage monsieur le réalisateur Mandais. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2008 à 13:10 (CEST)[répondre]
