Exact : pas de nouvelles ne veut pas toujours dire bonnes nouvelles. Après 7 mois d'hospitalisation de mon compagnon qui ont inclus 6 anesthésies totales + quelques "sédations", 4 greffes de veine, pseudomonas et staphylocoque doré, 3 broncho-machin-chose et toujours des ulcères aux pieds, le fait qu'il ait perdu la sensibilité de la déglutition et ne peut donc officiellement plus manger (alimentation pas gastrostomie), mais qu'il demande trois fois par jour à le faire..., 1 hospitalisation pour moi et l'arrêt du tabac, j'ai craqué. Je "fonctionne" donc mal même sous médication et supporte encore plus mal des problèmes de mémoire qui font, par exemple, que j'ai omis de revenir à vous. Veuillez m'en excuser. Et merci de m'avoir contactée : cela me fait un petit moment de bonheur. Égoïté (discuter) 27 mai 2017 à 14:29 (CEST)
Mais non, Mike, ne t'inquiète pas, je ne risque pas d'être bloqué, les cons qui me font chier en ce moment connaissent très bien les règles et recommandations et savent donc qu'ils n'ont pas intérêt à me bloquer, d'autant plus depuis que j'ai clairement précisé que si ça m'arrivait je solliciterai une vérification des IP. Je peux aller jusqu'au R5R, R6R, etc., ça ne changera rien. Aussi longtemps que cette section sera rétablie, je la supprimerai.
Au cas où tu serais intrigué par la mention entre parenthèse « ceci n'est pas une mention automatique ajoutée à ma signature », ça réfère au fait que les contributeurs qui m'emmerdent en ce moment ont pour beaucoup l'habitude d'insérer dans leur signature une formule de politesse, comme pour un courrier administratif. Pour moi, si je suis amical, j'écris en toute conscience et en toute sincérité « Amicalement », si je ne le suis pas, je n'écris rien, et si je suis inamical j'écris « Inamicalement ». C'est comme ça, je ne suis pas l'ami de tout le monde (je ne suis pas politicien ) mais l'ami de ceux qui sont amicaux. Olivier ♦M♦ Hammam27 mai 2017 à 20:17 (CEST)
Il faut y aller sans peur et sans reproche, si c'est vraiment nécessaire. Vas-y gars, les conjonctions diverses du ciel sont en ta faveur, il me semble. De plus, si la chirurgienne et compétente, gentille et belle... En confiance, l'ami GLec, GLec (discuter) 29 mai 2017 à 09:01 (CEST)
Courage pour jeudi, mon cher Mike. Mais tu es très courageux, de toute façon. Tu nous diras ensuite si tu as posé une question loufoque en sortant du bloc (par ex., dans ce type de circonstance, j'ai finement demandé l'heure). Espérons que tu auras la télévision dans ta chambre, il n'est pas question que tu rates Roland-Garros.
Ne t'inquiète pas pour JH : pas eu le temps de regarder, mais l'incident mentionné dans l'article sur l'attentat semble un peu laissé un plan : quelle fut la sentence ? À partir de là nous pourrons p-e y voir plus clair dans cette anecdote, qui forme un tout. À toutes fins utiles : aujourd'hui, le site RTL (lien que je ne peux pas ouvrir) évoque les premières auditions du procès en béatification.
Bonjour Mike. Il y a un super beau temps et un air sain à faire exploser les globules rouges en Côte d'Opale actuellement. Faut en profiter l'ami! GLec (discuter) 13 juin 2017 à 10:02 (CEST)
Je n'arrive pas à retrouver le titre
Bonjour Mike, ça va? Je n'arrive pas à retrouver le titre du film américain qui se déroule à Paris et à l'ambassade U.S. avec un Mike Coppolano interprèté par un acteur (pas américain), vous savez? Merci--DDupard (discuter) 25 juin 2017 à 11:09 (CEST)
Bonjour, Mike. Je suis désolé, mais je ne crois pas que ces annonces sur la page d'accueil soient le meilleur moyen d'inciter, comme tu dis, à créer un article, surtout si, comme c'était le cas de ta précédente insertion, l'événement s'avère être un "fake news". Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 2 juillet 2017 à 11:00 (CEST)
Dernièrement quelqu'un a mis une bannière dans le but de faire supprimer cet article faute de sources... or Gala Fur a de nombreuses sources, je n'ai pas le temps de m'y consacrer car jai perdu un peu la méthode de la mise en place des sources... Si tu pouvais y jeter un coup d'œil, toi ou un de tes correspondants, une partie des sources est en page de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Gala_Fur je te fais de grosses bises j'attends des nouvelles de ta santé--Françoise Maîtresse (discuter) 6 juillet 2017 à 11:23 (CEST)
Et si des gens de Tattaglia ou des Corleone viennent t'embêter à l'hosto, tu sais que la famille est là pour placer nos gars dans le couloir et faire ce qu'y faut ... Manacore (discuter) 21 juillet 2017 à 15:17 (CEST)
Pour information, je viens d'enjoindre à Nomen ad hoc de ne plus chercher à passer en force en retirant, de manière illégitime, le bandeau {{admissibilité à vérifier}} ajouté par Vitrovius dans cet article. S'interroger sur l'admissibilité d'un article est un droit, et d'autant plus quand le précédent débat date de plus de cinq ans et que, loin du « consensus » allégué par NAH, il se traduisait plutôt par une large majorité, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 juillet 2017 à 16:01 (CEST)
Voilà une réponse nette et précise! J'espère que pas mal de contributeurs et de contributrices t'enverrons, d'ici là, des ondes positives. Ceci dit, c'est ringard, mais j'aime bien. À plus, GLec (discuter) 30 juillet 2017 à 18:06 (CEST)
Mike, t'as le moral costaud puisque ton sens de l'humour est là activement. Vois ton opération comme une simple formalité administrative (c'est un peu Glecien sur les bords) et tout ira bien. De plus, tu as bien précisé que la chirurgienne est plutôt sympa. Donc, pas de souci et en entrain (on aime ou pas le chanteur qui a 87 balais aujourd'hui, mais la chanson donne de l'énergie et du courage), le gars GLec, GLec (discuter) 31 juillet 2017 à 08:56 (CEST)
Non di diu! IRL, je suis certainement plus ancien que toi sur la planète et je n'ai pas de médecin traitant à mon grand âge. Il doit y avoir anguille sous roche! Bien sûr, je peux disparaître d'un coup de balai aujourd'hui et demain à mon âge IRL. Il y un seul GLecien en Wikipedia sur Terre et tu l'aimes bien, alors il te dit merde du fond du coeur! Ce qui veut dire aussi qu'Arcyon est de bon conseil et t'apprécie. GLec (discuter) 31 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
Une claque peut-être dans la figure (je suis poli) serait mieux pour te réveiller de ton angoisse non justifiée qui te rend apathique? Oh! fait confiance en toi-même et apprécie ce qui interviennent gentiment ici pour te donner la pêche. D'ailleurs, j'arrête là, pour laisser d'autres s'exprimer. Un gars, GLec (discuter) 31 juillet 2017 à 10:48 (CEST)
Anniv' anniv'
merci de ce petit mot qui marque mon entrée dans la septantaine ! et bon courage pour l'opération dont j'ignore tout mais je compatis ayant moi-même passé plusieurs heures sur le billard il y a trois ans. Spedona (discuter) 1 août 2017 à 20:50 (CEST)
t'inquiète, ça va bien se passer mardi, les toubibs savent quand même ce qu'ils font ! J'espère que t'as exigé la wifi dans ta chambre pour, après l'opération, meubler les moments entre les visites de la chirurgienne et des mignonnes infirmières... Grosses bises et plein d'amicales pensées. À bientôt. Musicaline[Wi ?]3 août 2017 à 16:53 (CEST)
Salut Mike, je viens de voir que tu allais subir une opération apparemment loin d'être anodine. Je n'ai pas tout suivi mais quoi qu'il en soit : bonne ceci en prévision. Et profite bien des infirmières . À bientôt en pleine forme.--ALDO_CPPapote4 août 2017 à 08:00 (CEST)
Un téléfilm merveilleux disponible sur un site iconoclaste selon les puissances d'argent reines du moment en parasites et prédatrices à tout va en monnaie sonnante et trébuchante qui n'aiment rien sauf le pognon et le pouvoir. Je prends un risque mesuré, c'est GLec (discuter) 7 août 2017 à 18:16 (CEST)
Tout bien recousu, tout neuf ! Contente d'apprendre que ça c'est bien passé et que tu en profites pour enjôler les infirmières . Biz. -- Amicalement, Salix[Converser]11 août 2017 à 00:51 (CEST)
Salut Mike. Fait partie des viocs IRL du cercle des plus de dix ans dans le wiki, c'est dingue comme on ne vieillit jamais. GLec (discuter) 22 septembre 2017 à 12:24 (CEST)
Hé Mike, c'est aussi du lourd avec Glec. Il y a pas mal de contributeurs ici (certes, c'est du virtuel) qui t'aiment tout simplement, c'est dingue. Je ne vais quand même pas mettre des liens en marche allemande pour réveiller un vivant quand même... GLec (discuter) 19 octobre 2017 à 15:20 (CEST)
Ouais! Mike est toujours vivant, alerte et vif d'esprit comme dab, c'est génial! GLec (discuter) 19 octobre 2017 à 15:28 (CEST
merci merci (je ne suis pas un dictateur ou un régime absolu qui vise le néant), mais du côté des pauvres gars qui bossent ou qui se font massacrer au front de guerre... Aussi, je respecte cela (sachant que les soldats allemands de l'époque ne connaissaient rien des camps de la mort où l'on massacre des civils en version industrielle tout simplement). J'ose, c'est du lourd et la moyenne d'âge, c'est quoi...[6] Oui Mike avec mon grade de grenadier voltigeur dans l'armée Française (quand le service militaire était obligatoire) à mon grand âge, que du grand respect in fine pour les combattants qui ne savent rien et font la guerre pour leur patrie, leur famille, leurs enfants, leur valeur et surtout leur espérance de bonheur tout simplement en heureux. Voilà, tout est dit, GLec (discuter) 19 octobre 2017 à 16:06 (CEST)
anectdote martyrs
bonjour Mike, qu'a donné au final ta propal pour la rubrique "le saviez vous" sur les martyrs de la guerre d'Espagne ? je ne le vois plus sur la page de discutions ?
Cdt, --Bergil (discuter) 2 novembre 2017 à 09:28 (CET)
Merci Mike de m'en avoir fait part, j'apprends tous les jours! Ce qui est très bien chez WP c'est l'historique, très instructif et utile. Amicalement, --Marloen (discuter) 30 novembre 2017 à 15:32 (CET)
Je vois que tu avais supprimé le titre que j'avais ajouté sur une demande dans les requêtes au administrateur (Une suppression à la demande de Louis Mathoux).
Sans ce titre, ma demande se place sous un autre, n'ayant rien a voir.. Je n'avais sans doute pas utilisé la bonne manière pour le faire? Mais j'avoue être un peu perdu sur la bonne manière de procédé. Désolé.
Je vois que le titre est maintenant remis en place (correctement... ) Merci !!
Bonjour Mike. Merci de prendre des nouvelles. C'est pas franchement génial mais "on fait avec". Pour moi dépression ("trop is te veel" comme on dit en Belgique), pour lui de retour à la maison mais ne marche plus et ne peut ni manger ni boire... Bisous, Égoïté (discuter) 18 décembre 2017 à 17:59 (CET)
Salut Mike. La page que tu as créée dans l'espace de nom Article a été supprimée au titre de "avec le commentaire : « À la demande de son auteur »". Demande passée nul part en page méta. Bien entendu, tu es le demandeur de cette demande sans aucun doute. Mais où est ta demande dans cet espace Wikipédia... À plus, le vioc GLec (discuter) 19 décembre 2017 à 17:03 (CET)
Après avoir passé sur le billard côté Mike, on ne sait pas pour d'autres...
Salut Mike! Toujours en forme et d'active malgré les épreuves que tu as passées. Tu connais mon apparence brut de fonderie un peu relou ici, mais avec un coeur compassionnel. FM790 voit ses outils d'administrateur retirés pour inactivité depuis six mois (pas question de remettre en cause un consensus de la communauté des administrateurs). L'important, connaissant FM790 qui est un ami ici depuis longue avec une santé fragile, est de savoir si depuis le mois de juin il est ou n'est plus en mesure d'intervenir dans le Wiki. Il y a lieu de s'inquiéter en termes de santé et non de désintérêt du côté de FM 790. A plus en te souhaitant un joyeux Noël. GLec (discuter) 22 décembre 2017 à 11:15 (CET)
Le meilleur lien est celui là avec 200 millions de visiteurs alors que l'ordinateur individuel et encore moins le Web existaient en 1964. Ceci dit, la qualité de l'image et surtout du son et au top (surtout pour le lien de tout à l'heure, mais moins celui-là) pour cette représentation enregistrée il y a 53 balais. GLec (discuter) 22 décembre 2017 à 14:19 (CET)
Me traitant de ronchon amicalement bien sûr, alors c'est qui ces jeunes là dansant sur une musique d'il y a 50 balais mandatée par Maurice Béjart en son temps. incroyable, GLec (discuter) 22 décembre 2017 à 15:04 (CET)
Bonjour,
Je compte pas moins de 29 interventions sur la RA en l'espace de 4h ! Ces chiffres devraient vous faire réaliser que l'on sombre dans des interventions à tout va et contre-productives.
Si vous êtes tout à fait en droit de vous défendre en apportant des précisions, je ne peux que vous conseiller de mettre une certaine distance puisque tout semble avoir été dit et ne pas provoquer des réactions qui pourraient s'avérer négatives à force de vouloir en rajouter. C'est d'ailleurs l'un des aspects qui vous est reproché dans la RA. Laissez les administrateur lire, prendre le temps de la décision et n'intervenir que s'ils vous demandent à nouveau votre avis. De votre côté, je ne peux que vous inviter à vous plonger dans la rédaction encyclopédique ou alors de vous éloigner quelques heures de l'écran pour laisser passer le temps. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 3 décembre 2017 à 13:44 (CET)
Il me semble que les conseils de B-noa pourraient se résumer d'une façon plus "carrée" : en substance, il te signale que tu risques de t'enfoncer en continuant. (B-noa rectifiera si j'ai mal interprété ses propos.) Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre que tu souhaites "sauver" les articles promotionnels ou autopromotionnels des copains de Claude P. Les articles proposés en PàS concernent en effet des personnes qui ne sont pas présidentes de la fédération, qui ne font pas l'objet de sources centrées et d'envergure nationale, et sont donc clairement non admissibles au regard de nos critères. Ces articles sont fabriqués artificiellement avec de la poudre aux yeux et du bidouillage de sources : si tu les relis à tête reposée, tu verras que les techniques d'enfumage se retrouvent d'un article à l'autre. Comme tu ne partages certes pas l'idéologie qui leur est sous-jacente, je ne comprends vraiment pas. Bon, trêve de conseils, essaie de te détendre et de passer quand même un bon dimanche. Amicalement, Manacore (discuter) 3 décembre 2017 à 14:21 (CET)
As-tu essayé le BARF (acronyme de Biologically Appropriate Raw Food) ? Un couple de connaissances avait recueilli un chien auparavant tellement maltraité par ses anciens propriétaires que la condition salutaire concomitante qui en résultait en était devenue peu ou prou désespérée... à tel point que le vétérinaire consulté en urgence n’entrevit d’autre issue que de suggérer une « fin de vie programmée » afin d’abréger un calvaire insoutenable, consécutivement diagnostiqué comme incurable. Refusant de se résoudre à une échéance aussi inéluctable, les bienfaiteurs, fervents défenseurs de la cause animale, ont alors testé cette approche originale sur les conseils et encouragement prodigués par un tiers avisé. Contre toute attente, ce régime — de type Raw Food — a magnifiquement bien fonctionné. Résultat : leur nouveau compagnon à quatre pattes, jadis agonisant, a alors retrouvé une vitalité inespérée. Lorsque je l’ai revu, il gambadait comme un jeune bambin dans tous les sens, sémillant, alerte, doté d’une évidente joie de vivre, le poil lustré, brillantissime, le corps svelte, élancé, vigoureux. Qui plus est, feue son halitose morbide avait alors cédé la place à une haleine des plus neutres. En outre, le « dépôt de ses offrandes », jadis extrêmement fétide et infesté de parasites, s’est transformé en une oblation résolument conforme aux règles de l’art en sus de ne quasiment plus présenter d’odeur perceptible. Tous les indices précités paraissent témoigner en faveur d’une réjouissante santé recouvrée dont les bienheureux élus attribuent avec ferveur et reconnaissance la réussite éclatante à cette vision alimentaire novatrice. Bien amicalement, — euphoniebréviaire9 décembre 2017 à 13:42 /13:44 (CET)
Ravi de ces bonnes nouvelles et enchanté d’apprendre que l’état général de Scot s’est sensiblement amélioré. En complément idéal de BARF, il existe également un type de supplémentation optimale — ici déshydratée pour une utilisation facilitée — à base de bouillon d’os bio (en anglais : organic bone broth) aux vertus thérapeutiques ancestrales. Lien → (en) [vidéo] « ici », sur YouTube. Parmi les propriétés plurielles : prévention de la plupart des allergies alliée au renforcement de la zone articulaire, exhaustion du bien-être général, sublimation de la beauté et de la qualité du pelage, régulation du péristaltisme et même traitement réparateur de ce que les anglo-saxons désignent par « leaky gut ». Voici → l’un des liens commerciaux permettant de se procurer ce produit (désolé, je ne connais pas de fournisseur francophone). Bien amicalement, — euphoniebréviaire20 décembre 2017 à 02:26 (CET)
Bonjour . Les notifications fonctionnant comme elles le peuvent, c'est-à-dire cahin-caha, je me permets de vous signaler ici la section « Lien à un site de voyages » sur WP:LB d'aujourd'hui. Bien cordialement, Manacore (discuter) 27 décembre 2017 à 16:20 (CET)
Mike,
toutes les citations dans l'article Grand hiver de 1709 sont avec l'orthographe et la typographie de l'époque y compris des fautes de grammaire évidentes (il n'est pas question de traduire quoique ce soit sans risque de dénaturer le texte). Cela est dit clairement dans l'article. La source dit maiſon et non maison. Donc je m'y tiens.
Malosse[Un problème de météo ou de planeur?]29 décembre 2017 à 19:30 (CET)
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, que sagesse et discernement accompagnent ton grand sens de l'amitié et ta fidélité aux copains , Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:58 (CET)
Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish☎1 janvier 2018 à 14:37 (CET)
ːJe ne suis pas très douée pour présenter mes vœux avec un graphisme comme le fait Racconish; mais la pensée est là ː santé, moral, et tout ce qui peut te rendre heureux, mille baisers--Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2018 à 20:07 (CET)
Je t'adresse aussi les miens, que la paix, la démocratie, la prospérité, la santé et la joie soient au rendez-vous de cette nouvelle année! Langladure (discuter) 2 janvier 2018 à 18:47 (CET)
RA close
Bonjour,
Pour info, j'ai clos la RA vous concernant (WP:RA#Mike Coppolano et PàS). Les trois admins qui s'y sont exprimés n'ont pas souhaité de sanction, mais un simple rappel à bien respecter les règles et recommandations garantissant la bonne tenue des PàS. Binabik (discuter) 2 janvier 2018 à 19:42 (CET)
Je te souhaite une année enrichissante ... sur Wikipédia et dans IRL. Que cette nouvelle année te soit douce. Au plaisir de te recroiser, Cordialement.
Bonjour Mike Coppolano, je te remercie pour tes contributions sur l'article. Je n'arrive plus à avancer dessus, manque de sources et peut-être d'inspiration. C'est (pour l'instant) mon dernier article ... Manque de motivation, d’inspiration ou de temps ... ? à bientôt et merci SCL5 janvier 2018 à 09:12 (CET)
Salut l'ami! C'est quoi que signifie cette phrase ou cet appel "C'est (pour l'instant) mon dernier article ... Manque de motivation, d’inspiration ou de temps ... ?". Soit je me trompe ou soit je ne me trompe pas, mais Mike et plus costaud que moi et est robuste malgré ses opérations sévères IRL. Surtout, il a l'humour que je n'ai pas. Il ne faut pas s'abattre, mais reprendre du poil de la bête SC Lusoense. Le vioc GLec (discuter) 5 janvier 2018 à 09:54 (CET)
Bonjour GLec, j'ai peut-être besoin de temps, j'ai participé à plusieurs projets, articles qui sont devenus bons articles, j'ai eu aussi des déceptions sur certains de mes articles et autres. C'est peut-être un à bientôt ;) SCL5 janvier 2018 à 10:02 (CET)
Bonjour et bonne et heureuse année. Rien n'empêche de garder son peps, son énergie positive face à la vie (IRL) qui n'est pas toujours rose. Amicalement, le vioc GLec (discuter) 5 janvier 2018 à 10:1 (CET)
Il est vrai et j'apporte aussi pour SCL cela s'il apprécie pour retrouver l'inspir. Ceci dit comme il est jeune IRL selon une BU dans sa PU, il se peut que son boulot IRL le surcharge. A plus, le vioc GLec (discuter) 5 janvier 2018 à 12:52 (CET)
Encore des Voeux !
Meilleurs vœux pour une belle et heureuse année 2018 !
Je te souhaite une nouvelle année pleine de découvertes encyclopédiques et de collaborations passionnantes sur notre belle encyclopédie en perpétuelle construction !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg)
