Discussion utilisateur:ManuRoquette/Archive4

Bienvenue dans mes archives
Pour ma page de discussion actuelle: voir ici

Archives 2017 - Archives 2018 - Archives 2019 - Archives 2020 - Archives 2021 - Archives 2022 - Archives 2023

Archives 2022

Bonne année !!!

Bonne année 2022

Une très bonne année 2022 à toi, ManuRoquette ! Je te souhaite tout ce qui peut te faire plaisir, que ce soit géologique ou non, Bien à toi, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 13:15 (CET)[répondre]

Trop de 2 !

		Bonne année 2022 !
		ManuRoquette, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus de contribs ici et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2022 à 23:00 (CET)[répondre]

Miaou 2022

Miaou ManuRoquette je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)[répondre]

Anniv

Boum.

Joyeux anniversaire, ManuRoquette ! — Jules* ^Discuter 8 janvier 2022 à 12:55 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2022 à 17:03 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! --l'Escogriffe (✉) 8 janvier 2022 à 18:54 (CET)[répondre]

Merci Jules*, O Kolymbitès et GrandEscogriffe et bonne année ! --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 9 janvier 2022 à 12:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des personnages de Ninjago »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ninjago ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:50 (CET)[répondre]

attente d'une réponse

bonjour nous avions eu une brève discussion concernant les sources à la création d'un article mais je n'ai plus jamais eu de réponse de votre part Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 13:32 (CET)[répondre]

conseils

Bonjour.

J'ai créé une page 'Marcel Burger'. Un relecteur m'a conseillé pour des modifications. J'ai essayé de suivre les conseils. Cette page correspond selon ce que j'ai pu voir à 95 % aux pages similaires de profils de chercheurs et artistes. Manifestement cela ne convient pas et la page demande a être modifiée sinon elle sera supprimée. Mais je ne sais pas comment améliorer concrètement. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?

Amicalement et merci d'avance MBMarcel Burger (discuter)

Bonsoir Marcel Burger La première chose à faire lors de l'écriture d'un article est de s'assurer que le sujet est admissible c'est à dire qu'il est suffisamment notable pour figurer dans Wikipédia. Pour faire simple, la règle d'or est : le sujet de l'article a-t-il été le sujet principal de livres ou articles de presse écrits par des tierces personnes (un article écrit par une personne sur elle-même est considéré comme une source primaire et est donc à éviter).

Si la réponse est oui, l'article ne sera pas supprimé et les questions du contenu et de la structure peuvent se poser.

Avez vous de telles sources à votre disposition ?--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 26 janvier 2022 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour Manu Roquette !

Merci beaucoup de cette rapide et éclairante mise au point. Oui je dispose d'une multitude de sources secondaires . Ce sont des revues critiques des livres de Marcel Burger dans le monde académique, des articles de journaux critiques des oeuvres musicales et poétiques. Comment puis-je alors procéder ?Merci beaucoup . MB Marcel Burger (discuter

Bonjour Marcel Burger Parfait, c'est un bon début, pouvez vous m'en donner 2 ou 3 ? (ci possible des livres ou articles publiés dans des gros journaux) ?

--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 27 janvier 2022 à 10:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enfants dans les situations d’urgence et de conflit »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enfants dans les situations d’urgence et de conflit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfants dans les situations d’urgence et de conflit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour votre accueil !

Bonjour et merci pour votre accueil EDilhac (discuter) 9 février 2022 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonsoir EDilhac Pas de soucis n'hésité pas si tu as besoin d'aide !--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 9 février 2022 à 21:27 (CET)[répondre]

Fouquet's

Bonjour, j'essaye de vous contacter car manifestement vous couper un passage scientifique, sur la question du restaurant en tant que monographie et ne le justifiez à aucune moment. Merci de justifier vos choix.

Sibivirtuscalcar (discuter) 17 février 2022 à 16:52 (CET)[répondre]

ReBonjour Sibivirtuscalcar

Mon avis est justifié en pdd de l'article, --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 17 février 2022 à 16:54 (CET)[répondre]

Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022

Bonjour,

J'ai vu que vous avez déplacé ma contribution à l'article susmentionné vers l'article détaillé. Quel est cet article détaillé? Je suis relativement nouvelle chez Wikipédia et j'aimerais mieux comprendre comment déterminer l'endroit approprié pour mes contributions.

Merci!

--Exeggutor (discuter) 10 mars 2022 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour Exeggutor l'article en question est Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 qui vise à éviter de surcharger l'article principal.

--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 10 mars 2022 à 22:28 (CET)[répondre]

Question de Arnaud Tourneux (14 mars 2022 à 09:52)

Bonjour, J'ai apporté de nouvelles sources nationales à un article que j'avais créé, comment puis-je maintenant le publier ? Merci d'avance Cordialement --Arnaud Tourneux (discuter) 14 mars 2022 à 09:52 (CET)[répondre]

Question de Arnaud Tourneux (17 mars 2022 à 13:01)

Bonjour, Désolé d'insister, j'ai apporté de nouvelles sources nationales à un article que j'avais créé, comment puis-je maintenant le publier ? Merci d'avance Cordialement --Arnaud Tourneux (discuter) 17 mars 2022 à 13:01 (CET)[répondre]

aide

comment commencer à contribuer à wikipedia 2001:861:4288:24B0:E114:CF1F:485:3011 (discuter) 28 mars 2022 à 10:31 (CEST)[répondre]

Invasion de l'Ukraine

Bonjour, Je ne pense pas que cela necessite une source secondaire. Pouvez-vous me donner vos arguments ? Merci.--Pablo31100 (discuter) 31 mars 2022 à 19:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pablo31100 inversement de la charge de la preuve, sur WP tout doit être sourcé et sur un sujet critique d'envergure et d'actualité il faut être encore plus rigoureux. Sans source, la phrase que j'ai retiré n'est ni plus ni moins qu'un TI--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 31 mars 2022 à 19:54 (CEST)[répondre]

Putler en valeur

Salut Manu !
Une anecdote a été proposée pour ton article. Tu peux donner ton avis ici. Merci. Bonne soirée, Mike d 15 avril 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]

bonjour --Sniper Snipp (discuter) 15 mai 2022 à 23:16 (CEST)[répondre]

Question de Sniper Snipp (15 mai 2022 à 23:19)

Jai créer une page qui parle de moi et qui dit tout sur moi mais depuis je n'arrive pas a voir l'article quand je tape la recherche --Sniper Snipp (discuter) 15 mai 2022 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Sniper Snipp L'article n'est pas accessible via la barre de recherche car il est encore dans votre brouillon (accessible ici). En l'état il n'est pas publiable sur wikipédia car il ne contient aucune source. Pour qu'un article soit publiable, il doit contenir plusieurs sources secondaires centrées (c'est à dire des articles de journaux ou des livres portant sur le sujet de l'article, ici: vous)

J'espère que ces infos vous aident. Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 16 mai 2022 à 09:32 (CEST)[répondre]

Sur votre commentaire

Bonjour. Vous avez écrit ceci sur ma page, il y a quelques heures : « Plutôt que des commentaires se voulant piquants (que j'ai d'ailleurs supprimés) je vous encourage à contribuer à wikipédia en y ajoutant du contenu (neutre et encyclopédique) et en l'appuyant toujours sur des sources de qualité. »

Je vois que vous l'avez supprimé depuis, en vous excusant d'ailleurs. Je n'ai rien compris. Je suppose que c'était adressé à quelqu'un d'autre à la base. RichardAerts01 (discuter) 17 mai 2022 à 07:39 (CEST)[répondre]

Bonjour RichardAerts01 Comme indiqué dans mon commentaire de diff c'était une erreur, excusez moi ! --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 17 mai 2022 à 08:05 (CEST)[répondre]

Meldois, merci, et ...

je fais un peu de recherche sur l'histoire de ma famille. On y trouve des porteurs du nom Mosentin. Pour un locuteur de la langue allemande, Mosentin (nom simplifie d'une origine incertaine de francais) et "Meauxentin" ressemble phonétiquement. Les Mosentin etaient descendants de réfugiés protestants du Grand Est, qui ont trouvé refuge à Gdansk (aujourd'hui : Gdansk) après la persécution des protestants en France. Il existe une "théorie familiale" selon laquelle ce nom signifierait à l'origine de Meaux (des gens de meaux). Question: Un locuteur du français actuel comprendrait-il que quelqu'un qui dit "Meauxentin" pourrait vouloir dire Meldois ? Ou est-ce un non-sens ? Grand merci. --91.36.252.243 (discuter) 7 juin 2022 à 13:49 (CEST)[répondre]

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) 91.36.252.243 (discuter) 7 juin 2022 à 13:49 (CEST)[répondre]

Jeanne-Elisabeth (brick) - Suppression d'une référence bibliographique

Bonjour,

L'ajout d'une référence bibliographique parfaitement congruente à la page "Jeanne-Elisabeth (brick)" a été supprimé sans explication. Il s'agit pourtant de ce que l'on appelle, je crois, dans le langage Wikipédia, d'une source secondaire et, qui plus est, d'une publication d'une qualité scientifique difficilement contestable.

D'après Wikipédia, il semblerait que vous soyez la cause de cette suppression. Pourriez-vous m'en donner la raison ?

Merci par avance. Barzoi Grenouille (discuter) 8 juin 2022 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Barzoi Grenouille J'ai effectivement supprimé par erreur le 8 septembre 2021 à 13h46 la référence que vous aviez ajouté, erreur que j'ai corrigée dans la même minute. Votre référence est donc toujours présente sur la page

Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 9 juin 2022 à 09:19 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Woolooware High School » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Woolooware High School ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Woolooware High School/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Patrick Bézier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Bézier ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bézier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 18 juillet 2022 à 13:23 (CEST)[répondre]

BENIN GROUPE

Aucun et aucune ordre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ornélla2 (discuter), le 11 août 2022 à 21:25 (CEST)[répondre]

ip peu aimable

Salut,

Je me rends compte avec le recul que ma notif pouvait se comprendre comme appuyant le message des ip (et les mauvaise manières de la deuxième d'entre elles). Ce n'est pas le cas, j'ai zéro avis sur la question et ne suis arrivé là qu'en patrouillant les modifs d'ip sur l'espace discussion. J'ai hésité à répondre par un « n'hésitez pas » comme tu l'as fait avant de me dire que tu avais peut-être fait des choix réfléchis de traduction que tu aurais voulu défendre. Mais c'est vrai que ça remonte à longtemps. En tout cas merci (tardif, donc) pour cette traduction, quoi qu'on pense des termes techniques l'article est sympa à parcourir avec ses nombreux schémas.

La bonne bise (celle là ou celle qui peut pousser des voiles ?). l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2022 à 00:22 (CEST)[répondre]

Drapeau des Fatimides

Bonsoir @ManuRoquette. Je rédige actuellement un court passage sur le fait que les sources qui parlent de la couleur du drapeau des Fatimides ne sont pas forcément claires. J'ai bien vu votre mention à cet article : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1469-8129.2010.00475.x?saml_referrer Mais je ne peux y accéder. Pouvez-vous le faire et envoyer une source précise (page notamment) ou m'envoyer son pdf. Cordialement. Cjldx (discuter) 3 novembre 2022 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonsoir Cjldx je n'ai malheureusement plus mes identifiants académiques et je n'ai plus non plus de vpn pour accéder à Sci-Hub donc je n'ai plus d'accès à la littérature scientifique mais j'avais copié-collé le passage suivant en PdD de Fatimides: « In commemoration of both Muhammad and Abu Bakr, the flags of the first dynasty of the Ummayids were of white; meanwhile their opponents, the second dynasty of the Abbasids, chose black. The Fatimid Dynasty, which ruled in Egypt, tracing their lineage to Muhammad’s daughter Fatima, selected green because of the tradition that the Prophet wore a cloak of this colour. » (si ça peut t'aider)

Bon courage et désolé de ne pas pouvoir être plus utile ! --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 15 novembre 2022 à 21:45 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse ! C'est déjà ça. :-)) J'en tiendrai compte pour compléter l'article à propos de la couleur du drapeau. Cordialement. Cjldx (discuter) 15 novembre 2022 à 22:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, ManuRoquette, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Régles du Judo ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 décembre 2022 à 13:58 (CET)[répondre]

Kufr

Bonjour ManuRoquette. Je réagis à ceci. Il ne fait aucun doute que le terme soit généralement utilisé de manière péjorative, mais je doute qu'il s'agisse là d'une connotation : c'est simplement que ce terme est presque toujours employé par des personnes qui ont une opinion (très) négative de la mécréance. Sauf erreur, le terme « athée » était utilisé de manière tout aussi négative à ses débuts par des chrétiens envers des non-croyants ou des mal-croyants : il peut l'être encore, selon qui l'utilise, mais ce n'est pas intrinsèque au mot. Petit essai sur Google Translate : [1]. Wiktionnaire : كَافِرٌ. (La phrase a certes une source (en archive), lelab.europe1.fr, mais je doute fort que cette source se préoccupe de telles considérations.). Grasyop ^✉ 21 décembre 2022 à 16:56 (CET)[répondre]

Salut Grasyop le terme est intrinsèquement très connoté (tout comme le terme mécréant ou hérétique dans le Christianisme ou le langage courant), depuis le coran lui même ("les incroyants seront conduits en enfer par groupe" "ce sont les pires des créatures", ainsi que dans les sources secondaires.

Le Takfir (acte de déclarer quelqu'un comme Kufr) est dans la tradition islamique l'équivalent d'une excommunication voir d'une condamnation à mort. A travers le monde musulman, le terme est utilisé de manière interchangeable avec le terme apostat qui lui est à la fois un pêché et un crime.

Je pense que dire qu'il est péjoratif n'est pas une exagération.--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 22 décembre 2022 à 17:44 (CET)[répondre]

On ne se comprend pas. Si je dis d'une personne qu'elle est un « boche », l'information est la même que si je dis que cette personne est un « Allemand », mais je choisis d'y ajouter une connotation péjorative. En revanche, si je dis d'une personne qu'elle est un « nazi », l'information est a priori très négative (à moins que je sois moi-même nazi... ) mais cette négativité n'est pas une connotation, car je ne peux pas transmettre la même information (nazi) par un terme plus neutre que « nazi ».

L'apostasie est un crime pour l'islam, mais le terme d'« apostat » est en lui-même neutre et peut être utilisé par des personnes qui sont fières d'être apostates (exemple). Grasyop ^✉ 22 décembre 2022 à 18:19 (CET)[répondre]

Je pense qu'on se comprend tout à fait, un terme peut être péjoratif intrinsèquement càd créé pour véhiculer une idée qui se veux négative d'un sujet comme "boche", ou plus proche de notre sujet: "mécréant" (littéralement celui qui "qui croit mal"/"dont la foi est fausse")) ou il peut être péjoratif de par son usage à une époque donnée. Il peut gagner cette connotation péjorative (e.g. nazi) ou la perdre (e.g. le terme "nigger" utilisé dans un sens familier amical par certains afroaméricains). Ici, ce que je voulais mettre en lumière est que depuis sa première utilisation attestée, jusqu'à nos jours, c'est un terme qui est utilisé de manière péjorative. Contrairement au terme athée qui était largement connoté négativement mais qui acquiert au fil du temps une connotation plus neutre et au terme apostat dont la connotation varie selon le locuteur (dans l'islam, il est ouvertement et clairement péjoratif), le terme Kufr n'est pas utilisé en dehors du monde arabo-musulman (et ses représentations) ou il est sans équivoque péjoratif (cf mes sources exemples ci dessus ou n'importe quelle autre occurence du terme, les kufar "sont nos ennemis", "hypocrites", "destinés à l'enfer", ... (pour ne citer que les premiers résultats))

Bref, à l'instar de boche et à l'inverse d'athée ou nazi, c'est un terme qui n'est pas et ne semble pas avoir été utilisé autrement qu'avec cette connotation péjorative.

Désolé si on ne s'est toujours pas compris--ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 22 décembre 2022 à 21:22 (CET)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Kissinger&oldid=193966479

Où devrais-je ajouter la référence à l'entretien "Et si Henry Kissinger avait finalement raison"? Fred454 (discuter) 27 décembre 2022 à 00:46 (CET)[répondre]

Bonjour Fred454 Bonjour, il s'agit d'une interview (ce n'est donc ni un reportage, ni une enquête) d'un enseignant de l'ESCE publiée sur la chaîne de l'ESCE. Les interviews sont des sources primaires à éviter sur WP et le média diffusant l'interview en question ne semble pas réputé comme organe de presse ou d'investigation. La pertinence de cet ajout ne semble pas démontrée.

Si l'intervenant est un expert de Henry Kissinger et qu'il apporte des éléments nouveaux, alors ces éléments peuvent être ajoutés à l'article et l'interview peut être utilisée pour sourcer le passage en question.

Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^(Discutons !) 27 décembre 2022 à 13:45 (CET)[répondre]