ben... je me suis toujours intéressé aux différentes formes de culture des poix sauteurs du Mexique et de leur impact sur l'écologie et sur l'économie mondiale, mais je peux faire le ménage aussi... Manoillon (d) 25 mars 2008 à 20:41 (CET)
Attend de voir tous les copains que tu peux te faire ici, ce sera beaucoup plus attrayant. Surtout si tu t'intéresse par hasard à des domaines tels que l'appartenance de politiciens suisses à des organisations secrètes, il y a plein de gens qui ont des informations que nous n'avons pas et qui ne demandent qu'à les partager, tu verras, tu vas adorer. Ne t'arrête pas sur la première impression ! Schutz (d) 26 mars 2008 à 17:44 (CET)
Malheureusement, cela n'est pas tant ma tasse de thé, par contre, je crois connaître quelqu'un qui pourrait être intéressé.... Merci du tuyau ! Manoillon (d) 26 mars 2008 à 18:11 (CET)
Bonjour Moumou... tout le plaisir est pour moi, surtout que mon aide est franchement réduite au strict minimum... Manoillon (d) 30 mars 2008 à 21:50 (CEST)
Il y a les ruines du château d'Ogoz, mais le soucis c'est qu'à cet endroit la Sarine c'est le lac de la Gruyère, donc pas top. Si tu as une idée de ruines de château ou autres datant du moyen âge dans ce coin, au bord de la Sarine. Dis moi. LudoBureau des réclamations17 avril 2008 à 12:07 (CEST)
Bonjour Manoillon (j'sais pas pourquoi, j'ai envie de t'appeler moinillon avec un pseudo pareil ), pour ta relecture tu peux aller voir Baudouin de Lille (d · c · b) ou Cyberprout (d · c · b), ce sont deux excellents médiévistes. Les projets médiévaux sont assez endormis malheureusement... En tous cas, ça a l'air d'être du bon boulot. Comme je l'ai déjà dit à Ludo, quand vous en serez aux périodes un peu plus récentes, je serai prête à vous relire un ou deux articles. --Serein [blabla]20 avril 2008 à 21:53 (CEST)
Bonjour, Manoillon. C'est très aimable à Serein de m'avoir recommandé pour la relecture (ainsi que Cyberprout qui a de très bonnes connaissances en la matière). Je le dis d'emblée je ne connais pas grand chose (pour ne pas dire rien) à la Suisse médiévale. Par contre je peux faire quelques critiques :
Si c'est en vue d'une proposition BA, à mon avis, c'est un peu court.
Si le titre du sujet c'est la Suisse au haut Moyen Age, la chronologie débute bien vers le Ve siècle comme tu l'as fait mais elle se termine vers le Xe siècle au plus tard à l'an Mil ! Le XIIe siècle et encore plus le XIIIe siècle font partie du Moyen Age central (donc les paragraphes qui y font référence sont hors sujet).
Les églises ou abbayes présentées sont datées du haut Moyen Age ? (le siècle de construction n'apparaît pas).
La carte sur les évêchés est intéressante, mais étant donné qu'elle est datée de 1300, il serait plus judicieux de noter que cela reste une hypothèse pour le haut Moyen Age (qui, normalement conservaient leurs limites à travers le temps) (la carte ne comporte pas d'échelle).
Une référence bibliographique qui doit à mon avis donner des infos (Michel Parisse, Allemagne et Empire au Moyen Age, Hachette, 2002).
Voilà quelques remarques, à part cela le travail est sérieux, il faut juste creuser un petit peu. Faute de connaissances sur l'histoire suisse je ne pourrai en dire plus... J'essaie de voir ce que je peux trouver de mon côté. Cordialement, Baudouin de Lille (d) 20 avril 2008 à 23:11 (CEST)
Absolument aucune prétention de faire joujou avec des p'tites étoiles plus ou moins colorées, mais juste d'écrire un article. Merci de tes remarques ! Manoillon (d) 21 avril 2008 à 08:06 (CEST)
M'a l'air nickel. Penses-tu rajouter le mythe de la destruction des châteaux sous la forme d'un article ? Ou simplement comme mention dans le livre blanc ?
Je ne sais pas encore si le mythe de la destruction des châteaux vaut un article (Difficulté de source : il semble qu'on en parle uniquement dans ce livre blanc) ou bien as-tu connaissance d'autres sources de cette légende? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 23 avril 2008 à 17:51 (CEST)
Je l'ai dans la Nouvelle histoire de la Suisse et des Suisses, page 161, un paragraphe "Et les châteaux détruits?", qui dit « L'histoire de la destruction des châteaux apparaît plus tot [n.b. que l'histoire de Tell dans le livre blanc], en 1420, chez Justinger [2]. »Manoillon (d) 23 avril 2008 à 17:58 (CEST)
Il manque aussi Winkelried et Anna Ziegler (la mère Royaume zurichoise). Ce n'est pas totalement fondateur, mais du moment qu'on parle de la soupe de Kappel... Manoillon (d) 23 avril 2008 à 19:07 (CEST)
Il était une fois les ponts...
Très belle photo !! J'en ai déjà vu d'autres de l'assèchement du bras du Rhône côté Halles de l'Île. C'était aussi impressionant ! Cela me fait penser aux tranchées dans les rues de Paris pour construire le métro . Moumou82 [message]23 avril 2008 à 20:19 (CEST)
Jura
Salut, j'ai pas mal avancé mon truc. C'est pas encore fini mais je pense qu'une petite relecture m'aiderai pas mal à voir ce qui ne va pas. Tu peux me faire ça ? J'ai bossé sur l'article prinicpal correction des eaux du Jura, sur l'Aar, j'ai aussi créé des articles sur les canaux et sur un barrage. Tu trouves tout ça sur la jolie palette de navigation en bas de l'article correction des eaux du Jura. Pour les remarques suggestions et questions tu peux laisser ça ici ou sur ma page de discussion, au choix.
Et les bras ? LudoBureau des réclamations21 mai 2008 à 12:17 (CEST)
En fait, oui, je le connais très bien. Hier encore, il me demandait de tes nouvelles, comme quoi le monde est petit, hein ? Manoillon (d) 21 mai 2008 à 17:17 (CEST)
<humour incompris>Non, désolé, pas du tout, je ne sais même pas de quoi il peut s'agir. Manoillon (d) 21 mai 2008 à 18:01 (CEST)</humour incompris>
Ah! sacré farceur! Bon, une autre question plus simple posée par un collègue et complétée par moi : « sur l'ancien cours de l'Aar, y'a t il de nos jours de l'eau dedans ? » et « sur l'ancien cours de l'Aar, y'a t il de nos jours des ponts à lister ? » -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 22 mai 2008 à 06:56 (CEST)
Freigrafschaft Burgund
Salut ! Je me suis permis d'apporter une modification dans la traduction proposée dans ta demande de carte de la Suisse à l'atelier graphique pour le terme de Freigrafschaft Burgund qui selon moi doit être traduit par Comté de Bourgogne ou Franche-Comté mais pas par Duché de Bourgogne. J'ai mis des liens dans le volet traduction pour expliquer ça. Cordialement. --Wikipedro[¿algo más?]23 mai 2008 à 15:35 (CEST)
J'ai demandé la traduction en français de l' Image:Alamannien Hochburgund ca 1000.png à l'atelier graphique. Vu l'interrogation de Sémhur (d · c · b) : « J'ai une interrogation : la carte originale est censée montrer la situation vers l'an mille. Or à cette époque, il n'y avait plus de Burgondes ni d'Alamans, mais des Bourguignons et des (Alémaniques ? Allemands ?). Alors que dois-je indiquer ? » et vu que tu as bien étudié le sujet peux-tu m'aider à lui répondre? voir ici ma source. Et accessoirement aider à la traduction?
dans la modeste limite de mes modestes connaissances. A mon avis, la carte ne montre pas la situation de l'an mil, mais deux siècles plus tôt. Manoillon (d) 3 juin 2008 à 07:37 (CEST)
Merci, j'aimerai proposer à Sémhur (d · c · b) ceci : « Royaume alaman - Royaume de Haute-Bourgogne 900.png » comme nom d'image puisque c'est son soucis. Qu'en penses-tu?
Hum... la discussion continue. Tu souhaites continuer ? Ça serait bien. Je pense qu'on peut arriver à se comprendre, moyennant un peu de clarté dans nos phrases. J'ai l'impression d'une sorte de dialogue de sourds entre Kirtap et nous (toi, Strogoff et moi). Si tu veux y remettre ton grain de sel... Amicalement, --Serein [blabla]8 juin 2008 à 02:37 (CEST)
, j'ai salé un peu... mais la position de Kirtap se tient à mon avis. C'est uniquement une question de définition et de bornage du projet et je vois une claire distance entre les deux points de vue. Manoillon (d) 8 juin 2008 à 10:17 (CEST)
Ce que j'ai un peu de mal à comprendre, c'est ce besoin de formalisme. Pour l'instant je ne vois aucun projet s'occupant spécifiquement de l'histoire des autres pays, à part pour la Révolution américaine qui a son portail : Portail:Révolution américaine. Je pense que l'essentiel est l'amélioration des articles en général, pas le fait qu'ils soient chapeautés par tel ou tel projet, non ? Je pense qu'on a largement assez de choses à faire de bien plus utiles et intéressantes que de batailler là-dessus... (tiens je vais mettre le même message sur la page de discut du projet.) Sinon, tu es partant pour participer, ou pas ? Amicalement, --Serein [blabla]8 juin 2008 à 15:48 (CEST)
Ma demande de précision visait principalement à savoir si je pouvais être intéressé au travail de ce projet ou non et non à créer des problèmes...
Ne connaissant pas grand chose à l'histoire de France, je ne pense pas pouvoir être d'une grande aide et vais donc m'abstenir, tout en gardant un œil sur l'évolution du projet. Manoillon (d) 8 juin 2008 à 16:24 (CEST)
Bonjour
Je travaille sur la traduction depuis WP-de de l'article sur la République helvétique. Le brouillon se trouve dans Utilisateur:Zérodote/traductions et assez avancé pour que je le soumette à une relecture. Romano, qui suit de près la question, m'a conseillé de m'adresser à toi pour l'aspect historique. Peux-tu jeter un œil? Maintenant, comme je l'ai dit à Romano, je ne suis pas du tout un spécialiste et pour ce qui est des sources, je ne les inventerai pas, j'indiquerai simplement celles qui figurent dans l'article en allemand.
J'essaie d'être le plus fidèle possible à l'original mais je ne maîtrise pas le vocabulaire institutionnel suisse, donc j'essaie de trouver des équivalents et tu pourrais me dire s'ils sont valides ou s'il existe un terme reconnu en Suisse romande. Même chose sur certains noms de lieux dont il existe un équivalent français que j'ignore. Enfin, s'il y a une erreur historique flagrante, tu peux me la signaler et je vérifierai que je n'ai pas trahi par inadvertance l'original (c'est toujours possible).
Merci pour toute aide. Zérodote (d) 8 juin 2008 à 11:04 (CEST)
Salut Manoillon, j'ai un peu retouché le modèle, après tes modifs, comme par la suppression des paramètres "site web" ou "canton" et "ref habitant". J'ai prit appuie sur la demande de Ludo sur discussion projet:infobox/V2: il cherchait une infobox succincte, sans masse de paramètre, seulement 3 à la base ... Donc voilà, si tu veux y jeter un oeil et me dire ce que tu en penses. Par exemple, pour les habitants, la source peut-être donnée dans l'article, sans être donnée dans l'infobox, une infobox doit être courte et présenté un article en général. De même, elle fait partie des en-têtes d'article, ou introduction, or une introduction d'article ne doit pas avoir de référence, normalement, certains ne respectent pas la règle ... Cordialement — Steƒ( Стеф )8 juin 2008 à 12:39 (CEST)
Peux-tu jeter un oeil et faire une relecture de la partie géologie en particulier l'histoire géologique de la Suisse ? Histoire de voir les manques (schémas et cartes entre autre).
Au sujet de l'infobox sur les grandes régions et sa couleur, peux-tu voir pour harmoniser avec les conventions du projet Suisse ?
Merci d'avance. LudoBureau des réclamations11 juin 2008 à 11:20 (CEST)
Je te remercie, mais je suis désolé de dire que je ne comprend à peu près rien du tout... Je reviens après une petite heure de vélo et je te relis tout cela à tête reposée... Manoillon (d) 11 juin 2008 à 11:37 (CEST)
Aucun soucis, tes remarques sont constructives. Le probléme des sources : j'en tiens une qui est de très bonne qualité, je désespérais même de la trouver, je vais essayer d'en trouver d'autre. LudoBureau des réclamations11 juin 2008 à 14:07 (CEST)
Un pont, une photo, un article ... tel est ton credo
L'histoire est peu commune pour ce lieu. Avant les travaux de correction des eaux du Jura, l'Aar passait sous ce pont. Suite au percement du canal de Hagneck entre Aarberg et le lac de Bienne, l'Aar a été détourné dans le canal en question. Aujourd'hui dans la vieille ville de Aarberg il reste ce grand pont couvert en bois avec une toute petite partie des eaux de l'Aar.
Ensuite sur le point de vue historique il y a surement des choses à dire, je te laisse voir. Un petit article
Magnifique... si tu pouvais au moins me dire où se trouve ce pont et quel est son nom, je ne te cache pas que cela m'aiderait ! A toute, Manoillon (d) 21 juin 2008 à 10:27 (CEST)
Une nouvelle passerelle, tiens ?
Il était une fois une passerelle de bois qui a été inaugurée le 12 avril 2008 à Lancy. Sa pose fit l'objet de quelques photos de son constructeur[1] mais avait déjà reçu un an auparavant du Conseil d'État un joli cadeau : son nom de « passerelle de la Colline » (en même temps que celui d'une autre future passerelle sur l'Aire)[2]. Une photo à faire et hop, une passerelle de plus dans le tableau. Moumou82 [message]25 juin 2008 à 22:29 (CEST)
Mais oui c'est bien elle !! Je profiterai du week-end estival pour partir à la recherche des ponts dont les portraits manquent encore. Moumou82 [message]26 juin 2008 à 19:01 (CEST)
Bonjour Manoillon. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Impeccable ! Pour ma gouverne : comment fais-tu pour transformer la carte PNG de base en SVG ? Comme j'ai une bonne trentaine de cartes du même style à faire, je trouverais plus pratique d'en traiter une partie de mon côté...
aah... une trentaine ! Eh bien pour celle-là, je me suis fait suer à effacer les textes un par un et à combler leur absence avec la bonne couleur. Comme tu vois, il n'y a pas de solution magique. En revanche, je me suis aperçu trop tard que cette carte est l'œuvre de Sidonius, et comme je sais qu'il conserve chez lui une copie de ses cartes vierges, on aurait pu lui demander d'apposer les traductions. Il l'a déjà fait dans le cadre d'une autre demande à l'atelier graphique.
Merci un million de fois. Je craignais bien qu'il n'y ait pas de solutions magiques... Je vais donc sortir mon plus bel allemand et demander à Sidonius ! Manoillon (d) 26 juin 2008 à 20:04 (CEST)
Wallbach
Attention, il y a aussi un Wallbach en Allemagne (vis-à-vis du Wallbach suisse) --Voyager (d) 29 juin 2008 à 16:24 :Oui, mais sans article sur fr: pour le moment (et même dans ce cas, Wallbach devrait s'appeler Wallbach (Suisse) et non Wallbach (Argovie)... Mais meric de l'avertissement ! Manoillon (d) 29 juin 2008 à 16:27 (CEST)
bonjour
Bonjour, j’ai passé un temps fou pour mettre énormément d’info sur le 117e RI et vous m’enlevez tous ? J’appartiens à l’amicale de se régiment donc il serait plus plausible de me laisser mettre des infos qui son crédible, les témoignages des anciens si vous me croyez pas aider moi au lieu de tout enlever, ou si non je vous laisse mon numéro de téléphone 02 43 88 49 32 cordialement fantassin 72 {marsouin 72 30 juin 2008 à 21:38 (CEST)}
Bonjour,
Wikipédia est un projet d'encyclopédie. Les articles doivent donc être factuels et neutres. Quelque soit le domaine, les points de vus sont à proscrire. Je prends exemple du paragraphe intitulé Le courage d'un officier et de son bataillon. Ce paragraphe est révélateur de l'article. le ton n'est absolument pas neutre : Continuant à combattre de façon héroïque, L’ennemi, effaré par l’audace et le courage de cet officier et de ses quelques soldats ...
Je ne veux pas faire ma mauvaise tête, mais je ne suis pas d'accord l'utilisation du terme bâtiment qui est faite. Elle est notamment en désaccord avec le dictionnaire Larousse, qui n'est pas forcément la référence, je te l'accorde. J'ai commencé à creuser dans les normes SIA [3]. Je n'ai pas trouvé de définition du terme bâtiment, je continue de chercher. Cependant, l'utilisation qui en est faite ne s'applique que a des notions d'abri pour des personnes; pour l'enesemble des documents que j'ai parcouru. LudoBureau des réclamations9 juillet 2008 à 10:38 (CEST)
Pour le fait que la Catégorie:Usine soit une sous-catégorie de Catégorie:Bâtiment, ça me choque. Une catégorisation de Wikipédia qu'elle soit juste ou pas ne doit pas servir de référence pour définir un terme sur Wikipédia.
Cependant, il me semble que l'on peut lire usine selon deux sens :
un local (4 murs et un toît) dans lequel est installé une industrie, là il s'agit d'un bâtiment
un outil industriel composé d'un ou plusieurs bâtiments et de divers objets à vocations industrielles : grue, treuil, bassin ...
Plus largement, regarde les sous-catégories de la Catégorie:Bâtiment... je crois qu'on est très loin de la définition que tu donnes (que je ne critique pas, soit dit en passant). Il semble que le choix a été fait de prendre une définition bien plus large de Bâtiment en terme de catégorisation. Manoillon (d) 9 juillet 2008 à 10:53 (CEST)
Très bien pour moi. Mais que fait-on des autres bâtiments qui ne sont pas des sites industriels (stades de foot, laboratoires, palais de justice ou centres hospitaliers par exemple ) ? Manoillon (d) 10 juillet 2008 à 07:38 (CEST)
A mon avis, ça va très bien dans Catégorie:Bâtiment du canton de XXXX. Ce qui me choquait était de mettre des trucs comme une centrale nucléaire dans une catégorie:Bâtiment. Des laboratoires ou palais de justice sont des bâtiments. Comme le dit mon dictionnaire : Construction d'une certaine importance destinée à servir d'abri (2 autres sens : métier du bâtiment, et bâtiment (navire)). LudoBureau des réclamations10 juillet 2008 à 07:45 (CEST)
Bonjour Manoillon et merci pour ton message : Petit message concernant ta liste sur Discussion Portail:Gastronomie/Art et savoir/Bibliothèques et musées. Tu y parles d'un « relevé des musées dédiés à l'alimentation » qui m'interesse : est-ce un guide ? Peux-t-on en avoir les coordonnées ? D'autre part, je me posais des questions quand à l'opportunité de regrouper ces musées dans une éventuelle Catégorie:musée gastronomique, elle-même sous-catégorie de la Catégorie:musée par collection et de la Catégorie:Gastronomie par exemple. Enfin, si tu désires ajouter la Suisse à ta liste, je me ferais un plaisir de créer quelques articles...
Hélàs non il n'existe pas de guide des musées dédiés à l'alimentation, du moins à ma connaissance. Mais comme je me suis attaquée à l'élaboration d'un nouveau portail de la gastronomie (dont tu peux avoir un aperçu Portail:Gastronomie – l'onglet aliment est mis en forme, pas encore les autres, ça va venir...), j'ai tenté de faire ce relevé à partir d'articles de WP. Une gageure, car la majorité des liens sont rouges... Pour mon propre pays, la Belgique, j'ai fait une liste valable pour la partie francophone et germanophone mais ne peux créer les articles... par manque de temps. Pour la catégorie, oui c'est une excellente idée ! Mais je ne pense pas pouvoir le faire car je veux d'abord faire aboutir le portail et il va y avoir des milliers d'articles à modifier pour que la mention du portail y figure... Bien entendu, je serais ravie de te voir compléter ce qui concerne la Suisse ! . Au plaisir de te relire, --Égoïté (d) 10 juillet 2008 à 11:22 (CEST)
J'viens de rentrer de ma semaine hongkongaise aux frais de la boite. Puree, ca donne envie de travailler plus pour gagner autant. EJ crois meme que j'ai la Foi.... Quoi de beau? Popo le Chienouah11 juillet 2008 à 23:10 (CEST)
Euh on va éviter parce que:
Je suis mort (levé a 1h30 ce matin heure de G'nève)
Je sais toujours pas me servir d'iherrecé (pas que j'aie jamais essayé, mais bon). Mais j'essaie bientot, promis.
Bonjour et merci pour le coup de main dans le retrait des liens du monsieur cité en titre.
Malheureusement, je crains qu'il ne veuille pas comprendre... Te serait-il possible de lui offrir quelques heures/jours/mois de vacances ? Merci d'avance, Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 12:54 (CEST)
De rien pour le coup de main, c'est normal. N'hésite pas à demander la mise sous black-list du site s'il y a récidive de spam. En attendant, le compte Zeder a été bloqué indéfiniment car juste créé pour spammer. A+. --Laurent N. [D]12 juillet 2008 à 13:00 (CEST)
Hello, merci pour tes corrections. Cependant tu as mis pour ce peintre portail :Peintre Valais. Je ne sais pas très bien comment fonctionne les portails, Suisse, Valais, Peintre... mais alors que fait-on pour des peintres comme Charles-Clos Olsommer, Ernest Bieler, Albert Chavaz etc... Palezieux est vaudois mais habite Veyras depuis 1943. D'autre part dans la liste des peintres suisses, il n'y a qu'une sous liste: peintre genevois. Alors dans quelle liste doivent apparaîtrent tout ces peintres. Enfin du moment que quelqu'un s'occupe de ces portails et autres catégories, cela m'arrange. Merci et A+ Albins (d) 12 juillet 2008 à 15:13 (CEST)
Je dirais oui pour les trois, mais ce n'est que mon opinion perso : Olsommer a été fait bourgeois d'honneur de Veyras, Biéler de Savièze et Chavaz a vécu la plus grande partie de sa vie en Valais. Il me semble que les quatre méritent de figurer sur le portail Valais, même si ils ne sont pas valaisans stricto-sensus (un peu comme Micheline Calmy-Rey a un portail genevois). Qu'en penses-tu ? Manoillon (d) 13 juillet 2008 à 10:11 (CEST)
Ok, comme je suis valaisan, je suis assez fier de ces peintres qui ont été très inspirés par les paysages et les gens de ce pays. Merci Albins (d) 13 juillet 2008 à 13:52 (CEST)
Bien
Salut,
Bien reçu livre-stop- Je regarde Thurgovie-stop- Bischofszell Altstadt-stop- La ville est déja "Site construit à protéger en Suisse" mais la ville entière n'est pas "Bien culturel suisse d'importance nationale" (uniquement la vieille-ville)-stop-Que faire? Idée faire page REDIRECT "Vieille-Ville de Bischofszell qui, elle, serait dans la catégorie "Bien culturel suisse d'importance nationale"?-stop- Ou pas? Autre idée?
Pas vraiment d'opinion pour être honnête : j'ai catégorisé directement la commune dans quelques cas, mais c'est vrai que si on veut être précis, il faudrait créer la redirection...
Bref, soit on fait simple mais imprécis, soit on fait correct, mais plus compliqué : je me ponce-pilatise et te laisse la décision ! Manoillon (d) 15 juillet 2008 à 07:51 (CEST)
Page
Salut Manoillon, merci pour le lien que tu as indiqué sur ma page de discussion; maintenant que je suis de retour de vacances, je vais jeter un coup d'oeil, même si ce n'est pas dans mes centres d'intérêts principaux (c'est de l'histoire juste un peu trop ancienne à mon goût...).
A propos: L'Hebdo fait une série sur l'histoire suisse cet été, j'ai lu le premier pendant les vacances, et me suis dit qu'il pouvait t'intéresser: Pourquoi les Suisses devraient fêter 1848. L'article papier est un peu plus long, avec quelques références, dis-moi si par hasard tu en veux une copie. L'article suivant concerne le Club Alpin Suisse, un peu moins intéressant, mais il pourrait y avoir encore d'autres sujets à suivre dans les semaines à venir. Schutz (d) 15 juillet 2008 à 14:39 (CEST)
J'ai gardé l'article et j'ai un bon scanner, donc pas de soucis si tu ne veux pas accomplir un acte contre ta nature :-) (le numéro sur 1848 n'est plus en vente de toute façon, jusqu'à jeudi c'est celui sur le club alpin). Sauf erreur, il y a dans le premier article la liste des sujets qu'ils vont traiter les prochaines semaines. Schutz (d) 15 juillet 2008 à 14:46 (CEST)
Re:Conseillers fédéraux suisses
Puisque c'est pour ta gouverne, je ne peux rien te refuser... Je me suis inspiré de ça, et je suis tombé sur une de ces pages (celle-ci, si je me souviens bien) qui comportait un affreux tableau (enfin, un tableau visuellement pas très heureux). Alors j'ai pensé que je pouvais améliorer cette chose (au moins c'est un nom neutre ). Mais si cela va à l'encontre d'une discussion du projet Suisse, sur simple demande je défais mes modifications.
En -52, les Helvètes envoyèrent malgré tout un contingent de 8 000 hommes à Vercingétorix[3],[4].
(avant, ça parlait de 10 000 hommes, mais j'ai corrigé et copié les références — je ne les ai pas, mais le DHS est aussi d'accord avec 8000). La première version indique que les helvètes y ont été forcés et contraints, tandis que la deuxième indique plus qu'ils étaient volontaires; le DHS parle juste d'un "envoi d'un contingent de 8000 hommes", ce qui semble plus pencher vers un envoi volontaire. Quelle est la bonne version à ton avis (ou l'avis des références que tu as entre les mains) ? Schutz (d) 20 juillet 2008 à 14:09 (CEST)
C'est l'extrême limite de la source primaire, mais Jules dit qu'on a « les Gaulois, [...] décident qu’il convient non pas d’appeler, comme le voulait Vercingétorix, tous les hommes en état de porter les armes, mais de demander à chaque cité un contingent déterminé » (« La Guerre des Gaules livre 5 »,75). Du coup, je pencherais plus pour la version contraint-et-forcé, ce que confirme l'Histoire de la Suisse pour les nuls, page 32. Manoillon (d) 20 juillet 2008 à 15:22 (CEST)
Ca roule (j'imagine que tu voulais dire livre 7 pour Jules; je vais rajouter un lien dans la référence). Je n'ai pas ma copie de l'Histoire de la Suisse pour les nuls sous la main, mais je regarderai pour ajouter la ref pour qu'il n'y ait aucun doute. Merci ! Schutz (d) 20 juillet 2008 à 15:58 (CEST)
attention
Bonjour Manoillon,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.
SCANDALE, sangççççure fachyyyyste, tout ça, machin, groosses insultes, tout ça aussi, procès, hahah mon jeune ami vous allez entendre parler de moi,SCANDALE, SCANDALE !
Ce qui, fondamentalement, ne va pas changer grand chose à ton habitude. (Ouais, je sais, mais bon, tu l'avais bien amené aussi) Manoillon (d) 22 juillet 2008 à 13:49 (CEST)
Lien externe
Bonjour,
J'ai vu que tu insères à de très nombreuses reprises un lien externe un peu étrange comme « source » pour les rivières. J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre en quoi cette carte de France, visiblement ancienne, peut servir de source à un article sur une rivière du canton du Valais... J'ai probablement manqué une étape, mais le nom que tu donnes à ce lien externe (guil|cassini maps mosaic courtesy --> saisir la commune recherchée}} me semble également fort peu parlant.
Est-ce le résultat d'une action concertée ? Je n'ai vu aucune trace de discussion ni sur le Projet:Suisse, ni sur le Discussion Portail:Eau à ce propos.
N'ayant pas reçu de nouvelles de ta part et voyant que tu continues tes modifications, je t'informe avoir supprimé le lien mentionné ci-dessus sur l'ensemble des rivières de Suisse. Je n'ai bien entendu pas touché aux autres modifications que tu as pu apporter, ni aux rivières françaises pour lesquelles je ne suis pas compétent.
Encore un détail : les informations tirées du SANDRE concernant la longueur des rivières franco-suisses ne concernent que la partie française du cours de la rivière. J'ai donc également supprimé toutes tes modifications à ce sujet. Manoillon (d) 20 juillet 2008 à 13:40 (CEST)
Bonjour suisse chatouilleux, rapide, efficace ! je remarque que je n'avais pas besoin de t'expliquer :
tu as déjà réussi à modifier ma boite de navigation sur le Rhône : j'en conclu que tu l'as accepté, ce dont je te remercie :
c'est le genre de détail que je trouve pratique quand il existe mais qui demande du temps pour être constitué
j'en profites pour te poser la question de confiance : y a t-il, en suisse, un site ou organisme équivalent au sandre français pour les
caractéristiques des cours d'eau ? je n'ai trouvé que http://www.romankoch.ch/geografie/gds.asp?aktion=lage&id=120 et ce n'est pas complet...
A bientôt "voisin" cordialement --Philippe rogez (d) 22 juillet 2008 à 10:49 (CEST)
Merci pour ta réponse. À ma connaissance, et comme pour beaucoup de sujet en Suisse, ce genre d'organisme est cantonal, ce qui signifie que tu ne pourras probablement pas trouver un site qui centralise toutes ces informations.
Concernant la boîte de navigation, je ne peux pas franchement prétendre l'avoir « acceptée » : pour être franc, je trouve cela gros, pas joli et pas utile du tout; je me suis donc contenté d'assurer que cette boîte soit enroulée par défaut au chargement de la page, ce qui me semble un compromis raisonnable. Manoillon (d) 22 juillet 2008 à 11:08 (CEST)
Suisse gallo-romaine, suite
J'ai fait lire l'article à quelqu'un d'autre (il l'a juste parcouru pour l'instant, mais m'a promis de regarder plus en détail), et son premier commentaire était de savoir si Windisch était aussi mentionné à côté des autres colonies (il l'est, mais juste en passant); ça m'a amené une question: l'article parle principalement des colonies situées en actuelle Suisse-Romande (avec une exception pour Augusta Raurica, proche de la frontière); pourtant, la carte indique plusieurs colonies au nord-est, et le passage via Coire a aussi l'air important. Est-ce qu'il y a un biais dans l'article/les sources utilisées, ou est-ce que ces autres régions de la Suisse actuelle ont effectivement une importance plus mineure dans ce chapitre de l'histoire qui fait qu'on en parle moins ? Schutz (d) 22 juillet 2008 à 14:05 (CEST)
T'as raison. J'ai pas vraiment pu développer les colonies de Coire et autres, mais c'est bien plus par manque de sources que par manque de volonté... Je prend tout ce que tu peux me donner sur le sujet ! Manoillon (d) 22 juillet 2008 à 14:10 (CEST)
Le copain va regarder pour des bouquins plus généraux sur les romains pour voir ce qu'il y a, mais il admet qu'effectivement il y a souvent un biais dans les sources qu'on a à disposition par ici. Je te redis. Schutz (d) 22 juillet 2008 à 14:52 (CEST)
Merci ! Schutz me l'avait déjà signalé, c'est vrai que c'est intéressant. Dès que mes obligations néo-familiales me laissent un peu de temps, je me penche sur le sujet. Manoillon (d) 1 août 2008 à 12:29 (CEST)
Oeil de Lynsque
Bien vu - j'avais eu la flemme de vérifier, c'est mal. Mais tu serais pas en train de fliquer mes contribs toi dis-donc au fait?
Ben voilà ! Tu vois que c'était pas si difficile ! (maintenant, t'as plus qu'à rediriger la SA sur Grande Dixence et ré-intégrer les données de l'entreprise dans cet article...) Manoillon (d) 7 août 2008 à 10:11 (CEST)
Dans ce genre de situations j'ai tendance à préférer deux articles bien liés (même si un des articles peut paraitre assez vide), plutôt qu'un seul article où on a du mal à faire la différence entre les deux entités. Tu en penses quoi ? LudoBureau des réclamations7 août 2008 à 11:17 (CEST)
Honnêtement pas grand chose... j'aurais tendance à privilégier un article plus important jusqu'à ce que la matière présente justifie deux articles distincts, mais je te laisse faire comme tu le sens. Manoillon (d) 7 août 2008 à 11:20 (CEST)
Sierre et Soleil
Bonjour, à ta demande de référence pour l'ensoleillement de la ville de Sierre, il faut lire Géographie de la Suisse Climat car il n'y a pas de statistiques officielles, à ma connaissance. C'est un fait "historique". Je cherche une meilleures référence... Merci Albins (d) 10 août 2008 à 19:43 (CEST)
Bonjour et merci pour ta réponse. Par contre, il me semble qu'un article de wikipédia ne peut pas être utilisé comme source pour un autre article, cela serait un peu facile ! Manoillon (d) 11 août 2008 à 07:22 (CEST)
Ha c'est toi le voleur de lunettes ? J'étais déjà en train d'accuser quelqu'un d'autre... Tu me les mets de côté pour la prochaine fois qu'on se croise ? Merci ! Manoillon (d) 11 août 2008 à 07:48 (CEST)
C'est pas moi qui suis parti du restaurant en laissant ça au milieu de la table. Rassures toi le churassien a oublié son bob dans la voiture. De toute façon lui dans le Jura ça ne lui manquera pas.
Tranquille... on est finalement et raisonablement rentré directement à la maison, mais la nuit fut courte et bruyante (joie !) et vous ? Bien rentrés également ? Manoillon (d) 11 août 2008 à 08:08 (CEST)
Merci pour le fichier, mais je n'y vois nulle part mentionné que Sierre est « réputée pour être la ville la plus ensoleillée de Suisse », ni qu'« elle est surnommée la cité du Soleil » comme indiqué dans l'article... Manoillon (d) 12 août 2008 à 07:30 (CEST)
OK mais Sion et Sierre c'est le Valais central et 15 km de distance. C'est une donnée historique que "Sierre est le pays du Soleil". Maintenant comme ce n'est pas moi qui est saisi cette donnée, je ne veux pas perdre du temps pour une référence, cependant dans le Dictionnaire géographique de la Suisse de la Société neuchâteloise de géographie, 1906, il est dit: Sierre est la station où il tombe le moins d'eau et qui compte le moins de jours de pluie, le climat est privilégié etc... avec des chiffres. Est-ce que cela te suffit ? Bien à toi 12 août 2008 à 14:26 (CEST)
Ben... si le dictionnaire dit que Sierre est la station où il tombe le moins d'eau et qui compte le moins de jours de pluie, alors (à mon avis), il faudrait changer le texte et mettre cet article en référence. N'ayant pas ce dictionnaire sous la main, je ne peux malheureusement rien faire... Manoillon (d) 12 août 2008 à 14:38 (CEST)
Non, il est toujours belge, mais toujours (enfin pour les 10 prochaines minutes) sans horreur de petits drapeaux grotesques. Manoillon (d) 13 août 2008 à 15:57 (CEST)
Bon mon livre fait bien mention d'un grand incendie à Bulle. Là je suis en train de chercher un logiciel pour transformer un pdf scanné en .txt ou .doc pour récupérer le contenu. J'ai un livre entier année 1859. LudoBureau des réclamations14 août 2008 à 07:57 (CEST)
Salut, j'ai hésité, je l'ai fait et là tu me dis que j'aurais pas du, mince, du temps de perdu.
En tout cas, merci bien de m'avoir prévenu, même si je n'allais pas continuer. Tu veux que je me reverte moi-même ? Je veux pas te faire perdre du temps à toi en plus. Seb[leouf]14 août 2008 à 10:32 (CEST)
Hello Manoillon, petite question, pourquoi tu as supprimé les drapeaux des nationalités des joueurs dans l'effectif du club. Si tu regarde les autres clubs de LNA ou LNB, de la NHL et même des équipes de football , il y a partout les drapeaux ainsi que le non du pays du joueur dans l'effectif du club.
Personnellement (je ne suis pas seule) je trouve beaucoup plus joli avec les drapeaux et plus clair. Ce n'est pas disgracieux.
Pourrais-tu remettre les drapeaux?
Merci d'avance.
PS: Concernant le joueur du FC Aarau Nushi, il est Kosovar, et pour ton information le Kosovo est un pays depuis le 17 janvier...
Pascou26 supporter du HC Bienne
Hello Pascou26,
Je ne remet pas en cause ton opinion selon laquelle l'article serait « beaucoup plus joli » (chacun ses goûts), mais je ne suis par contre pas d'accord avec l'argument selon lequel il serait plus clair : transformer un article en guirlande de sapin de Noël dégoulinant de couleurs n'améliore en rien, loin s'en faut, la lisibilité d'un article.
Je ne pense donc pas remettre la sus-mentionnée guirlande, mais t'engage vivement, au cas où tu croiserais d'autres abominations graphiques telles que celle-ci, à les supprimer également.
Concernant le Kosovo, je ne peux que t'engager à lire l'article sur Wikipédia, selon lequel ce territoire n'est pas universellement reconnu comme pays.
Tu peux venir jeter un oeil sur Correction de la Linth. J'ai mis un mot sur la page de discussion de l'article. Si tu pouvais relire la partie historique pour bien l'intégrer dans l'histoire de Suisse, avec les bons Wikiliens. Je te remercie par avance. LudoBureau des réclamations22 août 2008 à 11:38 (CEST)
Juste savoir si tu pouvais me faire une petite carte selon le même principe que les autres, avec une mise en évidence de l'entier du cours du Rhône pour sa partie amont du lac Léman (en genevois : Lac de Genève). Il se trouve que quand tu discutes avec des Français, tu sais les gens qui habitent de l'autre coté du Jura et du Salève, tu te rends compte que les Français connaissent très bien le cours du Rhône sur sa partie française, mais alors pour le reste ... Merci par avance. LudoBureau des réclamations25 août 2008 à 10:32 (CEST)
Je suis en train de rédiger l'article sur la Déviation de la Kander, dans la section travaux de cet article, je fais référence à la seconde guerre de Villmergen. Il s'agit d'un évènement que je ne connais pas. Peux-tu jeter un oeil pour voir si c'est bien intégré avec l'histoire de Suisse et éventuellement me donner le bon article à lire pour comprendre. Je te remercie. LudoBureau des réclamations25 août 2008 à 17:07 (CEST)
Oui, oui, toi tu rigoles, mais pas sûr que c'est le cas pour les valaisans à ce sujet (quant aux valaisannes, on en parle même pas...) :-). A part ça, j'ai vu que ton côté extrêmiste genevois (et non lémanique) tente d'infiltrer Wikipédia petit à petit... A+ Schutz (d) 25 août 2008 à 23:28 (CEST)
Tu as absolument raison, j'avais fait une lecture en diagonale « [...] les ducs de Zähringen construisent Fribourg en 1157, Berne en 1191; Lucerne doit sa fondation vers 1180 au développement du trafic terrestre et lacustre. [...] » (Histoire de la Suisse, collection « Que sais-je » page 11). J'avais effectivement manqué le point-virgule ! Merci de ta vigilance Manoillon (d) 26 août 2008 à 18:57 (CEST)
Absolument ! Il s'agit d'un ancien squat réhabilité il y a deux-trois ans. La petite terrasse et ses plantes en pots donne vraiment envie de s'y poser . Moumou82 [message]26 août 2008 à 18:35 (CEST)
Pour remercier un peu du super accueil suisse, et répondre à ton appel sur le projet Révolution, je me penche un peu sur l'article en ce moment (tu as dû remarquer mes modifs). Globalement je le trouve vraiment bien. Je fais essentiellement des corrections de formulation (notamment dans l'harmonisation des temps, avec éradication du futur), et quelques ajouts de dates pour comprendre un peu mieux (quand on est pas suisse, honnêtement c'est ardu à comprendre).
Ceci-dit, j'ai quelques remarques un peu plus « de fond ». J'ai commencé à les lister sur ma page de brouillon, ici. Il y a principalement un souci de référence au terme "Révolution", qui pour un français commence en 1789 alors que pour toi elle commence en 1797. J'ai mis mes remarques en brut, sans nuances. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? Je n'ai pas encore terminé ma lecture-correction, j'essaie de le faire sérieusement. Je continuerai à mettre mes remarques sur mon brouillon, si ça te convient comme ça. Tu pourras suivre ?
