Cette page de discussion est une archive.
Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:Mabifixem qui ont eu lieu entre le 01 janvier 2010 et le 31 décembre 2010.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion utilisateur:Mabifixem.
Bonne année 2010 Fm790 !
Merci pour la relecture de "Courcoué", je voudrais justement savoir ce que l'on peut (ou doit) écrire sur Wiki. Pardon pour la lenteur de ma réponse, mais je suis aussi très occuppé.
J'ai qqs questions : doit on toujours référencer notre prose ? Quel sont juridiquement nos limites (on m'a déjà retiré une carte google en jpg... car de google !!!) ? Pourquoi la "liste des conseillers municipaux ou les coordonnées de la mairie" ne te paraissent pas encyclopédiques, tout theme peut être encyclopédique, la liste des noms des gens d'une organisation est encyclopedique. Faut il parlé uniquement de ceux qui sont mort et enterrés ou qui ont leur statue dans le parc ? Les actualités sont elles interdites ? Doit on être administrateur pour faire sa loi sur Wiki et créer des robots (tueurs, dont j'ai déjà été victime) ?
Je prend beaucoup de plaisir a écrire sur Wiki et faire découvrir des choses inconnues (car très locales et pittoresques) mais vraies a nos lecteurs. J'accepte entièrement les modifications des Wikipedeurs, mais uniquement lorsqu'elles sont fondées. Car souvent beaucoup d'idioties sont écrites par des anonymes... c'est pourquoi, j'aimerais protéger des pages et faire un peu de nettoyage. Vérifier que les images ne sont pas sous copyright (Google est-il libre ou non ?) Mais je crois devoir apprendre beaucoup encore sur nos droits et le respect a entretenir dans nos écrits. Je ne veux pas faire ma loi, mais celle de Wikipedia, pour le savoir et sa défense.
Pourrais tu m'aider dans ce sens, STP ?
Merci d'avance.
En espérant t'avoir convaincu reçois toutes mes salutations
François
Mabifixem (d) 7 janvier 2010 à 15:20 (CET)
- Bonsoir François, merci pour tes veux et bonne année 2010 également.
- Je vais tacher de répondre au mieux à tes questions.
- Pour le référencement, je pense que le mieux est que tu prennes connaissance de cette page, l'essentiel y est d'ailleurs dit dans l'introduction. Concernant les images, je t'invite à lire cette discussion ou tu trouveras des sources je pense intéressantes, par rapport à ta question. Concernant le nom des conseillers municipaux morts ou vivants, je ne vois pas l'utilité de les indiqués, se type d'information ne me parait pas encyclopédique par ce qu'il me semble être d'un interêt mineur ainsi qque par ce qu'il est suceptible d'évolutions (à chaque éléctions) à moins de les indiqués tous ,ce qui serait vraiment lourd je penses. Note que ceci n'est que mon avis et que si tu le shouaite, je pourrais poser la question au Bistro et je me rangerais aux avis qui me semblent les plus pertinant.
- Je ne pense pas que les administrateurs fassent leur loi, et des non administrateur peuvent parfaitement créer un robot. Il y a simplement des règles à respectées, mais je peut évidemment comprendre qu'il n'est pas agréable de voir ce que l'on a fait être éffacer : il faut mettre cela sur le compte de l'apprentissage.
- Amicalement. Fm790 | ✉ 7 janvier 2010 à 20:40 (CET)
- PS. Pour les actualités il existe Wikinews Fm790 | ✉ 7 janvier 2010 à 21:31 (CET)
Bonjour, Mabifixem,
La page Preugny (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 11 novembre 2010 à 18:53 (CET)
La Mabilière
Cher Sylvain, pourquoi tenir de tels propos au sujet du fief de La Mabiliere en y installant ce bandeau : "L’admissibilité de cet article est à vérifier (novembre 2010).", vous devriez en discuter et argumenter vos "mots" ou decisions, plutot que de mettre en doutes les notres, basés sur des recherches très ardues et non démunis de sens.
Si vous voulez en discuter, parlons-en ensemble, et soumettez nous vos idées et resultat de vos recherches, wikipedia est ouvert, construisons ensemble ces pages. Il n'y a pas de dictature dans wikipedia.
Merci de vous remettre en question et de vous expliquer, SVP.
Mabifixem (d) 22 novembre 2010 à 11:18 (CET)
- Bonjour,
- Tout d'abord je tiens à préciser que je ne suis pas dictateur, mais simple utilisateur comme vous. Les décisions sont prises par la communauté après discussion, et pas par moi. Je ne remets pas en cause la pertinence de vos travaux mais le fait qu'ils aient leur place sur wikipédia. merci d'aller voir mes arguments et y répondre en page de discussion. En effet, « L'un des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia est qu'elle n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits, dits aussi recherches personnelles. » (WP:TI). Poursuivons cette discussion sereinement sur la page de discussion de l'article.--Sylvain2803 (d) 22 novembre 2010 à 11:59 (CET)
- Bonjour, Après votre premier message d'un ton assez sec, vous avez omis de poursuivre le dialogue que je vous propose. Je pense sincèrement que cet article n'est pas le tupe de contenu qui a sa place sur wikipédia, car c'est à mon avis un travail inédit, quelqu'en soit l'intérêt par ailleurs : Wikipédia a pour principe de se baser sur des travaux existants (sources secondaires) et pas sur des sources primaires (archives etc.). Si il n'y a pas de sources secondaires suffisantes consacrées à La Mabilière, il s'agit d'un travail original et qui devrait donc être transféré sur wikibooks à mon avis. Je vous invite à poursuivre le dialogue pour éviter de demander l'avis de la communauté en proposant la suppression de la page avant d'en avoir discuté avec vous. Cordialement, --Sylvain2803 (d) 24 novembre 2010 à 15:38 (CET)
