Discussion utilisateur:M.A.A

Bienvenue sur Wikipédia, M.A.A !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 20 mars 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « [[Utilisateur:M.A.A]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2009 à 11:03 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 juin 2009

  • Bleuite était :
    • un article non catégorisé

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:M.A.A]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 juillet 2009 à 08:15 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 juillet 2009

Bonjour M.A.A, j'ai révoqué votre travail qui été intéressant mais qui ne présentait aucune source et aucune référence....Wikipédia est une encyclopédie. Autre remarque : lorsque vous désirez rajouter un texte, on n'efface pas tout le travail qui existe déjà. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce qui existe sur la page, la politesse veut que vous vous mettiez en rapport avec le créateur. En effaçant le texte existant vous effacez aussi les références existantes. Sur ces quelques petits conseils, je suis heureux de vous compter parmi nous. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 juillet 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 juillet 2009

  • Bleu de chauffe était :
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Analyse du 1 août 2009

Bonjour! Je vois que vous avez créé l'article Proclamation du 1er novembre 1954. Malheureusement, il fait doublon avec Déclaration du 1er novembre 1954 qui existe déjà, ainsi qu'avec le texte de la déclaration su Wikisource. Votre article sera probablement supprimé, ou bien fusionné avec Déclaration du 1er novembre 1954. Cela dit, vous pouvez contribuer à enrichir l'article déjà existant! --Xiglofre (d) 6 novembre 2009 à 23:49 (CET)[répondre]

En fait, l'article Déclaration du 1er novembre 1954 est là pour rendre compte de la déclaration, donner ses causes, ses conséquences, les réactions... , mais pour donner le texte entier. (par exemple, Déclaration universelle des droits de l'homme ne donne pas le texte entier mais renvoie vers Wikisource). Wikisource est là pour donner les texte entier. J'ai donc enlevé le texte intégral et remis l'article dans son état initial. Mais si vous connaissez bien le sujet, n'hésitez pas à l'améliorer! --Xiglofre (d) 7 novembre 2009 à 09:30 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Pas la peine d'ajouter tous ces noms d'auteurs en tant qu'articles connexes, ils sont déjà listés dans la catégorie Personnalité de la Guerre d'Algérie (et attenantes). C'est d'ailleurs à celà que servent les catégories.

Cordialement, Popo le Chien ouah 1 janvier 2010 à 21:33 (CET)[répondre]

Et c'est votre deuxième avertissement du genre en deux jours. Pourriez-vous faire attention à ne rien recopier, s'il-vous-plaît ? — Hr. Satz 29 janvier 2010 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour M.A.A, il est de bon ton de répondre aux messages laissés sur ta page de discussion; ta participation sur Yves Godard (OAS) pourrait être plus positive si tu indiquais les références...c'est à dire sur quel livre tu t'appuies pour affirmer tes rajouts... - Merci pour ta compréhension - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 janvier 2010 à 12:42 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai vu que vous avez pour la deuxième fois supprimé le lien vers la page "Wilaya" dans l'article "Wilaya (Guerre d'Algérie)". Pourtant, il peut être intéressant de voir que le nom de « wilaya » subsiste aujourd'hui en Algérie et désigne toujours une division administrative (sans que cela ne veuille dire que ces divisions soient les mêmes). Je vous avais déjà exposé ces raisons dans le résumé d'une de mes modifications et j'apprécierais que vous me donniez vos raisons (peut-être parfaitement justes, je en connais pas bien le sujet) de ne pas mettre ce lien. Cordialement, Xiglofre (d) 15 mars 2010 à 19:49 (CET).[répondre]

Ultime avertissement

Il n'y aura plus de clémence. La prochaine fois c'est le blocage immédiat et long. Vous êtes légalement responsable des copyvios et faites perdre le temps des sysops qui doivent purger les pages derrière vous. Est-ce clair ? --LPLT [discu] 22 avril 2010 à 23:25 (CEST)[répondre]

test

test

Casbah (images enlevées)

Bonjour,

Je m'étonne. Pourquoi avoir enlevé les images insérées par Saltassine dans l'article Casbah ?

--Frenchinmorocco (d) 1 juin 2011 à 20:33 (CEST)[répondre]

--Indif (d - c) 10 août 2011 à 09:23 (CEST)[répondre]

Demande d'éclairage sur Lalla Fatma N'Soumer

Bonjour. Je me tourne vers toi en raison de ton ajout dans Lalla Fatma N'Soumer et pour te signaler cet échange concernant deux passages qui ne « collent » pas ensemble et qui, du coup, ont été retirés. L'un des deux peut probablement être conservé, mais lequel ? Ton éclairage sur la question serait le bienvenu. --Frenchinmorocco (d) 14 janvier 2012 à 10:31 (CET)[répondre]

Copyvio sur l'article Lalla Fatma N'Soumer

Copie du message adressé hier à Saber 68 [1].

« Il y a aussi un problème sur Lalla Fatma N'Soumer Bonsoir. Je pense que vous avez informé l'article Lalla Fatma N'Soumer sous votre pseudonyme MAA le 31 janvier 2010 de nombreuses données non modifiées de l'article Fathma N'Soumer de Habiba Djahnine dans l'ouvrage collectif "L'Algérie et la France". J'ai relevé les passages copiés en PdD de l'article, puis j'ai vu que vous aviez l'intention de corriger tous les copiés/collé que vous aviez effectués dans le passé. Alors, à vous l'honneur ! Cordialement. --Tmouchentois (d) 23 janvier 2012 à 21:13 (CET) »[répondre]

Procédure de copyvio engagée ce jour. --Tmouchentois (d) 24 janvier 2012 à 09:50 (CET)[répondre]

L'article Cheikha Djénia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cheikha Djénia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikha Djénia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques 5 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Cheikha Djénia

Bonjour M.A.A,

L'article Cheikha Djénia fait partie d'une série d'articles que j'ai pris l'engagement de suivre. Les contrôlant un par un, j'ai estimé que cet article, dans l'état où il était à ce moment, était à supprimer. Tout est dit dans la page de discussion Discussion:Cheikha Djénia/Suppression. Cependant, et grâce à l'apposition du bandeau Suppression et à plusieurs bonnes volontés, l'article a enfin évolué. J'ai moi-même modifié mon avis sur cet article ce matin. Comme tu sembles intéressé par cette artiste, j'ai suggéré ce matin des tâches à accomplir pour améliorer l'article Cheikha Djénia. Ce serait bien si tu pouvais ajouter l'un ou l'autre élément.

Cordialement, Jacques (d) --Jacques 6 juin 2012 à 13:20 (CEST)[répondre]

« La suppression d'un article c'est toujours dommageable pour wikipédia ». Tout à fait d'accord, mais ce n'est pas une raison pour laisser "traîner" dans wikipédia des articles non admissibles, et je répète, l'article sur Cheikha Djénia, dans l'état où je l'ai trouvé ne rencontrait pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie, et cela depuis trois ans. Je suis réellement heureux que cet article évolue favorablement et puisse rester dans wikipédia.

Tu cites le « Dictionnaire mondial de la chanson moderne ». Pourquoi ne pas l'ajouter dans la bibliographie de la chanteuse ?
Cordialement --Jacques 7 juin 2012 à 14:07 (CEST)

L'article Gardez la Hollande propre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gardez la Hollande propre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardez la Hollande propre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:01 (CET)[répondre]