Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 869 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Bonsoir Tutus 85 et bienvenue sur l'encyclopédie. Pour l'article Terminal conteneur, d'abord merci de votre contribution. Ensuite, je viens de supprimer vos références en bas de page : on ne peut pas sourcer un article de Wikipédia avec d'autres articles de Wikipédia. Par contre, on peut rajouter des liens, récupérer les sources de l'article anglophone, et peut-être en trouver d'autres en cherchant un peu. Même si je manque cruellement de temps, voulez-vous que nous fassions cela ensemble ?
Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 7 février 2020 à 21:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
My bad, je pensais rajouter des liens interwiki au lieu de sourcer.
J'ai fini la traduction terminal conteneur et je pense avoir sourcé suffisamment, à vous de me dire :)
J'essaye de comprendre et de sourcer l'ordre de bataille français à la bataille d'Ouessant. Ça date un peu, mais il y a 10 ans tu as ajouté la mention "Source : Archives nationales, fond Marine, B4-136." [1] Est-ce que tu as pu consulter ce fond et confirmer la structure en division et l'ordre des navires ? Troude donne un ordre différent (Batailles navales de la France, tome 2, p.7) et la structure des divisions que j'infère de Lacour (La Marine militaire sous Louis XVI", p.616) ne ressemble pas du tout à ça.
J'avais utilisé cette source pour indiquer les noms des commandants ; par contre la répartition des vaisseaux en divisions n'est pas de mon fait, c'est antérieur. J'ai pu consulter le carton 136 ; en fouillant un peu, je viens de retrouver ma prise de notes : un des folios du carton indique l'ordre renversé de la bataille (c'est un combat à bord opposé), avec la répartition des vaisseaux (par escadres, pas par divisions), commençant par l'arrière-garde (l'escadre bleu, mené par le Saint-Esprit), le corps de bataille (la blanche, dont la Bretagne et la Ville de Paris), l'avant-garde (la blanche et bleu, la Couronne), la réserve (le Saint-Michel, le Triton et le Fier), les séparés (le Duc de Bourgogne, l’Alexandre et le Bizarre), ainsi que les frégates et corvettes. Bref, l'exact inverse que ce qui est indiqué dans l'article : peut-être serait-il bien de corriger l'ordre de bataille en utilisant tes sources.
Autre chose, j'avais rajouté la géolocalisation en note bas de page, sans réaliser un problème : la position 48°40'N et 9°42'O (à 182,5 milles marins de l'île d'Ouessant), indiquée dans le carton des AN, est par rapport au méridien de Paris (2°20'E), pas à celui de Greenwich. Je viens de rajouter ce détail.
En fait, j'essaye de faire les ordres de bataille avec un article pour chaque navire et capitaine, sur la Wikipédia anglophone. J'ai déjà fait la Bataille de la Martinique et celle des Saintes, et la campagne de Suffren. Voilà ce à quoi j'arrive pour le moment pour Ouéssant [2], n'hésite pas à me dire si ça te semble délirant. Bonne continuation ! Rama (discuter) 22 mai 2020 à 12:25 (CEST)[répondre]
Arrière garde (escadre bleu) : le Diadème, le Conquérant, le Solitaire, l’Intrépide, le Saint-Esprit, le Zodiaque, le Rolland, le Robuste et le Sphinx ;
Corps de bataille (escadre blanche) : l’Artésien, L’Orient, l’Actionnaire, le Fendant, la Bretagne, le Magnifique, l’Actif, la Ville de Paris et le Reflechy ;
avant-garde (escadre blanche & bleu) : le Vengeur, le Glorieux, l’Indien, le Palmier, la Couronne, le Bien aimée, l’Amphion, l’Eveillé et le Dauphin Royal ;
réserve : le Saint-Michel, le Triton et le Fier ;
séparés : le Duc de Bourgogne, l’Alexandre et le Bizarre.
Les différences concernent surtout la place de l’Amphion ; il y a des écarts typo avec la graphie d'époque (Roland, Éveillé et Bien-Aimé), notamment pour les officiers (Cardene, Porte Verins, Proissy, Duplessis Parscau, Thomas d'Orves, Amblimons, Bausset) ; le comte d'Amblimont est cité deux fois, comme capitaine sur l’Artésien (remplacé par Destouches) et comme commandant du Vengeur ; il faudrait faire sauter la particule aux commandants (De Grasse = Grasse), ou mettre la forme longue (comte de Grasse) ; détails de typo sur chef d'escadre et lieutenant-général (sans les majuscules) ; pour Orléans, il n'est encore que duc de Chartres.
Voilà, j'ai rien noté de plus. Une piste comme source : les dépêches et récits imprimés. Peut-être quelques chose sur Gallica ?
Pour la particule de De Grasse, il me semble que c'est une exception, on maintiendrait la particule pour les noms d'une syllabe ou quelque chose du genre. Ceci dit je l'ai souvent vu écrit "Grasse" aussi donc effectivement.
Bonne nouvelle, j'ai trouvé une référence pour les divisions ! Mauvaise nouvelle, c'est dans un bouquin de Paul Chack. La science demande parfois des sacrifices.
Bonjour Lvcvlvs.
Nos contributions se complètent sur certains sujets, au fil des mois et années, depuis 6 ans pour ce qui me concerne après un premier article sur la fort de Pugey pour lequel j'avais sollicité ton aide.
J'interviens depuis quelques années sur des sujets divers, mais je reviens régulièrement à la fortification et aux sujets traitant des guerres, le dernier en date étant le secteur fortifié du Jura dont tu es à l'origine.
Le travail sur Wikipédia m'apporte de nombreuses satisfactions, mais je m'interroge sur la médiocrité de certaines contributions. Rien qu'en consultant le net, nous avons accès à une mine d'information, la seule difficulté étant de sélectionner celles qui sont fiables. Alors pourquoi ces nombreux articles encore à l'état d'ébauche alors que 10 voire 20 contributeurs sont déjà intervenus ?
J'avais prédit initialement qu'il faudrait sans doute une dizaine d'années pour que Wikipédia en français tienne globalement la route; il reste 4 ans pour y parvenir et je sais que toi comme moi faisons le maximum pour cela.
Donc je te souhaite de continuer à exceller dans les domaines que tu as choisi de traiter ; je m'astreins, pour ma part, à faire de même de mon côté.
Bien amicalement, Patrifor alias Guy de Pugey près de Besançon.--Patrifor (discuter) 20 juin 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]
Malheureusement, depuis un an j'ai délaissé les articles à cause de la dernière réforme du lycée (je suis prof), pour pouvoir consacrer mon temps à la création de mes cours. Je devrais pouvoir reprendre mes contributions l'été prochain... Le travail restant à faire sur les articles est énorme, d'autant que les exigences me semblent à la hausse. Mais c'est un plaisir de lire tes nombreuses contributions. Bravo à toi ! --Lvcvlvs (discuter) 20 juin 2020 à 23:11 (CEST)[répondre]
Pour les dirigeables, je crois bien que c'est toi qui m'as fait mettre les doigts dans l'engrenage ! Bruge, Histoire de la ligne Maginot ? Regarde si tu as un peu de temps si l'article Histoire de la ligne Maginot est à améliorer avec ce bouquin.
Pour ma part, je suis devenu presque uniquement lecteur de Wikipédia : mes contributions doivent attendre que la [CENSURÉ] de réforme des programmes du lycée soit terminée... L'été prochain, je me relancerai (peut-être sur les régiments britanniques ?).
Pourquoi pas ? Le couac est que je manque cruellement de temps, étant un prof pris dans le maelstrom d'une réforme des programmes : je rêverais de me relancer dans les contributions sur WP, mais je dois pondre des cours à la chaîne... Je suis donc incapable de consacrer beaucoup de temps à l'article. Par contre, si tu veux relire l'article, l'améliorer et le porter au label, je serais ravi de t'aider ; j'ai beaucoup bossé sur août 1914 et connais assez bien les sources utiles. Et ça peut être quand tu veux. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 24 août 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Lvcvlvs, en fait, je me disais que l'article était déjà très suffisant pour un label "Bon Article" et ne nécessitait pas de modifications supplémentaires pour ce niveau. PoppyYou're welcome31 août 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Lvcvlvs/Archive 11: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
