Discussion utilisateur:Leag/Discussion 2014

Janvier 2014

L'article Alsace Tech est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alsace Tech ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alsace Tech/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:14 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

• sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
• par mail pour discuter des détails pratiques

Cordialement,
Guyberguette

Article Orbite géostationnaire; section Calcul de l'altitude de l'orbite géostationnaire

Bonjour, Je viens de lire l'article Orbite géosationnaire et plus particulièrement la section "Calcul de l'altitude de l'orbite géostationnaire". D'après le fil de discussion on dirait que c'est vous qui avez ajouter cette section? Tout comme l'internaute Xiglofre le faisait remarquer, en reprenant exactement les valeurs numériques indiquées pour G, Mt, T et Rt on trouve h = 35 780 km (ça fait 4km d'écart tout de même par rapport à votre valeur de 35 784 km mentionné comme résultat).

En fouillant un peu sur Wiki on peut trouver dans Constante gravitationnelle une valeur plus précise de G. En utilisant une décimale de plus à G dans le calcul que vous proposez, c'est à dire en prenant G = 6.673 (au lieu de vous 6.67) on tombe cette fois sur h = 35 786 km, ce qui est encore différent de la valeur 35 784 km de votre calcul.

D'où ma question: Comment êtes vous arrivé à 35 784 km avec les valeurs numériques mentionnées?

--140.94.82.30 (discuter) 10 janvier 2014 à 10:39 (CET)

L'article Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Move page

Please, move Abraham Gonzalez to Abraham González (with accent mark), because all entries have accent mark. Regards and thanks. --Vivaelcelta (discuter) 27 janvier 2014 à 15:19 (CET)

Février 2014

Move page

Please, move Francisco Fernández (homonymie) to Francisco Fernández. --Vivaelcelta (discuter) 2 février 2014 à 23:55 (CET)

Confession de ma vie

Coucou, vous avez corrigé la syntaxe d'un lien sur cet article, le lien tombe sur page inexistance, l'article en lien se trouvait sur wikisource, je ne sais comment le réparer, pouvez vous yu retourner, merci.--Françoise Maîtresse (discuter) 4 février 2014 à 16:25 (CET)

Merci--Françoise Maîtresse (discuter) 5 février 2014 à 07:31 (CET)

Joseph Malègue

Vous avez corrigé une légende-liste d'une peinture du Caravage selon ce qui est prévu. Mais dans ce cas, il y a une exception, comme me l'a fait remarquer un autre contributeur qui avait opéré de la même façon que vous. En fait la modif de ce jour et de cette heure est la seule qui permette que la légende de l'oeuvre apparaisse bien comme une liste. Peu habile dans ces maniements, j'étais parvenu à cela par la méthode des essais et erreurs. Et je ne peux pas vous dire pourquoi, mais cela ne fonctionne qu'ainsi. C'est donc amicalement que je vous ai reverté sachant que vous aviez agi pour le mieux. Cordialement,Tonval (discuter) 4 février 2014 à 23:54 (CET)

Rules(restaurant)

vous avez suprimé cette page en tant que seul contributeur !

commentaire jgm18: je ne comprend pas cette motivation! si la traduction n'apporte rien de plus, je suis tout à fait d'accord, mais il me semblait avoir complété le contenu de l'article et je suis prêt à recevoir plus de précision pour améliorer mon travailJgm18 (discuter) 13 février 2014 à 10:16 (CET)

merci de l'explication: si c'est un problème d'espace dans le nom , il est effectif que je n'avais pas vu la nuance et que l'important est que l'on puisse accéder rapidement à l'article , bonne journée Jgm18 (discuter) 13 février 2014 à 10:47 (CET)

L'article Ogguere est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ogguere ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ogguere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:08 (CET)

Mars 2014

L'article Lycée Jean-Moulin (Béziers) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Moulin (Béziers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Moulin (Béziers)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 5 mars 2014 à 09:28 (CET)

L'article Rdutemps est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rdutemps ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rdutemps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 18:02 (CET)

Cella

Bonjour,
Je crains que beaucoup des corrections d'homonymie de cella que tu as effectuées récemment soient fausses. Si tu lis les articles, beaucoup ne parlent pas de temples romains, mais d'autres lieux de cultes, donc cella y signifie plutôt (par analogie avec les temples romains, certes), « enceinte sacrée » [1]. ---- El Caro ^bla 28 mars 2014 à 16:45 (CET)

Avril 2014

Problème avec Navigation Popups

Salut Leag, depuis quelques jours je rencontre des problèmes avec Navigation Popups, la correction de liens vers des pages d'homonymie ne fonctionne plus (essayé seulement sur FF17, XP): quand on clique sur corriger ce lien, on passe en mode édition, mais les modifications automatiques ne sont pas du tout appliquées. C'est probablement un problème plus général au niveau de MediaWiki. --NicoV (discuter) 2 avril 2014 à 09:03 (CEST)

Karting

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu insistes à supprimer une balise <small> dont la fonction est de réduire la taille de l'appel de référence. La source s'applique à toute la section, et l'appel est disproportionné sans cette balise. Quel est l'intérêt de la suppression ? Cordialement - Wikig | talk to me | 7 avril 2014 à 14:33 (CEST)

Les articles Dominos (jeu) et Domino (pièce de jeu) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dominos (jeu) et Domino (pièce de jeu). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 7 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Move

Please move Sergio Garcia to Sergio García, because all people have a accent mark in García. Regards and thanks. --Vivaelcelta (discuter) 29 avril 2014 à 13:01 (CEST)

Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 avril 2014 à 13:15 (CEST)

Mai 2014

Anniversaire

Bon anniversaire partner du 2 mai (puisque c'est également mon n'anniv)  ! --SB (discuter) 2 mai 2014 à 00:21 (CEST)

Bon anniversaire aussi, ami joueur. Je t'invite au passage aux 10es rencontres Anjou Feu de Diplomatie et autres jeux, les samedi et dimanche de Pentecôte (7 et 8 juin) à Avrillé, c’est gratuit. GabrieL (discuter) 2 mai 2014 à 09:10 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation WP et IRL ! Amicalement, — Housterdam ^Discuter, le 2 mai 2014 à 10:04 (CEST)

À samedi ! Viens avec des amis joueurs si c'est possible ;-) GabrieL (discuter) 3 juin 2014 à 21:18 (CEST)

Abşeron (raion)

Salut ! Je ne comprends pas pourquoi tu as annulé ma mise en place de l'{{Infobox Raion d'Azerbaïdjan}}, pourrais-tu m'expliquer ? C'est vrai que j'ai laissé trainer un « |Raion]] », mais si ce n'est que ça qui posait problème, il suffisait de supprimer la ligne. J'attends donc tes explications. Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 6 mai 2014 à 22:05 (CEST)

Si ce n'est que ça, tout va bien. J'ai rétabli ma version en corrigeant la coquille d'AWB. Tout comme je corrige très souvent des coquilles similaires laissées par d'autres. Peu importe, le principal c'est qu'au final ce soit correct .

Merci pour ta réponse et bonne journée. --FDo64 (discuter) 7 mai 2014 à 08:51 (CEST)

Move page

Please, move Gargallo (homonymie) to Gargallo. --Vivaelcelta (discuter) 15 mai 2014 à 12:12 (CEST)

Juin 2014

Corrections automatiques discutables

Bonjour,

D'abord, merci pour les corrections que vous faites en général.

Cependant, j'aimerais revenir avec vous sur certaines corrections automatiques qui me semblent erronées, et que je vois de manière répétée.

Je vais me baser sur cette dernière modif.

1. La première correction situe la référence AVANT les points de suspension, ce qui me semble correct. Mais si on regarde la troisième, vous situez la référence APRÈS non seulement les points de suspension mais aussi la fermeture du modèle, qui se trouve être un modèle de citation, et donc de guillemets : la référence doit donc rester DANS les guillemets et AVANT les points de suspension.

1. Si on regarde la dernière correction, quel est l'intérêt de mettre un point après une référence située à la fin d'un élément d'une liste ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2014 à 14:52 (CEST)

Erreur syntaxique 067/Liste blanche

Salut, tu as alimenté Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 067/Liste blanche à l'origine, tu souviens-tu pourquoi ces articles-là ont été listés ? Par exemple pour Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki je n'arrive pas à comprendre quel est (ou était) le problème avec les ponctuations/ref (j'ai regardé la version de l'époque dans l'historique). Merci d'avance si tu te souviens, sinon pas grave.--Rehtse (discuter) 5 juin 2014 à 21:47 (CEST)

Articles proposés à la suppression

Bonjour Leag,

Vous êtes intervenu sur un de mes articles, c'est la raison pour laquelle je m'adresse à vous. Même si je consulte et étudie Wikipédia depuis longtemps, je suis membre contributeur depuis peu. J'ai publié quelques articles mais ce que je préfère, c'est la construction d'arbres généalogiques de peintres. Je me suis inspiré d'arbres que j'ai trouvé très bien réalisés. Ce matin j'ai publié Généalogie d'artistes portant le nom de Cock à 7h59. À 8h08, le bandeau (Article proposé à la suppression) était déjà apposé. Si on tient compte du temps nécessaire pour sa parution dans projet peinture, il a suffit à un certain contributeur (Hatonjan), de juger l'article en trois ou quatre minutes. Je me suis déjà rendu compte que quelques utilisateurs passer leur temps à intervenir sur les articles de leurs voisins, non pas pour améliorer en corrigeant, mais à sanctionner intempestivement. Ils doivent en tirer un plaisir sadique, et même peut-être un certain orgasme selon leur imagination. J'ai remarqué que leurs créations étaient réduites au minimum proportionnellement à leur ancienneté, ne feraient-ils pas mieux de créer. Pouvez-vous visiter mon article, et me donner votre avis svp. Cordialement--Victover (discuter) 14 juin 2014 à 16:34 (CEST)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:55 (CEST)

Juillet 2014

Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes

Bonjour, je viens de voir que tu as ajouté 3 détections à la liste de fautes. Je t'en remercie. Toutefois, ces détections sont déjà présentes sur la page d'AWB. Si tu utilises WPC, la liste de détections d'AWB est chargée par défaut (me semble-t-il, sinon voir avec  NicoV :) avec la liste de fautes. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir des doublons entre les 2 listes. Peux-tu m'éclairer sur le but d'avoir ajouter ces détections ? Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 juillet 2014 à 15:29 (CEST)

Bonjour, je ne connaissait pas cette page des typos de AWB. C'est vrai, il ne sert à rien de faire des doublons. Je le saurais à l'avenir. -- Bastenbas ^[Discuter] 5 juillet 2014 à 14:42 (CEST)

Août 2014

L'article Matéo Mornar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matéo Mornar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matéo Mornar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:11 (CEST)

Break

Bonjour,
Dans cet article], vous avez modifié la syntaxe des balises de fin de ligne (dont je n'étais pas l'auteur) pour supprimer le signe slash. Je m'interroge ? Il y a assez longtemps, plusieurs années, je me souviens d'un message irrité sur ma PDD me gourmandant parce que précisément, je saisissais mes balises sous cette forme < br >, et qu'il fallait mettre les slash et que c'était pô bien ! Depuis, j'ai continué, puisque ça marchait, en attendant de voir si je me faisais secouer à nouveau, et puis ça ne s'est jamais produit. Et là, je te vois, contributeur aguerri qui fait l'inverse. Si tu avais deux minutes pour éclairer ma lanterne ? Merci d'avance. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^Sous l'Arbre à palabres 19 août 2014 à 16:02 (CEST)

Pb de scripts

Bonjour, J'ai modifié l'appel de scripts de mon common.js. Il y a plus de fonctions qui fonctionnent mais pas toutes. Il y avait un problème dans ma fonction loadJS que j'ai remplacé par la fonction loadJs de Mediawiki load.js. Donc les scripts qui déconnent sont les miens (forcément) : Utilisateur:Leag/barreedit.js, Utilisateur:Leag/resume.js, Utilisateur:Leag/navbox.js, Utilisateur:Leag/OngletGoogle.js. Si tu as le temps de regarder ce qui peut bloquer... je pense que c'est la fonction addOnloadHook(); qui est présente dans chaque script sauf dans Utilisateur:Leag/OngletGoogle.js qui est une adaptation du gadget. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 août 2014 à 09:41 (CEST)

Bonjour

Je regarderai ça ce soir ou demain.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 août 2014 à 11:26 (CEST)

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 août 2014 à 12:38 (CEST)

Salut

J'ai effectué quelques menus changements et tout semble fonctionner chez moi sans erreur.

Je ne suis toutefois pas naïf et me doute que ça n'implique pas que cela fonctionne chez toi également… alors j'attends ton retour !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 août 2014 à 06:29 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, Deux de tes sous-pages (Utilisateur:Leag/Navigation popups, Utilisateur:Leag/wikEd) ont la catégorie WP Catégorie:Outil de Wikipédia. On me dit que ce n'est pas permis. Il faudrait créer les pages Wikipédia:Navigation popups et Wikipédia:wikEd pour les catégoriser ainsi. Cordialement, --YB ^✍ 27 août 2014 à 16:12 (CEST)

WPCleaner - traitement de l'élision

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que la modification de que Yuka en qu'Yuka soit volontaire, ici. Cordialement. — Automatik (discuter) 30 août 2014 à 22:00 (CEST)

Septembre 2014

Article : Boris Le Roy

Bonjour, Vous êtes intervenu sur cet article pour modifier les titres. Cependant l'article garde le bandeau à wikifier. Je ne sais pas ce que je dois faire pour qu'il soit aux normes. Pourriez-vous m'aider ? Merci de votre attention. --Liz wasp (discuter) 10 septembre 2014 à 15:36 (CEST)

Move

Please move Iglesias (homonymie) to Iglesias. --Vivaelcelta (discuter) 15 septembre 2014 à 01:28 (CEST)

Articles Marketing et Mercatique

Bonjour Leag,

C'est à toi que je m'adresse car tu viens d'intervenir sur l'article Marketing. Je ne sais pas faire. Peux-tu m'aider ?

J'ai séparé la Mercatique du Marketing avec un renvoi Article détaillé et plus j'avance, plus je constate que c'était la chose à faire malgré les petits problèmes que cela peut poser et il y en a deux que je ne sais pas résoudre :

• L'onglet discussion de l'article Mercatique renvoie à l'article Marketing.

• Sur Google, taper Mercatique renvoie à Marketing

Est-ce de ton ressort et si oui, aurais-tu la possibilité d'arranger cela ? Un grand merci d'avance. Cordialement à toi--Jean-Louis Swiners (discuter) 20 septembre 2014 à 10:46 (CEST)

Bonsoir Leag,

Je peux me permettre de te relancer amicalement ? Merci d'avance--Jean-Louis Swiners (discuter) 23 septembre 2014 à 23:08 (CEST)

L'article La Mèche Rebelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Mèche Rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mèche Rebelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. GabrieL (discuter) 20 septembre 2014 à 23:22 (CEST)

Bonjour Leag, tu as contribué au moins une fois à l'article. La discussion en suppression est indécise. Je t’invite à y participer. GabrieL (discuter) 24 septembre 2014 à 13:10 (CEST)

Move

Please move Oia (homonymie) to Oia. --Vivaelcelta (discuter) 25 septembre 2014 à 03:43 (CEST)

Octobre 2014

Move 2

Please move Arbus (homonymie) to Arbus. --Vivaelcelta (discuter) 16 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

L'article It Came From Another Town est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « It Came From Another Town ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It Came From Another Town/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:45 (CET)

Novembre 2014

L'article Doruk Çetin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doruk Çetin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doruk Çetin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 5 novembre 2014 à 10:18 (CET)

Décembre 2014

Utilisation de WPCleaner sur l'article Repolarisation précoce

Bonjour Leag. Attention à l'usage que tu fais de WPCleaner sur l'article Repolarisation précoce, par exemple ici puis à nouveau là : en fait ça "démonte" l'affichage des notes de bas de page, et « ça dérange IP » qui demande ensuite de l'aide en PdD pour remettre tout ça d’aplomb ! Il s'agit là d'une utilisation du modèle:Références, voir sa syntaxe. Merci pour un usage maîtrisé de WPCleaner et pour toutes tes contributions. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 18 décembre 2014 à 13:49 (CET)