Je suis Antaya, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 655 306 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
Annulation de l'ensemble de vos contributions sur Robert Faurisson pour non-respect de nos règles
Bonjour, JustForTruth,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia.
Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles.
Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu.
Bonjour JustForTruth, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Robert Faurisson. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci de trouver un consensus en page de discussion
Annulation de l'ensemble de vos contributions sur Robert Faurisson pour non-respect de nos règles??
Je pensais que Wikipedia se devait d'être neutre.... Je constate que ce n'est pas le cas.. Concernant Robert Faurisson on ne cesse de supprimer un documentaire que j'ai ajouté dans "lien externe" réalisé par Paul-Eric Blanrue et datant de 2011. En revanche le lien qui pointe vers un site qui prend position et veut faire passer Faurisson pour la bête noire , lui, reste en ligne.. C'est scandaleux.. Je n'ai pas supprimé le lien qui n'a pourtant sa place alors qu'on laisse le mien..
Les lien vers des sites youtube ou dailymoton (ou similaires) ne sont en règle générale pas admissur WP. Pour le reste, l'article est neutre puisqu'il présente Faurisson pour ce qu'il est, à savoir unnégationnsite (condamné à plusieurs reprises pour négationnistes) qui se fait contre toute les évidences historiques le défenseur thèses dont il est démontré depuis longtemps qu'elles sont fausses. Que vous soyez persuadé que c'est Faurisson qui a raison est évidememnt votre droit le plus strict, mais n'espérez pas faire passer le message ici au dpit de la vérité historique. Pour le reste, le web ne manque pas de sites néo-nazis, antisémites ou négationnistes (ou les trois à la fois) où vos thèses seront recueillies avec ferveur. Ce n'est pas et ne sera pas le cas de WP.
Quelques mises au point nécessaires : "dont il est démontré depuis longtemps qu'elles sont fausses" c'est une erreur, la loi Gayssot a été créée précisément pour empêcher quiconque de débattra avec lui et de démontrer l'inexactitude de ses thèses ; "condamné à plusieurs reprises pour négationnisme" en effet, et même agressé et laissé pour mort pour ces même raisons ; "évidemment votre droit le plus strict" c'est faux, c'est interdit et puni par la loi (en vertu de la liberté d'expression j'imagine) ; "toutes les évidences historiques" je suis curieux d'avoir enfin les preuves de ces évidences, certes on en parle beaucoup, mais où sont-elles au juste ; "en dépit de la vérité historique" cette vérité historique n'est jamais connue, il est plutôt question d'histoire officielle (Galilée, tout ça...). Si vraiment les thèses de Faurisson sont bidons, autorisons la discussion, il se décrédibilisera de lui-même... enfin, avant cela il faudrait faire tomber la loi l'interdisant. "C'est rendre un mauvais service aux victimes de l'Holocauste que d'adopter la doctrine de leurs bourreaux". Le jour où la Gestapo des bien-pensants de Wikipédia l'auront compris, ils cesseront d'être les idiots utiles de la censure et de l'hypocrite liberté d'expression. --87.231.37.46 (d) 7 avril 2012 à 23:11 (CEST)[répondre]
