Je suis inexpérimenté. Je viens déjà d'envoyer je ne sais trop où la question reprise ci-dessous, mais je préfère m'adresser à vous, si j'ai bien compris la nature du message mail que je viens de recevoir. Voici :
Je voudrais compléter la page ne français du diagramme de Lexis.
J'ai rédigé sur word un texte pour compléter la présentation générale du diagramme de Lexis. Dans ce texte, il y a des graphiques dont je suis l'auteur. Ils ont été réalisés sur PowerPoint, puis importés dans word sous le format "Image (métafichier amélioré)".
Questions :
Que dois-je faire pour importer ces images/graphiques dans le site ?
Quels sont les formats qui peuvent être stockés dans Common... ?
D'avance, merci.
Vu la nature du sujet (le diagramme de Lexis), cette question est très importante.
Pouvez-vous me faire savoir si cela répond à votre question. Si non vous pouvez en parler directement avec Spéculos qui est plus compétent que moi sur le sujet ici et à défaut nous demanderons sur le bistro qui est le forum généraliste le plus consulté de Wikipedia où nous aurons une réponse très rapide à votre question. Bonne contribution et je reste à votre disposition. Cordialement.--jean-louis venet (d) 2 janvier 2013 à 19:57 (CET)[répondre]
Bonjour et merci.
Votre réponse me convient parfaitement.
Je vais essayer de tirer profit de cette information.
Bon, je dois à la vérité de dire qu'en plus d'être inexpérimenté, j'ai deux mains gauches, surtout avec les "nouvelles" technologies.
Si nécessaire, je reviens vers vous ou Speculos.
Bonne journée.
Sans le vouloir, j'ai modifié quelque chose dans le cartouche "Liens externes", enfin je crois. Les bords du cartouche ont été modifiés. Par ailleurs, je n'ai pas encore publié de modification. J'attends une dernière relecture du texte que je vais mettre. Par ailleurs, j'ai stocké une image dans Commons et je suis parvenu à aller la chercher pour la publier (Fichier: DL CVds 01 V01.GIF).
A la fin de la session, je voulais remettre en l'état initial, mais je n'y suis pas arrivé (problème des bords du cartouche "Liens externes").
Par ailleurs, j'aurais voulu tester dans le bac à sable. Si je travaille dans bac à sable, est-ce que je risque de modifier définitivement cette page ? Ce serait dommage car j'y ai trouvé beaucoup de points qui m'ont vraiment aidé.
D'avance, merci.
Aucune urgence pour les réponses. demain, je continue des essais en espérant ne pas faire trop de gaffes !
Demo_CVds
Bonsoir,
Je vais vous rassurer, rien ne se perd sur Wikipedia. Si vous faites une fausse manip, c'est toujours réparable. Je vais vous expliquer le petit secret et vous verrez que c'est très utile.
Si vous allez sur la page qui est en ligne, la page encyclopédique, Diagramme de Lexis vous remarquerez en haut à droite un onglet bleu "affichez l'historique". Cliquez dessus. Vous êtes à présent sur la page "Diagramme de Lexis : Historique des versions". Et là, vous voyez toutes les modifications apportées par tous les contributeurs depuis que l'article a été créé. Si vous cliquez sur la dernière modification "diff" vous verrez apparaître les différences entre la version précédente et la version actuelle. Vous pouvez faire toutes les comparaisons de la même manière (entre la version n et la version n-1). Vous voyez aussi que vous apparaissez sur les trois dernières modifications. Si vous cliquez sur "défaire" vous annulez votre propre modification et revenez à la version précédente. Pour annuler vos trois modifs vous cliquez trois fois sur défaire. Vous voyez donc qu'il y a une très bonne traçabilité (permanente). L'avantage, c'est aussi de pouvoir savoir qui a modifié quoi et d'engager la conversion avec un contributeur (comme indiqué hier).
Pour le brouillon (bac à sable) vous avez raison de faire des tests. Tout ce que vous faites sur votre brouillon n'est pas visible dans l'espace encyclopédique, donc pas de risque. Et le plus simple, quand une partie de votre brouillon vous semble bien convenir, consiste à tout simplement faire un copier-coller entre la page de modification de votre brouillon et la page de l'encyclopédie. Par mesure de facilité, je viens de créer un brouillon sur votre propre page et l'adresse est ici : Utilisateur:DEMO CVds/Diagramme de Lexis Cliquez sur le lien rouge pour commencer le brouillon. Vous pouvez faire tous les essais que vous souhaitez sans risque sur cette sous-page(et ensuite copier-coller comme indiqué). Dans l'avenir vous pourrez créer d'autres sous-pages de la même façon (Utilisateur:DEMO CVds/votre projet d'article)
Bien cordialement et surtout n'hésitez pas si ça coince, ce n'est jamais évident de commencer à contribuer, je suis passé par là aussi, et vous progressez bien vite, bravo. A bientôt, --jean-louis venet (d) 3 janvier 2013 à 20:51 (CET)[répondre]
Vraiment efficace le système d'aide.
C'est très sympa d'être aussi bien entouré en commençant quelque chose de neuf.
Ce matin, j'ai dû me consacrer à autre chose.
Cette après-midi, je vais jouer dans le sable !
Bonsoir et merci du compliment :) Oui je compte faire en sorte que l'image change aléatoirement (et aussi mieux présenter les sections "le saviez-vous ?" et "articles de qualité") mais c'est un peu technique donc pas pour ce soir ^^ Léna (d) 4 janvier 2013 à 22:16 (CET)[répondre]
Volonté de création de page sur Laurent Wiame, photographe franco belge
bonjour,
je souhaiterais créer une page sur un ami artiste néanmoins reconnu, notamment à Drouot, et pour avoir été l'élève de Gene Fenn, et son promoteur.
Il n'a pas encore de reconnaissance publique importante, mais est néanmoins connu sur google ou par de grands amateurs de photographie.
Cette artiste est Laurent Wiame. Voici ci dessous l'article le concernant. Une requête pourrait elle être acceptée? Merci.
Christophe PINEAU AFONSO (neveu de Yves Afonso qui lui est sur wikipédia)
Laurent Wiame est né le 27 février 1950 à Bruxelles. De nationalité belge, il est agenais d'adoption, y vivant avec sa très riche mère, qu'il détestera de plus en plus son enfance avançant. A l'adolescence, il entame un tour du monde, puis s’établit peu à peu à Paris, avec sa mère, dans un premier temps, où il vivra de petits boulots. Peu à peu, Laurent se passionne pour la photo, une passion qu'il aura du mal à financer, mais il s'accroche.
Biographie[modifier]
Laurent essaie de vivre de sa passion, il va chez les commerçants juifs du troisième arrondissement de Paris pour leur constituer leur publicité en photo, il fait des clichés pour mettre en valeur leur produit, il ne sait pas encore que ce sera sa vocation. Puis, il rencontre Gene Fenn, grand photographe américain, qui lui apprendra la lumière, dont il deviendra maître. Le difficile stage dure une période gestationelle de neuf mois, un grand photographe est né de ce père spirituel qu'il racontera comme tyrannique.
La publicité ne sera pas son premier gagne pain. A 23 ans, en 1973, Laurent part pour les États Unis, qu'il va traverser de l'est à l'ouest, à pied, en auto-stop. Il découvre New York éblouissant, traverse l’Amérique profondément arriérée et raciste. C'est alors qu'il fait une rencontre avec des indiens en s'égarant dans une réserve. Cette rencontre lui apportera beaucoup, dont un surnom "Drunken Chicken" (traduisez "Poulet Alcoolique"). Les indiens lui sauveront une jambe qu'on lui aurait amputé à l'hôpital.
Arrivé à Los Angeles il rentre dans la folie underground du moment, en plein mouvement pop art. Il aurait croisé Andy Warhol, qu'il ne photographiera pas. De retour à New York il fait des portraits de la tête au pied sur fond uni de murs de briques typiques de la ville, il sera un des pionniers du genre. De retour à Paris, pendant une période entrecoupée de nombreux voyages, la plupart professionnels, il devient photographe de mode, puis photographe publicitaire. Embauché comme photographe publicitaire pour la marque Audi, il partage le poste avec son ami Jean-Pierre Afonso qu'ils se passent lorsqu'ils rentrent de voyages du bout du monde. Il fera aussi des photographies pour de grandes marques de champagne.
Il sort un livre de photographie de meubles haut de gamme dans les années 80. Parti pour le Sierra Leone à la même période, il ramènera un cliché qui fera le tour du monde et des magazines, aujourd'hui mondialement connu, d'une petite fille agonisante, alors que la guerre perdure. Il fera de nombreux reportages de guerre.
En 1992, la mère de Laurent décède dans un accident de voiture.
S'en suivent d'interminables voyages autour du monde, et des clichés davantage artistiques, surtout en noir et blanc. Laurent, devenu riche, quitte la France pour le Luxembourg. Les années passent, il arrive alors avec beaucoup de matière en Suisse, à Morges, dans les années 2000. Puis, en 2005, il achète la galerie Zaehringen 7 à Fribourg, qu'il inaugurera avec une exposition d' "art brut-al"
Le bateau est vendu, Laurent sombre dans la dépression, le fils qu'il a eu au début des années 90 avec son ex femme lui est inconnu depuis ses 5 ans, Age à partir duquel il ne l'a plus vu, à cause de son divorce. Ce sera une des nombreuses souffrances dont il témoignera. La galerie n'est jamais ouverte, sauf sur rendez vous, et seule la vitrine est visible des autochtones offusqués par ses montages provoquants. S'en suivra un dernier voyage outre Atlantique, au Canada, Laurent ayant été interdit de séjour aux États Unis dans les années 70 pour sa participation a un groupuscule de lutte pro-indienne plus ou moins violent.
Avril 2010, Laurent se terre à Fribourg, puis, il se suicidera le 27 juin 2010 à Fribourg au Zaehringen 7, et ne sera retrouvé que quelques jours après le drame. Restent ses œuvres, ses clichés et un fatras de collectionneur maniaque accumulé lors de ses dernières années sédentaires
Site web[modifier]
Bonjour monsieur Pineau Afonso. Merci pour l'intérêt que vous portez à l'encyclopédie. Vous souhaitez voir figurer dans Wikipedia, l'artiste photographe Laurent Wiame et soumettez un texte. En fait, le nom de l'artiste est déjà cité sur la page Gene Fenn mais aucun article ne lui est effectivement consacré. Pour être accepté, un artiste doit respecter des critères de notoriété , à savoir être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou bien avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Les informations que vous fournissez ne permettent pas d'établir une notoriété suffisante, il y a, sur le lien externe fourni, une critique mais c'est un journal local. Concernant Drouot, la mention ne justifie pas l'admissibilité. Néanmoins, il est possible que toutes les sources n'aient pas été explorées et, dans la mesure où il existe déjà un lien Laurent Wiame sur la page Gene Fenn, je vous propose de transférer votre demande sur la page de discussion du Projet:Photographie, (ici : Discussion Projet:Photographie), afin de recueillir l'avis des membres de ce projet. Le texte que vous proposez ne pourra de toutes façons être repris à l'identique sous cette forme, mais si l'artiste était accepté je ne doute pas qu'un contributeur du projet photographie pourrait intervenir pour la rédaction de la page. Bien cordialement, --jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 12:58 (CET)[répondre]
Re : Bienvenue sur Wikipédia, Dick tektiv !
Merci
merci à vous, et j'ai vu votre première modification, sur l'article mot de passe : bien, vous avez compris le principe et vous avez raison de commencer par des "petites" choses au début, qui ont tout autant de l 'importance. Je vous souhaite très bonne continuation.--jean-louis venet (d) 13 janvier 2013 à 20:26 (CET)[répondre]
Création de Page
Bonjour
Je m'occupe de l'artiste Selen , chanson francaise et j'aimerais lui créer une page wikipedia .
Cette artiste est trés en vogue sur le net depuis quelques mois , elle sera sur France 2 dans l'émission Envoyé Spécial le jeudi 17 janvier a 20h45 .
Bonjour, heureux de vous accueillir parmi les contributeurs de Wikipedia. Votre question se subdivise en deux points.
- Pour ce qui concerne la possibilité de faire figurer dans l'encyclopédie un article sur la chanteuse Selen, il faut impérativement que l'article soit encyclopédique et non promotionnel. Pour ce faire, il y a des critères de notoriété à respecter qui sont détaillés ici (notoriété des personnes) et plus spécialement là (notoriété de la musique). Il faut bien sourcer l'article pour montrer que l'artiste est admissible. Par exemple, le fait que la chanteuse ne soit en vogue que depuis quelques mois ne plaide pas pour l'admissibilité immédiate (la règle est de 2 ans d'ancienneté) sauf à ce que des articles plus anciens lui aient été consacrés. Si vous pouvez montrer, par des sources, que l'artiste est notoire au sens des règles de l'encyclopédie, alors pas de problème allez-y. Enfin, même si ce n'est pas une règle absolue, il est déconseillé d'intervenir en temps que manager voir Wikipédia:Autobiographie. Si vous ne souhaitez pas le faire vous-même, vous pouvez demander à ce qu'un contributeur crée l'article ici Wikipédia:Articles à créer/Art et culture.
- Pour le fait qu'un homonyme existe, ce n'est pas un problème, il suffit de créer une page Selen et le tour est joué. Mais dans tous les cas, il vous faut commencer par faire un brouillon Utilisateur:Management selen/brouillon.
YO TENGO UN PROYECTO PARA MI PAIS EL SALVADOR.COMO MIEMBRO DE UNA COMUNIDAD RELIGIOSA DE MONTRÉAL QUÉBEC,SE ME VINO UNA IDEA DE HACER LA FUNDACION ENMANUELMI OBJETIVO ES DE AYUDAR A LOS NINOS POBRES DE EL SALVADOR Y TAMBIEN AYUDAR A ESAS FAMILIAS EN CASO DE ENFERMEDAD,DE MEDICAMENTOS,DE ALIMENTOS Y DE NECESIDADES EN LAS CUALES SE PRESENTAN.ME GUSTARIA VISITAR ESTAS GENTES QUE TIENEN NECESIDAD Y AYUDARLES ...MI PROYECTO ES DE 15000$ PARA COMENZAR...PUEDEN AYUDARME EN ESTE PROYECTO.QUE TAMBIEN CREARA DE EMPLEOS PARA ADMINISTRACION Y SERVICIOS.
MI PRIORIDAD ES LOS NINOS MALNUTRIDOS,LOS ANCIANOS Y LOS MUJERES EN POBREZA...
Bonsoir, je suis vraiment désolé et j'aurais voulu vous être agréable mais vous n'êtes pas sur le bon site. Wikipedia est une encyclopédie et n'a pas pour vocation d'être un lieu de promotion d'une fondation, ou d'un projet de fondation, au Salvador ou ailleurs. Votre projet ne devrait pas figurer sur l'espace encyclopédique et guère plus sur votre page utilisateur ou vos brouillons, car, pour honorable qu'il soit, il n'a pas de lien avec l'encyclopédie. De plus, Wikipedia ne dispose pas, à ma connaissance, de fonds pour les oeuvres humanitaires. Bien cordialement. --jean-louis venet (d) 15 janvier 2013 à 20:35 (CET)[répondre]
Importation de Photos
Bonjour Jlvenet, merci pour vôtre message d'accueil.
Je suis la fille et l'ayant droit d'un artiste JP. Demarchi, sculpteur.
Je viens en renfort aux personnes qui ont créé la page sur lui.
Je suis prête à utiliser la base photographique familiale pour présenter l’œuvre de mon père.
Je souhaite néanmoins que l'usage de ces images reste réservées à la présentation de son œuvre sur Wikipédia et non à des usages commerciaux sans mon autorisation préalable.
J'ai pensé utiliser le Wikitext pour expliciter cette licence mais je n'arrive pas à bien comprendre le mécanisme, trouver la syntaxe, ...
Merci beaucoup pour votre contribution à Wikipedia et l'aide que vous apportez sur la page du sculpteur JP Demarchi. Fervent admirateur des superbes pâtes de cristal de la cristallerie Daum, votre message ne me laisse pas insensible et c'est avec plaisir que je vous écris. C'est très curieux, d'ailleurs, car, il y a 5 jours à peine, j'ai complété l'article Pâte de verre en faisant mention des créations de la maison Daum depuis 1968. J'envisage de compléter l'article Daum par un développement sur les pâtes de cristal, qui sont insuffisamment traitées. Je bavarde...pardon !
Pour ce qui est des photos que vous souhaitez mettre sur Wikipedia, malheureusement cela ne me semble pas possible. Voir la page Commons:À propos des licences il est clairement marqué que "L'utilisation commerciale doit être autorisée."et c'est d'ailleurs indiqué dans le modèle de courriel que nous envoyons aux ayants-droit lorsque nous souhaitons des illustrations. Si vous ne souhaitez pas que ce soit le cas, ce que je comprends tout à fait, mieux vaut éviter de mettre des photographies, du moins celles pour lesquelles la restriction est nécessaire, c'est à vous de voir. Je vous remercie encore de vos apports, reste à votre dispositions et vous souhaite bonne continuation. --jean-louis venet (d) 16 janvier 2013 à 20:20 (CET)[répondre]
"Je suis nouveau, et je me présente..."
Bonjours, merci d'offrir de votre temps afin d’accueillir les 'nouveaux'! Je suis déjà un lecteur plutôt aguerri de Wikipedia, et Wikibooks, mais je désirais à présent connaitre les mécaniques plus précisément... Surement afin de pour pouvoir contribuer aux ateliers graphismes, photos, et pourquoi pas Wikimedia?
Je suis sûr que vous serez un tuteur parfait pour moi! Car par coïncidence l'art et la nature sont entre autres deux domaines familiers pour moi... L'un est un hobby, l'autre est mon travail ;-)
Bonsoir ami contributeur. C'est bien agréable de recevoir un petit mot, alors merci. Pas de problème si je peux vous venir en aide ce sera volontiers... Et pour moi, l'art et la nature sont aussi l'un un hobby et l'autre un travail, mais j'ignore si c'est dans le ordre pour vous. Alors je vous laisse découvrir les rouages de Wikipedia et puis ... revenez quand vous voulez, on causera art, nature et Wikipedia. Cordialement.--jean-louis venet (d) 16 janvier 2013 à 20:38 (CET)[répondre]
Modification d'un sujet.
Bonjour, je me suis inscrit essentiellement pour corriger les quelques erreurs qui m'ont sauté au yeux. Entre autre sur les sujets de détermination sexuelle (lygaeus, protenor et abraxas). Notamment dans la page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_XY_de_d%C3%A9termination_sexuelle où il y a une image de drosophile illustrant le type Lygaeus XX/XY alors qu'en tant qu'étudiante en biologie j'ai bien vu que la drosophile est de type Abraxas WZ/ZZ. Je ne sais pas comment retirer cette illustration qui est erronée et vous demande un peu d'aide pour corriger cette erreur.
Cordialement.
Bonjour, et bienvenue. Pour tenir compte de votre observation, j'ai posé la question sur l'anomalie que vous avez détectée aux contributeurs inscrits sur le projet: biologie, où vous pouvez également vous inscrire si vous le souhaitez ( regroupe des contributeurs qui rédigent sur ce thème), la question est ici : Modification de Projet:Biologie/Le café des biologistes (section). Merci pour votre vigilance et bonne contribution sur Wikipedia. N'hésitez pas à me poser des questions si besoin. Cordialement.--jean-louis venet (d) 18 janvier 2013 à 12:48 (CET)[répondre]
Ajouter ou remplacer une photo
Bonjour,
Je suis un collègue de travail du professeur de physique Stéphane Durand qui possède sa page sur Wikipédia. Comme j'ai une nouvelle photo de M. Durand, nous aimerions avoir votre aide pour effectuer ce changement afin d'actualiser l'image déjà publiée.
Bonjour Jfbonneau, heureux de votre venue sur Wikipedia. Pour mettre des photos, il faut passer par Wikimedia Commons qui est la banque de données d'images de tous les projets Wikimedia (dont Wikipedia). C'est sur le site Internet Wikimedia Commons, que vous déposerez vos photos de Stéphane Durand.
colonne de gauche en bleu, cliquez sur "importer un fichier", vous serez dirigée sur la page "Assistant d’import" et là tout est expliqué. Et hop votre photo est sur Wikimedia Commons, elle est versée dans "vos imports" (en haut à droite pour le lien).
Ensuite quand votre photo est sur Wikimedia Commons, si vous cliquez sur la photo qui vous intéresse on vous proposera "W utiliser ce fichier sur un wiki", cliquez, puis cliquez sur "vignette" et il suffit de faire un copier-coller de tout ce qui apparaît (copier depuis Wikimedia Commons, coller à l'emplacement souhaité dans l'article Wikipedia), pour l'article en question dans {{Infobox Biographie | image = nom du nouveau fichier image donné par commons
Voilà pour commencer, mais si vous êtes bloqué revenez vers moi, là où ça coince, et je vous aiderai volontiers ou même je le ferai pour vous.
Ice Cream est une chanson sortie en 2012 le 21 octobre par Hyuna
Bonjour, enchanté. Je n'en doute pas. Mais il vous faut faire un brouillon, ici vous êtes sur ma page de discussion. Pour vous familiariser avec l'encyclopédie voir la page Wikipédia:Bac à sable. Je vous suggère de commencer par des petites modifications sur des articles déjà présents et si vous avez des difficultés je reste à votre disposition. --jean-louis venet (d) 21 janvier 2013 à 21:19 (CET)[répondre]
Bonsoir, effectivement l'article a été supprimé. Les motivations vous sont données en détails sur votre page de discussion : l'article contenait des liens vers des réseaux sociaux, violation du copyright ( vous aviez recopié des pages Internet) mais surtout l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité pour une question de notoriété. Vous avez toujours la possibilité de demander la restauration de votre page si vous avez des arguments qui vous semblent ne pas avoir été pris en considération : voir la marche à suivre sur votre page de discussion. Je suis désolé car vous avez dû travailler à cet article, mais n'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie et que la respect des règles en font sa valeur. Il n'est pas toujours évident de se familiariser avec l'outil (et ses règles), donc je reste à votre disposition et espère que vous continuerez à contribuer. Cordialement --jean-louis venet (d) 28 janvier 2013 à 20:32 (CET)[répondre]
Comment enlever un [réf. nécessaire] dans un encadré
Bonsoir Jlvenet,
Je débute dans wikipédia (Jpvoutaz), j'ai ajouté des références dans l'encadré de l'article Rodolphe III de Bourgogne, titre "2.un document: la donation faite à son épouse" où est indiqué "référence nécessaire". Il s'agit de la note 3 qui donne à la fois la référence du document original, dans les archives de l'Isère à Grenoble, une publication scientifique et le lien internet donnant accès au document lui-même et à ses explications, mais je ne sais pas comment enlever la mention "Référence nécessaire" tout en gardant l'encadré qui est bien fait et permet une lecture simple de l'acte. La traduction latin-français proposée dans l'article wikipédia est meilleure dans le site présentant le document. Merci pour l'aide et belle fin de journée.
Jpvoutaz (d) 28 janvier 2013 à 21:55 (CET)[répondre]
Bonsoir et merci de votre message. En fait l'encadré était mis en place pour demander la référence mais il n'a pas pour objet d'être conservé car sinon nous ne respecterions pas les conventions de rédaction du texte des articles. C'est pour cela qu'il s'enlève en même temps que "référence nécessaire" . Au passage j'ai enlevé réf. Je reste à votre disposition. Bravo pour vos débuts sur Wikipedia. Cordialement.--jean-louis venet (d) 28 janvier 2013 à 22:10 (CET)[répondre]
Ayant travaillé chez des installateurs et grossistes au Luxembourg et en France en chauffage/sanitaire, Monsieur Brunner renseignait les installateurs sur le materiel necessaire à leurs chantiers, faisait les devis et les plans de calpinage des planchers chauffants, determinait et dimensionnait toutes les installations (chaudiéres gaz (basse température et condensation), fioul (basse température et condensation), pompes à chaleur (aérothermie, géothermie), panneaux solaires, ballons d'eau chaude, circulateurs de chauffage et sanitaire, radiateurs "classiques" ou "basse temperature", plancher chauffant etc...).
Ayant comme projet de créer sa société specialisée dans ces domaines, depuis déja quelques années, il s'est donc lancé dans ce projet en créant la société aerochauffage.
Ajouter un ouvrage bibliographie qur une page semi-sécurisée
Bonjour,
je viens de lire un ouvrage de très bonne facture sur Charles Baudelaire, mais la page du poète français, par sécurité est verrouillée, il n'est pas possible d'enrichir la rubrique.
Quelle est la procédure à suivre?
Bonsoir, heureux de rencontrer un nouveau contributeur. Effectivement la page est semi-protégée car il a dû y avoir du vandalisme. Je vous propose tout simplement d'attendre encore 3 jours puisque vous vous êtes inscrit hier et que seuls les utilisateurs inscrits depuis plus de 4 jours peuvent la modifier. Je pourrais faire immédiatement la modification moi-même mais je trouve que c'est mieux que vous la fassiez par vous-même, cela va vous permettre de vous familiariser avec l'outil. D'ici là, vous pouvez faire des petites retouches immédiatement sur d'autres pages (ou commencer votre présentation sur votre page utilisateur), vous n'avez pas eu de chance, il n'y a pas beaucoup de pages protégées. A bientôt et n'hésitez pas à me contacter si besoin --jean-louis venet (d) 1 février 2013 à 21:56 (CET)[répondre]
Premier article réalisé. Est-il possible de remplacer l'article existant ? Quelles formalités faire pour être courtois ?
Bonsoir Jlvenet,
J'ai repris de A à Z l'article Bernard de Menthon qui est tout à fait insuffisant pour le fonder davantage, scientifiquement parlant, tout en gardant ce qui était juste de l'ancien article. Je l'ai mis sur ma page de Brouillon ainsi que sur une page Utilisateur:Jpvoutaz/Bac à sable que j'ai essayé de créer. Est-ce que vous pourriez m'indiquer les choses suivantes :
Est-ce que je peux sans problème changer la page existante par celle que j'ai faite, ou faut-il suivre une procédure de courtoisie et obtenir un accord des précédents contributeurs ?
Est-il possible d'avoir quelqu'un qui relise l'article et m'indique ce qu'il en pense et ce qui serait bien de modifier. Je me suis minutieusement informé de la manière de rédiger, d'utiliser des modèles et d'introduire des photos.
Si l'article est acceptable, quelles procédures faire pour qu'il reçoive une évaluation d'avancement qui le protège d'une introductions d'erreurs, car dans ce cas, la biographie de la personne est vraiment embuée de légendes.
Bonsoir. Heureux de faire votre connaissance. Eh bien, pour un premier article vous avez énormément travaillé. Je n'ai pas étudié "au fond", je n'ai pas de compétence particulière sur ce sujet, mais il me semble que vous avez fait un très bon travail.
En principe, techniquement, vous pouvez susbstituer la page que vous avec faite à l'article préexistant. Mais vous avez raison, par courtoisie, il est préférable de faire relire et de pouvoir discuter préalablement avec les principaux contributeurs qui ont participé à la rédaction de cet article.
prendre contact avec les membres des projets des portails en relation avec l'article. Les portails figurent en bas des articles, pour votre article : Discussion Portail:Christianisme et éventuellement Discussion Projet:Savoie. Au passage vous pouvez vous inscrire pour participer à un projet, par exemple le Projet:Christianisme. Les contributeurs des projets sont des personnes qui s'y intéressent et en principe vous devriez avoir vite des réponses.
Pour ce qui est des risques ultérieurs d'altération, en fait c'est la vigilance des contributeurs qui compte et de toutes façons il est toujours possible, via l'historique, de revenir à une version antérieure. La tracabilité des articles est permanente. De plus, il est rare qu'un bon article, bien sourcé, soit dégradé car les contributeurs hésitent, en ce cas, avant de mettre une anerie (je ne parle pas des vandales).
Bonjour, je me suis permis de faire quelques réglages de luminosité et de contrastes sur les images Job, ainsi que des corrections de perspectives. Si vous pensez que ce n'est pas opportun, n’hésitez pas à revenir à l’ancienne version sur Commons. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 février 2013 à 16:54 (CET)[répondre]
Bonjour, non seulement vos retouches sont opportunes mais en plus elles me satisfont pleinement et je vous en remercie. C'est évidemment bien mieux et, maîtrisant mal l'outil, je n'étais pas arrivé à le faire. Si je retrouve dans mes archives un ou deux calendriers JOB avec le même défaut (j'ai des photos prises de biais à cause du reflet du verre) et sans vouloir vous déranger, peut-être pourrais-je encore vous demander un peu d'aide ? Encore un grand merci. Cordialement. --jean-louis venet (d) 3 février 2013 à 17:08 (CET)[répondre]
Dans l’ouvrage Alphonse Mucha (2000, (ISBN0-9536322-4-5)), Job est mentionné deux fois : page 41 et pages 50-51. Le premier passage parle de ses succès à Paris et indique juste au détour d’une phrase « affiches publicitaires, très commerciales, en grand format comme Job, en 1898 ». Le second passage ne dit pas grand chose de plus, les deux affiches occupent la quasi-intégralité des deux pages et le texte est une description très rapide de ces deux affiches. Désolé de ne pas pouvoir plus aider.
Sinon, si tu as des questions sur les droits d’auteurs, n’hésite pas à me demander.
oui oui merci, j'aurai une question sur les droits d'auteur que je te poserai un peu plus tard, elle ne concerne pas directement cet article. Je viendrai aussi vers toi si j'ai des questions sur tel ou tel artiste de la série, tu m'as bien rassuré sur le bistrot, tu es clair toi. Pour Mucha, merci pour ces infos, sur cet artiste j'ai assez de matière je pense. Ce n'est pas le cas de tous : j 'ai encore un peintre inconnu (G. Maurice), un mal référencé (Nguyen Duc Thuc), une affiche art déco avec auteur à authentifier, deux (Pal et Manuel Orazi) dont les sources pour leur participation à la collection JOB sont récentes. Mais je progresse doucement. Amicalement, --jean-louis venet (d) 3 février 2013 à 20:59 (CET)[répondre]
J’ai volontairement simplifié (mais cela marche dans 99% des cas, donc inutile de compliqué d’emblée).
Tu as eu raison de simplifier car l'autre jour j'ai lu une conversation sur le bistro je n'ai rien compris ou plutôt ça m'a bien embrouillé. Pour les bases, je n'avais pas regardé. Intéressantes les notices. Pour les images, ce qui me manque le plus : les images de la BnF je crois avoir lu qu'on peut les utiliser sur Wikipedia, je n'en suis pas certain. Celles de la base Joconde, je ne pense pas, est-ce cela ? --jean-louis venet (d) 3 février 2013 à 21:43 (CET)[répondre]
Pour une image en deux dimensions, on peut le reprendre n’importe où (BnF, Joconde, même le premier site venu, …) tant que l’original est dans le domaine public (auteur mort il y a plus de 70 ans pleins et œuvres publiées avant 1923). On dit que « la reproduction fidèle d’une œuvre n’ouvre pas de nouveaux droits ». Pour simplifier là encore ; pour plus de détails, il y a la page Commons:Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art. Cdlt, Vigneron * discut.3 février 2013 à 23:17 (CET)[répondre]
Bonjour, eh bien j'ai lu et j'ai (enfin) tout compris. Pas à dire, ça m'en ouvre des perspectives : je ne manque plus de photos. Super. Merci du précieux renseignement. --jean-louis venet (d) 4 février 2013 à 08:36 (CET)[répondre]
bonjour
bonjour,
j'ai tenté de publier un article sur Renaud Mayeur,compositeur Belge de musiques de films que j'apprécie beaucoup et sur lequel je suis étonné qu'il n'y ait aucun article...pourriez vous m'aider?
Bonjour et heureux de faire votre connaissance.
Ben oui il n'y a rien sur Renaud Mayeur car nous savions qu'un jour vous viendriez et nous vous avons laissé la primeur.
Plus sérieusement Wikipedia est une encyclopédie en construction. En fait Renaud Mayeur est cité dans Wikipedia par exemple ici mais aucune page ne lui est conacrée.
Donc lancez-vous.
La première chose à faire est de vérifier si l'artiste est admissible, si sa notoriété est suffisante. Les critères sont annoncés ici et là. Gardez bien ceci en tête car il faudra citer des sources pour démontrer aux autres contributeurs que l'article est admissible, sinon l'article risque fort d'être supprimé. Je ne suis pas certain qu'il le soit d'ailleurs.
Pour ce faire quand vous rédigez l'article, il faut cliquer sur le petit livre ouvert chaque fois que vous voudrez mettre une référence. Et au bas de l'article vous mettrez un titre Sources et références et dessous les balises références . Voila, vous pouvez commencer. Je vous conseille de travailler sur votre sous-page que vous allez créer et quand tout sera bon vous pourrez faire un copier-coller sur la nouvelle page de cet artiste.
Maintenant à vous de jouer et n'oubliez pas : si vous mettez (par exemple ) "En février 2013, il est primé pour la meilleure musique originale de film lors de la troisième cérémonie des Magritte du cinéma, récompensant le meilleur du cinéma belge francophone" il faut bien ajouter en réference "RTBF.be Info, samedi 2 février 2013, Liste des primés lors de la troisième cérémonie des Magritte du cinéma". Si problème je ne suis pas bien loin (enfin pas cette semaine, demain après-midi je voyage et pas de connection Internet jusqu'à jeudi mais c'est exceptionnel).
BONJOUR , voilà je voudrais savoir comment puis-je être porté sur la page de recherche je suis écrivain poète nouvelliste algérien primé par un prix international ayant éditer 4 recueils de poésie merci
Bonsoir, vous pouvez, comme vous l'avez d'ailleurs fait, écrire une courte présentation sur votre page utilisateur qui est Utilisateur:RABAHI BELKACEM. Quant à avoir un article sur l'encyclopédie, c'est autre chose : il faut respecter des critères de notoriété et ensuite sourcer pour démontrer cette notoriété, voir la page Wikipédia:Citez vos sources. Je ne pense pas que vous puissiez y prétendre pour le moment. De plus, en général il est plutôt déconseillé d'écrire un article sur soi-même. Techniquement ensuite ce n'est pas compliqué. Je vous conseille de faire un brouillon en cliquant ici : Utilisateur:RABAHI BELKACEM/brouillon et vous suggère de commencer par contribuer modestement sur des petits articles déjà existants. N'hésitez pas à me recontacter si besoin. Cordialement,--jean-louis venet (d) 8 février 2013 à 22:33 (CET)[répondre]
renseignement
salut! je te remercie de m'avoir reçue.jusqu'alors je cherche une adresse, en contacter un auteur, discuter avec lui.comment je peut procéder? je vous remercie de me répondre--MIZHERT (d) 9 février 2013 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonjour, pour discuter avec un contributeur, il faut aller sur sa page de discussion. La discussion doit être, en général, en lien avec l'encyclopédie. Cordialement,--jean-louis venet (d) 9 février 2013 à 18:23 (CET)[répondre]
tout plaisir..
Très content de faire votre connaissance même si on a pas le même centre d'intérêt. je vous contacterai dès que j'ai des questions. C'est bien sympa.--Elmachkour72 (d) 11 février 2013 à 16:46 (CET)[répondre]
Bonsoir, merci pour votre mot ; nous avons déjà un centre d'intérêt commun, c'est Wikipedia ... Je vous souhaite de bonnes contributions et reste là en cas de besoin. Cordialement. --jean-louis venet (d) 12 février 2013 à 21:40 (CET)[répondre]
Je viens tout juste de créer un compte. Heureuse de faire connaissance!
J'aimerais savoir comment introduire des références bibliographiques dans le texte? Ce serait bien de donner le lien "clickable" quand je cite une référence.
Merci d'avance.
--Grotsch (d) 13 février 2013 à 14:39 (CET)[répondre]
Bonjour et tout le plaisir est pour moi. Effectivement j'ai vu les modifications que vous avez faites sur l'article Corot (télescope spatial). Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipedia et c'est vrai, au début tout cela parait un peu compliqué. Pour répondre à votre question c'est tout simple, quand vous êtes en train de modifier un article vous avez une palettes d'outils au dessus de la page en rédaction. Par exemple vous pouvez mettre le texte en gras, en italique... Si vous regardez bien vous verrez (le sixième sur la ligne) un petit livre ouvert. C'est là ! Cliquez. Et vous mettez votre référence. Elle se numérotera et se retrouvera automatiquement en bas de page, comme toutes les références des articles. Petit complément, seulement si vous rédigez un nouvel article il faut mettre, en bas de page, les balises pour placer les références car si cette section n'existe pas encore, ces références ne peuvent être affichées ; un message d’erreur rouge s'affiche alors. Pour les afficher, copiez/collez le code suivant à la fin de la page :
== Notes et références ==
{{Références}}
Et pour finir je vous donne le lien vers la page où vous trouverez les explications complémentaires éventuelles et les exemples. C'est ici : Aide:Présentez vos sources . Voila vous verrez ce n'est pas bien compliqué. Revenez vers moi quand vous voulez si besoin. Cordialement.--jean-louis venet (d) 13 février 2013 à 20:16 (CET)[répondre]
Patrick CAROL trompettiste electro jazz
Bonjour
j'aimerais votre avis sur la page que je viens de creer
je suis trompettiste professionnel connu et vivant de mon " art"
je souhaiterais figurer dans la listes des trompettistes francais
inserer une photos sur ma page
mettre des liens vers ma discographie (itunes/fnac/deezer etc,,,)
eventuellemnt vers mon site
annoncer mes concerts et mon actualité
Bonsoir Patrick Carol. Bienvenue sur Wikipedia. Vous souhaiteriez developper ou faire développer sur Wikipedia un article sur vous-même qui êtes musicien assez célèbre. Vous comprendrez qu'il n'est pas possible pour chaque artiste d'avoir sa page encyclopédique, c'est pourquoi il existe des critères de notoriété assez sélectifs. Si à la lecture de l'article vous pensez répondre à ces critères, une page pourrait éventuellement vous être consacrée, mais dans tous les cas il convient de citer les sources . Par exemple, il ne suffit pas d'écrire qu'une émission de télévision vous a été consacrée, il faut mettre exactement le titre, la chaîne, la date. Les sources doivent être vérifiables, avez-vous dans vos références des articles de presse nationale ou spécialisée vous étant consacrée ? Endin, en règle générale, il est plutot déconseillé de rédiger un article sur soi-même, c'est la règle pas d'article autobiographique. Je vais donc transmettre votre demande aux membres du projet jazz, afin qu'elle puisse être étudiée et que, le cas échéant, un contributeur puisse vous aider à rédiger votre article, si vous remplissez les critères d'admissibilité. Pour le moment l'article que vous avez rédigé est sur votre propre page utilisateur et de discussion et non sur l'encyclopédie. Je vous souhaite une bonne continuation. Cordialement.--jean-louis venet (d) 15 février 2013 à 21:19 (CET)[répondre]
Bonjour Jlvenet
Bonjour Jean-Louis,
J'espère que vous allez bien et je vous remercie pour votre aide aux débutants!
J'aimerai savoir ce qu'il est possible de faire quand on constate un article manquant de références, d'information, diffamant etc.
Quelles sont les limites à une modification, quelles précautions faut-il prendre avant de se permettre de modifier?
Je te remercie pour tes réponses et te souhaite une agréable aventure sur Wikipedia
Bonjour, merci pour votre message. Il est déconseillé d'intervenir sur Wikipedia comme vous l'avez fait sur la page de Discussion:Prophétie de Franklin, sur une encyclopédie telle que Wikipedia, les propos employés ne sont pas dans le ton. Je comprends tout à fait que vous puissiez désapprouver l'article ou bien qu'il puisse heurter vos convictions religieuses ou autres, mais si vous souhaitez le modifier, il convient de le faire avec des sources plutot qu'avec des invectives. Je vous recommande de lire cette page qui résume la conduite à tenir. Bonne continuation.--jean-louis venet (d) 20 février 2013 à 20:24 (CET)[répondre]
creation d'un article
je voudrais bien creer un article sur mes recherches genealogiques
Bonsoir et très heureux de faire votre connaissance.
Si votre domaine d'intérêt est la généalogie, vous pouvez améliorer les articles traitant de ce sujet comme généalogie, Portail:Généalogie, il y a aussi un Projet:Généalogie qui regroupe des personnes dont le centre d'intérêt est la généalogie mais il est en sommeil, apparemment. Surtout, n'oubliez pas que Wikipedia est une encyclopédie, donc pas de travaux personnels, pas de travaux inédits. Je vous suggère de commencer en lisant des articles sur le sujet et en apportant des petits compléments sourcés. Je reste pas loin, n'hésitez pas à me contacter et à bientôt.--jean-louis venet (d) 24 février 2013 à 21:38 (CET)[répondre]
Présentation
Bonjour.
Je découvre le formidable outil WIKIPEDIA.
Je vais prendre le temps de me familiariser avec, si vous acceptez de m'épauler, n'étant pas un spécialiste de la toile.
J'ai un ou deux sujet à soumettre éventuellement.
Cordialement.--DOURO (d) 26 février 2013 à 16:26 (CET)[répondre]
Bonsoir, heureux de faire votre connaissance. Pas de problème si je peux vous aider ce sera avec plaisir. Je vous suggère de commencer par regarder un peu partout en commençant par cette page : Wikipédia:Accueil de la communauté. Pour les projets d'article, il faut être bien attentif à ce qu'ils soient admissibles sur l'encyclopédie. Et s'ils le sont, vous pourrez les créer, ce n'est pas difficile. Mais nous en reparlerons. A bientot.--jean-louis venet (d) 26 février 2013 à 21:40 (CET)[répondre]
Merci
Juste merci pour avoir mis sur 2 colonnes les références de l'article sur la Collection JOB, de ma page de brouillon. Ca fait un mois que j'essayais de me souvenir comment le faire, j'avais oublié la manip ! C'est sympa de votre part. --jean-louis venet (d) 2 mars 2013 à 15:53 (CET)[répondre]
Bonsoir, oui et non. Non, puisque le principe est celui d'une encyclopédie participative où tout internaute peut contribuer à l'encyclopédie c'est à dire publier immédiatement et très simplement. Oui parce que la communauté des contributeurs, dont vous faites potentiellement partie, peut vérifier, discuter, compléter ou annuler toute publication. Ai-je répondu à votre question ? Cordialement. --jean-louis venet (d) 3 mars 2013 à 20:50 (CET)[répondre]
bonjour
je vous remercie pour ce message Si j' ai un probléme ou un question je vous contacterai
A surement trés bientot?
Tanyan glà yo ( au revoir)
Bonjour
en parallèle à mon étude et mon livre qui paraît le 15 avril 2013, je souhaite apporter un plus sur votre site. en extrait la présentation :
« Objets d’art à part entière, les heurtoirs séduisent les photographes,
les poètes et les amoureux du patrimoine et contribuent à la mémoire
culturelle et patrimoniale de notre région.
Des symboles religieux issus de notre culture judéo-chrétienne mais
aussi de civilisations plus anciennes sont encore présents à ce jour dans
notre patrimoine.
Avec une trame chronologique en filigrane, l’auteur, au gré de
promenades dans les rues des villes et villages du Languedoc, analyse
les heurtoirs rencontrés et étudie leurs symboles. En gardant en parallèle
le rôle de la porte, il lance des pistes d’interprétation et développe les
symboles les plus significatifs.
Pourquoi un dauphin, un vautour, une coquille ou une croix de Malte sur
une porte ? »
Donc mon article expliquerait qques symboles mais pas tous juste pour donner l'envie d'en savoir plus... est-ce possible ?
les photos et le texte sont de moi.
mc matray
Bonjour, merci de votre intérêt pour l'encyclopédie. Ma réponse va être mesurée, il n'est pas possible de répondre par oui ou par non (sur la base de votre texte ci-dessus ce serait non).
Ce qu'il ne faut pas faire :
- c'est l'autopromotion de votre livre, Wikipedia n'est pas là pour cela, le point de vue doit obligatoirement être neutre. Je vous signale, par exemple, que cette partie de votre projet de texte n'a pas :du tout sa place dans Wikipedia: « Avec une trame chronologique en filigrane, l’auteur, au gré de promenades dans les rues des villes et villages du Languedoc, analyse les heurtoirs rencontrés et étudie :leurs symboles. En gardant en parallèle le rôle de la porte, il lance des pistes d’interprétation et développe les symboles les plus significatifs. »
Par contre vous pouvez tout à fait compléter la page Heurtoir (porte) par un titre de la page qui viendra s'insérer après le 1 sur la "symbolique des heurtoirs".
Vous pouvez en quelques lignes expliquer la symbolique, citer des exemples et ensuite vous donnerez comme source les références de votre livre.
Dans l'absolu il faut attendre la parution (travaux inédits sinon).
Pour placer la référence de votre livre voir le Modèle:Ouvrage, voir la syntaxe complète et les conseils d’utilisation sur la page de documentation du Modèle:Ouvrage.
Pour le texte que vous allez mettre dans Wikipedia, je vous conseille de rédiger un texte propre à Wikipedia en évitant de recopier une partie de votre livre, à défaut (outre le risque d'autopromotion) il s'agirait de republication et les droits :d'auteur ne seraient pas respectés, sauf à ce que vous y renonciez. Voir la page : Aide:Republication.
modifier un article mis en ligne dans une version plus complète
Bonjour,
Je souhaiterais porter un grande modification à un article déjà en ligne: un version plus complète avec plusieurs rubriques. Le problème qui se pose à moi actuellement est que quand j'appuie sur "modifier" j'ai le texte actuel en ligne qui apparait dans une mise en forme avec ded caractères spéciaux tels que "des crochets" et je me demande s'il faut apporter directement des corrections à ce texte ou s'il faut aller dans la case blanche ci-dessous pour faire un copier coller du nouveau article plus complet écrit par moi ou pas . À ce moment là que deviendra t-il de l'article qui est déjà mis en ligne? En un mot pouvez vous m'expliquer le processus étape par étape?
En vous remerciant d'avance pour votre réponse ,
Bonsoir, heureux de faire votre connaissance. Sur Wikipedia aucun article n'est figé dans le marbre, vous pouvez le modifier. Mais s'il s'agit d'une refonte de fond en comble, il est conseillé de faire preuve de diplomatie par rapport aux contributeurs qui ont rédigé l'article. Voyez la page Wikipédia:N'hésitez pas ! tout est expliqué. Ensuite, pour répondre plus précisément il me faudrait savoir de quel article il s'agit. Si c'est juste un article à l'état d'ébauche ce n'est pas pareil que pour un article déjà travaillé. Dans la mesure du possible, je vous suggère de plutôt modifier en le complétant l'article existant que de tout refaire, mais ce n'est pas une règle absolue. Ensuite, l'ancien article reste dans l'historique (voir en haut à droite Afficher l'historique). Je complèterai ma réponse au besoin. Cordialement. --jean-louis venet (d) 11 mars 2013 à 19:50 (CET)[répondre]
collection JOB
Les résumés de modification n'étant pas vraiment fait pour ça, je profite de votre message pour vous féliciter : du beau travail. Cdlt. --FreCha (d) 16 mars 2013 à 22:04 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Je viens de rédiger une page mais j'ai un soucis avec les liens, les adresses de mes liens apparaissent directement dans le texte à la place du texte que je souhaitais écrire.
Pouvez-vous m'aider à les modifier?
Merci par avance de votre aide.
Cordialement
--C.veronique (d) 17 mars 2013 à 20:32 (CET)[répondre]
Bonjour, si vous me donnez les adresses Internet des liens pas de problème pour intégrer les références. Sur votre projet les liens externes ne semblent pas fonctionner.Je regarde de nouveau votre brouillon. --jean-louis venet (d) 17 mars 2013 à 20:47 (CET)[répondre]
suite des liens
Bonsoir,
Je vous remercie pour votre aide et vos conseils. J'ai modifié la mise en page comme vous me l'avez soumis mais pouvez-vous me dire si je peux mettre des liens externes sur wikipédia et comment m'y prendre?
Cordialement
--82.246.77.166 (d) 19 mars 2013 à 23:18 (CET)[répondre]
Bonjour. Bien entendu, vous pouvez mettre des liens externes, il y en a de deux sortes .
- Dans la partie "6 Liens externes" de votre projet d'article. D'ailleurs j'y ai déjà placé « COMMUNIC'ART Galerie d'art associative », Communic'Art (consulté le ). Cependant, n'en mettez pas trop, en général 2 ou 3 liens externes qui apportent un complément par rapport à l'article (exemple : 1 lien sur le site lui-même et un lien apportant un complément).
- Par contre, il vous faut mettre le plus possible de références (qui sont des liens également) pour "prouver" ce que vous écrivez. Elles sont à mettre dans le texte même, selon la méthode que je vous ai expliquée la dernière fois et seront listés automatiquement dans le "5 Notes et références" . Les liens servent à montrer l'éligibilité de l'article à Wikipedia. Les liens souhaités sont des articles de presse parlant de l'association ou de son président. Je vous suggère de lire la page Wikipédia:Vérifiabilité et aussi Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Je vous donne un exemple : page Unapei, après "Les associations membres, animées par des bénévoles ou des parents de personnes handicapées" le :renvoi "1" pointe sur "Christel Prado a rejoint l’Unapei [archive] Article de www.magazine-declic.com, 11 janvier 2011".
Bonjour,
je viens d'arriver sur wikipedia, et je souhaite contribuer aux pages en rapport aec le sport mais surtout avec le rap. Par exemple, j'ai l'intention de créer l'article en français du prochain album du rappeur Snoop Dogg. Que dois-je faire ? Merci
Bonjour, heureux de faire votre connaissance. Bien entendu vous pouvez contribuer à Wikipedia, puisque l'encyclopédie est faite par des bénévoles comme vous. Un article sur un album qui n'est pas encore paru risque de ne pas être admis, Wikipedia c'est comme tout dictionnaire, sur la base de choses passées. Par contre vous pouvez tout à fait lire les articles en lien avec le sport ou le rap et les compléter, les modifier... Et puis vous pouvez si vous voulez rejoindre les contributeurs qui travaillent sur le projet rap, vous les trouverez par ce portail : Portail:Hip-hop et Projet:Hip-hop . Voila pour commencer. Pour signer c'est le petit crayon bleu (clic). A bientôt.--jean-louis venet (d) 20 mars 2013 à 16:11 (CET)[répondre]
Bonsoir Alban de MOISAI. Heureux de faire votre connaissance. Pas de problème si vous en avez besoin, je ferai de mon mieux pour vous aider. Cordialement.--jean-louis venet (d) 21 mars 2013 à 22:02 (CET)[répondre]
Bonjour Jlvenet,
Cela commence mal pour ma première contribution importante.Je n'ai pas compris pourquoi le robot a supprimé, d'emblée, mon article sur Alexis d'Amboise en prétextant que je l'avais pris sur le net, alors que je n'ai fait que compléter ce qui figurait déjà sur le site de la "Famille d'Amboise", et "Georges-Charles d'Amboise" (sur WiKIPEDIA).En fait, les informations qui figurent sur internet, (que j'ai moi même, mentionné, ce qui prouve donc ma bonne foi!), était déjà tiré des sites WIKIPEDIA!
Je suis certainement, l'un des seuls, actuellement, à pouvoir donner des informations, "précises et fiables", sur cet Alexis d'Amboise compte tenu de la documentation importante que je possède, à son sujet, et il m'est difficile d'admettre qu'un article tiré d'informations qui existent déjà sur WiKIPEDIA, puisse empêcher que ce personnage ait son propre article sur WIKIPEDIA.
Bonjour. Ne vous découragez pas surtout, je sais qu'il est difficile de comprendre, au début, pourquoi un article n'est pas accepté. En fait c'est suite à l'intervention de Lomita que votre page a été supprimée. Vous pouvez donc en discuter avec cette administratrice. Mais à ce que je comprends, il y a un problème de sources et de droits d'auteur. Lomita vous explique, sur votre page de discussion, pourquoi recopier des données est constitutif d'une violation des droits d'auteur. En règle générale, il n'est pas autorisé de recopier des données trouvées sur Internet. Quant à Wikipedia, même si cela peut vous paraître étonnant, ce n'est pas une source. C'est indiqué sur une page que je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources. Mais alors, me direz-vous quelles sont les sources ? Vous aurez la réponse sur la page que je viens de vous indiquer Wikipédia:Citez vos sources. Des articles de journaux généralistes ou spécialisés, papier ou en livre, des ouvrages... sont des sources que vous pouvez citer, mais sans recopier l'article ; par contre ni Wikipedia ni vos connaissances personnelles du sujet ne sont des sources. Vos connaissances du sujet peuvent, par contre, vous aider grandement à rédiger l'article, mais il faudra de toutes façons le sourcer. A bientôt et bonne continuation. --jean-louis venet (d) 24 mars 2013 à 15:55 (CET)[répondre]
Page existante ECA Group
Bonjour,
Je souhaites rajouter un logo sur la page concernant ECA Group qui a été créé par un collègue. Je suis la Responsable Communication du groupe ECA et souhaites rajouter d'autre pages pour les autres sociétés du groupe. je ne sais pas comment rajouter un logo.
Merci
Henny
Bonjour,
J'ai trouvé la biographie de H. Gervèse sur Wikipédia.
Je suis en possession de deux tirages de gravures satiriques de sa main en 1916, à Salonique, en Grèce.
Quelqu'un saurait-il me dire si une institution pourrait être intéressée de les avoir (Musée, etc...)?
Merci--EVGENIAOKONSKA (d) 25 mars 2013 à 10:52 (CET)[répondre]
Bonsoir
Heureux de faire votre connaissance. Pour ce qui concerne Gervèse je vois que l'artiste peintre et illustrateur est mort en 1959. Par conséquent ses oeuvres ne sont pas dans le domaine public. Il n'est donc pas possible de les verser dans Wikimedia Commons pour une utilisation en illustration sur Wikipedia.org par exemple. Maintenant, il faut poser votre question sur cette page : Wikipédia:Oracle , je vous laisse le soin de l'inscrire si vous le souhaitez. Peut-être le musée national de la marine serait-il indiqué, s'agissant d'un peintre de la marine ? L'oracle vous en dira plus et mieux que moi. A Bientôt, Cordialement. --jean-louis venet (d) 25 mars 2013 à 20:53 (CET)[répondre]
Merci pour votre accueil !
Cher Jlvenet,
Merci pour votre accueil !
Daniel
Bonjour, heureux de faire votre connaissance. Merci pour votre petit mot, c'est sympa. Je vous laisse découvrir Wikipedia et si vous avez une question je ne suis pas loin. Cordialement,--jean-louis venet (d) 25 mars 2013 à 21:21 (CET)[répondre]
Arbitre - avis non décompté
Bonjour,
Je t'invite à bien peser le passé, pourtant récent de ce compte en vote non décompte qui a été bloqué deux fois : log. Néanmoins, vous pouvez partager son avis, ce que je respecte, mais je tenais à apporter cette précision si vous l'ignoriez. Hatonjan (d) 25 mars 2013 à 18:00 (CET)[répondre]
bonjour,
je suis comedien et aimerais créer une page wikipedia. Les comedien dont j'ai vu la fiche wiki ont une structure tipique. un petit paragraphe qui les present puis leur filmographie et ainsi de suite.
J'aimerais créer ma page en inserant mes données dans les différente structure qui sont identique chez tt le monde. Je n'y arrive pas. En gros je n'arrive pas aller a l'endroit ou on mets sa filmo, presentation etc...
Merci pour votre aide,
Pierre NISSE
--Terminapeter (d) 26 mars 2013 à 13:26 (CET)[répondre]
Bonjour Terminapeter. Heureux de faire votre connaissance. Tout d'abord, pour pouvoir avoir une page sur Wikipedia, il faut remplir des critères de notoriété. Pour les comédiens, cette page nous dit qu'il faut être acteur secondaire de 3 films notoires ou de 3 pièces de théatre notoires. Par exemple le film Au cul du loup est un film notoire, il a d'ailleurs sa page Wikipedia sur laquelle vous êtes cité. J'ai regardé votre biographie sur Internet et il me semble, a priori, que vous remplissez ces critères. Cependant il faudra bien mettre les sources (les liens des films ou des articles de presse parlant de vous avec les références précises) pour que l'article soit conservé. En règle générale il est plutôt déconseillé de rédiger sa propre page (manque de neutralité et risque d'autopromotion), vous pouvez demander à un contributeur de votre connaissance de le faire ou à défaut je peux vous y aider. Vous avez regardé comment sont construites les pages des comédiens et vous avez bien fait, c'est la même structure qu'il faudra mettre. Un résumé introductif en une ou deux phrases "Pierre Nisse est un comédien belge, né le ... à ...., acteur de cinéma et de théatre, (ajouter une distinction)" puis la biographie, la filmographie, les prix, les notes et références, les liens. Pour l'endroit où il faut aller, c'est dans un brouillon d'article où on rédige. Le brouillon sera versé dans l'encyclopédie lorsqu'il sera terminé. Tant qu'il est en brouillon, il n'est pas dans l'espace encyclopédique donc il est possible de faire toutes les modifications sans risque. Alors pour l'endroit ce sera ici : Utilisateur:Terminapeter/Pierre Nisse. Voila vous pouvez commencer et je reste pas loin pour vous aider si besoin . Bien cordialement, --jean-louis venet (d) 26 mars 2013 à 21:07 (CET)[répondre]
publication
Bonjour,
Je tiens tout d'abord à vous remercier pour votre aide lors de l'insertion de mes liens. Je pense avoir fini ma page et souhaiterai la publier. Pouvez-vous s'il vous plait me dire si cela est possible et comment je dois m'y prendre.
Corialement. --C.veronique (d) 26 mars 2013 à 16:24 (CET)[répondre]
Bonsoir, avant de publier je vous propose d'apporter quelques petites modifications à la page. Je vais réduire le résumé introductif et mettre le reste en titre 1 et surtout l'article manque de sources, je vais en chercher sur Internet et le mettre. De votre côté avez-vous connaissance d'article de presse écrite de bonne notoriété parlant de l'association ? Il nous faudrait citer ces articles. En résumé, il faudrait que vous me laissiez quelques jours pour compléter votre article, disons une semaine, avant de le mettre en ligne. Je vous indiquerai alors la procédure qui est toute simple. Cordialement.--jean-louis venet (d) 26 mars 2013 à 21:36 (CET)[répondre]
J'ai mis en lien externes les revues de presse, ce sont les différents articles parus--C.veronique (d) 26 mars 2013 à 23:43 (CET) ainsi que les interviews du directeur de l'association--C.veronique (d) 26 mars 2013 à 23:43 (CET)[répondre]
J'ai également réduit le résumé de présentation en espérant qu'il conviendra ainsi.
Merci par avance de votre aide et soutient.
Cdt--C.veronique (d) 27 mars 2013 à 00:18 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai commencé à modifier le texte pour rendre l'article encyclopédique. Bien entendu c'est une proposition et vous pouvez toujours revenir à la version antérieure (c'est possible par l'historique des versions qui est conservé). Je n'ai lu que les titres 1 et 2 pour le moment. Par contre j'ai un problème avec les sources. C'est très bien d'avoir comme source "femme actuelle", "le figaro" mais... sur le lien web, je n'ai pas les références complètes, date de parution des articles... Si vous pouviez m'aider,selon la documentation du modèle : Modèle:Article. Il faudrait indiquer le nom du périodique, le titre de l’article, (le nom de l’auteur), la date de parution en utilisant de préférence le modèle {{article}} dont la syntaxe simplifiée est la suivante :
Voir la syntaxe complète et les conseils d’utilisation de ce modèle sur la page de documentation du Modèle:Article.
Voici ce qu'il me faut compléter pour chaque source. Je voudrais au moins trois ou quatre sources pour l'article (Femme actuelle, Le figaro... ). Il nous faudra relier le texte aux sources, mais ce sera dans un second temps. Cordialement.--jean-louis venet (d) 27 mars 2013 à 13:10 (CET)[répondre]
Bonjour, alors que j'allais vous donner les dates que l'association venait de me transmettre : septembre 99 pour femme actuel et octobre 2002 pour le figaro, j'ai vu que vous aviez trouvé des dates similaires. Je ne reconnais plus mon travail mais il est vrai que le votre est beaucoup plus représentatif d'une page wikipédia et vous remercie vivement pour toute l'aide que vous m'avez apportée. Quoi qu'à ce point je ne sais si je peux dire aide... Dans tous les cas je vous remercie--C.veronique (d) 28 mars 2013 à 22:12 (CET)[répondre]
Bonsoir. Merci pour les recherches de dates de publication, j'avais fait par déduction et vous apportez les éléments. Pour le texte, je suis désolé , c'est vrai il m'a semblé nécessaire de tailler dans le vif pour éviter qu'il ne fasse l'objet d'une procédure de suppression. Je ne suis pas certain que ce ne soit pas encore le cas mais j'ai essayé de minimiser le risque, en rendant le texte neutre, en supprimant ce qui était copié du site internet et en sourçant autant que faire se peut. Comme je vous l'ai indiqué déjà, les suppressions ne sont pas définitives, elles sont gardées dans l'historique, et, sous réserve d'une formulation adéquate, pourront être réintégrées quand vous connaîtrez plus en détails les règles de Wikipedia. J'ai presque fini ma relecture je ne supprime plus rien, je source et mets en forme. Quand ce sera terminé je vous dirai la marche à suivre pour verser le texte dans la partie encyclopédique. Bonnes fêtes de paques.--jean-louis venet (d) 29 mars 2013 à 22:14 (CET)[répondre]
Bonjour. Voilà j'ai fait ma contribution à votre article. Il reste à le mettre en ligne (et à le catégoriser, les catégories figurent en bas des articles). Pour le mettre en ligne il vous suffit d'aller sur la page de modification de votre bouillon, de sélectionner tout votre article, de le copier puis de le coller sur la nouvelle page : Communic’Art et le tour est joué. L'article sera en ligne (normalement). Il faudra ensuite ajouter les catégories, comme cela existe sur les articles de l'encyclopédie. Cordialement.--jean-louis venet (d) 31 mars 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
premier contact
Bonjour,
Merci de cette réponse rapide!
Je viens de me présenter sur la page prévue à cet effet.
J'ai l'intention donc d'écrire un article wikipedia sur Omar Yagoubi, compositeur habitant dans la Nord Pas de Calais. Ma fille , harpiste, a passé il y a quelques mois le concours international de harpe de Tel Aviv : elle y créait une oeuvre de Omar Yagoubi, et quand nous avons voulu rédiger une rapide biographie pour le présenter au jury, je me suis rendu compte qu'il n'existait quasi rien sur lui alors que je pense que c'est un grand compositeur de notre période.Je me suis dit qu'il devait être dans mes compétences de faire un article sur wikipedia.
J 'ai écrit cet article en m'appuyant sur les informations biographiques qu'il m'a données( il habite tout près de chez moi). Je viens quasiment de le terminer . Nous le relisons à plusieurs ce week end afin de faire les toutes dernières modifications et lundi je le mettrai vraisemblablement sur ma page brouillon et je vous re contacterai. J'imagine que je rencontrerai certaines difficultés techniques.Voilà.
A bientôt donc
oisyleverger
Bonsoir, heureux de savoir que vous rejoignez la communauté des contributeurs de Wikipedia. J'espère que vous y prendrez goût et ne resterez pas sur un seul article. D'autant que si sur Wikipedia il y a pléthore d'articles sur le sport, tel n'est pas le cas des arts, de la musique... Enfin, c'est mon opinion peut-être subjective. Pour l'article que vous allez créer, je vous donne quelques conseils. Je vous recommande de consulter les pages Wikipédia:Notoriété de la musique, Wikipédia:Citez vos sources et enfin, d'un point de vue pratique Aide:Présentez vos sources. En effet, comme c'est une personnalité qui va rejoindre l'encyclopédie il convient de prouver que l'article est admissible (je pense que c'est le cas a priori mais il faut étayer). Enfin, autre conseil, surtout rédigez par vous-mêmes et ne copiez pas un site Internet (je pense bien que c'est ce que vous avez l'intention de faire mais comme les nouveaux font souvent cette erreur, je préfère le rappeler). Bon, je ne suis pas loin si vous avez des difficultés je pourrai vous venir en aide ou vous conseiller. Bonne soirée et bonnes fêtes. --jean-louis venet (d) 29 mars 2013 à 22:35 (CET)[répondre]
Bonjour, votre livre peut être utilisé comme souce, dans ce cas il serait cité au bas de l'article, sinon il ne doit pas figurer dans Wikipedia. Si la page Heurtoir (porte) est complétée par un titre avec quelques phrases, neutres edt sans plagiat du livre, sur la « symbolique des heurtoirs », votre livre pourra éventuellement être cité (s'il sert de source), dans l'état actuel non. Cordialement.--jean-louis venet (d) 30 mars 2013 à 15:51 (CET)[répondre]
Demande d'assistance
Cher Jlvenet,
Je vous écris car je milite pour la réactivation de la page d'un artiste musicien, Marc Clément dont j'édite gratuitement les oeuvres depuis 1995 (oeuvres en libre consultation sur internet).
Après avoir lu et relu sa biographie (la page supprimée), j'ai constaté que cette dernière est fortement documentée, ne comporte aucune connotation commerciale.
Cette biographie était en ligne sur Wikipedia depuis 2011 et personne ne s'en ai jamais plaint.
Je dois dire que je reste dubitatif quand subitement, du jour au lendemain, certains utilisateurs ont organisé la suppression de cette page.
Or, j'ai tenté de dialoguer, avec les uns et les autres mais je suis face à un mur.
Aucun des arguments que je fais valoir, références gouvernementales pour certains, n'a rien changé.
C'est comme si la décision à faire supprimer cette page avait été planifiée et menée à terme en ignorant tous les éléments qui attestent de l'authenticité de cette page.
Recevant systématiquement une fin de non recevoir, je me vois quelque peu désemparé car l'artiste en question est référencé à la Bibliothèques Nationale de France, à la SACEM et je dispose le concernant de nombreux éléments tels que des coupures de presse, photos, contrats.
Si je m'adresse à vous, c'est parce que que vous avez été mon premier contact sur Wikipedia.
J'estime particulièrement injuste l'effacement de cette page qui est purement culturelle et concerne un artiste qui a consacré 40 ans de sa vie à la musique.
Si vous disposez d'éléments qui pourraient me permettre de faire valoir mon point de vue et les éléments vérifiables dont je dispose, je vous en serai reconnaissant.
Bonjour. Je ne vous cache pas que votre demande a très peu de chances d'aboutir compte tenu du fait que les avis des contributeurs étaient de supprimer. Moi-même, il m'arrive régulièrement de ne pas être du même avis que d'autres contributeurs, mais c'est le principe de fonctionnement contributif. Si vous estimez pouvoir apporter des éléments nouveaux, la procédure de restauration de page est expliquée ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Il ne sert à rien d'écrire des courriers à la Fondation Wikimedia. Bien cordialement.--jean-louis venet (d) 30 mars 2013 à 17:17 (CET)[répondre]
petite aide technique?
Bonjour à vous,
J'ai une question technique, je n'ai pas trouvé la réponse dans les aides techniques mais j'ai peut-être mal vu.J'ai recopié mon article sur Omar Yagoubi dans la page brouillon, mais je n'ai pas trouvé comment l'enregistrer avant de vous le soumettre. Résultat ce que j'ai fait a disparu. En fait il faut "publier" je suppose mais j'ai eu peur que ce soit véritablement publié dans wikipedia.
Et si c'est bien le cas comment fait-on pour passer du statut "brouillon" au statut "page publiée" ? Questions naïve sans doute mais on bloque souvent sur des détails.
Merci et bonne journée.
Bonjour, pas de soucis, sur cette page Utilisateur:Oisyleverger/Brouillon vous êtes sur votre brouillon, vous pouvez publier sans risque. Le brouillon est fait pour cela, vous pouvez y faire tous les bidouillages possibles. Par contre, si vous êtes en prévisualisation, c'est très pratique pour voir l'effet d'une modification mais ce n'est pas enregistré, c'est pour cela que vous avez perdu votre page. Il faut donc passer par "prévisualiser" et si le résultat, provisoire ou définitif vous convient faire "publier". Bien entendu ce qui est publié peut être modifié à nouveau. Cordialement, --jean-louis venet (d) 2 avril 2013 à 09:27 (CEST)[répondre]
Création d'un article
Bonjour, je souhaiterai créer un article sur une association. J'ai fait un brouillon. Pouvez-vous me dire s'il remplit bien les critères d'admissibilité de Wikipédia ? Merci d'avance.
Bonjour, il ne m'a pas été possible de me connecter hier. Je vois que la réponse vous a été apportée hier par Utilisateur:Theoliane puis, suite à votre demande de restauration de page créée entre temps, par Utilisateur:Matpib je ne peux rien ajouter de plus que de suivre leurs préconisations. Cordialement,--jean-louis venet (d) 4 avril 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]
page Omar Yagoubi
Bon Jour!
Voilà. J'ai déjà publié le corps de l'article dans Brouillon.
J'ai une série de liens externes mais comme dans un premier temps mon texte avait été "mis de côté" ? en raison de ces liens, j'attends vos conseils sur ce point.
Si je les rajoute, vais-perdre ce qui a été fait? Il s'agit de liens vers de journaux en ligne et des émissions radio, et aussi ( là je suis moins sûre que cela soit autorisé) de liens youtube : l'émission de Bruno Letort "Tapage nocturne" consacrée à Omar Yagoubi n'est plus en podscast, mais il propose lui-même des extraits sur youtube et surtout les CD des oeuvres de Omar Yagoubi ne se trouvent plus . La seule façon d'écouter ses oeuvres est d'aller sur youtube et daily motion. Ceci m'a d'ailleurs fait prendre conscience des problèmes liées au statut de compositeur.J'aimerais moi faire connaître ses oeuvres, offrir des CD à des amis et n'en ai pas la possibilité. La musique "classique" en ligne c'est quand même très réducteur je trouve.
Quant à mes sources : elles se trouvent justement dans ces liens externes : articles de journaux et interviews, et aussi dans les éléments qui m'ont été fournis par Omar Yagoubi lui-même. Il a d'ailleurs vérifié l'exactitude de ce que j'avais rédigé parce que parfois on trouve des choses qui nous paraissent contradictoires dans les articles.
Je vous souhaite une très bonne journée.
--Oisyleverger (d) 4 avril 2013 à 07:06 (CEST)Oisyleverger[répondre]
Bonjour: Votre projet d'article avance, c'est bien. Je ne comprends pas bien comment votre texte a été "mis de côté" en raison des liens ? Curieux. Pour les sources, tout d'abord vous ne perdrez rien à les ajouter. Votre historique est sur cette page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Oisyleverger/Brouillon&action=history vous pouvez constater que tout est conservé et que vous pouvez visualiser les anciennes versions. Les sources, qu'il faut mettre dans le corps même de l'article, servent à prouver les affirmations du contenu de l'article (voyez par exemple l'article Wolfgang Amadeus Mozart, tous les petits chiffres dans l'article sont des notes et références. Pour ce faire il vous faudra cliquer sur le petit livre ouvert que vous verrez dans la barre d'outil et y mettre votre note ou référence, votre source. Les liens vers les journaux, très bien ; émissions de radio, très bien. Pour les émissions qui ne sont plus en ligne, ce n'est pas grave, une source n'est pas forcément immédiatement accessible, il faut mettre les informations permettant de retrouver l'info et si des extraits de l'émission sont disponibles sur you tube, signalez-le en plus en mettant le lien. Il existe aussi différents modèles comme :
Bonsoir !
Et bien voilà, j'aimerais savoir comment faire pour créer une palette de navigation. J'ai lu les différents tutoriels dessus, mais je cherche où faut-il aller pour commencer sa création.
J'attends votre réponse avec impatience. =)
Bien à vous,
--OursFFI (d) 6 avril 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]
Bonsoir, heureux de faire votre connaissance. Pour votre question... euh... une palette de navigation ? Voulez-vous dire que vous souhaitez commencer à rédiger un nouvel article ? Si c'est cela, il vous faut aller ici :Utilisateur:OursFFI/brouillon et vous pouvez commencer. Si ce n'est pas ça, «pouvez répéter la question ?» . Plus sérieusement, voulez-vous créer un nouvel article ou bien modifier un article déjà en ligne ou autre chose ? Je reste à proximité si besoin Cordialement.--jean-louis venet (d) 6 avril 2013 à 22:28 (CEST)[répondre]
soumettre l'article Omar Yagoubi
Bonjour,
Voilà j'ai essayé de suivre vos conseils et cette fois je n'ai plus eu de problèmes avec les liens.Donc sources, liens externes et internes sont indiqués.
Qu'en pensez - vous?
Je vous souhaite une belle journée.
--Oisyleverger (d) 8 avril 2013 à 08:11 (CEST)oisyleverger[répondre]
Bonjour, déjà c'est un très bon travail. Pour la typo ; par convention,Wikipédia:Conventions typographiques, les titres des oeuvres doivent être en italique mais pas en gras dans le texte, il faudrait le remettre en texte normal. Je lirai plus en détails et je vous dirai si je vois quelque chose, mais a priori cela me semble bon pour publication. A bientôt. --jean-louis venet (d) 8 avril 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]
Merci à vous de cette aide et de ces conseils pas à pas.
J'avais cherché à avoir quelques précisions sur certains points mais qui n'apportent rien et embrouilleraient au total, donc je laisse comme cela, pour le moment.
Et je suis prête à publier mais effectivement je ne sais pas comment passer de l'état de brouillon à l'état d'article publié. J'attends donc encore votre aide sur ce point comme je suppose je la solliciterai encore si l'article est modifié par un lecteur car je ne comprends pas complètement comment on fonctionne dans ce cas.
Cette page sur Omar Yagoubi j'ai souhaité la faire parce que j'ai constaté qu'elle pouvait être utile et que je viens de découvrir cette oeuvre que je trouve personnellement très belle.
Mais j'ai été intéressée par le fait de découvrir les coulisses de wikipedia et même, cela m'a ému car j'ai repensé à l'Article Encyclopédie De Diderot dans la première Encyclopédie où il définissait la philosophie de son projet. C'est un texte qui m'a toujours fait vibrer et j'ai retrouvé un peu ce souffle dans le fonctionnement dans wikipedia.
Bien cordialement
--Oisyleverger (d) 10 avril 2013 à 18:06 (CEST)oisyleverger[répondre]
Bonsoir, pour publier votre article, c'est très simple (pour une fois). Vous aller créer la page Omar Yagoubi . Le lien apparait en rouge, c'est normal, la page est à créer. Vous allez sur votre brouillon comme pour le modifier (donc en cliquant sur modifier), vous sélectionnez tout votre texte (du haut en bas, vraiment tout, puis vous faites copier et après vous être positionné (clic) cette la page Omar Yagoubi (qui va s'afficher en mode création) vous faites coller. Puis prévisualiser et si Ok publier. Et voila. (Vous verrez à un moment donné que la page de cet artiste avait été créée en 2010 puis supprimée par un administrateur, n'en tenez pas compte, il y avait alors eu plagiat d'un site Internet). Voila en pincipe tout doit marcher. Il y a une autre méthode plus simple encore mais de cette façon vous gardez votre brouillon, c'est parfois intéressant. Pour la suite vous n'aurez plus rien à faire, les autres contributeurs vont intervenir en principe pour améliorer la page ou mettre des bandeaux, qui sont des messages, s'il y a des anomalies. Vous aurez toujours la possiblité de modifier votre article directement en ligne. A bientôt--jean-louis venet (d) 10 avril 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
Omar Yagoubi
Bonsoir Lomita.
Je vous informe que la page Omar Yagoubi que vous aviez supprimée pour plagiat en 2010 devrait être prochainement recréée. J'ai, en effet, aidé, dans le cadre de l'accueil des nouveaux Oisyleverger , une nouvelle contributrice, à créer un article sur cet artiste pianiste qui lui tenait à coeur. Cet article a été (à ma connaissance) entièrement rédigé par ses soins, bien sourcé et minutieusement préparé. Il y a bien encore quelques petits défauts de débutant mais pour un premier article je le trouve très bien réussi. Le projet d'article est sur sa page de brouillon Utilisateur:Oisyleverger/Brouillon. Le nouvel article n'a rien à voir avec l'ancien supprimé. Je voulais vous tenir au courant par courtoisie. Cordialement, --jean-louis venet (d) 10 avril 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour ce message que j'apprécie énormément - Par contre, quelques petites remarques - Les références ne sont pas consultables en ligne, et je crains à ce niveau, un coypvio dans Quelques mots sur l’esprit de l’œuvre de Omar Yagoubi, en effet, s'il s'agit de remarques/critiques ou autres, repris dans des journaux/livrets ou autres ne peuvent pas être conservés, trop longues pour être considérées comme courtes citations - D'autre part, certains liens ne sourcent pas directement le texte, pour exemple : Omar Yagoubi le musicien qui accorde le classique au goût du grand public », [Voix du Nord], 22 mai 2011 avec le lien suivant : [2] - Sinon, bon travail et félicitations - Bonne continuation --Lomita (d) 10 avril 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]
Suite aux remarques de Lomita je viens de vérifier les liens.Et effectivement tous les liens vers la Voix du Nord renvoient de wikipedia vers une seule et unique page qui n'a rien à voir avec Omar Yagoubi, alors que j'avais vérifié chacun de ces liens chez moi à partir de mes brouillons en word et ils fonctionnent. Donc je revois demain tous les liens presse, pour essayer de comprendre d'où vient l'erreur.
Pour la seconde partie, quelques mots sur l'esprit de l'oeuvre : rien à craindre elle est entièrement de moi, ce sont des déductions à partir des oeuvres et des sources que j'ai indiquées. Il n'y à ce jour aucun ouvrage critique sur Omar Yagoubi, et aucun ouvrage d'aucune sorte d'ailleurs. Par contre je suis partie de ce que disait Omar Yagoubi lui-même dans le livret du "Jardin de délices" donc il faut que je vérifie que je ne colle pas trop à son propre texte ou il faut que je mette des guillemets.
Mais c'est surtout dans la biographie que je dois vérifier qu'il n'y a pas ici ou là trop d' expressions que l'on retrouve dans les articles de presse, les journalistes partant en général , comme moi, des données fournies par l'artiste.
En ce qui concerne les liens vers la presse, il y a certainement un problème de syntaxe informatique que je ne maîtrise pas bien. Alors j'ai recopié l'ensemble en essayant de me conformer à votre présentation. Néanmoins ce que j'ai fait est nettement moins "class" que ce que vous aviez fait .. mais les liens fonctionnent : je les ai vérifiés un par un. Il y un moyen de mixer les deux?....
J'ai laissé pour le moment votre travail en dessous du mien pour que vous puissiez analyser la situation.
En ce qui concerne la partie : "quelques mots sur l'esprit de l'oeuvre" : c'est ce qu'on peut appeler une synthèse de document , et tout a été refondu à partir des sources indiquées sauf les deux passages que j'ai mis entre guillemets qui sont des phrases de Omar Yagoubi pour la plaquette de l'album recueil : "Le Jardin des Délices". Je pourrais les reformuler mais pour le coup je trouve que ce serait dommage et maladroit.
Enfin pour la partie biographie, où je suis partie comme je vous le disais de la biographie rédigée par Omar Yagoubi lui-même (celle qu'il envoie je présume aux journalistes aux orchestres et qui est le seul document dont j'ai pu disposer pour envoyer dans l'urgence une brève biographie au Concours d'Israël) : c 'est en plein accord avec lui que je l'ai utilisée. Je l'avais déjà largement élaguée et modifiée pour que ce soit plus fluide et plus neutre. Je n'en trouve pas trace dans aucun des articles de presse et pour cause : ce sont des quotidiens régionaux qui travaillent en relation avec des actualités du moment et ancrent souvent dans la réalité régionale et humaine.
Néanmoins pour parer à tout problème je viens de faire la chasse à toutes les expressions qui restaient du texte original et je les ai reformulées. Donc je crois que sur ce point cela devrait aller.
Il reste ce problème des liens qui dépasse mes compétences techniques . Ceci dit une piste : La Voix du Nord est un quotidien.Cela pourrait il aider?
J'ai essayé de la façon dont vous m'avez conseillé mais je trouve mon résultat encore bien désordre.Je l'ai effacé. Je crois que si vous en avez le temps,ce sera mieux.
Sinon vous pouvez aussi me faire un modèle que j'essaierai de reproduire en copié/ collé.
A bientôt
--Oisyleverger (d) 11 avril 2013 à 18:08 (CEST)oisyleverger[répondre]
Effectivement les liens que j'avais mis hier pointaient sur une page générale. Donc c'est réparé, j'ai utllisé le modèle Lien Web. Pour moi c'est OK pour mettre en ligne . Cordialement. --jean-louis venet (d) 11 avril 2013 à 20:43 (CEST)[répondre]
suppression
je souhaite supprimer l'article sur Mr youssef tazi qui a ete posté dernierement , c'est une diffamation a l'encontre de Mr Tazi , ? on se sert d'une page wikipedia pour reglement de compte !merci de m'aider a la supprimer
Bonjour, j'ai vu la nouvelle intro. Impeccable. Il te reste encore des affirmations ou des analyses non sourcées par contre, ce qui est un peu gênant. Lorsque le texte est descriptif, pourquoi pas. Mais chaque paragraphe développant une idée ou une affirmation devrait être sourcé. Exemple : «Dans l'Entre-deux-guerres, les affiches mettent surtout en avant les produits à l'exportation dans les colonies.». Peux-tu indiquer une source ? C'est une exigence forte du label, depuis quelques années, et qui se justifie. L'article est par ailleurs très agréable et très intéressant, et l'obtention du label BA serait vraiment sympa. --HenriDavel (d) 14 avril 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]
Merci, super pour le résumé introductif. Pour ce qui est des produits à l'exportation de l'entre deux guerre, cela correspond aux affiches d'André Joyeux, les seules ou presque produites dans des années 20-30, Joyeux était installé en Cochinchine. Je pense savoir où retrouver une référence à ce sujet. Cordialement --jean-louis venet (d) 14 avril 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]
L'affirmation citée était un exemple. Passes bien en revue ton texte sur cet aspect référencement des analyses et affirmations. À mon humble avis, c'est une remarque qui peut venir dans la discussion. Ce point est plus important que mes autres remarques (séparation notes/références/biblio : ce point serait un plus mais ne presse pas et ne peut pas être, à mon sens, un argument suffisant pour refuser une labellisation. C'est du confort de lecteur). En espérant de tout cœur cette labellisation. --HenriDavel (d) 14 avril 2013 à 12:10 (CEST
J'ai sourcé cet exemple. Je prends note du reste et te remercie pour tes observations constructives. Un contributeur vient de voter la labellisation, pas sûr du tout que j'arrive à 5 mais j'aurai tenté. Amicalement, --jean-louis venet (d) 14 avril 2013 à 13:28 (CEST)[répondre]
Collection Job (suite)
Je vois que vous avez trouvé plein de petites choses à améliorer sur l'article ce soir. Pour certaines (liens d'une page d'un artiste non présent wikipedia.fr vers une page d'une autre langue) je ne savais pas même que c'était possible. J'ai trouvé sympa votre petite intervention technique . Bonne soirée. Amicalement, --jean-louis venet (d) 14 avril 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]
J'aurais bien aimé trouver sur Commons Jeanne Bardou-Job, la femme à l'orchidée[3] mais elle ne semble pas présente. Il faut dire que le musée d'Orsay ne veut pas démordre de son interdiction de photographier qui pourrie pourtant leur livre d'or [4]. Juste une question en passant : le paon est un motif très représenté dans l'Art nouveau. Existe-il à ta connaissance une oeuvre de la collection JOB qui reprend ce motif ? Merci pour ton article. Bonne soirée. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2013 à 22:54 (CEST)[répondre]
Ah, la femme la l'orchidée d'Edgar Maxence, j'ai chez moi le calendrier d'époque, super joli. J'ai vu le tableau au musée d'Orsay mais le calendrier, avec son fond or, est presque plus beau car il y a une belle frise art nouveau (qui ne figure pas sur le tableau) et la publicité JOB avec une écriture Art nouveau (je suis un peu de mauvaise foi, c'est vrai). On ne peut pas le mettre en photo pour le moment, je sais c'est dommage. Quant à la plume de paon, curieusement elle ne semble pas avoir inspiré les artistes, il me faut réfléchir quand même si dans tel ou tel décors on ne la trouve pas stylisée. Bonne journée. --jean-louis venet (d) 15 avril 2013 à 08:55 (CEST)[répondre]
Non ça on n'a pas ... même la femme de Granié 1913, n'a que quelques plumes au chapeau ...et en plus ça ressemble plus à du vulgaire faisan que du paon.
Merci à vous, j'ai corrigé quelques coquilles mais j'ai peur qu'il en reste, il faudrait le relire encore. sinon c'est un bien sympathique article et village. Vous m'avez fait rigoler avec le moulin en cours de rénovation , les photos sont bien, la place principale très belle. Je me suis demandé si la maison typique est si typique que ça ? vous n'employez pas là le mot au sens habituel de traditionnel, mais sans doute comme "représentative" de l'habitat urbain récent local (ne changer rien c'est juste une remarque). C'est sans doute un village où vous avez des racines ? Bonne soirée.
Il est vrai que le village est présent dans mes racines ! Merci pour vos commentaires, je sais que j'ai un peu de mal à rédiger des articles en (bon) français. Je vais essayer de faire quelques petites corrections. Bonne soirée ! SC Lusoense15 avril 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]
De rien, ça a été un vrai plaisir de lire cet article. Et mon épouse, férue d'art nouveau, en a presque été réconciliée avec Wikipédia ... à qui je consacre beaucoup trop de temps à son gré.--Claude PIARD (d) 15 avril 2013 à 23:00 (CEST)[répondre]
Analyse automatique de vos créations
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Bonjour, sur la forme rien à dire, votre projet d'article est bien construit. Sur le fond, attention à bien respecter les critères d'admissibilité des articles, lire cette page : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Vous avez mis quelques liens, c'est bien, mais l'article manque encore, il me semble, de sources secondaires, à savoir des liens vers des articles de presse généraliste ou spécialisée traitant des actions de la Fondation. C'est au rédacteur de prouver l'admissibilité, c'est à dire la notoriété de la Fondation. Par ailleurs, pas de lien vers Facebook dans votre article. Je ne suis pas non plus tout à fait convaincu de l'utilité d'une page dédiée alors qu'un titre de la page Française des Jeux traite déjà de la question. Si oui, il nous faudra inclure sous 7 Fondation FDJ un lien
Merci pour ce sympathique accueil !
J'aimerai faire un commentaire ( pas un ajout ni une contestation, juste un commentaire) sur une discussion a propos du terme "éducation" . Est-ce admis ?
--Darwin77 (d) 26 avril 2013 à 18:34 (CEST)Darwin77[répondre]
Bonjour, heureux de faire votre connaissance. Bien entendu vous pouvez intervenir dans une discussion, c'est fait pour. Par contre, jamais de commentaire dans un article de l'encyclopédie lui-même mais toujours dans la page de discussion qui lui est associée. Je vous donne un exemple :
Désolé mais ton intervention dans l'article déneigement n'est pas plus claire que le texte précédent. En fait, à moins d'être de France, il ne veut rien dire car il est trop franco-centré. La structure est toute autre dans un autre pays et en particulier dans le mien. Je dois donc internationaliser ce texte.
En fait c'était justement pour tenir compte de cette remarque : voir le sujet 56 déneigement Discussion Wikipédia:Lumière sur que j'avais modifié l'article (à savoir qu'il ne correspondait vraiment pas à la situation en France) mais je n'y suis pas spécialement attaché, cordialement --jean-louis venet (d) 28 avril 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]
article sur les heuristiques de jugement
Bonjour
On travaille sur l'article afin que la forme corresponde aux critères wikipédiens, cela devrait être finalisé dans quelques jours.
Bonjour Jlvenet,
merci du message et de votre accompagnement sur wiki. victor
Heuristique de jugement
Merci du message encourageant que vous avez laissé sur l'article concernant les heuristiques de jugement. Comme vous nous l'avez conseillé, nous avons modifié la forme du texte. Serait-il possible de solliciter à nouveau votre avis qui sera d'une grande aide? Merci d'avance--ADelmée (d) 6 mai 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]
Pas de problème si je peux vous aider ; je vous souhaite d'obtenir le label et si ce n'est pas pour maintenant ça ne sera que partie remise. Je vois que 2 contributeurs sont revenus sur leur vote « attendre », il y a un autre contributeur qui pense que certains passages peuvent être inédits, il vous faudrait donc sourcer les passages le nécessitant si c'est possible. Bonne soirée.--jean-louis venet (d) 6 mai 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]
Accueil
Merci de votre accueil;
Respectueusement
Lemejanel
Bonjour, heureux de faire votre connaissance et merci à vous. Si besoin, je ne suis pas très loin.--jean-louis venet (d) 8 mai 2013 à 10:03 (CEST) (pour signer, c'est clic sur le crayon bleu)[répondre]
nouvelle page
Bonjour,
je me retourne vers vous car je souhaiterai réaliser une nouvelle page, après avoir conçu la page communic'art le président de l'association me sollicite afin que j'en édite une en son nom. En revanche je ne sais comment créer une nouvelle page, pouvez-vous m'aider s'il vous plait?
Cordialement
--C.veronique (d) 13 mai 2013 à 11:07 (CEST)[répondre]
Bonsoir, oui bien entendu je peux vous aider à créer une nouvelle page. Qu'est ce qui vous pose problème ? Il vous faut commencer par créer un brouillon, par exemple :
Utilisateur:C.veronique/Brouillon2 . Surtout, attention, si vous faites un article sur une personnalité, il faut prouver qu'elle est admissible, au moyen de liens vers des articles parlant de la personne. Donc avant de commencer, je vous recommande la lecture attentive de cette page : Wikipédia:Notoriété des personnes et plus spécialement de celle-ci : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Il vous faut bien établir dans l'article, par les sources et références que les critères sont remplis. Sur ce, pardon pour avoir tardé à vous répondre et à bientôt. Cordialement. --jean-louis venet (d) 16 mai 2013 à 21:11 (CEST)[répondre]
questions sur la création d'article et sa relecture
Bonjour Jlvenet,
Bonsoir Escrivendi, heureux de faire votre connaisance. Le mieux est que je réponde directement dans le corps de votre message.
Je suis nouvelle ici et n'étant pas trop forte en informatique
moi non plus on va se comprendre
je mets un peu de temps pour comprendre comment tout marche.
C'est normal. Vous pouvez vous aider avec le bac à sable .
J'aimerais créer un article dont je me suis déjà fait un brouillon.
Oui, d'accord, vous pouvez aussi commencer par de petites modifications utiles directement dans les articles en ligne (correction de style...)
J'aimerais vous poser quelques questions pour éviter sa suppression, excusez mon ignorance si certaines de ces questions vous semblent sottes:
1. après avoir écrit mon texte dans la page brouillon, le fait d'appuyer sur le bouton "publier" sous le cadre du texte l'enregistre tout simplement sur ma page à moi,
Oui, le brouillon reste toujours votre sous-page. Vous le reconnaissez d'ailleurs car la page se nomme : Utilisateur:Escrivendi/nom de votre article et pas Nom de l'article (exemple : Utilisateur:Escrivendi/César est la page de brouillon d'Escrivendi appelée César ; alors que César est une page de l'encyclopédie, la preuve : César
ou sert à créer l'article final le rendant publique? (au cas où, je m'en suis fait une copie dans l'ordinateur, et il semble que c'était une bonne pensée car effectivement je ne retrouve plus mon brouillon...)
Mais oui bien sûr, le brouillon a vocation à être publié lorsqu'il est terminé (pour cela il y a une petite manip simple)
Moi non plus je ne trouve pas votre brouillon et c'est normal si vous ne l'avez pas publié.
2. j'aimerais vous soumettre le texte pour les corrections et pour avoir votre avis sur son admissibilité avant de le rendre publique, ce serait dommage de le voir supprimé à cause de mon ignorance. Comment faut-il faire pour vous le transmettre? Aurez-vous l'accès à mon brouillon?
Oui tout le monde a accès à votre brouillon, une fois publié (même s'il ne fait partie de l'espace encyclopédique)
3. Le texte parle d'un compositeur (connu mondialement dans son domaine,
C'est bien
son nom figure dans au moins un livre publié
C'est bien peu...
- en tout cas, j'ai trouvé son nom dans un et je l'ai referencé, je suis sure qu'il figure dans d'autres, je continue à chercher)
Oui car sinon votre article risque d'être supprimé.
je vous recommande de lire cette page : Wikipédia:Notoriété des personnes et celle-ci Wikipédia:Notoriété de la musique. N'oubliez que c'est dans votre article et par vos sources que vous devrez prouver que l'artiste est admissible sinon il risque de vite diparaître de l'encyclopédie.
. Quelques petites parties du texte sont similaires au texte de son site internet,
Ceci n'est pas accepté, il faut reformuler, pas de plagiat
mais je l'ai contacté et ai eu pour cela son autorisation - faut-il qu'elle soit écrite?
4. Ai-je droit de mettre dans des liens externes les liens vers sa page officielle, vers sa page facebook et page myspace(profils publics)?
Le lien vers sa page officielle oui, le reste non (très déconseillé)
5. Je suis encore en train d'apprendre les étapes de perfectionnement, par exemple comment mettre dans le texte les liens bleus vers d'autres pages qui contiennent les mêmes definitions (par exemple noms propres, institutions, noms d'instruments ou styles musicaux). Est-ce qu'un article doit les contenir pour être publié ou on peut les ajouter plus tard?
Si vous ne le faites pas, un autre contributeur le fera, un article est le fruit du travail de plusieurs dizaines de contributeurs qui ont lu, complété, modifié. Donc ce n'est pas primordial, mais si vous savez le faire c'est mieux.
Par contre, citez vos sources, c'est indispensable.
Merci infiniment pour vos conseils et desolée de vous embêter pour des choses qui sont probablement bien évidentes.
Non, non, rien n'est évident, moi aussi j'ai commencé et j'apprends toujours.
PS : pensez à signer en cliquant sur le petit crayon bleu c'est automatique, et on aura votre lien pour vous répondre plus facilement.
modification article brûlage pastoral
Bonjour,
Tout d'abord merci pour votre réaction sur l'article brûlage pastoral.
je viens de faire une proposition de correction suite à vos commentaires, nous souhaitions faire un article technique décrivant cette pratique sans entrer dans les polémiques de l'impact de cette pratique (encore très présente dès qu'on parle du feu et surtout en manque d'expérimentations des deux parties d'ailleurs (que ce soit pour prouver un impact positif comme négatif d'ailleur).
Nous avons donc lister dans les "Autres effets/intérêts de la technique sur le territoire (externalités)" des éléments qui nous semblaient être des évidences surtout en combinaison de cette pratique avec le pâturage estival sans entrer dans le vif de la polémique car concrètement on sait aujourd'hui qu'un incendie a des effets néfastes sur le sol,... il en est bien moins certain pour la pratique du brulage pastoral hivernal (passage du feu plus rapide, non pénétration,...)les conditions étant très différentes.
- "réduire les risques naturels ": c'est un effet induit vue que c'est l'objectif même d'une pratique très proche au brulage pastoral: le brulage dirigé. il arrive même que dans certains départements, par persistance de la pratique de brulage pastoral, le brulage dirigé soit donc moins présent. En d'autre terme, le brulage pastoral peut remplacer parfois un brulage dirigé (dans le cas biensur où on a concertation avec les pompiers dans le cadre d'une Commission locale d'écobuage par exemple).
- "Contribuer à l’ouverture et au maintien des paysages pastoraux ainsi qu’à la préservation de la biodiversité associée à ces espaces" c'est un effet induit de l'activité pastorale en estive sans laquelle certains espaces s'embroussaillent et se ferment. Dans la mesure où le brulage pastoral est un moyen de gestion de la ressource complémentaire du pâturage, il permet d'autant plus de maintenir l'espace ouvert (la biodiv associée par conséquent sur le long terme (puisque l'effet instantané du feu provoque un appauvrissement temporaire).
on ne parle pas ici de préserver la biodiv en général, mais le maintien en état d'un milieu . le mot biodiv n'est peut être pas approprié?
Dites moi ce que vous en pensez et comment donner à cet article une neutralité qui ne nous fasse pas entrer dans le combat de "références" (pour ou contre) de l'article écobuage!
Tout d'abord merci pour votre réaction sur l'article brûlage pastoral.
je viens de faire une proposition de correction suite à vos commentaires, nous souhaitions faire un article technique décrivant cette pratique sans entrer dans les polémiques de l'impact de cette pratique (encore très présente dès qu'on parle du feu et surtout en manque d'expérimentations des deux parties d'ailleurs (que ce soit pour prouver un impact positif comme négatif d'ailleur).
Nous avons donc lister dans les "Autres effets/intérêts de la technique sur le territoire (externalités)" des éléments qui nous semblaient être des évidences surtout en combinaison de cette pratique avec le pâturage estival sans entrer dans le vif de la polémique car concrètement on sait aujourd'hui qu'un incendie a des effets néfastes sur le sol,... il en est bien moins certain pour la pratique du brulage pastoral hivernal (passage du feu plus rapide, non pénétration,...)les conditions étant très différentes.
- "réduire les risques naturels ": c'est un effet induit vue que c'est l'objectif même d'une pratique très proche au brulage pastoral: le brulage dirigé. il arrive même que dans certains départements, par persistance de la pratique de brulage pastoral, le brulage dirigé soit donc moins présent. En d'autre terme, le brulage pastoral peut remplacer parfois un brulage dirigé (dans le cas biensur où on a concertation avec les pompiers dans le cadre d'une Commission locale d'écobuage par exemple).
- "Contribuer à l’ouverture et au maintien des paysages pastoraux ainsi qu’à la préservation de la biodiversité associée à ces espaces" c'est un effet induit de l'activité pastorale en estive sans laquelle certains espaces s'embroussaillent et se ferment. Dans la mesure où le brulage pastoral est un moyen de gestion de la ressource complémentaire du pâturage, il permet d'autant plus de maintenir l'espace ouvert (la biodiv associée par conséquent sur le long terme (puisque l'effet instantané du feu provoque un appauvrissement temporaire).
on ne parle pas ici de préserver la biodiv en général, mais le maintien en état d'un milieu . le mot biodiv n'est peut être pas approprié?
Dites moi ce que vous en pensez et comment donner à cet article une neutralité qui ne nous fasse pas entrer dans le combat de "références" (pour ou contre) de l'article écobuage!
Bonsoir, merci bien pour ces explications et pour avoir pris la peine de m'écrire. Le terme ne brûlage dirigé n'a pas tout à fait la même signification selon les départements. Par exemple, en Ariège, l'arrêté préfectoral d'emploi du feu de 2009 définit 3 sortes de brûlage dirigés : ceux à vocation pastorale, ceux à vocation DFCI et ceux à vocation entretien de la biodiversité en site Natura 2000. De plus les pompiers réalisent une bonne partie des brûlages pastoraux pour le compte des groupements pastoraux. C'est pourquoi dans sa rédaction initiale quelques retouches étaient nécessaires. Maintenant c'est plus "générique".
Pour les autres intérêts, risque d'incendie, très bien votre complément, cependant pour être neutre nous avons déjà eu des brûlages pastoraux qui ont dérapé en incendie, malgré les précautions prises, disons donc que le brûlage pastoral devrait réduire le risque d'incendie.(j'ai modifié le texte, pour apporter cette nuance )
Biodiversité, c'est vrai, par exemple utile pour le cortège d'espèces des milieux ouverts (rapaces), c'est une mesure de gestion préconisée dans certains habitats Natura 2000. Pas cependant favorable pour toutes espèces en tous lieux, il nous faudrait objectivement mettre un bémol il me semble, toujours pour la neutralité.
J'ai fait quelques modifications supplémentaires, ce n'est pas figé dans le marbre, je vous laisse la main (en principe je ne contribue guère sur des sujets trop près de mon travail quotidien).
Je voulais vous dire également que cet article que vous avez rédigé est très bien. (Certaines affirmations pouvant être discutées ne sont pas reliées aux sources, c'est un petit défaut et c'est pour ça que j'avais mis références nécessaires). Ceci étant comme il y a une abondante bibio ce n'est pas très gênant.
Merci pour ces commentaires, les corrections me vont. Je suis d'accord que la distinction entre brûlage pastoral et brûlage dirigé n'est pas toujours très nette vu que les équipes de brûlages dirigés interviennent parfois pour des problématiques pastorales (alors qu'elles ne devraient pas vraiment, dans certains départements, les pompiers n'ont pas les moyens (financiers déjà, mais parfois aussi légaux) de faire les brûlages pastoraux des éleveurs!). C'est pour cela que la distinction faite par cet article l'est sur l'objectif du chantier bien-sur "pastoral", mais surtout sur la définition du praticien pour les brûlages pastoraux, ici on considère que ce sont les éleveurs (et pas les équipes institutionnelles qui font des brulages dirigés même parfois à vocation pastorale mais c'est une sorte de "dérive"). Sachez qu'un article sur le brûlage dirigé devrait bientôt apparaitre sur wikipédia (il sera réalisé par le collectif du réseau brûlage dirigé constitué des différents SDIS et équipe de brûlage de France). Nous avons travaillé sur la même architecture d'article et essayerons donc de mettre en cohérence ces limites un peu floues.
bien cordialement,
--RPP pyrénées (d) 24 mai 2013 à 09:13 (CEST)[répondre]
Bravo pour le label BA de l'article collection JOB (meme si je maintiens mes réserves sur l'absence de bibliographie ). Cela m'a donné l'idée de créer un article sur l'une des affiches les plus célèbres de Mucha pour cette marque de papier à cigarette. A ce propos je n'ai pas mis comme titre Femme Blonde car visiblement à la lecture des sources sur Mucha, le titre le plus commun est le laconique JOB avec la précision de la date pour faire la différence entre les deux affiche (la femme blonde et la brune), ou alors Femme blonde fumant (mais visiblement pour désigner la version en carte postale[5]). D'autre part dans l'article sur la collection JOB il est mentionné que l'affiche existe sous forme de calendrier, or Rennert et Weill précisent qu'ils n'ont pas localisé de variante sous cette forme, il y a des versions de luxe imprimées en 8 couleurs, ou sur satin, ou montées sur carton, mais pas de calendrier, c'est un point qu'il faudrait vérifier. Cordialement. Kirtapmémé sage28 mai 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour votre message. Pour la bibliographie, j'ai bien prévu de l'ajouter bientôt. Pour le titre de la femme blonde, moi aussi j'ai longuement hésité car le titre varie selon les livres, j'en ai consulté de nombreux ; résultat : parfois l'année, parfois "femme blonde" ou "la femme blonde". En fait c'est plus pour une facilité d'usage que les cartophiles et les collectionneurs d'affiches ainsi que les commissaires-priseurs dans les ventes les désignent respectivement comme "la femme blonde " et "la femme brune". Parce que pour l'année, là encore il est possible de discuter selon que l'on considère l'année de création de la maquette ou celle de son premier tirage (en calendrier ou affiche). Donc en résumé, je vous rejoins sur le titre. Deuxième point, que Weill n'ait pas trouvé le calendrier, c'est possible car il est assez rare mais curieux car il est déjà passé en ventes et ...cela ne signifie pas qu'il n'existe pas (Weill ne connait sans doute pas non plus l'affiche de Loup de 1916 dont j'avais trouvé des exemplaires). C'est indéniablement un calendrier, celui de 1897 et il a été édité et réédité en de multiples tirages en affiche de luxe ou non (vos précisions sont intéressantes). Le calendrier se distingue car, sans doute pour une raison technique, il est sur carton avec les angles arrondis contrairement aux affiches qui sont sur papier angles droits (comme toutes les affiches de la collection, je ne connais pas d'affiche aux angles arrondis). Ainsi, la femme blonde (angles arrondis) est un calendrier alors que la femme brune (angles droits) est une affiche. Voici pour étayer la référence d'époque qui figure en légende sur les cartes postales de la série horizontale(il faudrait que l'on verse sur Commons une carte postale JOB Mucha titrée) : calendrier 1897 Mucha. Je vais quand même rechercher des références bibiographiques montrant qu'il s'agit d'un calendrier, mais je ne pense pas que ceci puisse être sérieusement remis en cause. Je vous tiendrai au courant. A bientôt. Cordialement,--jean-louis venet (d) 29 mai 2013 à 17:06 (CEST)[répondre]
Weill mentionne qu'Ann Bridges dans son catalogue Mucha recense une version en calendrier, mais sans la localiser ni en montrer une reproduction. D'autre part Mucha réserve une zone vide (souvent un panneau dans la zone inférieure) afin d'imprimer le calendrier dans ses affiches ou panneaux décoratifs comme Les saisons (1897), son Zodiaque ou cette affiche File:Alfons Mucha - 1896 - Biscuits Lefèvre-Utile.jpg ce qui n'apparaît pas dans le JOB. Cordialement .Kirtapmémé sage29 mai 2013 à 17:56 (CEST)[répondre]
De retour chez moi, j'ai pu consulter ma documentation. Tout d'abord, les calendriers et affiches JOB sont très ressemblants car il n'y a jamais de zone blanche mais un ephéméride agrafé directement sur l'image. Par contre, les calendriers sont plus rigides, les tirages lithographiques sont collés sur un carton. On reconnait les calendriers aux trous de fixation de la ficelle (en haut et pas au centre) et aux encoches des agrafes, mais c'est discret. voila un exemple d'éphéméride en gros plan et de calendrier . Pour ce qui est des références bibliographiques, j'en ai trouvé plusieurs et notamment la légende d'une illustration de la femme blonde JOB parue en carte postale dans la vie du collectionneur page 6 n° 170 du 21 mars 1997 qui dit " Carte postale éditée à l'occasion de l'exposition franco-britannique de Londres en 1908 par le bureau londonien de JOB. L'illustration reproduit le calendrier de 1897 signé Mucha." Une autre information dans le livre Art nouveau, la carte postale G Fanelli et E. Godoli, biblio de Mucha page 354 : " 2 cartes de la série JOB papier à cigarettes, 1900 env., une reproduisant le dessin déjà utilisé pour un calendrier, une affiche et pour la revue La plume, l'autre reproduisant une affiche de 1898. J'ajoute que Neudin dans ses éditions annuaire Neudin se réfère aussi au calendrier 1897 Femme blonde fumant. Voila, ce que j'ai rapidement trouvé. Cordialement, --jean-louis venet (d) 29 mai 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]
Merci pour ces références, ça me permettra de préciser les différentes versions. En regardant sur le web, je suis tombé sur une photo de cette mystérieuse version en calendrier, sur un site de vente de poster en ligne [6]. a ma connaissance c'est la première fois que je vois cette version avec la mention "calendrier" sous l'image, avec l'année. Evidemment avec ces sites, pas d'information sur l'origine de l'image. Et j'ai trouvé la mention d'Ann Bridges sur googlebook, qui précise qu'il s'agit d'une variante de l'affiche (ref CP2a)[7], ce qui permet de dresser la chronologie des versions (avec le Weill et Rennert). Cordialement Kirtapmémé sage30 mai 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de terminer la page sur Pablo Garcia fondateur de communic'art sujet de ma précédente page, pouvez-vous svp me dire ce que vous en pensez afin de la valider et la publier? Merci par avance. Cordialement--82.246.77.166 (d) 25 juin 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]
j'ai conçu un article intitulé Geneviève Roux qui est menacé de suppression.
Peux-tu aller voir la discussion dans la procédure de suppr. et faire pencher la balance ?
Euh... je préférerais évidemment que ce soit dans le sens du maintien de l'article.
Il me semble que l'article a sa place dans l'encyclopédie.
Activitii (d) 25 juin 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]
comme chaque fois j'ai été conduit à remanier l'article sensiblement, comme quoi l'instinct wikipédien joue à plein à l'insu du concepteur qui manque de recul. Ceci dit il n'est pas sûr que l'article soit sauvé pour autant. Jette un oeil dessus s'il te plait Activitii (d) 27 juin 2013 à 18:45 (CEST)[répondre]
Bonsoir, l'article est bien rédigé, neutre et sourcé. Ceci étant les arguments de ceux qui proposent de rattacher cette personne à l'article principal ne sont pas entièrement sans fondement : la notoriété de la personne n'est pas forcément évidente. Je vous conseille de garder une copie de l'article sur votre brouillon pour en conserver les données et les utiliser sur la page principale comme certains vous le conseillent si l'article vient à être supprimé. Pour ma part je trouve l'article intéressant. A bientôt.--jean-louis venet (d) 27 juin 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Tout d'abord, merci pour votre message précédent avec les conseils. J'ai enfin tout fini et crois l'avoir bien enregistré sur ma page brouillon cette fois-ci. Je vous serai reconnaissante pour une verification de mon texte et pour les conseils concernant les endroits à modifier.
Merci d'avance,
--Escrivendi (d) 21 juillet 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ai commencé à regarder votre projet d'article. Il est intéressant et très détaillé. Il ne respecte pas tout à fait les conventions de forme, mais ce n'est pas grave, il sera "wikifié" par d'autres contributeurs. J'ai par contre plus de craintes concernant la notoriété car votre article n'est pratiquement pas sourcé, alors qu'une recommandation est Wikipédia:Citez vos sources (s'il vous plait lisez la page). Gràce aux sources vous pourrez démontrer la notoriété de la personne, voir :Wikipédia:Notoriété. Donc dans le corps de l'article, au droit des faits les plus marquants, il faudrait que chaque fois vous mettiez une référence (article de journal par exemple). Demain je regarderai un peu plus et vous donnerai un exemple en insérant une ou deux sources, pour vous aider et vous montrer. A bientôt et bonne continuation, --jean-louis venet (d) 22 juillet 2013 à 22:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour vos modifications. J'ai trouvé encore quelques sources complementaires et vais les ajouter à l'article dans les jours qui viennent.
Puis, effectivement, je ne sais pas trop comment faire pour publier l'article, je reste donc coincée sur ma page brouillon... :( Je vous serai reconnaissante pour un petit mot d'explication.
En vous souhaitant une très bonne journée/soirée,
--Escrivendi (d) 5 août 2013 à 18:26 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Pour crééer l'article Emmanuel Séjourné, il vous suffit d'aller sur votre brouillon d'article comme pour le modifier, vous sélectionnez tout votre texte et faites un copier puis coller sur la nouvelle page suivante (cliquez): Emmanuel Séjourné. C'est simple. Si besoin je ne suis pas loin. Cordialement,
Espace de relecture
Bonjour,
j'ai vu, en m'occupant de brouillons présentés à l'espace de relecture du forum des nouveaux que vous intervenez sur des brouillons. Je ne sais pas si vous connaissez l'espace de relecture, mais nous ne sommes pas très nombreux à répondre aux demandes, surtout en cette période de vacances, donc si vous souhaitez vous y investir, ne serait-ce qu'un peu, vous y êtes le bienvenu ! Les demandes en attente y sont indiquées en orange, il y en a pas mal en milieu de page, quand les anciens sèchent sur certains sujets... Si vous passez par cette page, cela évitera qu'on fasse une relecture au FdN alors que vous en faites déjà une directement sur le brouillon et en Pdd du nouveau : c'est donc du temps gagné pour tout le monde.
Par ailleurs, il est de coutume dans cet espace de ne pas corriger directement les brouillons mais d'expliquer aux nouveaux comment s'y prendre, dans un souci de pédagogie. C'est plus long d'expliquer que de le faire directement mais on part du principe que si le nouveau en question devient un contributeur régulier de l'encyclopédie, ce qu'il apprend est un acquis. Ça ne vous empêche évidemment pas d'indiquer votre Pdd au nouveau si vous souhaitez continuer à l'aider par la suite. Au départ je préférais aussi faire quelques modifs directement sur le brouillon mais après discussion avec un autre contributeur des relectures, je suis assez d'accord que ce n'est pas pareil qu'un article déjà publié et que ce n'est pas mal d'inciter le nouveau à se débrouiller par lui-même en lui donnant les explications nécessaires.
Bonsoir, en fait non je ne connaissais pas cette page. J'ai déjà participé à l'accueil des nouveaux et ai aidé souvent aux premiers articles mais je m'étais retiré de la liste avant l'été, n'ayant provisoirement pas assez de temps à y consacrer (en fait j'essayais de répondre dans les 24 heures et ça me devenait difficile). Je découvre donc cette espace de relecture, qui doit être une modalité assez nouvelle. De temps en temps, d'accord pour aider à la relecture.
Ensuite, c'est vrai que j'ai parfois tendance à trop en faire par moi-même, faut dire : ce n'est pas toujours facile à expliquer à distance avec des mots simples (déjà que moi je bidouille plus que je ne maîtrise...) mais vu votre remarque je ferai un effort pour faire faire et faire comprendre au nouveau contributeur ...
Et je suis bien d'accord avec vous, il n'y a vraiment pas grand monde en ce moment sur l'encyclopédie, ce sur plusieurs domaines.
Il existe les mêmes informations sur les jaquettes de ses CD's, ses biographie disponibles, etc. c'est pourquoi je les ai reprises telles quelles car elles reprennent l'essentiel de ce que mon grand-père fut. C'est ussi pourquoi, je n'ai choisit que ces informations là car il s'agit des plus essentielles.
C'est également un hommage que je lui fais, historiens de formation que je suis c'est la moindre des choses que je puisse faire.
A mon étonnement il ne possédait pas encore sa propre page, bien que méritée, vu son répertoire et sa notoriété auprès des spécialistes.
Il y a également deux liens directionnels sur lui relatifs à la page Wikipedia CeDeBeM et Choeur Symphonique de Liège (voir : oeuvres : harmonies nocturnes)en rouge. ce qui permettra de les bleuter une fois l'article terminé.
Merci pour votre aide et intérêt
Bonsoir.
Pour les photos, il n'est pas autorisé (illégal) de récupérer une photo sur un site Internet. Par contre, si vous possédez une photo que vous souhaitez mettre à disposition de l'encyclopédie, il faut la déposer sur le site Wikipedia Commons et ensuite vous pourrez facilement la mettre sur Wikipedia.
Pour insérer une note ou une référence dans le texte, je vais vous donner un moyen simple. Vous cliquez sur "modifier le wikicode". Là vous sélectionnez l'endroit du texte où vous pouvez mettre une source ou une référence ou une observation (là où la petite barre clignote). Vous cliquez ensuite sur le petit livre ouvert en haut de la page et là vous insérez votre texte, votre lien web, votre source. Une fois publiée, il y aura le numéro de référence et en bas de votre page la référence sera automatiquement en place. Faites un essai vous ne risquez rien, vous pourrez toujours annuler.
Pour vous donner un exemple, j'ai inséré un livre qui parle de votre grand-père en référence dans le texte (pas la peine d'être aussi précis que moi quand vous marquez votre texte, j'ai utilisé un modèle "livre" complet), voici donc ce qu'il vous faudrait essayer de faire pour étayer vos dires.
Les sites Internet que vous avez signalés sont des liens externes puisque non liés à une référence, j'ai donc ajouté cette section.
Si vous n'y arrivez pas, ce n'est pas grave, vous pouvez publier quand vous voudrez.
Je dois vous dire qu'il n'est guère étonnant que ce compositeur n'ait pas encore sa page, nous manquons de contributeurs dans ce domaine ; par contre, il serait sportif, joueur de foot, là pas de problème... il y a même trop d'entrées à mon avis ! Eh oui, Wikipedia étant bâtie par des bénévoles, chacun contribue là où ses intérêts le portent. C'est pourquoi ce serait bien si vous pouviez rester pour faire d'autres articles après celui-ci .
Je reste à votre disposition pour vous aider, sauf de ce vendredi à lundi prochain, je vais en rando en montagne loin de tout et sans connection .
Dors et déjà merci. J'ai réussi pour la photo. En effet guère compliqué. Je vais rajouter l'une ou l'autre par la suite.
Pour l'instant, je vais tâcher de trouver d'autres ouvrages papiers où il est évoqué.
Par contre, je n'ai pas encore su modifier mes références internet (c'est sans doute au niveau du code que je suis bloqué). Vu qu'il s'agit de mon premier article.
Ce serait une joie que de contribuer davantage à Wikipedia. Je ne suis pas un spécialiste des auteurs compositeurs, mais bien d'histoire médiévale et surtout carolingienne. De ce point de vue là, je peux apporter ma contribution scientifique.
Encore merci pour l'aide et les conseils avisés,
Avec mes salutations distinguées,--Rolland Jean-Noël
Bonsoir. Heureux de voir que vous êtes arrivés à mettre la photo. Bientôt Wikipedia n'aura plus de secret pour vous.
Pour ce qui est de l'insertion d'un d'une référence Internet, voici ce qu'il convient d'insérer lorsque vous modifiez le Wikicode :
Le modèle {{Lien web}} pour les autres sources accessibles sur Internet
Indiquez le titre de l’article, son auteur, la date de mise en ligne, l’éditeur et le site ou utilisez le modèle {{Lien web}} dont la syntaxe simple est la suivante :
La technique pour insérer comme référence un lien Web est la même que pour mettre une ouvrage (ce que je vous expliquais hier) . Hier j'ai inséré le modèle ouvrage là il s'agit d'insérer le modèle lien Web, je viens de le faire sur votre page en préparation. Jetez un d'oeil en faisant "modifier le wikicode" et vous verrez, cela non plus n'est pas trop compliqué. Vous pouvez ainsi insérer d'autres références si vous le souhaitez.
Comme je vous l'ai indiqué je ne pourrai pas vous répondre jusqu'à lundi prochain, mais vous pouvez toujours solliciter d'autres contributeurs si besoin d'ici là.
De toutes façons votre article peut être publié quand vous le souhaiterez, les mises en forme restantes ne sont pas significatives, peut-être quelques références restent à ajouter pour bien, verrouiller son admissibilité.
PS : bravo pour avoir aussi mis votre signature, c'est mieux pour accéder à votre article (il me suffit de cliquer dans la barre de gauche sur "contributions de l'utilisateur"
Comment faire pour publier l'article une foi terminé?
Merci beaucoup pour votre aide à la catégorisation, je mets enormement de temps encore pour faire des choses car tout m'est nouveau. En ce moment je suis en train d'apprendre à inserer une infobox avec une image car, comme j'ai une photo et l'authorisation du photographe, j'aimerais l'ajouter à l'article...
--Escrivendi (discuter) 23 août 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]
Bonsoir et bravo. Vous savez, même moi je découvre en permanence, il y a tellement à apprendre sur Wikipedia. Toujours, vous pouvez revenir en arrière au moyen de l'historique (en haut à droit) qui conserve toutes les versions antérieures, donc on peut se permettre de se tromper. Pour l'image je pense que vous y arriverez; ce n'est pas très difficile (il faut passer en tous cas par Wikipedia Commons), si vous avez des difficultés, pour l'infobox ou la photo, je vous aiderai. Bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 24 août 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]
Emmanuel Séjourné
Bonjour et merci pour vos encouragements :)
Effectivement, j'ai un souci avec l'infobox : je l'ai testé dans mon brouillon et ai remarqué que la photo (prise de Wiki Commons) s'y insère bien, mais je n'arrive pas à enlever les quelques mots en langage wikimedia qui s'y affichent aussi, c'est à dire:
[[Fichier:|thumb|center||alt=Description de cette image, également commentée ci-après]]
Savez-vous comment proceder pour les enlever?
Merci beaucoup,
--Escrivendi (discuter) 27 août 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, suite à votre message sur la liste de concentration nazis, je tenais à vous écrire pour vous informer que l'IP que j'utilise est celle d'un ordinateur de travail utilisé par plusieurs personnes, donc je ne suis malheureusement pas concerné par le message que vous m'avez envoyé, et j'ignore qui est l'auteur du fameux article.
Bonsoir FredD, vraiment sympa de m'avoir fait découvrir ce livre et ce biologiste Ernst Haeckel. Elles sont sublimes ces lithos, elle rappellent les belles images des fractales, que l'on trouve si souvent dans la nature ou aussi, plus ludiques, les Kaléidoscopes de mon enfance. Tu m'as fait découvrir tout un pan lié à l'Art nouveau que je ne connaissais pas et ton article est très bien. J'ai rajouté un lien au portail de l'Art nouveau. Amitié. --jean-louis venet (discuter) 5 septembre 2013 à 22:16 (CEST)[répondre]
Emmanuel Séjourné
Bonjour,
J'ai une question indirectement liée à la rédaction de mon article: j'ai fait plusieurs recherches google de l'article sur Emmanuel Séjourné que j'ai écrit et, à part quelques premières fois, je vois dans les résultats uniquement l'article en allemend - l'article en français n'y apparait nullepart (mots clés utilisés: Emmanuel Séjourné; wikipédia Emmanuel Séjourné; etc). Sauriez-vous pourquoi depuis quelque temps ce qui s'affiche c'est l'article en allemand?..
Merci beaucoup pour votre réponse,--Escrivendi (discuter) 11 septembre 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]
Bonsoir, ce n'est pas de un problème de référencement : je viens d'essayer depuis mon micro, l'article Emmanuel Séjourné apparaît bien et même très bien référencé (en 5ème position avec l'accent sur le é et en 2ème sans l'accent sur le e). Moi, je n'ai pas l'article en allemand. Cela doit venir de la configuration de votre moteur de recherche (enfin je suppose ou alors c'était un bug de google). En principe les article de Wikipedia.fr sont toujours très bien référencé, généralement juste après les sites officiels de l'artiste (en tapant juste Emmanuel Séjourné). Cordialement, Bonne soirée --jean-louis venet (discuter) 11 septembre 2013 à 21:22 (CEST)[répondre]
Najas Marina
BOnjour, j'ai suivi vos conseils, j'ai rajouté un objet portail et taxobox pour la Najas Marina.
Par contre je n'ai pas réussi à mettre en page correctement. Si vous pouvez me conseillez.
De même j'aimerais rajouter dans le titre Najas Marina son nom Naïade Marine, est permettre au gens qui recherchent naïade sur Wikipedia d'avoir un lien vers la plante.
Bonsoir,
Je fais suite à ta réponse sur mon projet d'article sur Stéphane Guyot
Tout d'abord merci pour le compliment. C'est mon premier test grandeur nature en tant que rédacteur et il faut avouer que quand on n'a pas l'habitude, la rédaction wiki n'a rien de naturel :)
Je mesure tes doutes quant à l'admissibilité de mon sujet. En fait, j'ai suivi la création du Parti du Vote Blanc et même assisté à certaines de leurs réunions. J'ai suivi la progression de Stéphane Guyot jusqu'au lancement du nouveau mouvement crée avec Cap21 en mars dernier.
J'ai trouvé de nombreux autres articles sur le Net mais n'ai pas osé les lister de peur que ça devienne trop pénible de lire une succession de références. Faut-il que je les ajoute ?
C'est vrai que le terme homme politique ne lui convient pas exactement dans la mesure où il ne fait pas partie d'une écurie classique et qu'il n'a pas de carrière. Le terme de Citoyen politique lui colle mieux. En fait ce qui m'a convaincu qu'il était admissible (et donc à me lancer dans 4 heures de recherche/rédaction ;) ), c'est que lui et son parti du vote blanc sont déjà référencés sur d'autres articles Wiki (Vote Blanc, Présidentielles 2012, Législatives 2012, candidats à la présidentielle..). Sur certaines pages, il est d'ailleurs cité au milieu d'autres petits candidats qui n'ont pas davantage de carrière politique ou de mandats électifs mais qui ont une page Wiki dédiée.
Bonjour, bravo pour votre projet d'article, vous avez une bonne démarche vis à vis de la recherche des critères d'admissibilité. Pour ma part, j'aurais tendance à prendre comme critère :
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
création page casablanca hotels et hotels casablanca
Bonjour,
J'ai voulu créer une page casablanca hotels et hotels casablanca, voulez- vous bien m'aider à créer cette page, vue que je suis débutante et j'en connais pas trop.
Bonsoir, merci de votre question. Cependant, Wikipedia est une encyclopédie et ne peut pas recevoir une page sur les hôtels de Casablanca. Par contre, il y a le site frère Wikivoyage, où sur la page Casablanca vous pouvez compléter la liste des hôtels. Attention, Wikivoyage ce n'est pas non plus pour faire de la pub, c'est une information la plus objective possible sur les possibilités d'hébergement. Bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 8 novembre 2013 à 21:48 (CET)[répondre]
L'article Khalid Naciri
Bonjour,
Le paragraphe impliquant
Fait divers impliquant Khalid Naciri et son fils
Selon Rachid Niny, directeur du journal Al Massae[1], Khalid Naciri serait intervenu le 21 mai 2010 pour libérer son fils menotté par un agent des forces de police, suite à une agression à l'objet tranchant qu'il aurait commise sur la personne d'un médecin avec lequel il venait d'avoir un accrochage en voiture, devant le parlement à Rabat.
Cependant, aucun témoin sur place n'a pu prouver l'existence d'objet tranchant. La polémique s'est installée, sur Internet notamment, un groupe étant créé sur Facebook pour réclamer la démission du ministre[2]. Celui-ci affirme avoir seulement voulu amener son fils par ses propres moyens au siège de la sûreté nationale[3].
ne se base sur aucune source fiable tel un procès verbal de police ou de justice, mais sur des faits colportés par la presse à sensation.
Je vous prie donc de bien vouloir respecter les règles de déontologie de Wikipedia et de refuser de publier des faits pouvant nuir aux individus, sans présence de sources fiables et juste.
Je regarderai plus en détails mais je ne suis guère concerné. Je ne suis pas intervenu sur cet article, ce n'est ni moi qui ai mis cette information ni moi qui ai annulé votre contribution (supprimant ce paragraphe contesté) . Cependant, a priori, l'information était initialement sourcée, même si le lien n'est plus actif aujourd'hui. Je ne suis pas vraiment spécialiste de ce domaine. Cordialement, --jean-louis venet (discuter) 18 novembre 2013 à 17:20 (CET)[répondre]
Sylvie Reynaert
Bonjour,
Je viens d'écrire un article sur une musicienne française, Sylvie Reynaert, et j'aimerais le publier. Pourriez-vous m'indiquer comment faire? Je n'arrive pas à le decouvrir toute seule... Oh, je crois aussi avoir créé ma nouvelle page de brouillon d'une façon bizzare. Au cas où vous ne trouviez pasl'article, je l'ai mis sous Utilisateur:Escrivendi/Brouillon2
Merci pour vos conseils par rapport à la publication et au contenu de l'article,--Escrivendi (discuter) 9 décembre 2013 à 19:16 (CET)[répondre]
J'ai relu la page que vous avez rédigée sur Sylvie Reynaert. J'ai apporté seulement quelques corrections mineures mais c'est presque tout bon ; c'est un travail complet, bien rédigé et étayé. Il subsiste un (très léger) manque de références quant à la notoriété de cette musicienne qu'il nous faut être en mesure d'établir pour éviter les risques de suppression de page, même si elle me semble bien recevable au vu de sa biographie.
Je suggère des liens vers des articles de presse ou des livres. A ce sujet, peut-être pourriez-vous citer dans le texte et lier en référence ce sujet : la collaboration de Sylvie Reynaert avec un poète publié ici, mais comme seul un extrait du livre est en ligne je ne sais pas qui s' exprime là ?
Pour publier c 'est très simple, vous pouvez le faire quand vous voudrez. Il suffit :
- de sélectionner tout votre texte (dans l'onglet "modifier le code") en faisant "copier",
- puis d'aller sur la nouvelle page suivante (cliquer sur le lien rouge) Sylvie Reynaert
Proposition de suppression de l'article concernant Jena louis Audigué
Cet article a été écrit par l'un de mes rédacteurs en chefs et éditeurs du groupe LR qui m'en a demandé les éléments à la sortie d'un de mes ouvrages écrit en commun avec deux autres auteurs, et les a mis en forme ils sont tous exacts, sans doute la manière de présenter le sujet n'est peut être pas conforme à la méthode Wikipédia mais tout ce qui est écrit dedans est parfaitement authentique, il suffit de club sur le Web.
La confusion de la personne souhaitant la suppression vient du fait qu'elle parle de musique, alors qu'en aucune manière il n’est question de musique dans cet article, mais je ne sais pas comment modifier ce texte, mon redac chef non plus...
Donc soit et je vous en remerçie vous m'aidez à le mettre en conformité, soit vous le retirez
No es un problemo comme disent nos amis espagnols
Merci de votre aide
JL Audigué
Bonsoir. Je ne suis à aucun moment intervenu sur cet article, donc je ne comprends pas bien pourquoi vous m'écrivez. Par hasard ? Je vais répondre quand même. En fait la page Jean louis Audigué fait effectivement l'objet d'une discussion en vue de sa suppression éventuelle et la discussion a lieu ici : Discussion:Jean-Louis Audigué/Suppression, c'est Trizec qui a demandé la suppression. Je note d'ailleurs que pour le moment les avis sont partagés, que le débat est ouvert et la décision pas prise. Ce n'est pas pour une question de musique (?) que l'article est proposé à la suppression, pas non plus parce qu'il ne respecte pas tout à fait les règles de rédaction d'article de Wikipedia (cela peut s'arranger) mais parce que Trizec estime que votre notoriété est "limitée au monde du modélisme ferroviaire français, en particulier des lecteurs du groupe LR Presse. Modéliste et wikipédien, et connaissant les deux mondes, il me semble que cette notoriété est très insuffisante pour une présence sur une encyclopédie généraliste à portée mondiale.". C'est l'objet de la discussion. Je vous invite à lire la rubrique Wikipédia:Notoriété et à en discuter ensuite sur la page de discussion de l'article. Bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 20 décembre 2013 à 21:46 (CET)[répondre]
