|
Discussion utilisateur:Jeriby/Archive 2009
Cette page de discussion est une archive.
Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:Jeriby qui ont eu lieu entre le 1 janvier 2009 et le 31 décembre 2009.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion_Utilisateur:Jeriby.
Bonjour, j'ai effectivement vue cela sur le site[1] où je me base mais le blasonement ne mentionne pas le lion à queue double. Reste à savoir si c'est le dessin ou le blasonement qui est exacte? Même "La Banque du Blason"[2], qui est quand même fiable (le site vérifi en marie), ne le mentionne pas. Je ne dis pas que tu as tors mais c'est a creuser. Cdl--Spax89 (d) 1 juillet 2009 à 02:39 (CEST)
Bonjour et bienvenu sur le projet cinéma ! Si tu as des questions, n'hésites pas à me les poser. Bonne continuation parmi nous. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 13 juillet 2009 à 19:44 (CEST)
-- Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 19:19 (CEST)
Le Salon Cinématographique - XIII
Voir la Newsletter de août 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !
Bonjour,
J'aurais besoin d'aide concernant une PàS. Il se trouve que c'est une page que j'ai créé, d'où mon implication, la page était au stade d'ébauche, depuis le début du débat de PàS elle a été complétée, disons que j'essaie de faire au mieux pour contribuer à wikipedia mais malgré mon inscription relativement ancienne je ne suis contributeur régulier que depuis peu. Et donc je voulais savoir ce qu'il pouvait advenir de cette page, du fait qu'en date du 6 août, c'est à dire la fin des débats, aucun consensus clair n'avait été dégagé (4 conserver et 5 supprimer), et que la page avait connu des modifications afin d'en améliorer son contenu. La page n'a pas encore été traitée (elle est désormais seule dans les "anciennes requêtes à clore"), et depuis, de nouvelles personnes se sont prononcées pour sa suppression, ce qui n'augure évidemment rien de bon pour son sort...
Est-ce que les avis donnés après la date de fin de débat comptent quand même? Et comment fait-on lorsqu'une décision prend du temps à venir? Je ne peux pas cloturer la procédure vu que je suis créateur de la page visée, c'est pour cela que je me garde au maximum de faire quoi que ce soit. Mais ces éclaircissements me seront sans doute utiles pour mes contributions à venir :-)
Désolé de prendre sur ton temps, et peut-être que je prends les choses trop à coeur sans doute, mais les pages que je créé sur wiki, si petites soient-elles, j'essaie de les faire au mieux, en faisant partager les informations et surtout en espérant que les contributeurs qui connaissent les courts et longs métrages de cette comédienne pourront compléter l'article au lieu de le supprimer au stade d'ébauche. En plus je viens de voir que la page est citée dans la newsletter du projet ciné, quelle pub lol! Voilà merci beaucoup par avance pour tes réponses :-) Jeriby (d) 7 août 2009 à 19:53 (CEST)
- Bonjour, dans un premier temps, il arrive à tout le monde de voir ses articles supprimés, ça m'est également arrivé lors de mes débuts. En ce qui concerne ta participation au projet, même si elle ne demeure pas régulière, elle est non négligeable. Donc, persévère ainsi.
- Pour ton article sur cette actrice belge, je viens d'aller donner mon avis sur la PàS. Il ne fera peut-être pas changer les choses, mais il vaut ce qu'il vaut.
- La date de fin du débat n'est qu'indicative, si aucun consensus n'est tiré, je crois qu'il est toujours possible de faire continuer le débat, dans l'attente dudit consensus. C'est pourquoi plusieurs contributeurs se sont récemment exprimés sur cette page.
- En ce qui concerne le fait que personne ne traite ta requête, je ne sais que te dire. Il suffit d'attendre et de voir. Tu ne peux évidemment pas clôturer cette discussion, et il en est de même pour moi. Du fait de ton message et de mon avis, ma décision n'apparaîtrait clairement pas neutre, aussi, on va attendre que quelqu'un d'autre s'en charge. Sa décision sera ce qu'elle sera. Il faudra la relativiser s'il s'agit d'une suppression. C'est parfois rageant de se dire que l'on a perdu tant de temps pour finalement voir son travail supprimé. Mais c'est en tombant que l'on apprend à mieux se relever, il me semble
- J'espère t'avoir un peu aidé. Je suivrai la décision, pour voir. Tu pourras toujours travailler sur cette actrice sur une page du type User:Jeriby/Brouillon, et, une fois que tu auras établit un bon article, avec une biographie, des sources, … tu pourras le proposer aux contributeurs qui ont voté supprimer, pour voir ce qu'ils en pensent.
- Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 7 août 2009 à 20:08 (CEST)
Hello bonjour ;-)
J'ai vu que sur l'événement que j'ai ajouté dans les "événements notables" il y a demande de référence. Mais le problème c'est que niveau référence, que puis-je donner à part si un jour on a une archive du prime disponible à l'INA? En fait c'est tout simplement parce que je l'ai vu, de mes yeux vu :-) alors que faire? J'ai été ultra étonné que personne n'en parle, pas même morandini sur son site qui pourtant est sensé tout voir tout savoir... sans doute ne regardait-il pas l'émission ce jour-là...
J'espère néanmoins que ma petite contribution ne sera pas effacée en attendant que quelqu'un puisse donner une ref pour moi :-) merci à bientôt! (et je viens juste au passage de lire la rubrique "spam" de monsieur bibo82 en effet je confirme que le site mérite d'être cité car il est étonnement précis, minute par minute on peut suivre le 22h/24 sans y être abonné, ce n'est pas forcément un spam ^^) Jeriby (d) 18 août 2009 à 03:56 (CEST)
- Bonjour,
- J'avais demandé des références car je n'avais pas le souvenir d'un tel événement et que si il était "notable", les sites du type morandini, ozap, ou toutelatele.com en auraient parlé. Finalement, il s'avère qu'il s'agissait en fait d'une mise en scène pour introduire le prime. Ce passage a donc été retiré par Sylfàan (d · c · b).
- Pour ce qui est du "spam" de bibo82, comme je lui ai écrit sur sa page de discussion, si on commence à laisser tous les contributeurs mettre des liens non officiels, Wikipedia se transformera vite en Google. C'est dans ce contexte que j'ai supprimé ce lien externe. De plus, il n'existe plus d'abonnement pour suivre le live 22/24 car celui-ci n'existe plus. Ces images sont accessibles directement depuis le site officiel.
- Cordialement, Bloody-libu (o\/o) 18 août 2009 à 04:12 (CEST)
- OK merci beaucoup pour ta réponse! De plus j'ignorais qu'il s'agissait d'une mise en scène. Voilà un truc assez intéressant, ce serait de trouver une référence, une source, qui explique la mise en scène. Moi j'ai juste trouvé des trucs sur des forums ainsi qu'un billet d'un blog que voici http://secretstory-trois.skyrock.com/2497575137-Resume-du-prime.html
- Mais bon il est vrai que depuis le temps, tout le monde a un peu oublié, dommage mais affaire à suivre ;-) merci encore! Jeriby (d) 18 août 2009 à 04:30 (CEST)
Bonjour,
vous venez d'annuler un certain nombre de modifications en indiquant « je ne vois pas en quoi c'est une ignominie d'avoir des majuscules ». Ce n'est pas une « ignominie », c'est simplement respecter les conventions typographiques en vigueur pour la langue française, et en particulier celles adoptées sur Wikipédia. On n'écrit pas « l'Université de Strasbourg » mais on écrit « l'université de Strasbourg ». Et je ne vois pas bien ce que viennent faire ici les redirections : avec cet argument, il faudrait écrire « le Genou est une partie du corps humain. ». De toute façon, le lien université de Strasbourg renvoie directement vers l'article Université de Strasbourg, sans redirection (tout comme genou renvoie à Genou). 86.204.232.5 (d) 19 septembre 2009 à 21:24 (CEST)
- Bonjour :-) je savais que j'aurais une remarque à ce sujet. Déjà si vous faites autant de modifications ce serait pas mal (ne serait-ce que pour avoir un meilleur suivi) de créér un compte car ça me fait bizarre de causer à une adresse IP (qui n'est pas la même que celle du début de soirée).
- C'est moi qui ai effectué ces modifications ; j'ai un compte depuis pas mal de temps mais il m'arrive de faire des modifs sous IP.
- Sinon concernant les redirections, j'ai simplement vérifié en cliquant sur le lien qu'il n'y avait pas de mention "redirigé depuis..." par exemple quand on oublie le trait d'union entre Haute et Alsace dans "Université de Haute-Alsace"
- Je n'ai pas bien compris ce que vous dites dans ce passage. En tout cas, le fait d'écrire Université de Haute-Alsace ou université de Haute-Alsace ne crée pas de redirection, je vous rassure.
- Et pour les minuscules-majuscules, j'ai bien lu les "conventions" mais il faudrait peut-être demander leur avis aux dirigeants de ces universités, je pense que lorsqu'on parle d'une université en général on peut mettre une minuscule, mais lorsqu'il s'agit de l'introduction majeure d'un article, en particulier quand il s'agit du développement d'un acronyme, et d'un "sigle", souvent accompagné d'un logo, qu'on puisse accepter les majuscules... Mettre une majuscule à la toute première ligne de l'article, ensuite on peut développer en minuscules... après, si vous souhaitez rétablir vos modifications je ne serai pas du genre à m'acharner,
- Il existe des conventions, aussi bien pour la langue française que pour Wikipédia. On ne va pas s'amuser à écrire une fois 'Université de Haute-Alsace' parce que c'est en début de texte et une autre fois 'université de Haute-Alsace'. Lorsque quelqu'un vient jeter un œil à Wikipédia, s'il voit 'Université' et ensuite 'université', ce n'est pas très cohérent. La règle est assez claire : on met une majuscule lorsqu'on parle de l'institution (par exemple, lorsque l'on dit 'Une réforme de l'Université' : il ne s'agit pas d'une université en particulier mais du système universitaire en général). Lorsqu'il s'agit d'un établissement qui existe « en plusieurs exemplaires », on ne met pas de majuscule (ex : le conseil général du Haut-Rhin, la préfecture de Montpellier, l'université Henri-Poincaré, la cour d'appel de Metz : il existe plusieurs conseils généraux, plusieur préfectures, plusieurs cours d'appel, plusieurs universités, etc.) alors que lorsqu'il s'agit d'un établissement unique dans un pays, on met une majuscule (la Cour de cassation, le Conseil d'État, etc.).
- mais connaissant l'Institut Universtaire de Technologie de Mulhouse et de Colmar la majuscule est une petite marque de prestige réconfortante, j'ai un gros défaut sur wikipedia je fais souvent parler mon coeur avant d'appliquer les règles à la lettre...
- Que voulez-vous que je réponde à ça ? Vous contribuez à une encyclopédie et vous me parlez de « prestige » et de « coeur » au lieu d'appliquer les conventions établies par la communauté.
Archibald (d) 20 septembre 2009 à 19:42 (CEST)
- Comme dit, pas de problème ;-) pour l'histoire des redirections j'avais juste vérifié un ou deux liens qui avaient provoqué une redirection sur une ou deux de vos modifications (c'est indépendant de l'histoire des majuscules), mais c'est un détail. et pour le reste, comme je l'ai précisé je ne m'acharnerai pas, en effet je parle de coeur en plein milieu d'une encyclopédie je suis très bizarre d'avoir encore un coeur au 21e siècle (bon ok en contrepartie j'ai p'tet pas de cerveau héhé) alors je m'en sers même sur wikipedia... donc comme il y a une règle, je n'annulerai plus vos futures modifications qui concernent les minuscules et majuscules, et en échange je me réserve le droit de ne jamais respecter cette règle pour mes modifications à moi et de n'en faire qu'à ma tête (ce ne sera pas la première fois, vu que je suis par exemple contre les critères d'admissibilités de certains articles au niveau de la notoriété des gens, etc... un jour j'vais sûrement me faire virer de wiki pour ça :-) )
- Bonne soirée et bonne semaine, à bientôt :-) Jeriby (d) 20 septembre 2009 à 23:19 (CEST)
|
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}