|
Discussion utilisateur:Jean-Pol GRANDMONT/Archive 5Cher ami, avant de réverter je voudrais savoir pourquoi vous avez substitué une photo de la 'Portelette' de Binche par une autre - la vôtre, en l'occurence - qui est exactement la même. J'ai eu l'occasion d'admirer plusieurs de vos photos sur Wikipedia, mais ici, vraiment je trouve le procédé peu courtois, car la qualité des deux photos est sensiblement la même. Je dirais même que je préfère l'ancienne, car le bosquet dans l'angle des deux murs est en fleurs. C'est un petit plus! J'attends une explication avant de remettre l'ancienne photo. Bien amicalement. --Zerged (d) 15 février 2010 à 23:45 (CET) Cher ami, Je vous remercie pour vos nouveaux encouragements. Ceux-ci viennent d’ailleurs s’ajouter aux récompenses décernées par de nombreux wikipédiens anglophones, francophones, espagnols et néerlandophones. Par contre, je ne comprends pas que vous parliez de procédé discourtois à mon égard. En effet je collabore depuis six ans à cette encyclopédie participative et c’est la première fois qu’un tel reproche m’est adressé. Nous nous sommes d’ailleurs déjà parfaitement entendus sur l’élaboration de l’illustration des articles relatifs à l’église Saint-Loup ainsi que sur celui de l’Abbaye de Floreffe sans avoir rencontré de problème. De plus, c’est en me fondant sur les règles de Wikipédia précisant que lorsqu’un document présente un fichier supérieur au point de vue définition (3 888 × 2 592 pixels contre 2 272 × 1 704 pixels dans le cas présent) ou éclairage, celui-ci peut en remplacer un autre même si ce dernier lui ressemble par sa composition. J’espère que ces explications vous empêcheront de remplacer l’image. En effet vous devez savoir que les articles écrits sur wikipédia n’appartiennent ni à leur premier initiateur, ni aux personnes qui y collaborent. Par conséquent tous les changements ou améliorations de ces articles ne peuvent être appliqués qu’en suivant les règles dont je vous ai fait part ci-dessus. Sincères salutations. Jean-Pol GRANDMONT (d) 16 février 2010 à 10:51 (CET)
. Photo et auteurBonjour, Je viens de découvrir que de nombreux articles sont illustrés par vos photos, merci pour ces photos. Par contre, il ne faut pas signer ses photos dans les légendes de celles-ci figurant des les articles. Vous êtes crédités de vos photos sur la page de présentation de chaque photo. On ne signe pas un article, on ne signe pas non plus une photo dans un article. Ludo Bureau des réclamations 1 mars 2010 à 13:19 (CET) Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean-Pol GRANDMONT]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 mars 2010 à 08:54 (CET) Analyse du 10 mars 2010
Badmood (d) 10 mars 2010 à 08:54 (CET) Analyse du 11 mars 2010
Badmood (d) 11 mars 2010 à 08:43 (CET) province d'AnversDes gens de la province d'Anvers m'ont contacté par OTRS. Ils veulent utiliser cet image dans un catalogue. Comment peut-il te contacter? MADe (d) 22 avril 2010 à 22:43 (CEST) Notre-Dame de MoustyBonsoir Jean-Pol, La Vierge à l'enfant de Mousty date du 12e siècle. Elle a disparu de l'église peu après la Révolution française et serait détenue depuis plusieurs dizaines d'années par un particulier à Ways. Elle a cependant été exposée il y a quelques années. Je n'en sais guère plus. Ce serait fantastique si vous pouviez enrichir l'article avec une photo, voire lui consacrer un article spécifique, mais pour cela il faudrait effectivement en savoir plus ! CordialementEmDee (d) 8 mai 2010 à 22:58 (CEST)
Christ roman de MoustyBonsoir Jean-Pol, Il me semble que le Christ qui figure à l'extérieur de l'église a été prêté par le Musée de Louvain-la-Neuve pour remplacer le Christ de pitié qui a été restauré et installé à l'intérieur de l'église. Connais-tu son origine exacte ? Est-il bien roman ? EmDee (d) 10 mai 2010 à 20:10 (CEST) Bonsoir Jean-Pol, je suis Accrochoc, Française marié à un Wallon d'origine, nous avions eu des contacts en 2005 à propos d'amanita pantherina. Cette fois c'est à propos de l'église de Verlaine que je te contacte, je suis passionnée de clocher tors, et ce WE j'étais dans le Berry, au congrès annuel de l'association des Clochers tors d'Europe. Le Président Georges Deschamps de Herve, nous a parlé d'un nouveau clocher tors à Verlaine. Or sur les photos que tu as mis sur Wikipedia, le clocher n'a pas l'air très tors. Toi qui l'a photographié, peux-tu me dire s'il est tordu ou non. J'ai vu qu'il existait un autre Verlaine en Belgique, mais pas en province de Liège, peut-être est-ce celui-là qui est tors ? bone nut' 07 juin 2010 22h12 Françoise Houtaing - renommer la photoBonjour. Merci pour vos photos. Serait-il possible de remplacer l'intitulé de l'image "photo prise à Houtaing" par "Château de la Berlière" dans l'article Houtaing? Je n'arrive pas à le faire. Merci. Lysosome (d) 15 août 2010 à 17:09 (CEST) Analyse du 13 décembre 2010
|
