Discussion utilisateur:Isaac Sanolnacov/Archives 2010

Lhasa de Sela

Amusez-vous, puisque vous y tenez mordicus. On ne partira pas de guerre d'édition sur une niaiserie (même si je crois que le wikilien est justifié). — Bouchecl (bla?) 4 janvier 2010 à 22:21 (CET)[répondre]

Pyrrhus de Constantinople

J'ai constaté qu'il existait une catégorie:patriarche de Constantinople et une catégorie:patriarche œcuménique de Constantinople. J'ai ajouté en tête de cette dernière page une phrase disant que cette dernière catégorie n'a de sens qu'à partir de la distinction d'un autre patriarcat de Constantinople, le patriarcat latin de Constantinople, dont la liste commence en 1204. Pour les patriarches antérieurs à cette date, il me semble qu'il faudrait supprimer l'adjectif "œcuménique" dans le nom de la catégorie. -- Scholasate (d) 10 janvier 2010 à 21:35 (CET)[répondre]

Des religieux espagnols et du bon côté des Pyrénées

Bonsoir Isaac !
Ce qui est bien avec Wikipédia, c'est qu'on a le droit d'être distrait (ça m'arrive aussi ! Émoticône sourire) : il y a toujours quelqu'un pour réparer la gaffe ! À mon tour de te remercier de remplir la catégorie:Pape italien, que je viens de créer sans avoir eu le temps (je veux faire trop de choses à la fois ! Émoticône sourire) d'y intégrer tous les pontifes italiens.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2010 à 18:51 (CET)[répondre]

Traduction/Référence

Merci pour l'info, c'est corrigé. --GdGourou - Talk to °o° 21 février 2010 à 18:30 (CET)[répondre]

Louis Soutter

bonjour, et merci pour les corrections typographiques que vous avez apportées à cet article — sur lequel je travaille avec opiniâtreté pour permettre que l'artiste Louis Soutter soit reconnu à sa juste valeur ;

je vois que vous avez corrigé le XXe siècle de la ligne 10 d'une façon que je ne connais pas, mais que vous n'y avez pas mis de lien interne ; je vous demanderais, car je n'ai pas réussi à en mettre un — il doit y avoir d'autres XXe siècle incorrects et non liés dans cet article, je n'ai pas le temps de le vérifier maintenant — de le faire vous-même ? je vous serais reconnaissant ;

merci encore pour votre aide ; je travaille actuellement à corriger encore l'article, terminé dans son contenu, mais d'un style parfois lourd ;

cordialement, Buster Keaton (d) 19 mars 2010 à 10:37 (CET)[répondre]

Rosa Mystica

Merci pour les correction typographiques pour cet article, mais je serai bien intéressée de savoir ce que vous en pensez pour que je puisse améliiorer le contenu de l'article car je n'ai pas trouvé de livre religieux sur ce sujet à proprement dit si ce n'est des méditations sur le rosaire .....

Tournée 2010 (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Tournée 2010 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournée 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Asavaa (d) 16 avril 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]

Asavaa (d) 16 avril 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]

Stop

Bonjour, merci d'arrêter l'édition robotisée tant que tu n'as pas acquis le statut Micthev (discuter) 21 avril 2010 à 19:16 (CEST)[répondre]

Je viens de l'arrêter. Isaac (d) 21 avril 2010 à 19:19 (CEST)[répondre]
Merci Micthev (discuter) 21 avril 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

Atelier des arts du feu (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Atelier des arts du feu (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier des arts du feu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** =^^= ** 22 avril 2010 à 16:58 (CEST)[répondre]


PA 2

Bonjour,

J'ai vu que tu t'étais particulièrement impliqué dans l'élaboration de l'article PA 2.

Je propose des modifications majeures dans la page de discussion.

N'hésite pas à venir donner ton avis.

Cordialement, --François Narolles (d) 7 juin 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

Fichier:IntelProcessorRoadmap-fr.svg

Typographie

Bonjour,

La correction typographique du titre du jeu Louvre : L'Ultime Malédiction me semble fausse, ultime étant... euh... l'adjectif (?). Dans un titre, c'est le sujet qui prend une capitale, et quand on adjectif le précède, celui-ci en prend également, comme pour Le Petit Prince, contrairement à La Table ronde, l'adjectif suivant le sujet (pourtant, mon envie de mettre une capitale à Ronde est grande et me semble logique : pourquoi avant et pas après ? Et puis La Table ronde peut vouloir désigner n'importe quelle table ronde alors qu'avec La Table Ronde, on devine tout de suite, rien qu'au titre, qu'il s'agit des la Table Ronde des chevaliers d'Arthur...), ou alors quand il s'agit d'un mot composé, comme L'Enfant-Roi. Je n'ai rien inventé, on m'a fait la leçon sur Wikipédia. Pour les deux-points, il faudrait le précéder d'un 5e de cadratin (20% de cadratin), mais je préfère personnellement en mettre un normal pour faciliter la lecture, parce que l'espace est présent (20% d'un espace normal, mais présent)... et j'avoue, parce que j'en ai l'habitude. Je sais que 20% est plus proche de 0% que de 100% (je sors d'un lycée d'art graphique)... Et encore selon moi et mon feeling, je mettrais plus volontiers un trait d'union entre le titre et le sous-titre des jeux (pour moi, c'est en fait une hérésie de mettre les deux-points dans un titre : pour moi, les deux-points doivent ne figurer uniquement que dans une phrase ou avant une énumération), mais puisque tout le monde met les deux-points, je m'incline...

Bonne journée,

Quedza (d) 14 juillet 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]

Chronologie de la ville d'Oran

Bonsoir. Je ne suis pas sur que ta correction Vosges (département) soit pertinente. Il peut tout autant s'agir du massif, le texte original n'étant pas très précis sur les origines des immigrants. Bonne soirée. BIRDIE ® 3 octobre 2010 à 01:45 (CEST)[répondre]

  • La phrase cite l'Alsace, les Vosges, le Dauphiné et le sud de la France. Il y a donc deux anciennes provinces, une notation géographique (englobant d'ailleurs le Dauphiné) et les Vosges. Il est difficile de voir si cela correspond au massif ou au département. Si les Alpes avaient été citées au lieu du Dauphiné, on choisirait le massif des Vosges. L'on peut considérer que le versant oriental du massif étant englobé dans l'Alsace déjà citée, il s'agit du versant occidental. Celui-ci étant majoritairement compris dans le département homonyme, ton choix peut se défendre même si l'on peut supposer qu'il y ait aussi eu des immigrants en provenance du nord-ouest et de l'extrême sud-ouest des Vosges. Bon Dimanche. BIRDIE ® 3 octobre 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]

Commons-inline

Bonjour Isaac Sanolnacov. Je me permets juste de préciser que le modèle {{commons-inline}} est un modèle obsolète suite à cette prise de décision où l'utilisation exclusive du modèle {{Autres projets}} a été décidé. Cdlt, Ascaron ¿! 30 octobre 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

ISIS Papyrus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article ISIS Papyrus (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISIS Papyrus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 2 novembre 2010 à 22:22 (CET)[répondre]

Baume-les-Dames

autant pour moi j'avais confondu la date de signature du traité avec la création de la seigneurie de Clerval (châpitre les Neuchâtel). Merci de l'avoir relevé--Bouton christophe (d) 9 décembre 2010 à 12:50 (CET)[répondre]

Adolphe Patoux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Adolphe Patoux (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Patoux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bushmaster Firearms International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Bushmaster Firearms International a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bushmaster Firearms International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.