Discussion utilisateur:Isaac Sanolnacov/Archives 2007

Archives 2007 de la page de Discussion Utilisateur:Isaac Sanolnacov

Nicolas Léonard Sadi Carnot

Bienvenu et merci de ta relecture de l'article cité plus haut. Bonne continuation parmi nous.--VARNA 20 décembre 2006 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonsoir. Heureux de voir que tu contribues toujours régulièrement. Au fait, tu fais quoi dans la vraie vie ? Ta page perso ne dit rien, en même temps tu n'as aucune obligation. A +--VARNA 26 janvier 2007 à 18:53 (CET)[répondre]

Histoire militaire de la France

Merci pour toutes vos corrections, n'hésitez pas. Thrill {-_-} Seeker 27 décembre 2006 à 17:35 (CET)[répondre]

Merci

Pas original (voir ci-dessus) ! Merci pour ton travail de catégorisation. Chris93 29 décembre 2006 à 00:54 (CET)[répondre]

Conseil

La page : Conseil est une page d'homonymie. Ainsi, il n'est peut-être pas souhaitable de la catégoriser. En effet, si on catégorise pour tous les sujets contenus là, cette page va se retrouver dans toutes les listes de toutes les catégories. Comme il ne s'agit pas d'un article encyclopédique ... Lib=Bleue bla bla

Modèle:Voeux Nouvelle Année

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Isaac Sanolnacov !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 835 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Romary 15 décembre 2006 à 15:02 (CET)[répondre]

Filippo Argelati

Me suis permis d'enlever la catégorie atof de Bologne en lien rouge pour Filippo Argelati. Je l'ai rajouté dans Bologne. jpm2112 2 janvier 2007 à 11:50 (CET)[répondre]

Hum... automatiquement, manuellement? La catégorie Natif de Bologne avait été ajoutée dans l'article et apparaissait donc en rouge. J'ai cliqué sur le lien et ensuite, en édition, j'ai rajouté la catégorie mère. Bonne continuation. jpm2112 2 janvier 2007 à 14:09 (CET)[répondre]

Jericho

Alors sa t'amuse d'enlever des liens .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom38 (discuter), le 4 janvier 2007 à 13:28 (CET)[répondre]

Euh, d'abord bonjour,
Ensuite, non, ça ne m'amuse pas particulièrement, et si j'ai enlevé ce lien, c'est simplement qu'il ne m'apparaît pas pertinent au regard de ces critères : Aide:Liens externes. Le premier point rappelle d'éviter les liens personnels, ce qu'est à mon avis le lien que j'avais supprimé et que vous avez remis.
Ensuite, le lien me semble redondant puisqu'il un autre lien externe qui amène au même genre de site (site de fan avec forum).
Enfin outre que le lien vers site que vous avez rétabli ne me semble rien apporter à Wikipedia, il figure déjà deux fois dans une autre page que vous créée.
Pour toutes ces raisons, j'avais supprimé le lien. Maintenant, si vous êtes en mesure d'apporter des raisons précises et argumentées pour lesquelles il conviendrait de garder ce lien dans Jericho, n'hésitez pas à les exposer. Sinon, je pense que le lien disparaîtra à nouveau, et pas forcément supprimé par moi.
Enfin, sur la forme, il est inutile de prendre un ton agressif parce que ce que j'ai fait vous a déplu : d'abord parce que l'article sur Jericho n'est pas plus votre propriété que la mienne, ensuite parce que Wikipedia est une encyclopédie collaborative. Et si ce n'est pas trop vous demander, signez vos articles, siouplaît…
Isaac 4 janvier 2007 à 14:43 (CET)[répondre]

Fast Food Nation

Merci pour ton aide sur cet article... J'ai encore des progrès à faire en orthographe et en rédaction... Ajor 6 janvier 2007 à 18:24 (CET)[répondre]

Stand Watie

Salut, Je viens de lire l'article, merci pour la traduction. A priori tout est bon, en tout cas j'ai pas relevé d'erreur, merci et bonne continuation. --Alonso 8 janvier 2007 à 15:08 (CET)[répondre]

Laura Harring

Salut,

Tout comme j'avais pu l'exprimer il y a de ça quelques temps sur le projet cinéma, je considère vraiment que ce modèle n'apporte rien et consomme inutilement les ressources serveur. Okki (discuter) 16 janvier 2007 à 12:09 (CET)[répondre]

{{en de}}

[1] : effectivement Émoticône sourire. Merci. Archeos ¿∞?

Riz

Merci beaucoup pour les corrections!!! Cela n'excuse rien, mais je travaille souvent avec un clavier anglo-saxon. D'où l'absence d'accents... berru

Discuter:Cyber+war/Suppression

Bonjour,

Vous avez contribué à l'article Cyber+war. Or, vu son état d'avancement, il ne semble pas remplir les conditions nécessaires pour être conservé. Je me suis permis de le proposer à la suppression, non pas pour qu'il disparaîsse, mais pour inciter les contributeurs portés sur son sujet à l'améliorer.

Thedreamstree 4 février 2007 à 16:26 (CET)[répondre]

Ellesse

Je ne tiens pas à enrichir l'article Ellesse (je m'en sens incapable). Néanmoins j'aurais bien aimé avoir d'autres infos sur cette entreprise italienne ) ==> rien de rien : le site n'offre qu'un film et aucune info. Qu'en penses-tu? jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 11:35 (CET)[répondre]

bouchon ? qu'entends-tu par là? jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 16:52 (CET)[répondre]
Bon, je comprends mieux!
Supprimer, Conserver. Ce n'est pas le sens de mon interrogation.
Un article apparaît, comme ça, avec une ligne, sur WP. Ça ne me choque pas outre mesure (bien que...). Non, quand je rencontre un truc comme ça, je regarde dans Google (pas le googlemètre). Et il y a généralement un ou plusieurs sites qui donnent des infos générales et finacières sur le machin.
Ici, rien du tout. Mais rien de rien. L'entreprise ne fait pas sa pub!
Ce qui est étrange, c'est que c'est une entreprise connue (de multiples sites où elle offre des produits à la vente.
Encore étrange : l'article n'existe pas sur WP:en et WP:de et surtout WP:it.
Voilà ce qui motive ma surprise. Voyons voir comment va vivre l'article pendant quelques temps. Salut. jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 17:16 (CET)[répondre]
Bon détective!
Avec tes infos, j'ai trouvé ceci :
  1. Pentland Group acquires majority of Ellesse shares in 1993 and the remainder in 1995.
  2. Ellesse France, filiale de Ellesse International appartenant au groupe Pentland, sera officiellement créée le 6 janvier 2003. La direction générale sera assumée par Eric Lemaître. Créée en Italie en 1959, Ellesse (qui tire son nom des initiales de son fondateur Leonardo Servadio) est une marque de sportswear et de vêtements de sport, spécialisée dans le tennis et le ski.
  3. Enfin : en:Pentland Group
J'arrête là. Je peux dormir tranquille. C'est une vraie entreprise, même si elle s'est faite manger par une plus grosse! Bonne continuation jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 17:48 (CET)[répondre]

Narcisse Henri François Desportes

B’jour Phe,
Je me demandais pourquoi, dans l’article cité en titre, tu as rétabli la Catégorie:Botaniste alors que figure déjà la Catégorie:Botaniste français, qui inclut Catégorie:Botaniste. Ça semble contraire aux recommandations en la matière, qui précisent justement de ne pas mettre une catégorie-mère si une cat.-fille peut être utilisée.

Je me demande ça car j’avais justement enlevé Catégorie:Botaniste pour ne laissser que Catégorie:Botaniste français (cf. [2]). Donc s’il y a une raison à ce rétablissement… Si c’est une erreur, c’est bien sûr sans importance.
Isaac 5 février 2007 à 22:42 (CET)[répondre]

Ha, une question qui revient souvent, voir le point 9.3 de Aide:Catégorie/Recommandation, c'est un cas spécial. - phe 6 février 2007 à 00:15 (CET)[répondre]
Merci Émoticône. C'est en effet un point qui m'avait échappé ; je tâcherais de m'en souvenir, dorénavant.
Isaac 6 février 2007 à 00:22 (CET)[répondre]
Je cherche encore quelqu'un à qui ça n'a pas échappé :) à part ce qui ont participé à la prise de décision concernant 9.3. - phe 6 février 2007 à 00:24 (CET)[répondre]

Château de Brie-Comte-Robert

Bonjour, je crains que cet article soit une copyvio. C'est la copie mot-à-mot du site Le Château de Brie-Comte-Robert / Historique du Château, je ne sais pas s'il y a eu l'autorisation des auteurs. J'ai posé la question à Utilisateur:77bcr77 mais il n'y a pas de réponse. — M-le-mot-dit (d) 10 février 2007 à 20:23 (CET)[répondre]

Bonjour Isaac. Je n'ai pas eu de reponse de 77bcr77, ni vu de justification du l'enlévement du bandeau. A suivre... — M-le-mot-dit (d) 19 février 2007 à 12:19 (CET)[répondre]

Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

bonjour Isaac, j'ai juste une question: comment à tu découvert le doublon à propos de cet article? merci d'avance pour ta réponse cordialement Aymeric78 17 février 2007 à 03:49 (CET)[répondre]

merci pour ta réponse rapide à ma question. en effet ta nature curieuse est :précieuse pour wikipédia, bonne continuation!
Aymeric78 17 février 2007 à 15:26 (CET)[répondre]

Merci de bien vouloir aller sur la page de discussion Assirik et de suivre la page en question.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mont_Assirik--Patricia.fidi - (Ma page de discussion) 19 février 2007 à 19:26 (CET)[répondre]

Ibn Hanbal

Vu, merci. Je ne saurai pas faire cette fusion. Je demande à mon "parrain" Leag de l'effectuer. Cordialement. Yvan23 23 février 2007 à 12:03 (CET)[répondre]

Uria

Bonjour,
j'ai étoffé quelque peu l’article sur le genre Uria, en traduisant l’article anglophone correspondant ; mais la biologie n’étant pas ma spécialité, je n’aimerais pas avoir laissé des approximations, ou pire, des contresens. Et puis la traduction elle-même est probablement perfectible… Puis-je te demander de jeter un œil et de corriger si nécessaire ?
Merci 10 Émoticône, Isaac 23 février 2007 à 17:54 (CET)[répondre]

Cela me paraît parfait. J'en ai profité pour supprimer un lien en rouge. Un grand Merci Émoticône pour ta traduction.--Valérie 23 février 2007 à 18:20 (CET)[répondre]

Fa'afafine

Mahu et Fa'afafine ne sont pas la même chose (ils se réfèrent à des cultures différentes). Merci de ne pas transformer une page en cours de traduction en redirect.

Arria Belli | parlami 23 février 2007 à 20:21 (CET)[répondre]

J'avais depuis corrigé l'interwiki sur en:Fa'afafine. Merci de votre travail de WikiFourmi, malgré la p'tite fôtte. Émoticône Arria Belli | parlami 23 février 2007 à 20:29 (CET)[répondre]
Merci pour la relecture (et pour avoir remplacé les guillemets anglo avec les guillemets français) ! J'ai enlevé le bandeau de traduction. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 24 février 2007 à 20:38 (CET)[répondre]

Echecs

Bonjour. Je vois que tu interviens sur les catégories Echecs. Gros boulot! Peut-être est-il interressant d'échanger quelques principes la dessus. Voir la page de discussion du Projet Echecs. A+ j'espère.--Priper 25 février 2007 à 12:57 (CET)Discussion Projet:Échecs--Priper 25 février 2007 à 13:26 (CET)[répondre]

Geneawiki et Wikipédia

Bonjour, Merci pour vos corrections. Quelques questions comment catégoriser un article . J'ai découvert Geneawiki comment faire la différence entre Geneawiki et la partie historique ?Mon article Aycelin figure dans la partie Histoire et pas sur Geneawiki où il faut d'ailleurs se réinscrire.En recherchant j'ai d'ailleurs trouvé sur Geneawiki la ville de Châteldon qui est assez bien documentée alors qu'elle n'existe qu' à l'état d'ébauche sur WIKIPEDIA Cordialement --Patrick seignemartin 27 février 2007 à 14:04 (CET)[répondre]

A propos de l'article sur Bernard Niquet

Vous avez raison, je n'ai pas encore bien pris le temps de me faire une propédeutique de Wikipédia ... L'article en question n'est plus une page orpheline, elle est liée à cette de la région Poitou-Charentes. Page d'où j'étais parti pour faire cet article, mais sans le modifier pour préparer un futur article. Pour ce qui est de la catégorisation, qui est une forme d'indexation, je vous remercie de l'avoir fait. Très cordialement, --Jmpenet 27 février 2007 à 15:32 (CET)[répondre]

Château de Brie-Comte-Robert - 2

... ton univers impitoyable ... Émoticône Toujours sans réaction de User:77bcr77, je pense aussi qu'il faut poursuivre la procédure recommandée.

D'ailleurs je m'aperçois que l'article Église Saint-Etienne du même auteur est aussi une copie d'un site Paroisse de Brie-Comte-Robert -> Histoire.

Bonne continuation. — M-le-mot-dit (d) 28 février 2007 à 20:29 (CET)[répondre]

Bonjour. Ca fini bien, grâce à ton intervention. Merci. — M-le-mot-dit (d) 2 mars 2007 à 18:51 (CET)[répondre]

Akiba Rubinstein

Je suis toujours heureux de constater que quelqu'un tente d'améliorer un article. Par contre, cette modification est mal faite. Probablement que vous n'avez pas fait de prévisualisation. ▪ Sherbrooke (✎✎) 10 mars 2007 à 23:47 (CET)[répondre]

Te Deum, remarque

Il vaut mieux éviter <br>. On lui préfère une liste à puces (énumération), <pre>...</pre> (listing informatique) ou <poem>...</poem> (poème). C'est ce que j'ai fait dans Te Deum, car les deux prières sont telles un poème. Cela peut sembler superflu de laisser <br> en place, mais le moteur de Wikipédia ne fait pas une gestion optimale des sauts de page en fonction des navigateurs Web (Mozilla, Internet Explorer, Firefox, Opera, etc.) ▪ Sherbrooke (✎✎) 11 mars 2007 à 00:17 (CET)[répondre]

signature

Lorsque je fais une modification et que je signe, lorsque je sauvegarde, ma signature apparaît dans le texte de l'article ce qui ne devrait pas être le cas. Merci de vos conseils --Patrick seignemartin 14 mars 2007 à 22:35 (CET)[répondre]

Cneius Domitius Ahenobarbus

Bonjour, pourquoi j'ai renommé en Cneius ? Tout simplement parce que c'est le nom indiqué depuis le début dans l'article. Il faudrait vérifié si l'article correspond bien à Cneius Domitius Ahenobarbus ou à Lucius Domitius Ahenobarbus, et renommé si besoin. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mars 2007 à 13:34 (CET)[répondre]

Hinterland

Bonjour, le 5 février dernier, tu demandais sur la page de discussion de l'article "Hinterland", écrit largement en style télégraphique, qu'il soit recyclé. Et bien, c'est fait, tu peux aller voir le résultat. Je l'ai entièrement wikifié. Il ne reste plus que la communauté l'enrichisse. Cordialement, Matth97 17 mars 2007 à 23:37 (CET).[répondre]

Suppression Merci de votre mot et bonnes vacances

nom propre

Bonsoir Isaac,

Je viens de réaliser que l'article que j'ai écrit sur Richard de La Pole sort avec le titre Richard de la Pole. Or je viens de trouver sur un site cette mise en garde "Attention au maniement du La, ou la particule disparaît tout à fait normalement lorsque le nom est seul mais où en revanche le La reste : on dit alors la Bruyère ! Autre subtilité : le La s'écrit avec une majuscule lorsque le nom est assorti d'un prénom, d'un titre ou d'une dénomination : Jean de La Bruyère, mais il s'écrit avec une minuscule lorsque le nom est isolé : la Bruyère." --Patrick seignemartin 19 mars 2007 à 23:29 (CET)[répondre]

rédaction d'article

Bonjour Igor,

Je me permets de vous faire part de mon désarroi. En effet ayant trouvé dans la lecture des articles sur Chaucer et Jean de Gand que l’on faisait référence à Payne de Roet article non créé, père de la femme de l’un et de la maîtresse de l’autre, j’ai écrit trois lignes qui ont été supprimé au motif « promo familiale, or cet article figure dans wiki UK. Ico83 l vient de reconnaître son erreur J’ai également écrit un article sur Jules Fontanez peintre suisse dont on propose la suppression or ses amis Daniel Baud-Bovy et Fred Boissonas font l’objet d’article. Certes mon article est peut-être trop long mais je pensais qu’il fallait faire mieux que le Benezit. En revanche, je trouve des articles sur Rubens 12,3 M de réponses sur Google… Ico83 a également supprimé l’article sur Jean Seignemartin peintre orientaliste cité dans tous les dictionnaires et ouvrages de référence sur le sujet et qui possède une rue à Lyon au même motif . Il semble tirer sans se renseigner sur l’intérêt de la question, il n'est surement pas Lyonnais

Est-ce que wikipédia vise à expliquer comme le Larousse ce qu’est une automobile, ce que tout le monde sait alors que par ailleurs il faut rechercher longuement certaines informations avec des dictionnaires du XIXe s. ou des dictionnaires biographiques.

Merci de me répondre --Patrick seignemartin 31 mars 2007 à 15:42 (CEST)[répondre]

rédaction d'article

Merci de votre mot --Patrick seignemartin 9 avril 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Prise de contact

Bonjour,

j'ai découvert votre nom sur la PdD Philip Berg pendant que je l'évaluais, et votre pasge de présentation est peu explicite. Qui êtes-vous ?

Cordialement--'Inyan m'écrire 30 août 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]

Recyclage de Cneius Domitius Ahenobarbus ?

Il serait bon de reprendre la formulation, le style étant pour l'heure des plus télégraphiques. Isaac 11 mars 2007 à 15:37 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas de reprendre une formulation, cet article a été crée par un IP qui a confondu avec Lucius Domitius Ahenobarbus, les versions intiales des deux articles étaient strictment identiques. J'ai rectifié Lucius Domitius Ahenobarbus, mais il faut être clair : TOUT est faux dans cette version Cneius Domitius Ahenobarbus, une suppression immédiate s'impose d'urgence. Ursus 25 septembre 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]

Badiar

Bonjour, merci pour les catégories concernant le Parc du Badiar; en Guinée, on parle du Niokolo-Badiar (transfrontalier, donc) Avez-vous des infos à ce sujet, (existence autre que formelle?) , quelles sources puis-je consulter pour la dénomination et la catégorisation? merci. Azzopardi 18 novembre 2007 à 19:03 (CET)[répondre]

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Modèle:Rom

Bonjour. J'ai vu que tu avais fait usage du Modèle:Rom dans l'article Maréchal de France. Je voulais te signaler que ce modèle crée des petites capitales romaines. Or les petites capitales romaines sont utilisées dans certains cas particuliers, dont les plus connus sont les siècles (alors que les millénaires gardent des grandes capitales) et pour les chapitres des livres (les tomes et les volumes sont par contre en grandes capitales). En tous cas l'usage de petites capitales est totalement fautif dans les cas des rois et des républiques françaises, où il est d'usage d'utiliser des grandes capitales. Cordialement, R@vən (d) 8 janvier 2008 à 21:30 (CET)[répondre]

Bravo pour l'esprit positif. Bonne continuation sur WP. R@vən (d) 8 janvier 2008 à 22:08 (CET)[répondre]