Discussion utilisateur:HaguardDuNord/Archives1

Bienvenue sur Wikipédia, HaguardDuNord/Archives1 ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 oct 2004 à 12:01 (CEST)

fan

Salut

J'attends impatiemment un article sur Hagar Dünor, si tu en es fan comme moi ! archeos 20 déc 2004 à 01:08 (CET)

• :oD ! On ne peut pas dire que je sois un fan d'Hagar Dunor... Je suis un simple "Haguard" qui se rappelle des quelques vignettes dans la presse locale, à l'époque où je ne savais pas que le monde allait plus loin que Cherbourg !!! Mais je me pencherai plus longuement un de ces jours sur ce personnage, promis. HaguardDuNord

En tout cas merci pour le lien, je ne savais pas qu'il existait sur W: archeos 20 déc 2004 à 02:03 (CET)

Licence images

Bonjour, HaguardDuNord,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Les images en question sont :

• Image:Cherbourg Bassin du Commerce.jpg
• Image:Anse St Martin.jpg
• Image:La Hague Usine.jpg

merci Tipiac 22 août 2005 à 14:42 (CEST)[répondre]

et Image:Villeurbanne Gratte-ciel.jpg Tipiac 22 août 2005 à 15:03 (CEST)[répondre]

Les photos sont de moi. Donc pas de soucis de Copyright. Je vais me pencher sur le choix de la licence à appliquer... HaguardDuNord 22 août 2005 à 21:54 (CEST)[répondre]

Hard-discount

de 81.51.164.144

Pour Hard-discount

Toutes mes félicitations à Marc Mongenet, seul à avoir compris ou était l'erreur, mais que voulez-vous, tout le monde ne peut avoir les mêmes compétences.

A l'avenir avant d'agir, il est recommandé de le consulter !

Charles Victor Mauguin

Bonjour,

vous avez modifié l'article Charles Victor Mauguin. Dans la version actuelle, Mauguin serait "considéré comme le fondateur de l'école française de cristallographie". Or, cette affirmation n'est pas vraiment correcte. Le fondateur est René Just Haüy. Avant Mauguin, il faut encore mentionner au moins Auguste Bravais, François Ernest Mallard et Georges Friedel.

Avant de modifier la phrase, je voulais avoir votre réponse.

Cordialement Mahlerite | ✉ 17 mars 2006 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cette affirmation provient d'une nécro ([1]) par un de ses pairs (Jean Wyart ?). En revanche, la phrase est "'Ch. Mauguin est le fondateur de l'école française de cristallographie moderne. En omettant le dernier terme, j'ai en effet oublié une partie de l'histoire.

Je vous laisse juge de la pertinence de la qualification corrigée. Vous avez plus les compétences que moi pour identifier son rôle dans la cristallographie française.

Bien cordialement HaguardDuNord 18 mars 2006 à 00:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

merci pour la réponse. Je vais modifier en "radiocristallographie". En fait, Mauguin a écrit un livre sur le sujet qui a l'époque était une référence. La cristallographie "moderne" est bien plus que la radiocristallographie. Aujourd'hui le terme "radiocristallographie" est de moins en moins utilisé, mais je crois qu'il décrit bien l'originalité de la contribution de Mauguin.

Cordialement Mahlerite | ✉ 18 mars 2006 à 08:56 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2006 à 04:26 (CEST)[répondre]

Analyse du 14 juin 2006

• Liste des communautés de communes de la Manche était
  • un article orphelin

Analyse du 16 novembre 2006

• Concept store était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 novembre 2006

• Lucien Milhau était
  • un article orphelin (Pages liées)

Sophie Quinton

Aha un autre fan de Sophie Quinton, je n'espèrais pas que l'article serait aussi vite enrichi. Je me demandais juste d'où tu tirais ses informations personnelles par simple curiosité. Sinon tu t'y connaitrais un peu en licences sur les images afin de pouvoir en rajouter une dans l'article ? --Chico75 20 juin 2006 à 23:27 (CEST)[répondre]

Les infos : dossier de presse de Avril, allociné, et interview sur France3 Normandie il y a qq tps. Pour le reste, il est dur de trouver des infos. Concernant les photos, si tu es l'auteur de la photo, tu pense que tu peux la publier sans pb si elle a été prise dans le cadre d'une réunion publique (genre avant-première). Dans ce cas pas d'atteinte au droit à l'image, ni au droit d'auteur (puisque c'est toi). Pour la licence, vois ce qui te convient parmi les Creative commons. Si les images ne sont pas de toi, c'est plus délicat puisqu'il faut l'accord express de l'auteur. Restent les photos d'exploitation (images des films affichées parfois dans les cinés) je ne connais pas trop ce statut spécial. HaguardDuNord 20 juin 2006 à 23:40 (CEST)[répondre]

Ah hélas je n'ai pas encore eu la chance de la voir en vrai. Peut-être qu'on peut faire une demande à son agence pour utiliser l'une des quatre photos de sa gallerie (qui sont de bien meilleure qualité que tout ce qu'on peut trouver sur internet)--Chico75 20 juin 2006 à 23:50 (CEST)[répondre]

plus que son agence, c'est les deux phototographes dont il faut l'accord (Patrick Swirc pour Corbis ou Carlotta Forsberg). J'y crois peu, mais tu peux tenter, ca coute rien :) HaguardDuNord 21 juin 2006 à 00:03 (CEST)[répondre]

Je vois que tu l'as également mise sur la page Arts normands. Une catégorie appropriée compléterait bien son article. Cordialement, Jaucourt 21 juin 2006 à 00:47 (CEST)[répondre]

Pour info

Bonjour Haguard, je t'informe de [2] pour l'article sur lequel tu viens de travailler, rapport à [3] de la dernière semaine. Cordialement. Jaucourt 3 juillet 2006 à 00:43 (CEST)[répondre]

Article Mahieu Ministre intérieur

Bonjour, je pense qu'il y a une confusion dans le Mahieu ministre de l'intérieur. ce n'est en effet pas le maire de Cherbourg mais Albert Mahieu sénateur du Nord (né à Capelle en 1864).

Bonjour, il faudrait en effet faire une page d'homonymie, et différencier le normand ou nordiste. HaguardDuNord 30 août 2006 à 11:54 (CEST)[répondre]

Scientifique "normand"

• Salut. J'ai hésité à mettre une proposition de suppression de toute la catégorie scientifique normand afin d'éviter un énième débat à n'en plus finir sur les catégorie. A partir du moment ou une catégorie est non pertinente je supprime sans état d'âme. C'est finalement plus rapide que d'ergoter sans fin pour ou non supprimer telle ou telle catégorie. En ce qui concerne Scientifique normand j'ai supprimé car dans la plupart des cas cela n'a aucun intérêt (beaucoups n'ont fait qu'y naître et n'y ont pas toujours vécu). De plus il me semblait que nbous devions éviter les particularismes régionaux dans les catégories.Thierry Lucas 4 septembre 2006 à 13:32 (CEST)[répondre]

Napoléon

Bien vu. Ce sont bien les restes de Napoléon 1er qui ont été rapatriés à Cherbourg (et non pas les cendres, comme on le dit trop souvent). Mais le nom officiel de l'oeuvre s'impose en la circonstance. Bravo pour ta vigilance. Teddy 7 septembre 2006 à 18:46 (CEST)[répondre]

Correction de l'article concernant Lisieux

Bonjour Hagard Du Nord, Avant d'effectuer des modifications, je voudrais vous dire que je ne suis pas d'accord avec l'un de vos ajouts sur l'article concernant Lisieux. Vous marquez qu'en 1152 a eu lieu à Lisieux le mariage entre Henri II et Aliénor. C'est une légende malheureusement répétée dans quelques livres bien sérieux. En réalité, ils se sont mariés à Poitiers. Le 18 mai pour être exact. Poitiers était en effet la capitale du duché d'Aquitaine alors que Lisieux n'était qu'une simple ville épiscopale. Surtout, la cathédrale lexovienne, mal en point, pouvait difficilement accueillir une telle union. Pour preuve, lisez le dernier numéro de la revue Historia consacrée à l'histoire de la Normandie ducale. Il est lisible aussi sur le site d'Historia (Chronologie d'Historia). D'autres sites vous confirment que le mariage a eu lieu à Poitiers. Je vous laisse vérifier avant de procéder à la correction.

Cordialement

--Osbern 28 septembre 2006 à 20:05 (CEST)[répondre]

Désolé pour avoir écorché votre nom, cher Haguard. J'ai préféré vous avertir de ma correction car je sais que ça ne fait pas plaisir de voir son texte effacé.

--Osbern 1 octobre 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]

Catégorie:Ancien sénateur de XXX

Salut, quel est l'intérêt de créer une catégorie sénateur de l'Ain et uneancien sénateur de l'Ain (idem pour les autres département) ? La catégorie des actuels sera toujours limité à 3 ou 4 élus et sera redondant avec la liste des sénateurs de paris. Je pense qu'il faudrait mieux tout regrouper dans les catégorie "Sénateur de XXX", supprimer les "ancien sénateur de XX". Mais du coup, avec cette catégorisation départementale, je ne suis pas sur que la catégorie "ancien sénateur français" aurait encore une utilité. HaguardDuNord 2 novembre 2006 à 00:23 (CET)[répondre]

Salut, j'ai simplement repris la différenciation "sénateur en activité"/"ancien sénateur" qui existait déjà et comme ces deux catégories étaient surpeuplées, j'ai sous-catégorisé par département, puisque les sénateurs sont élus au niveau du département et qu'il existe déjà des listes de sénateurs pas département. Certaines de ces catégories ne contiennent qu'un ou deux noms... mais se remplieront au fur et a mesure que des articles sur des sénateurs passés seront créés.

Voila, j'espère avoir répondu à ta question. Stéphane 2 novembre 2006 à 10:16 (CET)[répondre]

Amigny

... il fallait bien que cela arrive un jour ;-). --bsm15 19 novembre 2006 à 11:05 (CET)[répondre]

Catégorie de députés

C'est vrai que c'est un peu le souk, c'est pourquoi j'ai tout harmonisé avec l'article. Cela donne député de l'Indre, député de la Saône-et-Loire. Comme je fais un grand balayage des anciens parlementaires, je ne veux pas avoir à me poser à chaque fois la question : l'article ou pas l'article. C'est la même chose pour tous le monde. Si tu veux participer, pas de souci...--Authueil 25 novembre 2006 à 15:34 (CET)[répondre]

Je continue comme je suis lancé et s'il faut changer, on demandera à un robot. --Authueil 25 novembre 2006 à 16:11 (CET)[répondre]

Académie de Cherbourg

Tu as raison, il s'agit, vérifications faites, de deux institutions distinctes. La rareté des sources par rapport à ses consœurs caennaise et rouennaise fait problème. L’Académie de Cherbourg, ou Société académique de Cherbourg, paraît être encore en existence mais peut-être pas très active. Ses fondateurs auraient été Gilles-Pierre Avoyne de Chantereyne et Thomas Groult, avec comme membres Pierre Anquetil, Pierre Fréret, Dumouriez, Jean-Thomas Voisin De La Hougue (Cherbourg, 1717-Cherbourg, 1773), auteur d'une Histoire de la ville de Cherbourg publiée à Cherbourg chez Boulanger en 1835. Cette Académie aurait organisé un congrès en octobre 1990 sur les Normands et la mer comme autres membres. Je pense que la meilleure source de renseignements serait sans doute les Bibliographie du département de la Manche (1852 & 1873). Crée l’article en cassant la redirection et nous verrons que faire de la catégorie ensuite. Cordialement. Jaucourt 5 décembre 2006 à 07:24 (CET)[répondre]

Merci

pour ça, HaguardDuNord. Je voyais à peu près ce que souhaitait l'ip qui avait ajouté l'URL vers la catégorie mais... la bonne idée n'est pas arrivée à mon clavier. Génial, le wiki, c'est toi qui résolut le problème ;D Cela dit, c'est un vaste foutoir, tout ça.. plein de listes redondantes... J'ai la flemme ;D On verra plus tard, sauf si ça a été résolu d'ici là ;D À+ Alvaro 6 décembre 2006 à 23:59 (CET)[répondre]

Catégorie:Télécommunications

Monsieur l'Haguard, je te remercie pour tes efforts de (re)catégorisation :) --Zedh msg 10 décembre 2006 à 00:29 (CET)[répondre]

Ya du boulot ! Je pense qu'il faut créer des sous-catégories et revoir l'arborescence générale. Et je suis pas assez technicien pour catégoriser plus profondément. La preuve, je sais plus faire la différence entre un cable de communication et cable pour l'énergie :o) Donc par faiblesse, j'ai fait que qui paraissait logique. Pour le reste, j'ai peur de ne pas avoir le courage :-P HaguardDuNord 10 décembre 2006 à 01:01 (CET)[répondre]

Pas de problème, je pourrai venir t'aider dès que j'aurai fini les chantiers en cours ;) --Zedh msg 10 décembre 2006 à 10:17 (CET)[répondre]

Marie Drucker

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 15:25 (CET)[répondre]

Boris Vian

Merci pour la relecture, et la correction de la coquille --Gérard63 16 décembre 2006 à 07:28 (CET)[répondre]

Bourges

Salut, j'avais supprimé Weil et Dreyfus dans les personnalités de Bourges non pas parce que je ne croyais pas à ces infos, mais parce qu'elles me semblaient anecdotiques. 1 année de professorat et qq mois de garnison, c'est un peu léger pour en faire, AMHA, des personnalités liées a la ville. Sans quoi, ces sections risquent d'exploser dans chaque ville. Voila le pkoi de la revocation. A toi de voir si tu considère comme valable ou non. Cordialement HaguardDuNord 16 décembre 2006 à 21:47 (CET)[répondre]

Je comprends ton attitude, mais ce sont des personnages ultra connus et c'est une (relativement) petite ville. En plus, je suis sûr qu'il en reste des traces (genre rue, jardin ou lycée Simone Weill) et le pourquoi de ces appellations est souvent oublié par l'habitant du coin, ce qui est un peu dommage. Nguyenld 16 décembre 2006 à 22:00 (CET)[répondre]

GA Jones

Au sujet de Discuter:Georges-Alain Jones/Suppression: est-ce seulement parce que ce pauvre gars a participé à Star Ac qu'il s'attire toutes ces foudres? Est-ce pour cause de goût personnel des wikipédiens suppressionistes qu'il a tant de vote à la suppression? Personnellement je n'ai aucune sympathie pour ce type, mais je n'aime pas les acharnements qui me paraissent injustes. Qu'on n'aime pas, soit. Qu'on décide que c'est d'un inintérêt pour tous, là pas d'accord.

Relis Wikipédia:Notoriété des œuvres musicales#Musiciens et ensembles et tu verras qu'il y a plusieurs critères qui font que cet article est acceptable:

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. (avec la Star Ac)
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes (même si tu n'aime pas, c'est le cas!)
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important (là aussi si on compte Star Ac)

Merci. --TwoWings (jraf) ^Wanna talk? ;-) 18 décembre 2006 à 22:05 (CET)[répondre]

Affaire d'Outreau

JeanLM à HaguardDuNord Paris le 15/01/2007

Bonjour. Je croyais que l'hagard du Nord était l'appelation que certains journalistes francophones réservaient -avec assez peu de respect- au roi de Suède ; par ailleurs l'air abruti de l'ancien dictateur du Portugal le faisait considéré par les Portugais parisiens comme l'hagard Salazar . Passées ces plaisanderies lourdes, je me permet de vous demander de l'aide : je voudrais intervenir dans la discussion sur l'Affaire d'Outreau en créant un nouveau paragraphe qui apparaisse dans le sommaire en position 10 avec comme titre du paragraphe:"Un exemple : une non affaire d'Outreau" . Mais je n'ai pas su trouver dans l'aide de Wikipédia comment créer un paragraphe nouveau dans un sommaire déjà établi ; ainsi sur le site DiscussionUtilisateur:HaguardDuNord je me suis inséré dans "fan" parce que c'était le premier paragraphe qui se présentait. Je vous serais reconnaissant si vous pouviez m'eclairer sur ce problème .JeanLM le 15/01/07.

Merci pour la rapidité de votre réponseJeanLM

modification Braouezec

Bonjour, cherchant des infos sur PB, je découvre dans l'historique que tu a supprimé une info sur un roman. Est-ce par ce qu'il contenait un lien sur un blog, (et donc ce serait un détournement de wikipédia, comme outil publicitaire ?) ou est-ce que même sans liens sur un blog, tu l'aurais quand même supprimé (car l'info, elle même serait publicitaire ?). A titre Perso, je comprend la coupure en regard du lien, mais quand je regarde d'autres notes sur d'autres hommes et femmes politiques, il y a dans les références, des bouquins biographique ou autres qui ne sont pas écrit par eux (ou elles), mais qui en parlent et je pense que c'est une info, le fait qu'il ( Braouezec) soit un personnage de roman. Merci de me dire. :-).

Bonjour, j'ai supprimé car j'ai considéré cela comme de la pub. La mention du blog m'a fait penser à un roman sur le net, non publié. Je vois qu'il est publié aux éditions Punctum, que je ne connais pas. Mais ça me semble anecdotique. Il ne s'agit pas d'une biographie, mais je suppose d'un roman imaginant des situations avec des personnes célèbres. Or je ne crois pas que l'article de Nehru mentionne que Barjavel l'a mis en scène dans Le Grand secret. Si c'est un roman à succès, ça devient pertinent, mais je ne crois pas qu'il le soit aujourd'hui. Cordialement HaguardDuNord 24 janvier 2007 à 14:11 (CET)[répondre]

Une discipline à l'honneur ...

... Pour un censure ciblée : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 18:57 (CET)[répondre]

Nouvel Hollywood

Salut Hagard du Nord. J'étais en pleine relecture de cet article et je crois que j'ai involontairement écrasé tes dernières modifications. J'arrive pas à comprendre ce que tu as changé. Je veux bien réverter ma modif, mais elle m'avait pas mal pris de temps alors... (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 13 février 2007 à 12:17 (CET)[répondre]

Désolé, j'ai voulu être trop rapide. C'est pas grave pour l'écrasement, finis ta relecture, et je reprendrais la mienne plus tard. Mes modifs étaient essentiellement le remplacement des apostrophes droites par les "demi-anneaux" et de quelques fautes d'orthographes. Cordialement HaguardDuNord 13 février 2007 à 13:25 (CET)[répondre]

C'est moi qui suis désolé . N'hésite pas à mettre à jour la barre d'avancement suite à tes modifications - Éclusette 15 février 2007 à 01:15 (CET)[répondre]

Normands

Salut, il y a quelques temps, tu avais émis des réserves sur cette catégorie. Je ne comprend toujours pas ces réserves. Aujourd'hui Jaucourt a éliminé cette catégorie sans discussion. Avant de tout réverter, j'aimerais avoir ton avis. En quoi vouloir rassembler les articles sur les membres du peuple normand n'est pas pertinent ? Ou alors tu voyais un conflit avec la catégorie Personnalité normande ? Merci. --PurpleHaze Bla³, le 23 février 2007 à 16:06 (CET) Stp, répond ici, je suis cette page Salut, une discussion vient de se lancer sur la page : Discussion Catégorie:Normands, je viens de faire une proposition qui me semble pouvoir faire l'unanimité. À te lire ! --PurpleHaze Bla³, le 26 février 2007 à 22:20 (CET)[répondre]

Corrections

Merci de corriger patiemment mes fautes. J'ai beau faire attention, mon esprit peine à rester dans l'orthodoxie. Désolé pour le travail supplémentaire HaguardDuNord 13 mars 2007 à 18:09 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Teddyyy »

Tout va bien. J'ai corrigé ou ou deux fautes d'inattention. J'apprécie aussi qu'on corrige mes propres fautes. C'est toujours plus facile de voir les fautes des autres que les siennes. Au passage, bravo pour ton remarquable travail sur la Normandie et Cherbourg en particulier. J'apprécie souvent. Teddy 13 mars 2007 à 18:32 (CET)[répondre]

L'Araignée et sa parenté

Bonsoir HaguardDuNord, je me suis permis de rectifier dans le Bistro l'origine de la phrase « Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités » (« With great power, comes great responsibility »):

«  <total hors-sujet> Rectification indispensable: cette forte maxime sur les responsabilités est de Ben Parker, qui est l'oncle et non le grand-père de Peter Parker alias l'Araignée. On commence par ce genre d'erreur minime et on finit par croire que les Rambaud étaient les conseillers proches de tous les rois de France </total hors-sujet> Edward Hyde 14 mars 2007 à 00:53 (CET)  »

Pour le plaisir (j'avais bien aimé le film) et histoire de me réveiller - mes quelques contribs sont souvent nocturnes - en essayant de me souvenir que l'humour est une des choses qui rendent la vie supportable . Plus sérieusement, bien d'accord avec toi sur le coup de chapeau aux admins qui se tapent des tonnes de boulot en coulisses. Edward Hyde 14 mars 2007 à 01:01 (CET)[répondre]

Kim Wolfe

Salut,

Quand tu croises un article comme celui-là, pourquoi tu ne le proposes pas directement en PàS, au lieu de signaler sur le bistrot qu'il ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité ? Je m'étais déjà fait la réflexion à propose de L'Europe et les États-Unis entre 1850 et 1870. Postcervum 16 mars 2007 à 14:54 (CET)[répondre]

C'est bien parce que c'est une procédure lourde que je préfère que d'autres le fassent à ma place. Je me suis quand même dévoué. En dehors du créateur, les autres modifications sont mineures (mais si elles ne sont malheureusement pas toutes indiquées comme telles), l'importance politique est négligeable, et, apparemment, l'importance religieuse n'est pas très importante non plus. Postcervum 16 mars 2007 à 15:32 (CET)[répondre]

Ne touchez pas au texte sur la Bataille de Cherbourg

Bonjour à vous

Je ne suis pas rompue aux différentes pratiques de Wikipédia, et je maîtrise mal les techniques de base.

Je dois faire cette relecture pour un examen dans un cours de révision de textes auquel je suis inscrite.

Je vous saurais gré de retirer toutes vos modifications (car je ne sais pas comment faire) et de les réinscrire lorsque j'aurai reçu ma note finale.

Merci--Jolithorax 19 mars 2007 à 13:55 (CET)[répondre]

La fin de l'exercice est prévue pour le 17 avril 2007. Mes relectures sont un peu plus lentes (c'est la deuxième fois qu'on me prend un article et la situation ne s'est pas produite pour mes camarades de classe) car je ne dois pas me limiter aux fautes d'orthographes et d'accords. Je dois réviser le texte et cela demande de revoir et confirmer d'autres éléments (l'idiomaticité, la syntaxe, la terminologie, les cooccurrents, etc...)

Contacter le relecteur inscrit pour des renseignements n'est pas une pratique généralisée sur Wikipédia?

--Jolithorax 19 mars 2007 à 14:32 (CET)[répondre]

Merci de votre collaboration. J'ai appris qu'il ne fallait pas signer les modif hier en fait. C'est notre prof qui voulait que ce soit ainsi, puis elle a pris connaissance de l'autre méthode.

Comme je vous l'ai dit je ne connais pas toutes les pratiques de Wikipédia et ni mes camarades. C'est un apprentissage!

Je prends bonne note de vos commentaires et je tacherai de les appliquer. Pourriez-vous me dire, si ce n'est pas trop vous demander, comment modifier le tout premier paragraphe? Il n'y a pas de modifier sur lequel cliquer.

Je vous contacterai sitôt ma révision terminée et envoyée au prof. comme ça vous pourrez jouer avec plus tôt.

Encore une fois merci

--Jolithorax 19 mars 2007 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous informe que j'ai terminé la révision du texte en question. Vous pouvez donc y remettre vos corrections ou supprimer les miennes.

--Jolithorax 20 mars 2007 à 18:58 (CET)[répondre]

Le projet de révision de l'UQO

Je suis la responsable du projet : oui, il reste à l'améliorer. C'est le début d'une expérience à laquelle les étudiantes de l'Université du Québec, Révision, ont accepté de participer. Il s'agit d'un cours terminal dans une université : on parle donc de professionnelles ou d'étudiantes, mais certainement pas d'élèves. Le but : créer une communauté de réviseures pour améliorer les traductions anglais-français, amélioration dont le plus grand nombre ont besoin compte tenu que les traductions sont le plus souvent le fait de non-professionnels. Ou je me trompe ou c'est hyper compliqué de mener une telle opération : c'est aussi l'avis du chercheur du Centre national de recherche du Canada associé à l'expérience. Avez-vous des suggestions à nous faire? --Euphorbia 21 mars 2007 à 17:17 (CET)== ==[répondre]

Catégorie:Commune dont le Maire soutient le Front National

Il serait fort dommage de supprimer cette page... Sauf erreur de ma part, c'est la première année que la liste des parrainages aux candidats de l'élection présidentielle est publiée au Journal Officiel. Il n'est donc pas question (car impossible de reprendre toutes les élections depuis la mise en place du principe des 500 signatures. Mais après l'épisode du 21 Avril 2002, le parrainage apporté au Front National me parait être un acte tout sauf anodin et qui mérite qu'on en parle. Mon but n'est pas de stigmatiser, il est de faire connaître une réalité. Et certes si un parrainage n'est pas un «engagement politique auprès de», je rappelle que selon la définition du Petit Robert, un parrainage est le «Soutien d'une personne qui demande à être admise dans un ordre, dans une société» ici la «société des personnes dignes de se présenter à l'élection présidentielle». Le but de la publication au Journal Officiel était de responsabiliser les élus sur la publication de leurs parrainages. Il est de la responsabilité d'un citoyen conséquent d'en tenir compte. Il m'apparaît donc important de conserver cette catégorie (en changeant éventuellement les termes), car il en va de l'avenir de la démocratie, et du dialogue pluraliste dont Wikipedia est un exemple. 25 mars 2007 à 13:18 (CEST)Decasyllabe

«Oui, les signataires soutiennent la présence de Le Pen a l'election. Ca n'en fait pas des soutiens de FN» écrivez vous...

Certes cela ne fait pas d'eux des adhérents aux thèses du Front National, mais ils prennent la responsabilité de faire advenir sur la scène publique des idées nausabondes qui, sans leur parrainage demeureraient dans la sphère privée. Sans leur parrainage le Front National n'aurait pas de candidat, et le débat d'idées s'en porterait peut être mieux. Je veux bien admettre qu'ils se soient déterminés sur le fait qu'un candidat présent au second tour de l'élection présidentielle de 2002; devait être présent au premier tour de 2007. Mais comme nul ne peut exclure que ledit candidat soit à nouveau présent au deuxième tour, on est en droit de s'interroger sur les vraies motivations de ces «parrains». Est ce de récupérer les voix de leurs électeurs allant au Front National? Est ce de perdre les voix des les électeurs qui auraient voté pour eux s'ils n'avaient pas parrainer le Front National? Est ce de céder à des pressions psychologiques ou physiques les «forçant» à soutenir le Front National? Dans tous les cas leur engagement une visibilité au Front National. Et que cette visiblité soit apportée librement ou sous la contrainte. Elle doit être dénoncée. 25 mars 2007 à 14:21 (CEST)Decasyllabe 25 mars 2007 à 14:21 (CEST)[répondre]

Vous en appelez à la démocratie, alors que vous n'etes pas démocrate. Vous voulez un dialogue pluraliste, mais ne souhaitez pas que tous les idées soient exprimées dans une campagne. Il y a un illogisme la-dedans. Vous etes probablement républicain, je suis profondément démocrate, et wikipédia est neutre. dénoncez, je vous le dis, mais pas ici. On fait une encyclopédie, pas du journalisme d'investigation. HaguardDuNord 25 mars 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Je veux bien que toutes les idées soient représentées dans la campagne, mais je veux que les gens assument leurs idées. Et apporter son soutien à Ségolène Royale ou à Jean-Marie Le Pen ce n'est pas la même chose. Les idées défendues par l'une et par l'autre n'ont pas le même poids, ne méritent pas le même traitement, si l'on veut rester objectif et rationnel. Par ailleurs lire le Journal Officiel n'est pas faire du «journalisme d'investigation, c'est faire son devoir de citoyen. Et contrairement à ce que vous pensez je me sens plus démocrate que que républicain et si j'ai voulu attirer l'attention sur les élus ayant parrainé le FN, c'est que comme Tocqueville je me demande si nous aurons «une République agitée ou une République tranquille, une République régulière ou une République irrégulière, une République pacifique ou une République guerroyante». Et la République Wikipedienne ayant décidé de me guerroyer, je crois que je vais aller voyager en terres plus pacifiques.25 mars 2007 à 14:50 (CEST)Decasyllabe 25 mars 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]

Mon soutien entier a Hagard du Nord pour stopper Decassylabe dans son acte dit politique et republicain qui reprend le principe des listes de delation de ceux qu'il denonce. Acte dangereux au plus au point (que diriez-vous Decassylabe si des supporter de JMLP se mettaient a faire des liste de communes qui ont des maires de religions juives, en argumentant sur le même principe, et en défendant le fait que WP laisse passer des listes et des categories de communes dont le maire a soutenu la candidature de l'autre furieux????). Reflechissez 2 minutes avant de vous drapper dans vos références candide... (Discuter:Veulettes-sur-Mer--LPLT 25 mars 2007 à 16:24 (CEST)[répondre]

DCNS

Il est exact que je n'ai pas trouvé trace ailleurs que sur NetMarine du changement de nom de DCN. Mais ils sont généralement très bien informés, et je ne doute pas que ce changement soit effectif sous peu. Quant à la date effective de ce changement, c'est bien volontairement que je suis resté assez vague en disant 'avril 2007'. Maintenant, si ce changement ne devait pas avoir lieu (ou était retardé), je ne manquerai pas de revenir à l'ancien nom.

Et moi, bêtement, j'ai recité Net-marine là où il fallait en effet lire Mer et Marine.

PS: Comment fait-on pour citer un paragraphe lors d'une discussion (j'ai mis 'à la main' ':' devant mon texte, mais je suppoe qu'il y a un moyen, comme pour inclure automatiquement son nom et la date du message)? Merci d'avance. Aramis.

Ségura

J'ai sauvegardé le contenu sur une de mes pages de travail. Je ne suis pas persuadé que l'on puisse parler de consensus pour la suppression à 9 contre 5, surtout que certains présentent ce texte comme une promotion électorale, alors que tous les conseillers généraux du département existent et que l'on n'a demandé explicitement la suppression d'aucun autre. Donc, si ce texte devait être supprimé et Ségura non élu en juin, j'en proposerais la re-création. D'autre part, tout conseiller général est piur moi une personnalité notable, élue au scrutin nominal, autant qu'un obscur journaliste d'une télé du câble où sous-personnage de BD. Si à une époque comme Wikipédia au 1er semestre 2005 où tous les députés en fonction étaient loin d'avoir leur fiche, on ne retenait pas des conseillers généraux comme articles pertinents, je crois que l'on peut maintenant se permettre d'élargir le spectre des personnalités politiques. Chris93 4 avril 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]

Sergio Ramírez

Merci de ton aide. Je précise que n'avais utilisé la traduction automatique que comme point de départ, sans aucune intention d'en faire le texte final. --*Tu'imalila [le tort tue] 6 avril 2007 à 19:21 (CEST)[répondre]

Georges-René Pléville Le Pelley

Excellente initiative, cela vient d'une ancienne version, dont l'auteur ne connaissait même pas le nom de Georges-René Pléville Le Pelley

Claude Guéant

Bonjour, je suis désolé mais en "sources" ajouter un lien sur le site du who's who qui ne donne aucune information gratuite n'est pas une contribution pour la communauté.Cdlt.--Pharis 14 mai 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, OK pour avec l'ajout "accès payant" pour la source "Who's Who In France".Cdlt.--Pharis 15 mai 2007 à 10:25 (CEST)[répondre]

Philippe Douste-Blazy

Bonjour, j'ai rétabli le contenu que vous aviez supprimé. Il ne s'agit pas d'allégations mais d'informations, sourcées, et dont la source est fiable, La Dépêche du Midi étant un journal reconnu. Du reste, des informations données par ce journal auhjourd'hui (http://toulouse.ladepeche.com/aff_art.asp?Ref=200705151315) tendent à corroborer cette information : Douste-Blazy est le seul des candidats UMP investis dans le département à ne pas avoir déposé sa candidature à la préfecture. --Patlegrec 15 mai 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]

Sans vouloir nécessairement être désagréable, il faut une certaine dose de mauvaise foi pour aller chercher l'affaire Alègre, pour laquelle, à ce que je sache, La Dépêche n'a pas été condamnée en dépit des accusations de Dominique Baudis. Par ailleurs, quand un journal publie une information comme certaine (en une), et que l'intéressé ne dément pas, c'est quelque chose qu'on peut prendre au sérieux, il me semble. --Patlegrec 15 mai 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Encyclopédie

Bonjour,

Je me permets de te répondre à propos du terme encyclopédie. Une encyclopédie, c'est le contraire du journalisme. Alors que le journaliste doit « pisser » de la copie à chaque parution d'un numéro de la publication pour laquelle il travaille, un encyclopédiste laisse reposer les événements (et donc les protagonistes) pour constituer un savoir qui ne soit pas lié aux news. De plus, comme il s'appuie sur le savoir connu (les fameuses références), il est bien obligé d'attendre que des « spécialistes » creusent les questions qu'il se propose de synthétiser pour son lecteur.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 15 mai 2007 à 16:24 (CEST)[répondre]

Haut Commissaire et Conseil des ministres

Martin Hirsch a siégé au Conseil des ministres... Il fait donc partie du gouvernement. Sur le site du gouvernement, je lis: "Ce Gouvernement compte quinze ministres, quatre secrétaires d’Etat et un haut commissaire" :jbdepradines 18 mai 2007 à 18:54 (CEST)[répondre]

Gilles Jacob

Salut, excuse moi pour cet article, j'ai tout simplement oublié d'en faire la demande. J'avais fait un tour sur l'article en rapport avec le festival de cannes, et j'avais lu ces passages quelquepart alors j'ai blanchi, et je suis retourné sur le festival. Ca m'est sorti de la tête, heureusement, tu étais là ! Merci, cordialement , Stef^48 Mende, 20 mai 2007 à 18:03 (CEST)[répondre]

Pour les mêmes raisons que Gilles Jacob (copie d'un site internet), j'ai supprimé une section de l'article Festival de Cannes, j'en ai parlé là mais, depuis deux ou trois jours personnes ne s'en occupe ... Alors si tu savais comment faire, ou connaissais un admin qui pourrait s'en occuper ! Voilà, à bientot ! Stef^48 Mende, 31 mai 2007 à 20:18 (CEST)[répondre]

TIC

Bonjour ! Je te remercie de ta proposition d'hier soir, que je viens juste de voir (j'ai laché prise juste avant que tu ne la postes). Je te remercie et je suis tout fait d'accord. Je te laisse mon mail ici ? J'habite Paris. Frédéric Priest-monk 2 juin 2007 à 10:50 (CEST)[répondre]

bien reçu ? Il a peut-être été junké. Veux-tu un CV aussi pour mieux me conseiller ? Merci encore ! Frédéric Priest-monk 2 juin 2007 à 11:56 (CEST)[répondre]

Affichage d'images

Bonjour

Je suis désolé je n'ai pas été assez précis. J'ai la version 1.5.0.7 de Firefox. (dans Kaella aussi) Je n'y trouve pas :

Outils > options > Charger les images automatiquement

Je sais que ce menu dépend des versions. As-tu des infos plus précise ?

BdeBreuil 10 juin 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]

Merci ! Ca marche à nouveau ! BdeBreuil 11 juin 2007 à 16:32 (CEST)[répondre]

Christian Pierret

Salut

On est en conflit d'édit sur l'article, mais ce qui est rassurant c'est qu'on avait fait à peu près les mêmes modif Je savais pas que tu étais en train de neutraliser l'article, pas grave, je te laisse finir. A bientôt Moumousse13 - bla bla 27 juin 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi, à mon avis ta neutralisation devrait suffire, ce qui était reproché à l'article était surtout ~un déséquilibre, et il me semble que cet équilibre est rétabli par ton intervention. Concernant la présomption d'innocence, il ne s'agit pas exactement de cela, cependant il est vrai qu'en présence de décisions ayant définitivement (sans appel ou pourvoi en cours) reconnu son innocence, il n'est pas opportun de faire des tartines sur lesdites "affaires"... Je n'ai pas envie de m'engager dans un débat "trop" juridique car je pense que cela devrait satisfaire les protagonistes. A bientôt Moumousse13 - bla bla 27 juin 2007 à 17:07 (CEST)[répondre]

Pour info suite aux menaces de poursuites j'avais posté sur le BA [4]. — Akeron (d) 27 juin 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]

La Maison française (Rockefeller Center)

Salut,

Merci pour tes photos sur l'article susmentionné. Cordialement. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]

C'est un peu tard pour le concours, mais il n'est jamais trop tard pour améliorer WP. As-tu des photos du Palazzo d'Italia ? du British Empire Building ? de l'International Building ? du Celanese Building ? N'hésite pas si tu as ça sous la main. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 23:16 (CEST)[répondre]

Salut et merci, superbes photos. Concernant la brasserie, voici sa Position précise, pile entre le Radio City et l'Intl. SalomonCeb 4 juillet 2007 à 14:09 (CEST)[répondre]

Super ! Comme ça on peut aussi illustrer l'article de Lee Lawrie. As-tu encore beaucoup de ces trésors new yorkais ? Cordialement. SalomonCeb 4 juillet 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

Dejedjian / Comparini

Je t'ai revert sur la page d'Anne Marie Comparini. Il faut d'abord en discuter sur Discuter:Patrick Devedjian Attends au moins 24h avant de supprimer s'il n'y a pas d'avis nouveau 3 juillet 2007 à 11:49 (CEST)

Jean-François Copé

Bonsoir,
Je pensais bien recevoir un petit mot de toi ( aussi). Sur Guy Môquet je crois que nous sommes globalement d'accord (au moins tous les deux) sur le fait qu'il semble dommage qu'il ne soit pas dans cette catégorie (pour toutes les raisons susdites). Et pourquoi le statu quo?
Sur Copé, je le confesse, c'est plutôt à la base une réaction épidermique (ça m'arrive, re) due à mon coté soixante-huitard attardé. Ces sorties sont de la même veine que du Devedjian, ou autre Karcher Sarkozien. Et comme la première suppression émanait d'une IP située à Meaux... Mais sur le fond, quand même, notre représentant du peuple (enfin d'une partie) s'est étalé partout et longuement dans les médias avec son ouvrage impérissable : Promis, j'arrête la langue de bois, qui figure dans la bibliographie, on voit donc comment il met cette promesse en application avec ce genre de déclarations (cloportes + résidus), donc CQFD, cela éclaire bien sur la pensée et la personnalité de l'individu, et c'est on ne peut plus dans le contexte. Comme recommandé par les PF, la neutralité ne réside pas dans l'édulcoration, mais plutôt dans la citation des différents PdV non biaisés, (biased in the original version). Ce qui me semble être le cas ici. Je l'ai rétabli sous la rubrique « Anecdotes » au lieu de citations, car pas vraiment une citation. Je dois bien pouvoir trouver une source secondaire (la première introduction du truc n'est pas de moi).
Pourquoi seulement celle-là ? La première n'était pas sourcée et sur Monte-Christo c'est sans intérêt et le lien servant de source est un lien mort. Donc j'approuve ses deux suppressions.
Voila, mais si tu penses que je suis complètement dans l'erreur, re-supprime. Cela ne me rendra pas malade , je crois d'ailleurs que je vais peut-être éviter les articles plus ou moins politiques à l'avenir ou je vais me contenter de wikignomer tranquille. Mais c'est un peu dommage quand on voit le genre de c... bêtises que l'on peut y trouver et le temps qu'elles y restent, exemple : Verdun (Meuse) pour Verdun-sur-le-Doubs dans l'article sur Giscard. Bonne continuation, Daniel D {°.°} 7 juillet 2007 à 03:09 (CEST)[répondre]

Je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas entièrement. Par exemple : « l'impact a été beaucoup moins fort », cela dépend pour qui (pour les cloportes ou les résidus, l'impact a été plus fort), ou il manque un mot (« médiatique » sans doute). Mon impartialité (ou l'inverse) n'a rien à faire aves WP : la vidéo est-elle truquée ? Copé a-t-il nié, porté plainte ? Apparemment non, donc ce fait (cette chose factuelle) existe et est sourcé. Pour la durée, WP n'est pas figée. Daniel D {°.°} 7 juillet 2007 à 19:21 (CEST)[répondre]

Donc, pour résumer, comme contributeur je ne peux ajouter du contenu sur WP que si les médias (lesquels ? quels critères ?) sont d'accords et la « classe politique » (qui donc au juste ?) a donné son aval. Et les faits ne sont pas du savoir. Intéressant. Je m'en vais de ce pas augmenter mon edicount par une large campagne de suppressions. Daniel D {°.°} 7 juillet 2007 à 20:12 (CEST)[répondre]

+ réf Daniel D {°.°} 8 juillet 2007 à 01:50 (CEST)[répondre]

Message en SI

C'est vrai, je n'y avais pas pensé. Il me semble que le message spécifiait de faire semblant de ne pas l'avoir vu, non ? --GaAs 7 juillet 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est d'être plus vieux que moi sur wp, très probable. Cela faisait d'ailleurs partie des surprises dont je parlais (tu es plutôt discret, pas comme moi). --GaAs 7 juillet 2007 à 13:21 (CEST)[répondre]

« et me voilà surprise ». Coquille ou lapsus ? --GaAs 7 juillet 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]

Alors j'ai compris. Et je ferai semblant de ne pas l'avoir vu. --GaAs 7 juillet 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Marcel Jemma

Je cherche à compléter la fiche de Marcel Jemma à laquelle vous avez déjà largement contribué. Auriez-vous des éléments de biograhie complémentaires à ajouter ? Merci. J-L Cavey 14 juillet 2007 à 02:55 (CEST)[répondre]

Biville

Petite anecdote: nous, groupe de néerlandais étions en vacances à Biville (Hague) et on avait donné rendez-vous à une connaissance, qui a perdu une journée en nous cherchant à Biville-sur-Mer . Si on ne connait pas encore, un article d'homonymie peut aider. C'est pourquoi je posais la questionHavang 24 juillet 2007 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bien sûr que j'aime La Hague, j'y étais ca. 10 fois. Mais je ne faisais pas tellement de photo's. J'ai mis des photos à Biville, Vauville, Beaumont-Hague et Flamanville; veux-tu mettre à Commons les catégories voulus pour les photo's? Voir aussi la discussion Biville. Amicalement Havang 24 juillet 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]

Henri Amouroux : "retrait info non sourcée"

Bonjour, vous avez effacé un paragraphe que j'ai surtout cherché à rendre plus lisible par rapport à la version précédente (qui ne gênait personne, apparemment). L'extrait de lettre que j'ai recopié dans la discussion n'est-il pas une information suffisamment sourcée ? Pour cette période, il n'y a qu'un professionnel accrédité qui puisse avoir accès à des sources de première main. Résultat, dans la bio d'HA comme dans d'autres, on ne peut rien écrire pour qui que ce soit durant les années d'occupation. Cordialement, --Arcane17 13 août 2007 à 08:46 (CEST)

Catégorie:Centre commercial de France

Je ne sais pas vraiment. J'ai demandé la suppression de Catégorie:Centre commercial du Val-de-Marne parce que pour l'instant elle était la seule dans son genre et parce qu'elle constituait un incitant puissant à la création d'articles sur des centres dont l'envergure ne dépasserait pas celle d'Ivry Grand Ciel, dont la page redirige désormais vers Ivry-sur-Seine. On peut effectivement se tourner vers une catégorisation par région, mais celle-ci n'est pas naturelle, en ce sens qu'on a tendance à passer au département une fois que la catégorie nationale est pleine. Mais je vois que l'on a des choses comme Catégorie:Cathédrale du Rhône-Alpes. Puisque les cathédrales sont apparemment trop rares pour pouvoir être classées par département, pourquoi pas les centres commerciaux, en effet ? Thierry Caro 13 août 2007 à 13:09 (CEST)[répondre]

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Ville(s) au cent clochers

Bonjour,

Ayant l'article de Caen dans ma liste de suivi, je me suis aperçu que tu avais modifier l'article sur le terme Ville aux cent clochers. Étant natif de la banlieue caennaise, je me souviens vaguement d'avoir entendu les anciens de la ville la désigner par cette appellation. J'ai donc fait une recherche Google sur le terme, ce qui m'a ramené non seulement sur l'article de Wikipédia : Ville aux cent clochers qui était le lien supprimé (et qui indique une liste où figure ... Caen), mais encore sur www.piganl.net/caen/eglises.htm et sans doute d'autres pages concernant Caen, mais non affichables à priori en ce moment sur mon navigateur. Il semble que si, majoritairement, c'est bien Rouen qui mérite ce "titre", elle le doive principalement à Victor Hugo.

Voilà, c'était juste un avis au passage et pour t'éviter un éventuel conflit avec le contributeur IP. Ceci dit, l'article ne souffrira pas de ce retrait ... Je te laisse donc juge !

Ikmo-ned 6 septembre 2007 à 22:02 (CEST)[répondre]

Oracle

Oups, désolé de m'être trompé d'endroit! Merci d'avoir déplacé mon message! --TwøWiñgš (jraf) ^Boit d'bout 8 septembre 2007 à 23:56 (CEST)[répondre]

Début de mandat

Désolé cher ami, j'ai rempli cette ligne sur des centaines d'infobox avant de lire votre remarque pleine de bon sens. Oups ! Navré et amical néanmoins. Es2003 10 septembre 2007 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour

Et voilà! J'ai modifié les noms de mes catégories. Vous pouvez y accèder avec ce lien,

Cordialement. Gaston Lachaille

Granville

Bonjour, Pour compléter l'article sur Granville, j'ai chercher s'il n'y a pas une prononciation différente en normand, mais je n'ai rien trouvé, même sur Wikimanche ou Wikipedia en normand. Pourriez-vous m'aider s'il y a lieu d'indiquer une prononciation différente du français ? Merci. Cordialement.--Cyrilb1881 20 septembre 2007 à 12:42 (CEST)[répondre]

Pas pleurer

Ah i' faut pas pleurer sinon après l'ose plus rien dire, je suis un faux dur moi hun. Herve1729 21 septembre 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]

Nan ça va pas être possib'. En effet, à quelle partie de ton anatomie penses-tu en disant me battre la coulpe ?

On dit battre sa coulpe. Si si si.

M'f'rez trois jours mon galliard.

Herve1729 21 septembre 2007 à 12:06 (CEST)[répondre]

Attention quand même avec le mot "vandalisme" (remarque amicale)

Je viens de voir passer dans ma liste de suivi ton revert (justifié) sur une intervention d'IP (dont voici la liste de contributions). Au vu de la relative érudition et précision des contributions précédentes notamment, et même si son intervention sur Guy Môquet était assez du genre "éléphant dans un magasin de porcelaine", l'usage de "vandalisme" me semble un peu excessif. Mot utilisé par "réflexe" ? Juste (et tout à fait incidemment, parce que ça m'est tombé sous la main) pour te suggérer de faire attention, ce n'est pas parce qu'un nouveau est sous IP qu'il faut le faire fuir ! Touriste ✉ 23 septembre 2007 à 11:32 (CEST)[répondre]

PàS Fidèle Stanislas Dégieux et Jacques Ferdinand Planche

Bonjour,

Tu avais voté sur ma demande groupée de PàS sur ces deux personnages. À la suite des discussions, j'ai dissocié les deux pages de discussion. Je te remercie donc de revenir faire un tour sur Discuter:Fidèle Stanislas Dégieux/Suppression et sur Discuter:Jacques Ferdinand Planche/Suppression afin de confirmer ou infirmer ton vote pour chacune des deux personnes.

Cordialement,

Pymouss44 ^Me parler 27 septembre 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]

bistrOracle

une p'tite bière chti

OK, l'Oracle n'est pas le bistro, je suis d'accord avec vous, et c'est normal d'avoir revertisé, reverté, renversé effacé mon bonjour [5] , mais on y trouve quand même des propos de bistro par exemple : Trouver une femme avec un vagin recourbé ? - Aller on prend un bon verre au bar ! Yakafaucon 27 septembre 2007 à 17:08 (CEST)[répondre]

tchin tchin Yakafaucon 27 septembre 2007 à 17:25 (CEST)[répondre]

MH

Bonsoir HaguardDuNord !
Je comprends tout-à-fait ton point de vue et je reste ouvert à toute discussion sur le problème que tu soulève. Cependant, je ne crois pas qu'il y ait redondance entre la catégorie "Monument historique" et celle de "Patrimoine du Neme siècle". Un bâtiment peut faire partie de notre patrimoine sans pour autant être inscrit ou classé. Il faut, par conséquent, que j'élargisse mes définitions (ou descriptions) des "catégories patrimoine" aux monuments non classés et au "petit" patrimoine monumental.
Cordialement,
~Mikio75 27 septembre 2007 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

S'il faut supprimer une catégorie, je suis d'accord avec toi pour que ce soit : « Catégorie:Monument historique ».

Cordialement et à très bientôt,

~Mikio75 28 septembre 2007 à 13:24 (CEST)[répondre]

Oracle et lourdeur

Charmant. J'apprécie beaucoup. Le pilier

J'ajouterai que j'apprécie beaucoup tes interventions, alors je me permet de t'adresser toutes mes amitiés. la même

Je te retourne le compliment:

Ordre corinthien du Pilier du Temple de Delphes

Ma première intervention était parfaitement sincère : tu sais tourner un compliment ! Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 21:22 (CEST)[répondre]

Electric Bazar Cie

Salut, merci pour tes remarques au sujet des pages du groupe. J'ai regroupé les titres des albums sur la page du groupe (ça semble effectivement plus judicieux). Pour ce qui est de la notoriété du groupe, c'est un groupe indépendant qui autoproduit ses albums mais il sont distribués par Irfan le label des Ogres de Barbacks et leurs titres apparaissent sur 3 compilations Wagram. Pour ce qui est des pochettes des albums et l'affiche, je vois avec les auteurs s'il acceptent les licences. jean marie

Suppression Jacques Ferdinand Planche

Veuillez reconsidérer votre vote ici. En effet, cette page a été complété par nos soins. Merci Groomlake 30 septembre 2007 à 13:21 (CEST) Groomlake[répondre]

Désolée...

... d'être incompétente. Pour ma fistule lacrymale, Yakafaucon (d · c · b) a fini par me donner directement la réponse, mais hier. Pour le bouquin, pas grave, c'était une private joke avec Oxo (d · c · b). Désolée pour ton siège d'Anvers, apparemment ça n'a pas duré longtemps, ce n'était pas important. Je te jure que j'ai cherché, sur Google et sur WP. Si tu veux que j'aille voir dans mes bouquins, ce sera demain ! --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 00:00 (CEST)[répondre]

superstar

Une p'tite bière, jeune homme ? L'est convivial, mon bistro, non ? -Elle a pas un peu grossi, la patronne ? je rêve...

Merci pour le tuyau... que je n'utiliserai pas parce que je préfère que moi et l'autre on soit aussi indépendants que possible. C'est pas que je me cache, mais bon. C'est moi qui ai fait la fausse manip au départ, lâcher le morceau à Serein, tu sais comment elle est... Amitiés. Morburre 2 octobre 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]

Je m'insurge contre ce genre de commentaire. Personne n'est obligé de lire ma page de discussion, et pourtant on dirait qu'il y a du monde qui passe ! . Je n'ai rien dit à personne, mais ça a l'air de faire marrer tout le monde... C'est encore de ma faute, évidemment ! Calimero

Calimero, c'est pas ta page ici, t'es pas obligé de la lire non plus. Ah mais. Morburre 2 octobre 2007 à 15:31 (CEST)[répondre]

Ah, parce que c'est la tienne ? --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 15:33 (CEST)[répondre]

Je cause sérieusement avec le Monsieur, moi. Je ne m'insurge pas, moi. Morburre 2 octobre 2007 à 15:36 (CEST) Et bientôt le Monsieur il va nous virer de sa page[répondre]

50 messages en 3 ans, 3 en 1 semaine avec serein... Va falloir que je pense a archiver bientot HaguardDuNord 2 octobre 2007 à 15:43 (CEST)[répondre]

Désolée... moi aussi ça devient exponentiel ces temps-ci... T'inquiètes, dès que je retrouve du boulot j'arrêterai de t'embêter... --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 15:45 (CEST)[répondre]

Ca occupe aussi ma recherche d'emploi. C'est moins désolant que le ciel gris de Picardie ! HaguardDuNord 2 octobre 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]

Au moins, à Toulouse, il fait beau... (tu fais quoi ?) --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]

Je vais pas te dire ce que je fais, tu serais capable de me créer un article

accès public à Internet, usages "citoyens" du numérique, etc. HaguardDuNord 2 octobre 2007 à 16:20 (CEST)[répondre]

Je vois, je vois... je te souhaite plus de réussite que moi ! --Serein ^[blabla] 2 octobre 2007 à 16:22 (CEST)[répondre]

Le souci est que le "je vois, je vois..." est aussi ce que répondent les employeurs HaguardDuNord 2 octobre 2007 à 16:25 (CEST)[répondre]

Cherbourg-Octeville

Bonsoir,

L'article est de bonne tenue, mais il manque une chose essentielle : plus de sources liées au texte. Il faut lier chaque grand paragraphe historique ou affirmation contestable à une référence précise (n° de page de tel livre par ex.) et sourcer tous les chiffres (économie en particulier). Le mieux est de regarder précisément pour les villes récemment promues BA, ça devrait te suffire à comprendre précisément les demandes. Pour des besoins de références, n'hésite pas à nous consulter sur le projet, on est là pour ça ! Clicsouris ^[blabla] 3 octobre 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]

Je te réclame !!!

Wikipédia:Administrateur/HaguardDuNord... . On fera une garde tournante pour le temple, t'en fais pas... --Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 00:36 (CEST)[répondre]

En voilà une bonne nouvelle ! Sinon, tu sais que je ne t'en aurais pas voulu d'un non-vote M'enfin, ça fait plaisir quand même --Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 00:50 (CEST) (J'arrête d'encombrer ta page, promis)[répondre]

Demande à Sigo (d · c · b), il y pense déjà... --Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 00:54 (CEST)[répondre]

+1. Les pythies ont l'habitude des cabales, ensemble : elles n'auront aucun mal à intégrer la Grande Cabale ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 octobre 2007 à 01:09 (CEST)[répondre]

Charles Pasqua

(Copie du Bistro)

(Voir aussi messages dans la PDD de Charles Pasqua)

Je trouve bizarre ce diff où le nom de jeune fille de l'épouse de Charles Pasqua est modifié par une IP. Mais comme google ne donne que des échos de wikipédia (à première vue), si quelqu'un pouvait confirmer/infirmer. Xavier Combelle discuter 5 octobre 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]

Le nom modifié ce matin est conforme à ce qui figure dans le Who's Who, réputé sérieux. Ordifana75 5 octobre 2007 à 12:22 (CEST)[répondre]

Je viens de voir que HaguardDuNord a révoqué à 11 h 57 ce qui me paraissait une bonne correction de cette IP ... bizarre, non ? Ordifana75 5 octobre 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]

Pour réponse à ta question, selon le who's who 1985-1986, Françoise Giroud est "née le 21 septembre 1916 à Genève (Suisse). Fille de Salih Gourdji, directeur de l'Agence télégraphique ottomane etc."' A bientôt, --Dauphiné 5 octobre 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]

Petit message (ça faisait longtemps...)

Ben alors, Haguard du Nord, on ne te voit plus ?

Tu as retrouvé un boulot ? Tu snobes mon Bistro ?

Je me sens obligée de venir remplir un peu ta page de discussion, parce que sinon tu croirais qu'on t'a oublié...

Amitiés, --Serein ^[blabla] 17 octobre 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]

Ahah, je rigole... on fait le savant sur l'Oracle et on rame aux concours !!! Bon, sans rire, j'espère que ça a marché pour toi. Trop pénible, d'être chômeur... Pour moi ? Après une expérience enrichissante (!) mais peu lucrative dans un hôtel, où la taulière ne comptait visiblement pas me déclarer, je suis en phase active de recrutement dans une boîte de télémarketing. Ô joie, bonheur suprême, je vais peut-être passer mes journées à vendre (au choix) des produits de défiscalisation, des abonnements aux éditions Atlas ou à Télé2. Exaltant, non ? L'avantage, c'est que je parlerai tellement dans la journée que je serai moins bavarde le soir, donc moins bavarde sur WP. Faut voir les avantages pour la communauté !

Bon courage, et ne me laisse plus sans nouvelles comme ça, dis-donc ! --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 00:03 (CEST)[répondre]

Promis, si je vois "Mr Haguard du Nord", je me signale discrêtement ! Sinon, les Révolutions industrielles, Bretton Woods, tout ça c'est finalement peu de choses... Si les correcteurs voyaient ce que tu es capable de faire sur WP, forcément tu aurais ton concours... Quant aux catégories... ben oui, y a un moment où l'ego doit se mettre en sourdine. C'est peu de dire que je partage ton expérience... Bon, je vais m'arrêter, pour ne pas "polluer" tes contribs, puisque Mossieur veut aller dans Main, maintenant... La Taulière

Youpi tralala, je suis embauchée. Pour les produits de défiscalisation. Tant que tu es au chômage, pas de risque que je vienne t'embêter : trop pauvre, manant ! Je t'envoie tout plein d'ondes positives pour que tu trouves quelque chose aussi. Amitiés, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]

Oups, je viens seulement de voir que toi aussi tu as un boulot, même provisoire ! (Il va encore falloir que j'archive ma page de discussion, ça part dans tous les sens...) Félicitations, tu vas dans un établissement scolaire ? Faire un remplacement ? (quelle curieuse...). Bon courage pour le train en tous cas... Amicalement, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 17:09 (CEST)[répondre]

Merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, La sorcière.

Charles_Maurice_Cabart_Danneville

En ce cas Pouvez vous SVP détailler et sourcer l'article qui est rempli d'anecdotes invérifiables... et un peu limites ...parce que vous dites que Charles-Maurice Cabart Danneville est l'auteur d'un grand nombre de propositions de lois et de rapports" c'est parceque vous le lisez sur la fiche que Scubidou a écrit , et c'est aussi bien romancé que la page sur le père de Charles Maurice , qui est en "liquidation" Joseph Nicolas Cabart Danneville .............. qui est faite aussi par Scoubidou75

Cordialement ovc 19 octobre 2007 à 17:55 (CEST)

Merçi pour ton mot mais regarde bien tout est enjolivé, regarde les sources sur Yahoo, et google....il faut vraiment réduire l'article ....à la réalité et le sourcer...Cordialment ovc 19 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

PS Comment tu peux sourcer cela ? "Il épouse en première noce, Marguerite-Anne Doucet avec laquelle il aura un fils, Maurice, et une fille, puis en seconde noces, Hélène Carrier (avec laquelle il aura une fille, Hélène-Renée) qui a eu une correspondance très suivie avec Louis Beuve et a bien connu Louise Michel"

Bien lu ton article sur le bouquin, c'est positif mais il faut vraiment refaire l'article....Louise Michel n'a pas sa place.....Tu sais je me demande si on doit tout mettre dans wiki. J'ai un cousin très proche Gaston Fourn ( qui était Baron d'Empire ) et qui a été gouverneur du Dahomey ( c'est pas rien : c'est comme un chef d'état) et je ne l'ai pas mis sur wiki et pourtant il y a de quoi sourcé partout.....Alors c'est quoi le plus Cabart Danneville avec Louise Michel ?. Cortdialement ovc 19 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

Bien reçu ton mot sur ma boite. Tu sais j'ai un gros dilemne : quelles sont les critères pour les gens vivants et les gens décédés : c'est la le probléme : un sénateur dont on entends parler à la TV à sa place , mais un sénateur mort en 1911...s'il n'a pas inventer la poubelle ou le feu rouge as t'il un intéret? Honnètement . En faisant ce PaS j'ai voulu soulever ce probleme : car nous avons eu plus de 8000 sénateurs.... Quand à Gaston Fourn, que personne ne connait, qui a été Gouverneur du Dahomey il y a bientot un siècle ...et qui est au QUID, quel est l'intéret. Là j'ai voulu soulever l'idée de "Listes" : Pour Cherbourg il y a une place pour tous les sénateurs de 1789 à maintenant : idem pour le Dahomey.... Mais sauf intéret particuliers - et notoire - ouvrir une page pour un Sénateur qui a fait voter pour construire une digue pour permettre aux percheurs de ramasser les coquillages ....je te laisse apprécier. Je ne polémiquerais pas, et je n'irais pas jusqu'à Moez , mais comme je prépare une thèse sur wiki c'est intéressant. Cordialement, et si je peux t'ètre agréable n'hésite pas ovc 20 octobre 2007 à 11:07 (CEST) Bon ton point de vue se défend et je vais aller en ton sens - il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis - Sincèrement ovc 20 octobre 2007 à 12:00 (CEST)

BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 10:44 (CEST)[répondre]

Mère poule

T'as vu un peu comme je veille sur toi ! --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]

pour info, amendement

ici --Ofol ^(moi . ✉) 22 octobre 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]

La sérénissime réfléchit encore

Merci pour ton merci (cf Oracle) ! Tiens, je pense encore à une chose : tu pourrais faire une recherche dans les archives en ligne des Archives Nationales. Je me demande s'ils n'ont pas mis en ligne les registres d'émigrés. Ça te permettrait peut-être de savoir si ton bonhomme est parti à l'étranger ou pas. Je te dis ça sans aucune garantie, mais je sais qu'il y a déjà les registres du tribunal révolutionnaire. Pour les articles de WP sur la Révolution, oui, je sais, faudrait que je le fasse... entre mille autres choses à faire... Amitiés, --Serein ^[blabla] 23 octobre 2007 à 11:54 (CEST)[répondre]

Merci pour votre soutien (sic)

Bonjour,

Je suis le président de la radio HAG' FM (radio locale associative et donc sans but lucratif, je précise). J'ai mis un lien renvoyant vers le site de la radio dans les pages Beaumont - Hague et canton de Beaumont - Hague. Ces liens sont systématiquement supprimés par vous. Je ne vois donc pas l'intérêt de faire des articles modifiables sur la Hague si vous ôtez les contributions sans explications. Le but de mes liens n'est pas de spammer mais de faire connaitre notre radio locale.

Croyez-bien que, si je le pouvais, je mettrais en ligne un article sur HAG' FM sur Wikipédia mais à première vue, je ne peux qu'apporter mes contributions...quand elles ne sont pas supprimées...

Ludovic LOIR

Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:23 (CEST)[répondre]

Rachida Dati

J'ai reverté ta suppression car la phrase est un pendant de la précédente. Donc il faut soit supprimer les deux soit aucune. Par contre la place de ces deux phrases n'est à mon avis pas en introduction de l'article. --Hercule bzh 25 octobre 2007 à 23:10 (CEST)[répondre]

Ca me semble proche du WP:POINT ton truc, non ? On a déjà du mal à se dépétrer de la mention "arabe", alors si tu ajoutes une phrase sans intéret et sans sens (elle en a une, pour Dati, bien sur, mais bon...). Je me tate donc a reverté ton revert. HaguardDuNord 25 octobre 2007 à 23:15 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que cela s'approche du POINT. Je ne suis pas l'auteur de cet apport (et j'évite d'intervenir car ça a l'air tendu). Il y a une polémique autour de la première phrase. Je préfère ne pas m'en meler. Mais pour celle que tu supprimes il n'y a pas de polémique actuellement. Donc je ne vois pas pourquoi il faudrait la supprimer. Mon opinion sur la place de ces mentions dans l'article n'est qu'un avis, en aucun cas une chose que je cherche à faire appliquer par des voies détournées --Hercule bzh 25 octobre 2007 à 23:19 (CEST)[répondre]

Joyeux nanniversaire !

Paix, joie, bonheur, amour, travail, etc... Tout ce que tu veux, pour tes X... ans, cher HaguardDuNord ! --Serein ^[blabla] 26 octobre 2007 à 07:12 (CEST)[répondre]

Yes ! Si tu as 5 mn, tu m'expliqueras "Haguard" ? Amicalement --Acer11 ♫ Χαίρε 26 octobre 2007 à 07:59 (CEST)[répondre]

C'est expliqué en tête de sa page utilisateur voyons... Bon anniversaire. DocteurCosmos - ✉ 26 octobre 2007 à 08:37 (CEST)[répondre]

Oui Bon Anniversaire et bonne journée. -- Perky ♡ ✍ 26 octobre 2007 à 08:58 (CEST)[répondre]

bon anniv au manchot,manchois, à toi! -- Xfigpower (pssst) 26 octobre 2007 à 09:44 (CEST) (kel est longue ta page de discut.) -- Xfigpower (pssst) 26 octobre 2007 à 09:44 (CEST)[répondre]

Heureux anniversaire chère pythie. Blue^[ -02- ] 26 octobre 2007 à 14:07 (CEST)[répondre]

Ne pleure pas trop, hein !

T'inquiètes, je ne m'en vais pas loin, je déménage à tout casser de 1 km, donc toujours à Toulouse. Merci pour le tuyau sur les Espaces numériques, je vais voir ce que c'est et où c'est. <mode trémolos> mais vous restez tous dans mon cœur, pendant ces longs jours d'absence, de toutes façons ! </mode trémolos>. Amitiés, --Serein ^[blabla] 26 octobre 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

Rolala, c'est trop gentil, ça ! Merci beaucoup, j'en ferai bon usage, sois-en sûr ! Tu es un jeune homme plein de ressources ! (je dis jeune comme ça, puisque tu ne veux pas dire ton âge, par coquetterie ) --Serein ^[blabla] 26 octobre 2007 à 17:15 (CEST)[répondre]

Héhé... maintenant je peux te regarder de haut, gamin, va ! . 27 ans ! Mais qu'est-ce que t'es jeune ! amitiés, --Serein ^[blabla] 26 octobre 2007 à 23:59 (CEST)[répondre]

A propos de Dominique Paille

Salut HaguardDuNord

Je suis tres partage sur ce qui se passe a propos de cet article. Je serai plutot d'avis de donner de la transparence totale partout et pas uniquement sur wikipedia, mais d'un autre cote, la repetition de certains sujets a souvent un effet contraire au but recherche.

A priori tu souhaite degommer ce type , certainement au pretxte de reveler la verite. Mais ne penses-tu pas que c'est justement le genre de chose qui participe au ressenti du fameux "tous pourris" qui si il doit etre denonce au final beneficie systematiquement a des non-democrates qui eux se moquent totalement de la transparence.

J'aimerai dialoguer avec toi pour trouver une solution qui estpplicable certes au depart a un article precis, mais pourrait ensuite s'appliquer a beaucoup d'autres.

ton avis ?

Ricofr

Merci beaucoup et bon anniv'!

Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire  ! Tu es né également un 26 octobre ai-je vu alors ... bon anniversaire aussi ! --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:20 (CEST)[répondre]

David Martinon

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi et au nom de quoi vous avez censuré mon ajout à la fiche de David Martinon concernant les propos tenus à son encontre (enfant, imbécile) par notre Président.