Discussion utilisateur:Gzen92/Archive9

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Salut Gzen. Je te souhaite une bonne santé et une bonne nouvelle année, pleine de contributions non revertées Émoticône. Père Igor (discuter) 1 janvier 2018 à 19:04 (CET)[répondre]

Bot et modèles 1er, 2e etc.

Salut. Je reviens sur un vieux truc que ton bot a fait sur pas mal d'articles : « modèles 1er, 1re, 2e, 3e… avec nom commun ». Je viens de voir qu'il avait fait des modifications erronées, par exemple ici : [1]. Ce n'est pas la première fois que je croise le problème. Ici, la modif avec "tour" est correcte, mais pas celle avec "division" : ce n'est pas la 7e division, mais un classement : 7e de la division. Rien de grave car si je ne dis pas de bêtise, la modif faite par le bot ne fait qu'insérer une espace insécable. Mais je te le signale au cas où tu puisses vérifier et/ou corriger (sinon, une espace insécable dans un tableau n'a pas vraiment d'intérêt : c'est utile dans le corps de texte par contre). A+ 'toff [discut.] 2 janvier 2018 à 10:48 (CET)[répondre]

@Supertoff Salut, déjà sache que je ne lancerai plus cette tâche car même si une majorité de modifications sont pertinentes, il a tout de même pas mal de cas particuliers, notamment avec les modèles.
Pour le cas que tu mentionnes, c'est plus un problème sémantique. Pour moi "7e division ouest" et "7e, division ouest" (comme tu l'a corrigé) ne veulent pas dire la même chose. Merci pour la remarque tout de même. Salutations, Gzen92 [discuter] 2 janvier 2018 à 14:52 (CET)[répondre]

Page Orpheline

Bonjour et bonne année ! J'ai crée un article mais il est orphelin, j'ai regardé la page projet mais je ne comprends pas bien ou dois-je copier le wikicode de mon article, puis-je vous demander votre aide ? Merci d'avance ! Mubide (discuter) 4 janvier 2018 à 15:12 (CET)[répondre]

Bonjour, je suppose qu'il s'agit de First Light Imaging. Déjà pour le logo, il faut être sûr qu'il soit libre de droit, sinon il devrait être supprimé de Commons. Pour l'article en lui-même, il commence à être bien formé, c'est un bon début. Comme indiqué, pas plus de trois (voir aucun) autre article ne pointe vers lui. Il faudra par exemple trouver des articles qui parlent de ce genre de caméra et y insérer un lien vers "First Light Imaging". Salutations, Gzen92 [discuter] 4 janvier 2018 à 15:52 (CET)[répondre]
Bonjour, c'est exact. Des articles externes ou internes à Wikipédia ? Je vous remercie pour votre aide et pour le retour! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mubide (discuter), le 4 janvier 2018 à 17:02 (CET)[répondre]
Il faut des liens interne à l'encyclopédie, ce qui permet la navigation entre les articles. Gzen92 [discuter] 4 janvier 2018 à 17:23 (CET)[répondre]
Bonjour ! Le seul article lié aux caméras serait "dispositifs à transfert de charge" ou Indium gallium arsenide (en) mais je n'ai pas trouvé d'articles sur Wikipédia sur des caméras similaires. Dois-je lier ces deux articles ? Si oui comment faire ? Merci d'avance et à bientôt ! Mubide (discuter) 15 janvier 2018 à 10:02 (CET)[répondre]
Eh ben par exemple, tu peux mentionner dans l'article Dispositif à transfert de charges, que la société First Light Imaging fabrique ce genre de capteur. Dès lors, l'article ne sera plus orphelin. Salutations, Gzen92 [discuter] 15 janvier 2018 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour, J'avais peur que cette pratique soit mal vue ! j'ai fait cette manipulation sur plusieurs domaines en rapport avec l'entreprise, est-ce que cela est mieux ? Merci pour vos conseils Mubide (discuter) 15 janvier 2018 à 17:03 (CET)[répondre]

Effectivement, ça peut paraître publicitaire, il faut y aller avec parcimonie. Salutations, Gzen92 [discuter] 18 janvier 2018 à 08:13 (CET)[répondre]
Salutations! il semble que mes trois tentatives aient été perçues comme de la publicité, est-ce que je pourrais faire quelque chose pour que cela ne soit pas le cas ? Merci et à bientôt ! Mubide (discuter) 18 janvier 2018 à 15:56 (CET)[répondre]
@Mubide Effectivement ça parait aberrant de ne pas pouvoir faire de lien vers une page orpheline... Je vais suivre Caméra d'astronomie et Instrument scientifique pour, en cas de besoin, soulever cette incohérence. PS également Jet Propulsion Laboratory. Gzen92 [discuter] 19 janvier 2018 à 08:18 (CET)[répondre]

Accès au code de la page http://gzen92.alwaysdata.net/

Bonjour

je viens de découvrir ta page web [2] et je voudrais savoir si tu as ouvert le code quelque part (github ?) en fait je m'occupe des pages wom.jearro.fr et j'essaie de localiser les MH dans OpenStreetMap... j'ai aussi fait cette page Monuments historiques bref je cherche comment améliorer la représentation des MH et apporter de l'aide aux contributeurs.

j'aimerais donc bien voir comment tu fais... et éventuellement proposer d'ajouter un overlay openstreetmap.

cordialement

JeaRRo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:JeaRRo

Bonjour @JeaRRo, je n'ai pas publié le code de ce site. Cela n'apporterait rien, il ne s'agit que d'un vieux site qui ne fait que afficheur des données, il est franchement passé de mode (Openlayers 2 !), je vois que pour ce qui est de la représentation tu te débrouilles mieux que moi.
La partie intéressante je pense, c'est l'agglomération des données. Basiquement, voici une requête Wikidata test qui retourne les quelques 46 000 monuments historiques de France. Pour traiter cela automatiquement, il faudra utiliser l'API : page d'aide et détail des fonctionnalités et ainsi récupérer la propriété P625 (coordonnées géographiques).
Si besoin, je peux te faire un bout de code basique qui fait cela.
Salutations, Gzen92 [discuter] 16 mars 2018 à 10:22 (CET)[répondre]
Bonjour @Gzen92
en fait ce que j'aimerais faire c'est à partir du code wikidata connu d'un MH trouver au moins une photo si elle existe et les 10/15 premières lignes de texte de la page wikipédia de façon à faire en sorte que cette image et ce texte pourrait apparaître dans la popup du monument...
dit autrement : sur ta carte , si on connait le code wikidata, au clic apparaît dans la popup directement l'image et le texte qui vont bien...
pas si facile pour moi...
cordialement
--JeaRRo (discuter) 21 mars 2018 à 21:10 (CET)[répondre]
@JeaRRo, les coordonnées et l'image sont disponibles sur Wikidata via une requête, le début sur Wikipédia, il faudra développer un peu pour faire le lien je pense.
T'y connais-tu en PHP, si oui je peux te faire la base rapidement.
Salutations, Gzen92 [discuter] 23 mars 2018 à 08:18 (CET)[répondre]
Bonjour @Gzen92
je voyais plutôt un truc sans base de données, en jquery, une requête lancer à la demande d'ouverture de la popup ; mais peut-être que ce que tu proposes en php permettrait d'évaluer le problème...
donc ok pour une base, cordialement, JeaRRo (discuter) 25 mars 2018 à 13:50 (CEST)[répondre]
@JeaRRo je ne pensais pas particulièrement à une base de données, d'autant que Wikidata en est déjà une, se serait s'embéter pour rien. Pour moi, au premier chargement de la page par chaque utilisateur, il ne faudrait peut-être pas faire de requête pour récupérer les 45 000 coordonnées, ça pourrait surcharger le serveur (suivant l'utilisation de ton site). D'où l'idée d'un script en PHP qui, quelques fois par jour, va récupérer ces infos et les stocker dans un fichier plat que ton appli pourra utiliser "localement". Si tu touche le jquery, c'est effectivement mieux pour récupérer le reste des infos dynamiquement.
Donc voici ce que je peux te proposer plus concrètement :
Tu noteras que ça fait trois requêtes pour chaque visualisation, ce qui peut ralentir l'affichage, c'est pourquoi je proposais, comme pour la récupération des Q et coordonnées, de tout récupérer quelques fois par jour et le stocker dans un fichier, à voir ton besoin.
Salutations, Gzen92 [discuter] 26 mars 2018 à 10:05 (CEST)[répondre]

Confidence

Bonjour Gzen92, et merci pour ton ajout d'Infobox sur l'article Confidence pour confidence (chanson); juste une remarque : {{Infobox Musique (œuvre)}} gère le titre en italique (j'ai retiré le modèle {{titre en italique}} devenu inutile), et la langue du titre n'est pas à renseigner pour un titre en français (comme indiqué dans la doc de l'Infobox). Cordialement -- Speculos ✉ 25 avril 2018 à 16:59 (CEST)[répondre]

Mise à jour illustrations communes

Bonjour Gzen92. Merci pour les mises à jour des listes de communes sans illustration. C'est voulu que ne figurent plus les images potentielles ? Père Igor (discuter) 30 avril 2018 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faut que je fasse une deuxième passe pour ça, c'est prévu, mais tu me devances là ;) Gzen92 [discuter] 30 avril 2018 à 12:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Gzen92, et de nouveau merci pour la mise à jour de cet outil si utile. F123 (discuter), le 10 mai 2018 à 10:44 (CEST)[répondre]

Doublon ?

Bonjour Gzen92, il me semble que Ancienne église Saint-Martin d'Illfurth est un doublon de Chapelle du Burnkirch. Le confirmes-tu ? Merci. — Ayack ♫♪ 27 août 2018 à 13:43 (CEST)[répondre]

Salut @Ayack je ne saurais dire, peut-être oui... peut-être non... J'ai beau lire les notices, je n'arrive pas à trancher. Je vais poser la question sur le projet MH. Cordialement, Gzen92 [discuter] 27 août 2018 à 17:48 (CEST)[répondre]
Ok, merci. — Ayack ♫♪ 27 août 2018 à 18:14 (CEST)[répondre]

Illustration des communes de France

Hello Gzen92 Émoticône. À l'occasion (à moins que ça ne soit déjà programmé), pourrais-tu faire passer ton bot sur les pages du projet : il semble qu'il y ait eu un certain nombre d'ajouts sur Commons (photos de vacances Émoticône), voire sur les articles eux-même sans que les listes aient été mises à jour. On y verrait plus clair. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 août 2018 à 13:48 (CEST)[répondre]

Salut @Arcyon37, je le fais tous les quatre mois, le prochain c'est le 1er septembre, donc ça tombe bien, c'est ce week-end ;) Cordialement, Gzen92 [discuter] 27 août 2018 à 17:45 (CEST)[répondre]
Les « grands esprits » se rencontrent ! Merci. — Arcyon [Causons z'en] 27 août 2018 à 17:48 (CEST)[répondre]
Merci pour tes mises à jour. Tu ne fais plus ressortir les images potentielles ? Père Igor (discuter) 2 septembre 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]
Ne tiens pas compte de mon message. Je viens de voir que tu l'avais expliqué sur Discussion Projet:Illustration des communes françaises. Père Igor (discuter) 2 septembre 2018 à 17:53 (CEST)[répondre]

Couvent des Récollets de Rouffach

Bonjour Gzen92 ,
Merci de ton attention pour ce sujet.
J'ai continué la traduc à partir de WP-de. Je chercherai des références plus précises ultérieurement. Si tu veux, tu peux mettre une balise "de chantier" sur cet article. Je vais aussi chercher des relecteurs auprès de la Société d'Histoire de Rouffach qui sauront me diriger vers des documents. Je connais un peu les lieux. @ bientôt.--Jacques Mrtzsn (discuter) 15 octobre 2018 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Gzen92 ,
J'avance doucement, mais j'ai de la doc. Il existe aussi une page sur l'Église Ste Catherine. À terme, elle fera double emploi. On pourra la supprimer ou la réduire à un renvoi vers la page du Couvent où l'histoire et l'architecture de l'église seront développés.@ suivre.--Jacques Mrtzsn (discuter) 20 octobre 2018 à 10:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Gzen92 ,
Mme Magali Sautreuil m'a autorisé à faire référence à son mémoire de l'école du Louvre (non publié). Je vais pouvoir avancer dans la description de l'intérieur de l'église Ste Catherine. Je souhaiterais joindre au moins une vue de l'intérieur de l'église. Il y en a sur ce site et également à la DRAC Grand-Est. Pourrais-tu m'aider pour les autorisations à uploader ? Merci.
--Jacques Mrtzsn (discuter) 2 novembre 2018 à 06:20 (CET)[répondre]
Bonjour @Jacques Mrtzsn, recopier une image d'Internet, même en ayant l'accord de l'auteur, c'est compliqué pour des raisons de droit d'auteur. J'avais déjà tenté une procédure sur Commons avec un ayant-droit direct, ça n'avait pas abouti. Je pense que le plus simple est de se rendre sur place pour prendre des photos. Le lieu n'est peut-être pas accessible au public, dans ce cas une option est d'y aller au culot en expliquant ta démarche. Gzen92 [discuter] 2 novembre 2018 à 16:44 (CET)[répondre]
Salut @Gzen92, C'est surtout une vue intérieure du début du XXe siècle qui serait bienvenue... et aussi le dessin de la chaire extérieure. Je vais entreprendre une démarche auprès de la DRAC. J'ai également reçu un accueil bienveillant de Mme Sautreuil, auteur du mémoire sur l'Église. Elle relira l'article. Nous avançons doucement… Jacques Mrtzsn (discuter) 2 novembre 2018.

lien dans un sous-titre

Bonjour @Gzen92, j'ai vu que tu avais rétabli les liens XIXe siècle et XXe siècle dans les sous-titres de l'article. Soit ! Je comprends l'intérêt d'une écriture normalisée pour des données numériques, mais je trouve ici un peu dérangeant l'insertion automatique de liens dans les sous-titres : les mots en bleu sont très pratiques dans un exposé technique et contribuent au caractère encyclopédique de Wikipédia, mais franchement, ici tout lecteur sait ce qu'est le XIXe siècle et le renvoi à un article spécifique me semble hors-sujet. Je voudrai bien écrire en bleu si on retrouve un XIXe siècle plus loin dans le paragraphe…
Mais c'est là un point de détail et je me conformerai volontiers à la norme wikipédienne. Merci, en tous cas pour ton suivi de l'article. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 4 novembre 2018 à 08:37 (CET)[répondre]

@Jacques Mrtzsn, oui effectivement, c'est l'habitude d'utiliser ce modèle, j'ai fait la modif : un modèle mais sans le lien. Salutation, Gzen92 [discuter] 4 novembre 2018 à 10:30 (CET)[répondre]

Suppression des trois bandeaux d'accueil

Bonjour Gzen92, Je vous remercie pour toutes les améliorations que vous apportez à la mise en page de mon article sur le château de Hartmannswiller. Etant débutant sur Wikipédia, j'apprécie beaucoup votre aide ! Deux questions : - Est-ce une mauvaise manip de ma part ou plutôt un bug que plusieurs photos téléversées sur Commons disparaissent ? - Que faut-il faire pour supprimer les trois bandeaux en début de publication sur les qualificatifs : ébauche d'article, manque de citations de sources, manque d'illustrations et de photos ? Bien cordialement, --Hartmans68 (discuter) 26 novembre 2018 à 01:10 (CET)[répondre]

Bonjour @Hartmans68, en tant que débutant, tu te débrouilles assez bien. Pour les images de Commons qui disparaissent, as-tu un exmeple (voir ta liste de suivi) ? Pour le reste et quelques remarques, continuons la discussion sur la page de Discussion:Château de Hartmannswiller. Cordialement, Gzen92 [discuter] 26 novembre 2018 à 11:04 (CET)[répondre]

Autres projets : Commons

Bonjour Gzen92, J'ai hésité avant de changer le lien vers une page de Commons vers la Category sur la page Auguste Bartholdi‬. Pour moi le modèle: Autres projets est là pour inviter le lecteur de découvrir l'ensemble d'information sur Auguste Bartholdi‬ qui se trouve dans Commons ( des pages, fichiers etc.). Si on indique uniquement une page dans ce modèle, on voit uniquement les fichiers qu'un contributeur a mis sur la page et pas les autres. Si, dans le corps d'un article on veut faire un lien vers une page de Commons, pour illustrer beaucoup de sculptures etc et qui déséquilibre la page WP, on peut utiliser le Modèle:Commons-inline ou même [[c:Frédéric Auguste Bartholdi|Frédéric Auguste Bartholdi‬]] pour aller vers la page sur Commons. Que penses-tu, cordialement William Ellison (discuter) 10 décembre 2018 à 09:10 (CET)[répondre]

Bonjour, @William Ellison, dans les articles, quant il y a un lien interwiki, il pointe sur l'article pas sur la catégorie. Mais sur Commons c'est particulier, on "travaille" plus avec les catégories (y a qu'à voir les bots qui ajoutent les infobox dans les catégories...). Dans ce cas c:Frédéric Auguste Bartholdi a le mérite d'exister et évite de parcourir de nombreuses catégories, les photos essentielles sont sur la même page. À la place d'un novice, je préfèrerais tomber sur l'article plutôt que sur la catégorie. Cordialement, Gzen92 [discuter] 10 décembre 2018 à 11:26 (CET)[répondre]
Bonjour Gzen92, je suis d'accord que la page est utile pour le lecteur et qu'il faut la signaler, la question est : où et comment ? En général une page dans Commons est une <gallery> raffiné avec quelques commentaires et le nombre d'images peut être important. Dans le cas ici, j'estime que c'est mieux pour le lecteur d'avoir le lien [[c:Frédéric Auguste Bartholdi|Frédéric Auguste Bartholdi‬]] au début de la section Galerie avec quelques mots disant qu'il y a plus d’œuvres sur.... et le modèle autres projets est le lien vers la totalité des fichiers sur Commons qui concernet Bartholdi, cordialement William Ellison (discuter) 11 décembre 2018 à 10:29 (CET)[répondre]
@William Ellison, effectivement, en ajoutant la page Commons dans la galerie ça me convient. Je fais la modif. Cordialement, Gzen92 [discuter] 11 décembre 2018 à 11:03 (CET)[répondre]

bonne année et au sujet du bot

Bonjour Gzen92, bonne année 2019. Au sujet de la mise à jour des illustrations des anciennes communes : si les illustrations viennent d'un infobox partant de wikidata, ton bot ne les reconnait pas et met l'article dans la liste des sans illustration, surtout pour les anciennes communes ayant l'Infobox Localité voir cette diff. --Havang(nl) (discuter) 2 janvier 2019 à 10:44 (CET)[répondre]

Mouviz

En cherchant des infos sur le site de Mouviz.com je suis tombé sur l'article wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouviz mais le site mouviz n'existe apparemment plus. La page wiki n'est pas à jour donc. Je tenais à vous informer car vous apparaissez dans l'historique des modif en avril 2012 (ça date ^^ ) . Cordialement--Sagger-France (discuter) 27 janvier 2019 à 16:58 (CET)[répondre]

Projet pages orphelines

Salut, tu t'es inscrit sur le projet:pages orphelines en tant que membre actif. J'aimerais savoir si tu te sens toujours concerné.

  1. Le projet t'intéresse toujours ?
    1. Oui
    2. Non
  2. Si oui, à quelle fréquence penses-tu pouvoir contribuer ?
  3. Si non, quelle est la raison de ta démobilisation ?
    1. Manque de motivation générale pour wikipedia
    2. D'autres projets plus fun dans wikipedia
    3. Trop compliqué d'adopter des articles

Ces quelques petites questions, si tu penses que c'est plus opportun d'y répondre sur la page de discussion du projet, sinon je suis prêt à en discuter avec toi. -- JR (disc) 19 mars 2019 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour @Jrcourtois, je n'ai plus beaucoup le temps de contribuer à Wikipédia en général (je me cantonne à suivre ma liste de suivi), donc concernant ce projet, même s'il a un vrai but, je ne pourrai plus m'y atteler. Beaucoup de choses peuvent changer en 10 ans... Cordialement, Gzen92 [discuter] 22 mars 2019 à 12:45 (CET)[répondre]

Château Burrus

Bonjour êtes vous le restaurateur du manoir Maurice Burrus ? Florian Rick (discuter) 16 septembre 2019 à 02:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @Florian Rick, je ne suis en aucun cas en lien avec un quelconque projet de restauration de l'édifice. Cependant, je suis les articles ayant traits aux monuments historiques. Merci de ne pas supprimer des informations pertinentes (adresse), quand bien même cela peut nuire au château. Wikipédia est une encyclopédie avant tout. Cordialement, Gzen92 [discuter] 16 septembre 2019 à 09:34 (CEST)[répondre]
Vous voulez vraiment la mort de notre patrimoine ! Florian Rick (discuter) 22 septembre 2019 à 15:54 (CEST)[répondre]
C'est un point de vue (bien que si les gens respectaient les lois il n'y aurait pas de problème), je préfère dire qu'au contraire, les Wikipédiens font découvrir notre patrimoine. Gzen92 [discuter] 23 septembre 2019 à 08:17 (CEST)[répondre]

Bravo

Bonjour Gzen92. Chenonceau, Amboise, Tours... quelles belles images ! Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 16 septembre 2019 à 18:56 (CEST)[répondre]

Merci, j'ai fait de mon mieux, sachant qu'il s'agit de photos de vacances, les visites se font au pas de courses ;) Gzen92 [discuter] 17 septembre 2019 à 08:30 (CEST)[répondre]

MH Strasbourg

Hello,

Je vois le 3 septembre dans tes contribs une grosse coupe sur la Liste des monuments historiques de Strasbourg (env -60 ko). Dans la suite de tes contribs, je ne vois pas non plus une quelconque scission (création d'une partie 2 ou autre). Serait-ce une erreur ou y-a-t-il une autre action que je n'aurais pas vu ? Cldt, --Sacamol (discuter) 17 septembre 2019 à 00:44 (CEST)[répondre]

Ouh, je ne sais pas ce qu'il s'est passé ! Peut-être des paquets perdus, je restaure la version précédente. Merci, Gzen92 [discuter] 17 septembre 2019 à 08:24 (CEST)[répondre]

Léopold et Léopold-Guillaume évêques de Strasbourg

Bonjour Gzen92,
J'ai vu dans l'historique que tu avais contribué à la page sur Léopold-Guillaume qui a finalement été fusionnée à tort avec Léopold V d'Autriche-Tyrol. J'envisage de compléter et corriger cette page prochainement. Dans un premier temps, il faudrait peut-être supprimer la page de redirection qui résulte d'une confusion des deux personnages, si j'ai bien compris.
Voir Discussion:Léopold Guillaume d'Autriche.
Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 19 septembre 2019 à 14:46 (CEST)[répondre]

Coordonnées légèrement différentes de celles de ton bot

Bonjour Gzen92. Je viens t'embêter sur cette page au sujet d'une rectification de coordonnées effectuée par ton Bot sur Wikidata (à partir de quelle donnée ?). La croix de cimetière de Mayrègne n'est absolument pas collée à l'église mais en est distante d'environ cinq mètres. J'ai rectifié l'article Mayrègne, les coordonnées sur commons et sur Wikidata. En cliquant sur les coordonnées et en zoomant au maximum sur Google Maps, la marque pointe le pied de cette croix. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 avril 2020 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour @Père Igor, je ne modifie pas les coordonnées, seulement leurs précisions : les latitude/longitude sont restées 42.84181 0.54031, la précision a été modifié en fonction d'un calcul que j'avais fait il y a quelques années déjà (là comme ça je ne saurais plus te dire). En tous les cas, c'est la précision que l'on peut attendre avec 5 chiffres après la virgule.
Toi tu as modifié les coordonnées, tu as déplacé sa latitude de 2 cm et sa longitude de 4 cm, donc ça n'a pas changé grand chose. Ce qui joue c'est la précision : après calcul rapide, la précision était d'environ 10 m avant, après le passage de mon bot environ 2 m (on peut déjà difficilement positionner un point plus précisément sur Google Maps), toi tu as mis environ 10 cm.
Comme ça je ne pourrais pas te dire comment réagit le bot donc je me note cet élément pour regarder à la prochaine compilation dans 4 mois si le bot repasse dessus ou pas.
Cordialement, Gzen92 [discuter] 30 avril 2020 à 18:08 (CEST)[répondre]
Je ne calcule pas comme toi : j'arrive respectivement à 2 et 4 mètres de distance (100 fois plus que toi). Bases de calcul : périmètre Terre = environ 40 000 km. Latitude France au niveau 45° parallèle nord donne périmètre Terre = environ 20 000 km et idem au niveau longitude ; 1 degré = 20 000 km/360 = 111,111 km = 111 111 m. Les différences ente ton bot et mes données sont de 0,000019 pour la latitude et 0,000038 (le double) pour la longitude, soit 19 et 38 millionièmes. 111 111 m X 0,000019 = 2,111 m et le double pour la longitude (4,222 m). Lorsque j'ai regardé la position après ton bot, la croix était à très courte distance de l'église (moins d'un mètre) alors que maintenant, on voit bien qu'elle en est séparée de plusieurs mètres. Prends le temps de vérifier si je n'écris pas des âneries. Père Igor (discuter) 30 avril 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]
Effectivement @Père Igor, après réflexion j'arrive à 2 et 4 mètres, au temps pour moi. Donc la précision sur Wikidata influe uniquement sur l'affichage de l'élément. Mon bot se base sur le nombre de chiffres après la virgule pour choisir la précision la plus adaptée : inutile d'affiche des millièmes de secondes d'angle avec 5 décimales. Du coup, je valide les coordonnées que tu as modifiées ;) Gzen92 [discuter] 1 mai 2020 à 08:53 (CEST)[répondre]
Au début, pour les coordonnées, je géolocalisais à partir du Géoportail mais le fait qu'aucun repère ne pointe sur l'endroit précis m'a fait préférer la géolocalisation par Google Maps, d'autant que leur zoom photographique a énormément augmenté. Père Igor (discuter) 1 mai 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]

Gros problème avec la mise à jour du Projet:Illustration des communes françaises

Bonjour Gzen92, il y a un problème avec les mise à jour du robot car si l'on prend l'exemple du Doubs, toutes les communes sont illustrées. A.BourgeoisP 1 mai 2020 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonjour @A.BourgeoisP, effectivement, mais pas de raison que ça fonctionne différemment du 1er janvier, je n'ai rien touché. J'ai un peu regardé mon code, je pense que c'est bon, par contre j'ai vu que certaines sous-pages du projet ne se sont pas mises à jour, par exemple Projet:Illustration des communes françaises/À faire. Je pense que j'ai perdu des données sur Wikidata/Wikipédia, ce qui a pu créer le problème. Je vais relancer le travail et j'aviserai après. Cordialement, Gzen92 [discuter] 1 mai 2020 à 14:35 (CEST)[répondre]
Maintenant le robot indique qu'il n'y a qu'une seule commune dans le Doubs, le Doubs et le Jura n'ont pas été repris. A.BourgeoisP 1 mai 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]
J'ai fais un test uniquement avec la première qui apparaissait et qui là n'apparaît plus, ce qui me conforte sur le problème de la perte de données. Wait and see... Gzen92 [discuter] 1 mai 2020 à 14:48 (CEST)[répondre]
Voilà @A.BourgeoisP, c'est mieux, il reste une ancienne commune, le problème vient de Wikidata, faudra que je regarde çà la prochaine fois, dans nature, elle n'est plus rien après 2012. Gzen92 [discuter] 1 mai 2020 à 16:26 (CEST)[répondre]
Très bien, merci pour la réactivité. A.BourgeoisP 1 mai 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Marathon de Colmar »

Bonjour,

L’article « Marathon de Colmar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]

Illustration des communes

Bonjour Gzen92 Émoticône. Je ne sais pas d'où ça vient ({{Projet:Illustration des communes françaises/Instructions}} peut-être) mais il y a comme un truc bizarre sur cette page. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 5 octobre 2020 à 17:22 (CEST)[répondre]

Abbaye de Hohenbourg

Bonjour, Gzen92. Tu as annulé une de mes modifications (là ; j’ai une IP changeante, appelons-moi l’IP donc Émoticône sourire) à l’article sur l’abbaye de Hohenbourg. Je pense avoir compris que la raison était la typographie visible en haut du diff ; j’ai réannulé, car il y avait beaucoup d’autres choses dans ma modification (la mise en forme des références, notamment), mais aussi car je maintiens que cette typo est correcte. Pour clarifier ce choix, et le discuter au besoin, j’ai ouvert la section « Typographie » sur la page de discussion. En espérant bien sûr que l’argumentation que j’y développe te convaincras. Émoticône sourire 37.167.76.239 (discuter) 28 décembre 2020 à 12:47 (CET)[répondre]