Discussion utilisateur:Gribeco/août 2009

Ozonothérapie

Bonjour,

Pourriez vous allez sur la page d 'ozonotherapie et vérifier au moins les points suivants:

1 L 'ozone qui utilisé, l'est en concentration forte et est obtenu a partir d'oxygène pur. LA CONCENTRATION UTILISE EST ENORME PAR RAPPORT A CELLE DE L'AIR AMBIANT. 2 L' ozone ne se respire jamais, même après barbotage, à ce moment au mieux ce n' est plus que de l'oxygène. 3 Les controverses sont nombreuses car l' ozone n' est pas brevetable, donc un manque de chiffre d'affaire colossale por les labos. 4 Les résultats si ils sont sujets à cautions, ceux des médicaments et autres thérapies le sont tout autant et cela doit être ajouté 5 L'ozonothérapie est pratiquée et enseignée dans d'autres pays. ( la liste à été effacée)

6 L' introduction sur l'article qui a tenté d'être remise en place ( celle du 17/7/09) le 1/08/09 était en français et proposait un explication simple de la technique de l'ozonothérapie.

7 De plus le 21 juillet de nombreux liens et explications en français ont été éliminés et changés par des liens en anglais... qui disent à peu près la même chose.. mais en nettement moins détaillé ( et anglais ) et surtout , tous les liens précédents positifs sur l'ozonothérapie ont été supprimés. 8 L'auto-transfusion ou l'auto-hemo n' est pas la technique majeure utilisée, etc, etc... 9 Il y a beaucoup et plus encore à dire sur ce sujet, Une chose est sûr est que cette thérapie dérange....

Un wikipédia qui se veut l' encyclopédie libre remettra ou ne remettra les liens des deux protagonistes?

Bien à vous tous Thomas

Bonjour, mon robot ne comprend pas le contexte des modifications, il a vu une suppression de nombreuses références sans commentaire de résumé. --Gribeco (d) 2 août 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]

Demande de modification de ma partie de discussion

Bonjour un bot a supprimé ma modification à la page d'utilisateur Abou Dide, en fait je suis l'auteur des propos qui s'est auto-censuré ; je n'ai touché à rien qu'à mes propres élucubrations -- que je n'ai pas réécrites mais simplement écourtées sans caviardage. Il s'agit d'un document malentendu qui remonte à trois ans, et qui n'avait aucun intérêt comme Abou Dide n'avait pas répondu. Comme cette page est référencée j'ai préféré supprimer les deux tiers finaux de la densité qui ne concernait que mon propre désarroi, pensant que j'avais un droit à la réserve de publicité sur ce genre de document concernant ma propre plume. Je sais qu'il reste en mémoire donc ce n'était pas dans l'intention de le supprimer mais de le faire disparaître au vu des moteurs de recherche. Ce n'était pas du vandalisme et n'étant de plus pas dans un article. J'ai signé de mes initiales mais oublié de signer avec la barre, ce que je fais ici. Cordialement. A. G-C. --82.124.164.131 (d) 3 août 2009 à 03:56 (CEST)[répondre]

OK, j'ai annulé la modification du bot. --Gribeco (d) 3 août 2009 à 16:05 (CEST)[répondre]

pt.salebot

Hi! me again

pt.salebot stop reverting (am ca. 21h:09) (Smiley: triste) the vandals celebrate Kim richard (d) 5 août 2009 à 02:10 (CEST)[répondre]

OK, I just restarted it. --Gribeco (d) 5 août 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]
thanks. i don't have voice in the channel. Kim richard (d) 5 août 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]

Copyfraud

Bonjour,

Suite à votre intervention sur le bistro du 2 août, j'ai fait une ébauche de copyfraud. Je me demandais si vous connaissiez un équivalent français à l'expression. Je me demandais également si nous pouvions mettre, dans la section « exemples », la récente histoire des planches du test de Rorschach ? - Khayman (contact) 5 août 2009 à 13:46 (CEST)[répondre]

Merci ! Un mot français n'existe pas encore, mais le mot anglais ne date que de 2006. Pour le test de Rorschach, il faudrait une source qui indique explicitement qu'une société a revendiqué un copyright, ce qui ne me semble pas être le cas (c'est une affaire de divulgation de secrets professionnels). --Gribeco (d) 5 août 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]
Rebonjour. Cette discussion m'a fait croire que ce n'était pas seulement une histoire de divulgation de secrets professionnels. - Khayman (contact) 6 août 2009 à 08:32 (CEST)[répondre]

nouvelle page IsiPC

bonjour

J'ai essayé hier de créer une page nommée IsiPC; le bot m'a jeté sans que je comprenne ce qui se passait (ma première page ici).

J'ai créé de nouveau cette page aujourd'hui, le bot m'a jeté de nouveau; là, j'ai demandé que ce rejet soit supprimé et ma page restaurée.

Je ne sais pas où en est ma page; va t elle être restaurée? ai je commis de erreurs coupables?

Je précise que mes actions sont bénévoles; merci par avance de ton aide.

Francois

Bonjour ; le bot a empêché la recréation d'une page récemment supprimée. --Gribeco (d) 5 août 2009 à 20:21 (CEST)[répondre]

Erreur de bot

Bonjour,

le bot a fait une erreur. Voici la page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43589442&rcid=44066124

J'ai crée un article sur le P.A.B qui est une unité de forces spéciales belges. Il n'existe pas sur Wikipédia et il serait vraiment très intéressant de le compléter ! Pour l'instant, il n'y a quasiment rien sur cette page mais je la complèterait au fur et à mesure et j'espère aussi que les autres membres m'aideront.

Merci d'avance et bonne journée !

Bonjour, c'est une erreur de détection de souriard ; je l'ai corrigée. Désolé et merci ! --Gribeco (d) 5 août 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]


Erreur de bot

Bonjour, même cas que ci-dessus, je ne sais pas si je fais bien d'écrire ici, enfin bon, on me pardonnera, je suis plus fortiche à corriger que venir discuter.

Ici, le robot a annulé mes modifs : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=40938332&oldid=39741095&rcid=41360638

Je comprends que le robot trouve suspect toutes ces corrections, mais ça m'a un peu froissé, bon je m'en remettrai. Cette sensation d'agir pour le bien se trouve annulée comme ça, dur-dur :-)

Bon, merci.

nouvelle page IsiPC

bonjour

Je ne suis pas familier de Wilipedia et je m'y prend probablement mal.

J'ai créé avant-hier et hier une page nommée IsiPC qui a été à chaque fois supprimée.

Le bot a trouvé, à juste titre, une ressemblance dans son texte avec un texte du site www.maintiendomicile.fr.

Ce site m'appartient comme une visite à la page Contacts / Nous contacter vous le montrera.

Comment dois je faire maintenant? dois je recréer ma page ou bien sera t elle restaurée? j'avais fait hier une demande de restauration.

Par avance merci de votre aide.

--Francoisch (d) 6 août 2009 à 11:16 (CEST)Francoisch 06/08/2009 11:15[répondre]

Bonjour, vous pouvez soit ajouter une mention CC-BY-SA sur la page d'origine, ou envoyer une autorisation en suivant les instructions sur Aide:Republication/Courriel. --Gribeco (d) 6 août 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bagad de Kemperlé

L'ajout que nous avions porté sur la page consacré au Bagad de Kemperlé n'était en rien une erreur. Ce Bagad figure bien sur le disque de Lol Coxhill : Instant Replay et a bien participé au Festival de Chantenay-Villedieu à deux reprises avec les saxophonistes Lol Coxhill et Peter Brötzman et le batteur Günter Sommer.

Hans

Bonjour, le bot avait vu un "lol" et a cru à un message personnel ; désolé. --Gribeco (d) 6 août 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Suppression de données

Bonjour j'espère m'adresser à la bonne personne pour résoudre mon problème. Il se trouve qu'en tappant mon nom sur google; D... A..., je me suis aperçue de l'existence d'une page a mon nom sur wikipédia. L'auteur à publié un paragraphe ironique et moqueur que je n'apprécie pas beaucoup, j'espère sincèrement que vous pourrez m'aider.

--Bayern44 (d) 7 août 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

✔️ --Gribeco (d) 19 août 2009 à 05:28 (CEST)[répondre]

talens cachée

Bonjour, Je me nomme Boris je suis Béninois et je demeure Sur le boulevard de l’avenu stemerz. Je suis un passionner de 7eme art depuis fort longtemps. Je suis nanti de plusieurs expériences dans le domaine, ce qui prouve ma présence dans une grande agence de communication (Leader des agences de communication du territoire). Je demeure l’incontournable, l’endurent et le dynamique GRAPHISTE / INFOGRAPHE de cette agence. Ma passion est de devenir un grand acteur du cinéma. Je me donnerai de tout mon âme, de tout mon cœur et de toute volonté pour aboutir à ce résultat. Ainsi donc, de nombreux talents sont cachés derrière ma personne. Bien qu’avec votre soutien, je parviendrai à atteindre mon objectif. Merci

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas une agence de talent. --Gribeco (d) 10 août 2009 à 16:12 (CEST)[répondre]

83.201.5.125 (d · c · b)

Bonsoir Gribeco. Merci Émoticône d'avoir bloqué cet IP, mais je crains que cela ne serve pas à grand-chose, vu que c'est un IP dynamique correspondant à un nombre hallucinant de faux-nez (Exactitude (d · c · b), Filth (d · c · b)...). Est-ce que vous pourriez aussi, s'il vous plaît, purger l'historique de la pdd de Vladimir Poutine, les dernières interventions de notre « ami » étant particulièrement nauséabondes ? Merci d'avance. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 10 août 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]

Salebot

Bonjour, Salebot révoque tous les jours mes modifications. Il a un court-circuit! Réparez-le SVP sinon je vais porter plainte contre lui au comité d'arbitrage quand j'aurai créé un compte utilisateur. J'en est marre! Cordialement. --41.200.61.76 (d) 11 août 2009 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour ; le bot blanchit automatiquement les tentatives de recréation de pages récemment supprimées. Comme indiqué sur le bandeau, vous devez passer par une demande de restauration de page. --Gribeco (d) 11 août 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]

Page locale de l'icône de Salebot

Salut, j'ai protégé à la création la page Fichier:Salebot.png sur fr: : elle n'a pas besoin d'être, et est régulièrement recréée pour insulter le bot... Comme c'est le tien, je me disais que c'était pas plus mal de te prévenir ;) -Ash - (ᚫ) 12 août 2009 à 10:34 (CEST)[répondre]

Merci. Je n'y avais pas pensé... --Gribeco (d) 19 août 2009 à 05:26 (CEST)[répondre]

Comme quoi Salebot est utile...

Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=43785319&oldid=43391442&rcid=44265231

Mauvaise manip, j'ai commencé à éditer sur un vieux diff, j'ai failli flinguer la moitié de l'article bêtement... ;)

Page Léonor Graser

Merci de ne pas révoquer de nouveau la page Léonor Graser. Je suis Léonor Graser et j'ai enlevé ou modifié les fausses informations.

Cette page ne présente maintenant que de réelles informations.

Proxybot

Salut Gribeco,

Lorsque qu'on a discuté la dernière fois, je ne parlais pas de créer la page d'utilisateur, mais vraiment le compte chez pt, dans le but d'éviter toute usurpation du nom Proxybot. J'ai peur de démarrer une discussion et quelqu'un que non pas toi le crée. C'est pour ça que j'attends que tu crée d'abord le compte pour qu'ensuite la discussion puisse s'ouvrir. (et là il faut compter 2 semaines.. minimum) Kim richard (d) 12 août 2009 à 19:30 (CEST)[répondre]

OK, compte créé et unifié. --Gribeco (d) 12 août 2009 à 20:04 (CEST)[répondre]
La demande pour le syspoage se déroule en pt:Wikipedia:Pedidos de opinião/Proxybot et durera au moins 2 semaines. Ce n'est pas une votation, les burocrates decideront en fonction des arguments pour / contre. Salutations, Kim richard (d) 14 août 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]
Tout se déroule très bien. Jusqu'à mtn. le taux d'acceptation est de 87% avec tendance à la hausse.
Quelques comments:
« Gribeco est déjà objet d'hommages ces derniers jours » de Alchimista
« Gribeco fait un excellent travail » de Fred Xavier
« Inutile dire que Gribeco est en dessus de tout suspect » de Daimore
« on confie la responsabilité [non pas à un bot mais] à un utilisateur du projet, avec nom, adresse et comptes à payer » de Leonardo Stabile

La consultation finira le vendredi 27 et les bureaucrates délibèreront ensuite.

Salutations Émoticône sourire, Kim richard (d) 21 août 2009 à 18:14 (CEST)[répondre]
PS: et merci pour le Léxique. C'est parfait. Kim richard (d)
Super, merci ! --Gribeco (d) 21 août 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Blanchiment sous ip

Bonsoir. J'ai voulu blanchir ma page Discussion utilisateur:ceedjee (avec le commentaire : vu) mais Salebot m'a reverté. Assez logique mais je ne peux plus me logguer donc je ne peux le faire qu'ainsi. Voici la preuve que c'est bien ceedjee qui fait cette demande : [1]. Veux-tu bien reverter Salebot ? (voici le diff : [2]). Merci.

✔️ --Gribeco (d) 12 août 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]
Merci :-)

question

Comment pouvez-vous affirmer qu'ExAlpha007 est mon faux nez ? Comment cela peut se faire vu que l'on a pas la même IP ? — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 01:43 (CEST)[répondre]

Ben si, justement. --Gribeco (d) 13 août 2009 à 04:02 (CEST)[répondre]
Je vous envoie un email indiquant les deux IPs — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 07:33 (CEST)[répondre]
L'avez-vous reçu ? — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 16:28 (CEST)[répondre]
Comment connaissez-vous l'adresse IP d'ExAlpha007 ? Nous ne l'avons jamais communiquée... --Gribeco (d) 13 août 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]
C'est mon voisin, on se connait dans la vie réelle — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]
Ah. Vous avez un voisin qui a créé un compte sur Wikipédia pour le seul plaisir de modifier des modèles. --Gribeco (d) 13 août 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]
Oui, car je ne pouvais pas le faire moi même donc vous prouvez donc que ce n'est pas la même personne qui possède mon compte et celui-ci ? C'est simplement ça que je souhaite savoir — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 22:38 (CEST)[répondre]
Comme c'est votre voisin, il ne peut pas avoir la même adresse IP que vous ; on est bien d'accord sur ce point ? --Gribeco (d) 13 août 2009 à 23:53 (CEST)[répondre]
Oui tout à fait, comme je vous ai dit dans l'email — Neustradamus (✉) 13 août 2009 à 23:56 (CEST)[répondre]
Et donc, si je trouve qu'il a la même adresse que vous, c'est que cette histoire ne tient pas debout ? --Gribeco (d) 13 août 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]
Vous pouvez vérifier, maintenant on sait que l'IP est bien différente ce qui n'avait pas été dit jusque là, donc cela permettra le déblocage du compte, merci à vous, mon voisin va être content — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 00:33 (CEST)[répondre]
Pouvez-vous indiquer réelement que nous avons une IP différente, car certaines personnes ne le pensent pas, merci d'avance — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]
Je confirme que vous avez une adresse IP commune avec ExAlpha007. --Gribeco (d) 14 août 2009 à 20:28 (CEST)[répondre]
Impossible seul le dernier chiffre change, je vous ai envoyé un email avec les deux IPs, même opérateur, même ville, même NRA, IP casiment identique, seul le dernier chiffre change — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 21:24 (CEST)[répondre]
J'en conclus donc que vous êtes de mauvaise foi. --Gribeco (d) 14 août 2009 à 21:43 (CEST)[répondre]
Donc pourriez-vous me dire l'IP qui est attribué à ExAlpha007 et la mienne aussi (mais bon je vous l'ai déjà indiqué dans l'email) ? Je ne suis pas de mauvaise fois, j'essaye de régler ce problème, en fait on peut dire que vous ne voyait pas l'IP complète mais seulement XXX.XXX.XXX.??? C'est étrange quand ExAlpha007 m'a montré ce qu'il obtient lors d'un blocage, on voit bien son IP complètement, je vais le contacter pour savoir son ID de blocage — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 22:10 (CEST)[répondre]
ID #301665 et on voit son IP juste en dessous — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]
ça doit etre drole d'appeller son voisins a 10H du soir quand meme :) - DarkoNeko (にゃ? ) 15 août 2009 à 15:11 (CEST)[répondre]

le FL hebdomadaire

Bonjour ! J'ai de gros soupçons sur [ce compte], ça sent le Kccc, ou au pire son petit copain Winckelmann. Vous pourriez jeter un oeil ? Merci, cordialement. --Krrt (d) 13 août 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

J'ai fait une demande. --Gribeco (d) 13 août 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]

Utilisations SaleBot?

Est que votre Bot est utilisable par des usagers avertis?

Merci Capbat ✍ 13 août 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

Le bot fonctionne de manière autonome, mais il accepte des commandes sur un canal IRC, oui. --Gribeco (d) 13 août 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Neustradamus

Salut, j'ai essayé de lui traduire votre conversation. Tu peux y aller confirmer (ou pas). --'toff [tailler le bout de gras] 14 août 2009 à 18:49 (CEST)[répondre]

Je veux savoir aussi le fin mot ;) Gribeco, on attend la réponse exacte — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]

Canaries, Ceuta et Melilla

Je ne comprends pas ton attitude. Tu commets une très grave erreur, et cela discrédite cette Wikipedia. Les Canaries, Ceuta et Melilla SONT Espagne, ils ne dépendent pas de l'Espagne. Ce ne sont pas des pays, parce que la Corse n'est pas une colonie française, la Crète une colonie grecque. Satesclop 15 août 2009 à 01:42 (CEST)[répondre]

Et Gibraltar ? Émoticône --Gribeco (d) 15 août 2009 à 01:45 (CEST)[répondre]
Émoticône. Peut-être que la polémique avec les Anglais l'intéresse moins... Par contre, il aurait aussi pu vandaliser l'îlot Persil, on a eu de la chance.... Plus sérieusement, le statut de ces territoires est controversé. La souveraineté espagnole sur eux est loin d'être reconnue par la communauté internationale. Tout simplement, Émoticône sourire ! Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 15 août 2009 à 01:56 (CEST)[répondre]

Question juridique

Je voudrais savoir si l'utilisation de programmes informatiques de blocage ou de censure automatique tel que Salebo, est conforme à la législation française, si elle respecte les recommandations de la Commission Informatique et Liberté et s'il y a une jurisprudence là-dessus. Merçi de répondre en toute cordialité afin d'éviter des consultations juridiques couteuses et moins cordiales.--93.9.129.26 (d) 17 août 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, ni Salebot ni son dresseur ne sont concernés par la législation française. --Gribeco (d) 17 août 2009 à 16:01 (CEST)[répondre]

OxyRadio

Bonjour. Suite à la récente suppression de la page OxyRadio, nous nous efforçons de la remettre en œuvre de façon à ce qu'elle soit conforme à Wikipédia. Je me suis vu refuser une modification, voici le lien vers le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=43991064&oldid=43990545&rcid=44473832 Merci :)

Bonjour, cette page a été effacée à plusieurs reprises car le sujet ne remplit pas les critères d'admissibilité. Merci de faire une demande de restauration de page et de ne pas recréer la page vous-même. --Gribeco (d) 18 août 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]

Mentorat interwiki conflict

About this warning for me. Sorry, i edit older revision. Please delete interwiki in Mentorat article as diuplicated of Coaching. Thanks. ;) --Kaganer (d) 18 août 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]

✔️ --Gribeco (d) 19 août 2009 à 05:22 (CEST)[répondre]

ICC

Bonjour Gribeco,

je viens de lire qu'une discussion à laquelle j'avais participé a été supprimée par vos soins le 20 août à 2h18. Il s'agit de celle sur l'Intermédiaire des Chercheurs et Curieux. Vous donnez en explication la "suppression sur demande" avec un numéro OTRS 2009080510041255 (qui est sybillin pour ma modeste part).

Peut-on prétendre d'une discussion qu'elle n'a pas eu lieu? Que signifie cette demande? Puis-je faire la "demande" inverse puisque mon opinion compte autant que celle de celui ou celle qui a demandé la suppression? Je n'ai pas pu avoir accès à la source OTRS. Quel est son contenu?

Merci d'avance de m'éclairer. Cordialement wikipédien, WPF2008 (d) 21 août 2009 à 12:18 (CEST)[répondre]

Cette discussion calomniait une personne, et n'était pas utile à la rédaction de l'article. J'ai reçu une demande d'avocat. --Gribeco (d) 21 août 2009 à 16:38 (CEST)[répondre]

Stats

Bravo pour ton travail excellent sur la mise au point des Statistiques Wikipédia-fr à partir du toolserver. On va réfléchir à ce qui est faisable pour développer/exploiter ce beau boulot !

Ce qui me manque le plus sur les stats c'est du sens et leur utilisation pour valider/réfuter des idées reçues / hypothèses / théories. Mais justement une des déduction que tu fais "la moitié des vandalismes est d'origine scolaire", me parait pas si évidente que cela. Plutôt que d'origine scolaire terme pas précis (est-ce à l'école ou le soir en dehors ,), il faudrait plutôt parler de "jeunes scolarisés en France". Il faudrait peut-être corréler avec les vacances selon les zones ? --Ofol (moi . ✍) 22 août 2009 à 01:49 (CEST)[répondre]

Oui, on pourrait avoir une confirmation avec les zones, et avec les heures de vandalisme aussi. (Il y a pas mal de modifs le soir, et il devrait donc y avoir relativement moins de vandalisme.) --Gribeco (d) 22 août 2009 à 02:32 (CEST)[répondre]
si c'est des vandalismes le soir (+ pas pendant les vacances), il ne sont pas fait à l'école ("scolaires"), mais l'oeuvre d'ado/préados.. qui sont de toutes manières tous scolarisés --Ofol (moi . ✍) 23 août 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]

Hubert le Phacochère

Bonjour Gribeco,

Tu as mis un mot sur la page de cet arbitrage. Comme, je ne pige pas tout, je t'ai demandé des précisions, si tu veux bien y jeter un coup d'œil et répondre. Merci et bonne journée. Musicaline [Wi ?] 22 août 2009 à 09:31 (CEST)[répondre]

✔️ Gribeco (d) 22 août 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour ta réponse. Je vais encore t'embêter un peu, mais colle ça sur mon ignorance crasse en informatique et excuse-moi s'il te plaît. Est-ce que l'utilisation d'un proxy ouvert est obligatoirement une démarche volontaire ? Je veux dire, est-ce que ça ne peut pas être configuré de manière automatique par le fournisseur d'accès internet ? (J'imagine très bien que, si un tel cas se produisait, moi, je pourrais utiliser un proxy ouvert sans même le savoir, tu comprends ?) Ou, si Hubert contribue depuis son travail, cela ne peut-il pas être lié au serveur de son entreprise (auquel cas, il n’a peut-être pas très envie de dire clairement sur WP qu’il contribue depuis son boulot…) ? D'après ce que j'avais compris, c'est l'utilisateur qui se connecte à un site lui permettant de masquer son IP réelle, mais je voudrais être sûre d'avoir bien tous les éléments avant de me prononcer sur la recevabilité de l’arbitrage. D'avance merci de ton aide. Musicaline [Wi ?] 23 août 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]
Un fournisseur d'accès peut très bien avoir son propre proxy, mais dans ce cas il est fermé et non accessible aux non-abonnés, et il requiert toujours une reconfiguration du navigateur chez l'abonné. Le proxy utilisé par HlP est un service commercial d'anonymisation (www.guardster.com), qui n'a rien à voir avec son FAI ou son employeur, et dont l'utilisation ne peut pas être fortuite.--Gribeco (d) 23 août 2009 à 16:03 (CEST)[répondre]
Super, c'est très clair. Merci beaucoup et bonne soirée. Musicaline [Wi ?] 23 août 2009 à 21:18 (CEST)[répondre]

Article Psychanalyse

Bonjour. je vous signale que Léon66 réitère ses modifications sur le paragraphe critique alors que nous l'avions écrit consensuellement. Merci de votre aide avant qu'une guerre de "revert" ne se reproduise. Cordialement.--Cerhab (d) 22 août 2009 à 15:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous faire une demande sur WP:RCU ? Merci. --Gribeco (d) 22 août 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]
En effet, je cherchais l'intervention d'un administrateur contre les incursions insidieuses de léon66 dans les sus-dits paragraphes. Léon66 se comporte comme un vandale souvent injurieux et calomnieux. Je ne comprends pas que VDRP subisse un tel ostracisme, alors que Léon66 relativement impunément peut continuer d'envenimer tout débat. --Cerhab (d) 23 août 2009 à 14:59 (CEST

Connor MacLeod

Je ne voit pas en quoi elle est suspecte, je n'est pas fat de copier coller, j'ai juste preciser.

Bonjour, le robot a vu une suppression de plusieurs sections ; j'ai annulé sa modif. --Gribeco (d) 22 août 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]

Affaire Dominici

Les modifs que j'ai apportées à l'article ont été annulées par un robot. Je maîtrise mal les techniques de wikipédia et j'ai du mal m'y prendre, désolé. Mais ce n'est pas une raison pour que je laisse mon père, le juge Carrias décédé en 2002 et d'une honnêteté irréprochable, être diffamé par un intervenant qui raconte n'importe quoi sur son compte. Ainsi d'ailleurs que sur le compte de tous les autres magistrats ou policiers qui ont participé à cette lointaine affaire. L'ensemble de l'article semble être complètement orienté vers un objectif unique qui est de salir la justice du pays. Mais bon, pour ma part seule la mémoire de mon père m'intéresse et je ne la laisserai pas dénigrer. Merci.

Bonjour ; mon robot n'annule pas deux fois la même personne sur la même page. --Gribeco (d) 24 août 2009 à 00:48 (CEST)[répondre]

Your bot

Hello, your bot still reverts my changes of articles example , where was incorrect interwiki. Please, fix it. JAn Dudík (d) 24 août 2009 à 17:10 (CEST)[répondre]

Ah, sorry. I whitelisted you, so you should be safe now. --Gribeco (d) 24 août 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]

Modifications suspectes?

Salut,la dernière entrée de Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications_suspectes remonte à janvier 2009, est ce normal? Esby (d) 26 août 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]

Salebot fait des siennes

Alors que je tentais de faire une page sur Gilles Launay, la page éditée a été supprimée sans que j'en sache la raison. C'est d'un compliqué tout ça ! Merci de m'en indiquer la raison.

--Dszalkowski (d) 26 août 2009 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme le bot l'a indiqué sur votre page de discussion, il a blanchi l'article car celui-ci a été supprimé par un administrateur. La marche à suivre est également indiquée dans le message du bot. --Gribeco (d) 26 août 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]

Interwiki

Bonjour:

  • Votre bot a changé ma modification dans Vitis rajoutant de nouveau interwiki vers l'article allemand de:Vitis, qui n'a rien à voire avec l'article français. Fixer votre bote s'il vous plait. --Cassiopella (d) 27 août 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]
  • Encore votre bot a intervenu dans l'article: Mey Vidal - tous les interwikis(29 au total) dans cet article n'ont pas de page. D'ailleurs ce n'est pas la premiere fois que je rancontre de telles pages. Il est possible que cette article viole les regles de wikipedia, qui est une encyclopédie et pas un plateau de promotion. --Cassiopella (d) 27 août 2009 à 14:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, quand mon bot voit une suppression d'interwikis sans commentaire de résumé, il prend ça pour du vandalisme. Comme il respecte la 1RR, la 2e modif n'est pas annulée. --Gribeco (d) 27 août 2009 à 16:16 (CEST)[répondre]
Merci, la prochaine fois je metterai un commentaire. --Cassiopella (d) 27 août 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]

Dalebot tire plus vite que son ombre

Chacune de mes modifications est immédiatement supprimée sur cette page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44265504&oldid=44262022&rcid=44754109

Oui, vous avez supprimé de gros passages, y compris la section "références" et le portail, vous ne commentez pas vos modifications, et vous avez été révoqué par un utilisateur confirmé (Moez). Le robot interprête alors vos modifications comme du vandalisme sérieux. --Gribeco (d) 31 août 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

Modifications à faire

Bonjour, pourriez-vous examiner la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44381382&oldid=44339058&rcid=44873188 Pourquoi ne puis-je plus modifier de page? Cela me semble abusif.

Ah, oui ; je viens d'enlever "Lustucri" de la liste des expressions reconnues par le bot. --Gribeco (d) 1 septembre 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]

Mon sentiment peut-être non fondé

Je me demande si dans votre feuille contestation vous ne devriez pas être plus vague. Parce que, il me semble qu'avec votre formulation si pour une raison ou une autre, il y avait du tangage sur wiki (ce n'est pas le cas aujourd'hui), j'ai peur que vous pourriez être mis en difficulté. -- fuucx (d) 31 août 2009 à 12:52 (CEST)[répondre]

Ben, si je fais une vraie connerie, je n'aurai pas les 80 % pour me confirmer -- c'est celui-là, le vrai seuil. --Gribeco (d) 31 août 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]