Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes 
Pour contre 20 votes 
Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, Salebot a effacé mes corrections effectuées sur cette page par crainte de vandalisme. Je pense cependant qu'il faudrait effacer les textes présents car il ne s'agit ni plus ni moins que de règlements de comptes entre deux camps plutôt que d'une discussion sur la rédaction de cet article. Qu'en pensez-vous?
- Le jugement du bot n'a pas à primer sur celui d'un vrai utilisateur. S'il se trompe, révoquez-le ; expliquez juste pourquoi, afin que les membres de la patrouille RC comprennent. --Gribeco (d) 5 juin 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]
Discussion_Utilisateur:83.79.20.170. Il annule à nouveau ma traduction. Pas envie de me battre avec ça. --83.79.20.170 (d) 5 juin 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]
- J'ai révoqué ce vilain robot. Désolé p-e 5 juin 2008 à 22:22 (CEST)[répondre]
- S'il te plaît, une dernière modification. Merci en avance! --83.79.20.170 (d) 5 juin 2008 à 22:43 (CEST)[répondre]
- Arf, si les vandales savaient écrire "bite" correctement, le bot ne révoquerait pas "bitte". Désolé. --Gribeco (d) 5 juin 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]
On dévrait encore annuler une des ses actions, bitte! (C'est rigolo, ça!): Celle-ci -- 83.79.20.170 (d) 6 juin 2008 à 13:38 (CEST) de:Benutzer:Port(u*o)s (Je vais m'inscrire la prochaine fois que je rédige sur la wikipédia française)[répondre]
Cabot
Labrador et Terre-Neuve sont les noms que les Corte Real donnèrent à ces terres, et comment Cabot aurait-il pu les découvrir s'il disparu en mer en 1498 ?!"
Cabot a fait un premier voyage en 1497, mais il disparut en mer en 1498 et aucune pièce documentale ne permet de dire s'il découvrit l'amerique du nord
Voir l'article concernant le planisphère de Cantino datant de 1502 et la carte de Pedro Reinel de 1504, seuls documents attestants de la découverte de l'amérique du nord ! Arreter vous pour lire un peu ce que je dis avant d'effacer d'un coup.
Vous même vous demandez toujours des sources, les seuls sources sont données par le planisphère et la carte issues des voyages des Corte Real, ce n'est pas une nouveauté pour les historiens et wikipedia pourrait s'y atteler
Ton bot a réverté mon revert anti-vandalisme : [1]. Il me semble qu'il y a un problème ! Et contrairement à ce que tu prétends en haut de cette page, il re-réverte après que j'ai annulé sa révocation : [2]. Un bot qui restaure les vandalismes ! On aura tout vu ! Utilisateur:TED en mode ip. 90.2.61.82 (d) 7 juin 2008 à 03:21 (CEST)[répondre]
- Désolé, une erreur d'analyse syntaxique. Je viens de la corriger. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 03:46 (CEST)[répondre]
Discussion Utilisateur:Paris75000#Votre modification sur PARIS75000 a été révoquée
Votre bot a du se tromper de personne... Je n'ecris jamais sous IP. Vous n'avez qu'a regarder mes contributions ce matin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Paris75000
et voir ce que votre bot me reproche pour ce matin :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuf_Preux&diff=30394074&oldid=28926996&rcid=30539450
Je pense que seul un conflit d'adresse IP peut expliquer que ce message me soit parvenu. C'est pas bien grave mais je tenais à signaler que ce message d'alerte ne me concerne pas
Cordialement — Paris75000- Discuter 7 juin 2008 à 11:49 (CEST)[répondre]
- Bonjour ; ce message n'a pas été mis par Salebot, mais par Gromm2 (d · c · b).
--Gribeco (d) 7 juin 2008 à 15:55 (CEST)[répondre]
- toutes mes escuses pour cette confusion. J'aurai du regardé qui m'avait envoyé ce message au lieu de me borner à lire le message d'alerte. bon we — Paris75000- Discuter 7 juin 2008 à 16:07 (CEST)[répondre]
- Pas de mal ; j'étais un peu inquiet parce qu'il n'y a jamais eu de bug dans cette partie du bot ! --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 16:09 (CEST)[répondre]
... étonnant, non ? 
. Ici, le bot n'a pas tilté. "Fif": synonyme québécois de "pédé". Étymologie: de "fifille". Peut-être un mot-clé qui manquait à la base de données de ton bot, qui doit s'en venir infaillible à 99.9999% - Amicalement --Maurilbert (discuter) 7 juin 2008 à 17:51 (CEST)[répondre]
- Oui, curieux, le bot n'a pas vu la modif du tout, et n'a donc pas regardé son contenu. Sinon, "Fif" n'était pas dans le dictionnaire, je l'ai rajouté. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 18:12 (CEST)[répondre]
Coucou,
J'ai vu que Salebot avait fait cette révocation, avec pour motif « 30 caractères sans blancs ». Peut-être qu'il faudrait revoir ce critère : quand on met une référence par <ref>[http://monlien.com/sous-dossier/nomdefichier.ext explication du lien]</ref>, il risque va forcément y avoir 30 caractères sans blanc, même si la référence est bonne. Auxerroisdu68 @ 7 juin 2008 à 19:01 (CEST)[répondre]
- Oui, j'ai fait une bourde dans une regex que je viens de modifier. Merci. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]
- À tes souhaits, de rien Auxerroisdu68 @ 7 juin 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Gribeco,
Salebot a repéré en moins de une minute un vandalisme sur un article que je suis. Net, rapide et sans bavure! Pour les milliers de fois où cela se produit, je trouve que cela mérite bien d'être noté au moins une. Chapeau l'artiste ! Jean-Luc W (d) 7 juin 2008 à 21:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Gribeco,
Est-ce que tu aurais un bon article sur les conséquences économiques des congés payés, pour être précis. Merci d'avance. Apollon (d) 7 juin 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]
- Je pense que Lindert doit avoir écrit quelque chose à ce sujet, je vais regarder. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 06:16 (CEST)[répondre]
- Ou alors tu peux venir jeter un oeil et donner ton avis sur la pdd de l'article, tu es le bienvenu parce que pour l'instant ça discute entre non spécialistes. Apollon (d) 10 juin 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Resident_Evil_5&diff=30415976&oldid=30415952&rcid=30561890
Au sujet de ceci, pourquoi me compter l'ajout comme vandalisme? Pouvez vous constater que ce n'est pas le cas et enregistrer la modification? Merci =)
- Zut, je croyais avoir corrigé ça. Désolé. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 06:14 (CEST)[répondre]
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royaume_de_Castille&diff=29907586&oldid=29907553&rcid=30041235
Je n'ai rien à voir avec cela. --ALewal (d) 8 juin 2008 à 09:23 (CEST)[répondre]
- Le bot a révoqué une plaisanterie d'IP ; où est le problème ? --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]
- ALewal (d · c) a dû recevoir ce message avant de se connecter (son adresse IP devait être celle qu'avait le
vandale testeur le 23 mai), et du coup a dû le prendre pour lui. — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 juin 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Bonjour! Cette révocation n'avait pas lieu d'être (voir aussi les archives de salebot ici). Peut-être que cela t'aidera à améliorer ton bot! Bravo en tout cas pour salebot : ceci est la première erreur que je vois sur des milliers d'excellents reverts. Encore bravo . Dodoïste [réveille-moi] 8 juin 2008 à 12:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Gribeco.
Ce message pour te signaler un mécontentement d'IP sur le Bistro suite à une révocation abusive par Salebot (là). La cause de la révocation est la suivante : « 30 caractères sans blancs ». Il s'agissait (diff) en réalité d'une URL à rallonge ([3]), donc sans espaces. Je me disais donc que tu pourrais peut-être configurer Salebot pour qu'il ignore cette suite de caractères sans blancs lorsqu'il s'agit d'une URL. Merci d'avance. — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 juin 2008 à 13:06 (CEST)[répondre]
- Ah ben tiens, Dodoïste a été plus rapide que moi... — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 juin 2008 à 13:07 (CEST)[répondre]
- Et puis je vois que l'erreur t'a été aussi signalée plus haut, désolé. — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 juin 2008 à 13:09 (CEST)[répondre]
- Bon, j'ai reparamétré la détection encore un coup... ça bien foiré pour l'instant. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]
l'article sur lequel je traite contient fµcking tiger crew donc.. à part changer le nom du crew je vois pas.. merci, Shomi.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Xic667&diff=30554363&oldid=30547052&rcid=30703457
- Ah, désolé. J'ai révoqué son annulation. --Gribeco (d) 12 juin 2008 à 02:02 (CEST)[répondre]
Hello! J'y suis peut-être allé un peu fort en le mettant en "maximum", mais « moyen » ne me semble pas convaincant.
Le surdouement fait partie de la culture générale, et est une préocupation de plus en plus importante ces dernières annés (frénétiques tests de Q.I., classes spécialisées, ect.). La préoccupation est forte à ce sujet, et le complexe surdoué/sous-doué a toujours eu, sous diverses formes, une grande place dans la culture occidentale ( depuis tous temps, qu'elle n'est pas la place du génie dans la culture, si ce n'est quasi-omniprésente). Plus j'y songe plus je veux remettre "maximum". Mais je me contenterai d'un « élevé ». Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 13 juin 2008 à 08:08 (CEST)[répondre]
Oui désolé pour ce renommage sauvage mais quand j'ai voulu employer le renommage classique, j'ai reçu un message me disant que c'était impossible car la page existait déjà, je n'ai pas bien compris. Piston (d) 14 juin 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]
Série TV Skins : fausse détection de vandalisme
J'ai récemment fait deux modifications dans la fiche de la série TV Skins, hélas annulées deux fois par Salebot. Voici de quoi il s'agit : le personnage de Maxxie est présenté comme « homosexuel », terme désormais daté (et à connotation médicale), auquel on préfère « gay » dans le français courant. Merci donc, si ces explications vont convainquent, de rétablir ma modif' des deux occurrences d'homosexuel par gay. =)
- Bonjour. Quand le bot voit une modif d'un seul mot, et que le remplacement peut être une insulte, il révoque automatiquement. Vous pouvez vous-même annuler ses modifications (en cliquant sur "défaire"). --Gribeco
Je pense que salbot a fait une erreur. Aujourd'hui est un mauvais jour car je suis déconnecté en permanence par Free. Je ne sais pas d'ailleurs pourquoi. Le problème est que j'ai perdu 4 heures de travail aussi bien à réécrire l'article qu'à faire des recherches pour l'étoffer!!! N'y aurait il pas moyen de rendre les choses moins automatiques? L'humain a du bon.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Netrebko&diff=30664851&oldid=30649119&rcid=30817195
(d) 15 juin 2008 à 15:47 (CEST)[répondre]
- Bonjour, les modifs du bot (comme de n'importe qui) peuvent être défaites : il suffit de cliquer sur le lien "défaire" en haut du diff. Toutes les modifications sur le wiki sont conservés indéfiniment ; une fois sauvegardée, une modification n'est jamais perdue. --Gribeco (d) 16 juin 2008 à 01:03 (CEST)[répondre]
J'ai remis la version précédente.
Cette dernière avait été fortement modifié sans que j'en sois averti alors même que je l'instruis régulièrement.
Par ailleurs, des modifications ne sont pas judicieuses.
attente de la réponse de stef pour en discuter.
Le stefbot n'est pas poli.
- Bonjour ; stefbot n'est pas à moi. Mon propre bot, Salebot a annulé ce vandalisme puéril. --Gribeco (d) 16 juin 2008 à 23:59 (CEST)[répondre]
Salut Gribeco!
Pardonne-moi tout-de-suite ma question, et svp ne te choque pas, je ne suis qu'un débutant!
Tu vois, je me demandais, si tu le voulais, serait-il théoriquement possible de faire un petit frère à Salebot avec le même code?
Alors c'est ça, je voulais juste savoir...
Bonne journée! Félixggenest
- Oui, mais il y aurait de gros problèmes de coordination à régler : sans précaution, plein d'utilisateurs se retrouveraient avec deux bandeaux à chaque modif révoquée, par exemple. --Gribeco (d) 17 juin 2008 à 01:28 (CEST)[répondre]
- C'est ce que je croyais... sinon, comme en français, pouurait-on écrire un deuxième code fait complètement de "synonyme" (ou un code similaire) qui reviendrait au même?
- Oui, il existe une infinité de manières différentes de rédiger le même code. --Gribeco (d) 17 juin 2008 à 06:25 (CEST)[répondre]
Salut, C'est peut-être un bogue mineur que tu connais déjà, mais au cas où ça aurait un intérêt je signale cette petite bizarrerie que j'ai vue passer : Salebot a envoyé un message avertissant un utilisateur que le bot avait fait une révocation, avec entrée correspondante dans son journal, mais qui ne correspond en réalité à aucune révocation (ce qui est bien, car il n'y avait pas de vandalisme). Voir ici. -- Asclepias (d) 17 juin 2008 à 06:08 (CEST)[répondre]
- Erreur de manip de ma part, qui a conduit le bot à traiter tout le monde comme un débutant pendant quelques minutes. Merci. --Gribeco (d) 17 juin 2008 à 06:25 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 juin 2008 à 06:22 (CEST)[répondre]
Analyse du 16 juin 2008
Analyse du 2 juillet 2008
Bonjour. C'est peut-être "anecdotique" pour vous mais ça c'est pas mon problême ni celui de tout les individus susceptibles d'être interessés par cet article. Je vois franchement pas en quoi ça vous dérange car ça dérange personne ici, et ce depuis la création de l'article. Si vous voulez faire une bonne action, supprimez directement l'article concernant "Cindy Sander", ça sera pas une grande perte pour cette encyclopédie. Bref, soyez un administrateur éclairé, et un modérateur modéré (ça vaut aussi pour "Popo le Chien"). Merci. Au-revoir. Alitta2000 (d) 18 juin 2008 à 07:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, Salebot a considéré les modifications de mon article Gangpol & Mit comme vandalisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gangpol_und_Mit
Raison invoquée: la présence de 7 voyelles successives dans le nom du groupe japonais Kiiiiiii (pourtant bien réel).
Situation certes probablement exceptionnelle, simplement pour vous tenir au courant...
- Arf, un record ! Désolé... --Gribeco (d) 19 juin 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]
Je trouve cela parfaitement stupide , je sais de quoi je parle puisque je possède la discographie complète de Liz Brady pour qui se prend-t-il ce mec ! Je pense qu'il serait bon qu'il fiche la paix aux gens qui apportent des éléments véridiques. Si je fais paraaitre la discographie c'est pour que les collectionneurs soient informés et c'est mon seul but ! Si vous ne voulez pas des éléments eh bien je me passerais de perdre mon temps à donner des éléments systématiquement refusés !
- Bonjour ; n'écrivez pas tout en majuscules ; entre les majuscules et l'usage répété de "je" le bot a cru à un message personnel. Dans ces cas-là, vous pouvez le révoquer vous-même. --Gribeco (d) 19 juin 2008 à 16:49 (CEST)[répondre]
Il me semble que Salebot a été un peu violent avec cet article. Je n'en connais ni le contributeur, ni le contenu, mais je voulais attirer ton attention sur ce point. Piku (d) 20 juin 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]
- Bonjour ; il a vu les [[À remplacer]] et a révoqué la modif en indiquant que l'auteur avait fait une erreur de manip : c'est le fonctionnement normal. --Gribeco (d) 20 juin 2008 à 16:21 (CEST)[répondre]
Je suis avec intérêt les révocations de vandalisme par Salebot et je tire mon chapeau. Bien sûr il y a de loin en loin quelques erreurs mais elles ne sont pas comme la peine de mort : c'est rachetable. Ce que je puis dire au moins, en tant que pourchasseur de traductions automatiques, c'est que, si la traduction automatique était aussi au point que la chasse au vandalisme, les traducteurs professionnels pourraient s'inquiéter. Mes félicitations. Gustave G. (d) 20 juin 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Gribeco, je viens de demander à Jef-Infojef (d · c · b) s'il pouvait s'occuper de la création de ce bot pour WP.fr qui permet de rechercher automatiquement sur le Web le contenu d'un article récemment créé sur WP.fr et recopiant intégralement ou partiellement le texte d'un site. Ce bot peut également trouver des images. Malheureusement, Jef-Infojef ne peut pas le créer pour plusieurs raisons notamment à cause d'un problème de langage à adapter pour ce bot et parce qu'il faut laisser tourner 24/24 sa machine. Je ne sais pas si tu peux le mettre en oeuvre et si tu as le temps de le faire, mais je te serais reconnaissant d'y jeter un œil car ce gentil bot me paraît fort intelligent à l'instar de Salebot (d · c · b) ;-) Merci pour ta réponse. A+ --✍ Olmec ✉ 21 juin 2008 à 13:03 (CEST)[répondre]
- Je te relance… ;-) --✍ Olmec ✉ 23 juin 2008 à 23:35 (CEST)[répondre]
- J'ai regardé le source hier, il utilise soit google (ce qui est une violation des TOS et peut aboutir au rejet de l'IP qui fait les requêtes) soit Yahoo avec un identifiant... ce n'est pas immédiatement réutilisable, mais avec un peu de boulot ça doit pouvoir tourner sur le toolserver avec un compte différent. --Gribeco (d) 24 juin 2008 à 00:33 (CEST)[répondre]
- Je te remercie pour cette réponse encourageante et pour ton investissement. J'espère que ce Bot ne te donnera pas trop de travail. Si je peux t'aider d'une quelconque façon pour sa réalisation ce sera avec plaisir même si mes connaissances sur le sujet sont très limitées. Est-ce que tu peux me tenir au courant de la suite des évènements ? Merci encore et à bientôt. --✍ Olmec ✉ 24 juin 2008 à 11:15 (CEST)[répondre]
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ric_Tabarly&diff=30572528&oldid=30448103&rcid=30721901
J'en appelle à vous M. Gribeco. Je ne vois pas en quoi j'ai vandalisé l'article "Eric Tabarly" en remplaçant les sigles des noms de ses bateaux par les noms en entier. Par ex : Pen-Duick à la place de PD, Côte d'or à la plac de CO, etc...
Il me semble qu'il y a beaucoup d'agressivité dans les propos des pseudos correcteurs, peu de politesse et encore moins de bon sens.
Très cordialement,
Alexis Dumont
- Tiens, le bot a détecté l'ancien texte ("PD") comme faisant partie du nouveau. Désolé. --Gribeco (d) 24 juin 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]
bonjour, j'ai recemment edité les pages des albums touch et pacific du groupe japonais "news" cependant votre bot me les a supprimé! il n'y avait pourtant que les titres des chansons!
- Bonjour, le bot a détecté par erreur des termes SMS. Les articles ont été supprimés par un administrateur car ils ne répondaient pas aux critères d'admissibilité. --Gribeco (d) 24 juin 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]
Bonsoir, il serait bon de mettre en blacklist ce lien externe [http://www.espacefengshui.com], qui est trop souvent ajouter sur Feng Shui - désolé de te mettre à contribution je n'ai pas trouvé la procèdure adéquate - cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 24 juin 2008 à 21:26 (CEST)[répondre]
- Bonjour, jusqu'à maintenant nous avons réservé la liste au spam massif, sur de nombreux articles. --Gribeco (d) 28 juin 2008 à 15:58 (CEST)[répondre]
Tu es bien certains que Lemieux n'a pas la citoyenneté américaine?
- Il a la double nationalité. La Wikipédia en anglais donne juste la nationalité canadienne. --Gribeco (d) 26 juin 2008 à 06:07 (CEST)[répondre]
Ahmed Ouyahia est renommé à la tête du gouvernement algérien [4]
Amicalement --Great11 (d) 26 juin 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]
- OK, merci. --Gribeco (d) 28 juin 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]
Pour info, j'ai révoqué cette modif. Le message "vandalisme" est un peu abusé. Enfin, je demande pas d'action, c'est juste pour informer que ton bot mériterait un peu de ça... même si je crois que c'est pas le principe ;)
Aller à plus ! Plyd /!\ 26 juin 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]
- Il y a un "FUCK" dans le diff. Le bot n'aime pas ça. --Gribeco (d) 26 juin 2008 à 19:44 (CEST)[répondre]
On m'a révoqué mon message sur Juan tamariz parce que j'avais mis ahhhh. Mais le ahh vient d'une citation de ce grand monsieur (Jaun Tamariz) donc...
ET les vous et nous aussi
- Désolé. J'ai révoqué le bot ; vous pouvez aussi le faire vous-même. --Gribeco (d) 27 juin 2008 à 16:16 (CEST)[répondre]
Hi, the Czech republic does not have a coach now. Why you've deleted my edit ?
- Hi, the bot interprets "???" as possible vandalism, and there were not other changes to compensate for that, so it reverted. --Gribeco (d) 30 juin 2008 à 01:44 (CEST)[répondre]
Veuillez vérifier personnellement ce lien source et me dire pourquoi il a été considéré comme du vandalisme ?
voici le lien que je proposais : http://www.google.com/custom?hl=fr&client=google-coop-np&cof=AH:left%3BCX:recherche%2520dans%2520le%2520site%3BL:http://www.google.com/coop/intl/fr/images/custom_search_sm.gif%3BLH:65%3BLP:1%3BVLC:%23551a8b%3BGFNT:%23666666%3BDIV:%23cccccc%3B&cx=001428241319141341156:6cnxvgw6v3u&adkw=AELymgVi1daOkckx-54pGSxsAR1Fok8IMlR_TaOzI3JSjA07bNl2ScTjbcxMsbf7weTWqMbj4JvckUQVyPv-4HbZlhoM_5ZIkyXZbH4IatdZY8teH00mqF8&q=Plassac&start=30&sa=N
En général je comprends si on m'explique !
- C'est une erreur de détection ; le bot n'a pas reconnu l'URL. Désolé. --Gribeco (d) 30 juin 2008 à 16:19 (CEST)[répondre]
