|
Discussion utilisateur:Gribeco/Juillet 2009
GaudoinMa fille a rajoutée une page d'explication détaillée sur le premier tome de "Molly Moon", ne maitrisant pas complètement les subtilités du maniement de Wikipédia le robot est intervenu (à juste titre ;-)) a priori les choses sont rentrée dans l'ordre avec la nouvelle page. si un problème subsiste n'hésiter pas à me le signaler. --Guillaume Audoin (d) 1 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
loic-bBonjour Gribeco. Les modifications que j'ai essayé d'apporter à la page loic-b n'ont pas été acceptée et ont été jugées comme grossières par votre bot. Pourriez-vous me dire quelles sont les grossièretés qui ont été détectées, svp? J'imagine qu'il s'agit d'une erreur. Dans ce cas, je vous remercie d'avance pour la remise en ligne. Merci d'avance pour votre réponse. Meilleures salutations. Infos: Date : Salebot (d) 1 juillet 2009 à 18:37 (CEST) Utilisateur : Special:Contributions/85.0.137.173 Diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42599487&oldid=41703460&rcid=43059147 Niggaz With AttitudeBonjour ! Je voudrais connaitre la raison pour laquelle "Salebot" a avertit mes ajouts d'infos sur cette page. Ces informations supplémentaires sont pourtant correctes et véridiques. Merci de me répondre, au revoir. Info sondageWikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage(message envoyé à plusieurs utilisateurs) West CarribeanPourquoi le bot modifie ma page ? La west carribean n'esxiste plus et il remet les liens ?! Il supprime également La flotte POSSEDAIT 6 let ..
Erreur de SalebotSalebot m'a annule` [1] J'avais corige des mauvais interwikilinks, qui etaient liees a` d'autres pages qui parlaient d'autre. J'ai fait la meme modification dans pluisieres wikis! Reponds moi chez it:Discussioni_utente:Lou_Crazy, svp --Lou Crazy (d) 3 juillet 2009 à 15:13 (CEST) Passager clandestinBonjour Gribeco. Je ne comprends pas ton commentaire [2] : je n'ai fait que citer un dictionnaire qui donne la traduction anglaise de cette expression française. Par contre, il est vrai que je n'avais pas donné la traduction de free rider, qui me semble pouvoir être rajoutée dans l'article car la traduction habituelle dans ce cadre économique ne correspond pas à la bonne traduction fr/en. Cordialement. LyricV (d) 4 juillet 2009 à 10:03 (CEST)
Bonjour, J'ai créer une page wikipedia, elle a été en ligne une journée et jugée comme "Bon début". Quand j'ai voulu la modifier pour y ajouter des informations, elle a été suprimée sans raisons (pourtant J'ai plusieurs sources). Ensuite, je voulu la ralencer et votre "bot" m'a suprimé ma page. Je ne comprend rien. voici le diff: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42708414&oldid=42708365&rcid=43170410 Ma page était "Impedimenta". Pouvez-vous la remetre en ligne. Cordialement, Aplauzeshow2003
Marcel Saucetde Innovator Bonjour, je m'arrache les cheveux avec l'article que j'ai moi même créé et qui s'intitule "Marcel Saucet". Impossible de le publier et je ne comprends pas absolument pas ce qui cloche. Je trouve les soi disantes "erreurs" infondées ! Merci de m'aider et bon courage pour votre travail !
I am...tour... (demande de révocation de bot)Bonjour, je viens de créer un 1er article qui est celui ci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42714658&rcid=43176714 qui a malheureusement été supprimé. Les raisons invoquées me semblent fausses puisqu'il s'agit de titres de chansons que je ne peux changer. je ne sais pas comment annuler cette révocation étant un novice de wikipédia, je vous prierai donc de bien vouloir m'aider en restaurant mon article qui s'améliora au fur et à mesure. En effet, je ne maitrise pâs encore bien tout et ne peut exactement faire un article digne de ce nom. Je vous demande donc de restaurer cette ébauche afin que je puisse continuer mon travail. Merci d'avance.
Bonjour, A plusieurs reprises une personne a ajouté des informations fausses sur la page en question. Notamment des éléments relevant de l'atteinte à la vie privée. Salebot a empêché de défaire ces modifications frauduleuses, merci de les permettre rapidement.
Merci de ton soutien ! Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:26 (CEST) ProxyBotDésolé Kim, mais le IRC a cessée de fonctionner. :(
Chez pt@wiki pas besoin de votation pour ça. hehehe (ça me fait rire toujours..!) On a déjà discuté cela en communauté et la réception a été positive (sauf exceptions de toujours: une!) Les bureaucrates sont donc d'accord pour le donner la admin flag l'éventuelle question qui peut être soulevé c'est qui tu n'est admin chez nous. mais ça, ce n'est pas un problème! en tout cas, on trouve de solution à tout. Merci Gribeco! et tiens moi au courent si tu fait un pas d'avant
faux acte de vandalismeBonjour, Nouveau venu, je suis étudiant en thèse de Géographie de la Santé et j'essaie de publier un article sur Rémy Fromentin à l'origine de la régionalisation. (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42825832&rcid=43290129) Rémy Fromentin est déjà cité par wiki (ancien maire de Lauret)et sur Google, "Rémy Fromentin" apparait sur les 15 premières pages... Merci d'avance !
SalebotBonjour; J'ai effectué à deux reprise une modification de l'article de Stanley Kubrick : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42828569&oldid=42820014&rcid=43292889 Le salebot a, par deux fois, annuler la modification. effectivement, j'ai supprimer un passage, mais un passage qui n'avait rien à faire là, d'autant plus qu'il explique de fausse allégation sur Kubrick, et sans aucune sources. Pire, il donne des informations qui sont démentit par d'autre article de wikipédia. Par exemple, le fait que la navette "Discovery" ait été appelée ainsi par hommage à 2001 alors que sur l'article de "Discovery" il est clairement dit que c'est par rapport au navire d'exploration "HMS Discovery"... et c'est seulement un exemple. Pour les allégations sur les "contacts" entre la NASA et kubrick, j'ai retrouver la sources, et il s'agit d'un faux documentaire réalisé pour montrer qu'on peut faire croire n'importe quoi... Je ne suis même pas contre le fait de garder une trace de ces théories du complots, mais pas sans sources, ni justesse. Et là, pour donner les deux points de vue, il faudrait considérablement alourdir la biographie de Kubrick, pour une Rumeurs qui n'a ni fondement, ni sources. Je suis contre, et préfère la fiche wiki américano-anglaise de Kubrick, beaucoup plus longue et complête que la française, qui n'evoque pas un mot sur cette histoire... Le fait que le vrai-faux documentaire n'ait été diffusé que sur Arte doit aussi y jouer. Merci Au revoir Suppression abusive d'article ?Bonjour, J'ai publié un article ce matin sur "Beezik" et il a été supprimé à 14h53. Je ne comprends pas pourquoi et je voudrais que vous m'expliquiez les raisons de cette suppression et/ou que vous remediez à ce problème en rendant accessible à nouveau cette page. Voilà le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42848714&rcid=43313156 Merci d'avance, Adrien Houd
bonjour j ai supprimé tout un chapitre qui s avere etre de la publicité pour un fabricant d'helices de bateau. L'article en entier de toute façon n est qu un simple copier coller . cordialement
Depuis la seconde moitié du 20 siècle, les nombreux conflits ethniques entre les groupes humains, ainsi que la seconde guerre mondiale, ont provoqué une réticence idéologique à l’emploi de ce terme. La volonté d’égalité entre les hommes à provoqué un séisme dans le domaine de l’ethnologie, et le terme race a même été l’objet de critiques virulentes, d’aucun allant jusqu’à lui dénigrer sa validité. Les objections : La notion de race n’est pas valable chez l’homme car il n’y a pas de gène unique à certaines races. Réponse. Cette objection est fausse à deux titres : Tout d’abord il existe certains gènes, comme par exemple celui ou ceux responsables de l’hybridation des yeux, qui sont spécifique de certaines races et absents chez d’autres. Qui plus est, la notion de race n’est pas exclusive, les différences raciales sont des différences en termes de fréquences allèliques. En analysant un nombre suffisant de gènes, il y a moyen de classifier sans équivoque. Il existe des différences entre les individus, mais elles ne sont pas suffisantes pour permettre la dénomination en termes de races. Réponse. Il s’agit encore une fois d’une mauvaise conception, car il faut se rappeler que l’homme et le chimpanzé partagent 98 pourcents de gènes en commun, mais les différences sont phénotypiquement réelles. De même, les hommes et les femmes ne diffèrent génétiquement que très faiblement, pourtant la distinction est conséquente. De petites altérations du gène FOXP2 sont sans doute responsables de l’habileté humaine pour la parole, des différences minimes peuvent avoir des conséquences importantes. Les variations humaines sont continues, le changement est graduel en terme de couleur de peau, de ce fait il n’est pas possible de positionner les frontières raciales. Réponse. C’est le métissage qui est responsable de ce continuum. Si nous mélangeons du rouge et du jaune nous obtenons de l’orange, cela signifie t’il que les deux couleurs de départ n’existent pas ? La classification ne se base pas sur des critères sérieux et valables et est donc arbitraire. Réponse. La classification raciale n’est pas arbitraire, elle est en concordance avec la répartition géographique des populations humaines. Les analyses de cavali-sforza en biologie moléculaire confirment la subdivision de l'espèce humaine en dix clusters principaux. On peut par exemple distinguer les africains des caucasiens, parce qu'ils ont vécu dans des milieux séparés pendant 100 mille ans. La subdivision de l’homo sapiens en races n’est ni plus ni moins valide que la subdivision des autres animaux. Le terme race est logiquement mis au banc pour en finir avec le racisme. Réponse. Cet argument n’est pas motivé par le souci de rationalité et n’est donc pas recevable.
Votre sale cabot m'a morduBonjour Greibeco, Votre sale cabot m'a mordu quand je consultais wiki : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:207.253.126.96&redirect=no J'ai visité la page en question. Je ne l'ai jamais fréquenté. Je ne suis pas marocain. Mon adresse IP est une adresse flottante. Des fois je modifie du contenu. Mais uniquement quand je vois d'horribles fautes de grammaire ou que le style peut être allégé ou la syntaxe, amélioré. Retenez votre sale cabot en laisse s'il vous plaît.
le pire est à venirBonjour Gribeco Félicitation pour votre robot, même s'il a injustement révoqué une modification que je venais de faire Je rectifiais l'ordre alphabétique de la liste des noms de couleurs, qui comporte des listes de chiffre Il a détecté un changement de numéro de téléphone ! Mais comme j'ai d'autres modifications en vue sur cette liste, il risque de sévir à nouveau. Je ne voudrais pas être indument considéré comme un vandale invétéré. Que dois-je faire ?
probleme de botSalut j'ai un probleme avec un bot qui a révoqué une modification pertinente sur l'éducation juive.Proxim Salebot catégoriséBonjour. Un petit souci avec les journaux de Salebot : il semble qu'au moins cette page-là soit incluse dans 6 catégories. Peux-tu trouver un moyen pour qu'il ne se catégorise plus par accident ? Je vais ajouter des ":" pour le décatégoriser déjà. sebjd (d) 16 juillet 2009 à 16:13 (CEST)
Personnages de Final Fantasy IXBonjour, Votre Salebot m'a empeché de modifié cela car il a (je crois) détecté le mot je ou tu, dans l'un des dictons que j'ai rajouté regardez cela s'il vous plaît: [3] Cordialement,
Le cas du rappeur Morsayhttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43151382&rcid=43621087 En quoi cette description fait l'objet d'un vandalisme? Elle est neutre et descriptive.Ce rappeur fait l'objet d'un nombre suffisamment élevé de reflexion sur le net pour justifier la création d'une page,qui doit etre protégé il est vrai. Votre modification sur Liste des épisodes de Weeds a été révoquée
Salebot (d) 18 juillet 2009 à 14:50 (CEST)
Bonjours vôtre système viens de révoquer sans raison: l'article sur le film : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43178278&rcid=43648359 veuillez réstaurer cette fiche. Concernant les droits d'auteurs, ceux-ci sont protégés si il sont signés, lorsqu'il s'agit de textes issu d'un dossier de presse, de fait ceux-ci sont libres de droit car ils sont prévus et destinés à une diffusion publique. C'est pour cela que nous retrouvons les memes résumé de film dans la plupart des sites de cinema. Bonjours ENCORE UNE FOIS vôtre système viens de révoquer sans raison: l'article sur le film : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43179100&rcid=43649210 veuillez réstaurer cette fiche. Concernant les droits d'auteurs, ceux-ci sont protégés si il sont signés, lorsqu'il s'agit de textes issu d'un dossier de presse, de fait ceux-ci sont libres de droit car ils sont prévus et destinés à une diffusion publique. C'est pour cela que nous retrouvons les memes résumé de film dans la plupart des sites de cinema. Ces censures automatiques sont une atteinte à la liberté d'éxpression et à l'idée même de wikipedia, alors que nous vivons dans un monde qui prone la démocratie en éffet votre systéme censure automatiquement les IP il doit absolument étre controler ou supprimer.
OselaOsela est une variation de Osef couramment utiliser dans le milieu noëliste, mais, pour ce que j'en sais, sans grand rayonnement à l'extérieur de celui-ci. De toute façon, le terme n'aurait rien à faire dans les articles. C'est aussi un nom commun, mais aucune occurrence jusqu'à maintenant sur wikipédia : [4]. Ce ne serait pas dénué de sens de l'ajouter au dico de salebot. Merci d'avance. Iluvalar (d) 22 juillet 2009 à 17:46 (CEST)
A propos de ça... j’ai l’impression que tu as mal compris ce que disait l’IP ; la critique de la mesure du PIB n’est pas attribuée à Illitch, c’est la terminologie « colonisation du secteur vernaculaire » qui l’est ; la critique faite me semble solide et mériterait sans doute plus un refnec qu’un simple revert. rv1729 22 juillet 2009 à 17:58 (CEST)
ProxybotBonjour Gribeco! Désolé pour le retard, Je ne sais pas où tu en est avec l'exportation/importation du petit proxybot mais.. voilà qu'un burocrate m'a déjà surpris rouvrant la discussion sur l'attribution du statut à un bot en pt:Wikipedia:Café dos burocratas#Proxybot. (il y a 7 mois environs a eu une discussion avec un bot similaire du Sir Lestaty). Actuellement, le blocage des proxies se fait manuellement. Si tu es trop occupé mtn., je peut tout mettre en stand-by. Autrement, on avance. Salutations, Kim richard (d) 23 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
Bonjour, le contenu de la page DDS Logistics a été révoqué : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43237876&rcid=43709152
Merci -- Thomaska (d) 24 juillet 2009 à 15:15 (CEST)
fonébonjour, merci de mettre en oeuvre la procédure de fin de radiation pt@salebotSalut Gri! Salebot semble avoir des problèmes avec utf. il doit révoquer lors de l'insertion du mot "oi", sauf dans le cas où le mot est entouré par du texte: -10 /\boi\b/ # 86 "oi" Or, plusieurs fois, lors d'une insertion d'adresse de page web, il distingue la séquence "oi" comme si elle n'était pas entouré par du texte. Exemple : http ://www.grandprix.com/ns/ns21319.html&ei=0MhtSoLAHYKHtgfy0PyIDA&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/ Enfin, il révoque l'édition valable (comme ici). A-t-il un remède ? Autre problème avec le c et le ç. Il confond les deux. (ça, en tout cas, c'est moins grave)
SalebotBonjour, pour la nième fois un utilisateur supprimer systématiquement des informations que j'ai introduites. Je représente une organisation française duement déclarée et reconnue officiellement. On semble (2 internautes non identifiés) me reprocher de faire de la promotion. Ce n'est pas le cas et j'ai pris la précaution de justifier la qualité qui permettait d'être présent sur cette page--Ladonne (d) 29 juillet 2009 à 18:53 (CEST)
Quelqu'un ne maitrisant pas les subtilités de l'encyclopédie a provoqué la suppression de la page. Tout est rentré dans l'ordre, j'aimerais pouvoir continuer ce que j'ai commencé mais le Salebot m'en empêche. Merci de votre aide. --Navaro (d) 29 juillet 2009 à 23:53 (CEST)
Bonjour, je suis automatiquement bloqué lors de la modification d'un article que je crée sur une réalisatrice française de documentaires TV et de courts métrages nominés notamment à la Mostra de Venise... Merci de bien vouloir m'aider à rendre mon article compatible avec les règles Wikipedia et à me permettre de rédiger cette fiche. Cordialement, thomas Gayrard tgayrard@gmail.com http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=43419538&oldid=43419319&rcid=43894154
|
