Je comprend vos remarques qui vont dans le sens de l'intérêt de WP.
Je me permets cependant d'apporter quelques précisions.
Vous évoquez un manque de popularité du site mais Easyflirt (http://www.easyflirt.com) est un des 1ers sites rencontres en terme de visiteurs uniques. Voici le lien vers les statistiques de décembre publiées par Médiamétrie (http://www.mediametrie.fr/resultats.php?rubrique=net&resultat_id=344 - voir le lien pdf). Sur la page en question, Easyflirt se place en 17eme position (précision : easyflirt ne sort pas dans le top 100 alexa ... mais alexa ne prend pas en compte l'ensemble du trafic cumulé sur les différents serveurs Easyflirt ...). J'ajoute aussi ces deux articles ...
J'espère que ces éléments jouront en ma faveur ;-)
Mon but n'est pas de rajouter d'articles de publi-information.
Simplement je ne comprendrai pas pourquoi Meetic aurrait une page et pas Easyflirt. L'article que j'avais posté me semblait en outre plus complet que celui de meetic ...
Je serrais heureux de pouvoir présenter mon article aux modérateurs avant de le poster ! Comment faire ?
Si quelqu'un veut bien m'aider se serrait vraiment sympa.
Merci d'avance pour votre comprhéenssion.
PAPULI Alexandre
PS : je peux placer mon article ici pour le soumettre à discussion avant publication ?
PS 2 : Bonnes année :)
J'ai restauré la page, la notoriété du site étant suffisante (ces données devraient être incluses dans l'article). Par contre, l'article actuel est une simple publi-information et ne peut rester en l'état. --Gribeco ► 5 janvier 2007 à 14:38 (CET)[répondre]
MERCI ! Je vais faire au mieux pour retoucher l'article (dans la journée) en essayant de présenter un texte aussi neutre que possible. Merci encore :)
-> Euh ma page a de nouveau été supprimée ...
C'est normal ? En tout cas je n'ai pas eu de retours et je n'ai pas été prévenu ...
@lexandre
Vandalisme
ça fait à peu pres un mois que je suis "en conflit" avec moez, je l'invite touours à discuter mais il refuse, j'en ai parlé à un admin, il n'a rien fait.Toira3 décembre 2006 à 05:45 (CET)[répondre]
à plusieurs reprise j'ai demontré par a+b que tu n'as JAMAIS voulu discuter, il a fallu que je demande à un admin une intervention pour que tu commence à ecrire un semblant de reponses... de plus, tu as agis comme un gamin en vandalisant tous les articles!!! et ne me dis pas que c faux!Toira3 décembre 2006 à 05:50 (CET)[répondre]
message sur le bistro
Dis. Tu ne considères quand même pas que j'ai lancé des attaques personnelles contre d'autres dans ce message ??? (le troll, je vois mal qui d'autre que moi cela peut être dans ton message). Si tu regardes mon historique ou mes pages de discussions, tu verras que Markov, Moez, Shaolin, Fabienkhan, Pentocelo et Brad(ipus) figurent parmi les personnes avec qui j'ai le plus d'échanges sur wp:fr et tous particulièrement cordiaux ! Et j'étais dans le lot des personnes visées...
Bon, je présume que tu ne voulais pas qu'on laisse un message attaquant l'honorabilité de personnes mais, personnellement, en le postant, je montrais qu'on le prenait finalement avec humour. ceedjee
Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo12 décembre 2006 à 15:14 (CET)[répondre]
Chaoborus admin
Si je ne me trompe pas, c'est toi qui m'avais accueilli sur ma page de discussion il y a quelques mois... Merci encore, et voilà :
Bonjour, juste un mot pour vous signaler que le concours a pris fin le 15 décembre. Si vous pouvez indiquer sur cette page la dernière modification de votre article en date du 15/12, sans oublier de mettre aussi un lien montrant la différence entre les historiques du 12/11 et ceux du 15/12. Bien cordialement --✍Olmec✉16 décembre 2006 à 02:59 (CET)[répondre]
COMPÉTENCE LIMITÉE DE CERTAINS COLLABORATEURS ET ADMINISTRATEURS DE WIKI
Il est évident à la lumière des derniers incidents intervenus sur la radiation insensée des TEXTES et IMAGES mis au point par le sous-signé, que des administrateurs et collaborateurs au sein de WIKI n'ont pas le niveau de compétence requis pour effectuer le travail qui leur est demandé. La TOTALITÉ des TEXTES (quelques 10 textes) et IMAGES (quelques 50 images) rencontre les objectifs de Wikipedia.
Nous réitérons notre demande que les TEXTES et IMAGES soient remis en place. À défaut de quoi nous prendrons notre décision sur la poursuite de notre contribution au développement de Wikipedia.
Je viens de bloquer Utilisateur:Christian Michel pour une heure : il rajoutait systématiquement la date de Pâques (comme base du comput des fêtes religieuses) dans les pages d'années. Pas de réponse à ma question sur le sujet, grande régularité de création, ce qui me laisse penser qu'il s'agissait d'un robot. Je l'ai donc arrêté, dans l'espoir d'en savoir plus. Penses-tu que j'ai bien fait ? • Chaoborus19 décembre 2006 à 02:47 (CET)[répondre]
On attend qu'il ait donné son avis avant de mettre un robot sur l'affaire ? • Chaoborus
ho ben c'est amusant, quelqu'un a bloqué la page et on ne peut plus signaler les parties qui manquent de sourçage ! étonnament quand j'avais demandé le blocage pendant le vote personne n'avait bougé son cul... comme quoi sur wikipédia il n'y a que les facheux qui trouvent raison. Bravo ! Ukulele✉19 décembre 2006 à 04:43 (CET)[répondre]
Arf ^^, bon je m'insere ici aussi :p . Gribeco a protégé la page car tes dernières modifications la rende de moins bonne qualité. Le fait que le label ai été remis en question pour une question de sourçage t'énerve et sincèrement je le comprends. Mais bon Wikipédia a ses travers. Pour être sincère si ce que tu avais fait avait été fait par un d'autres contributeurs, il aurait surement recu un blocage, sauf que voilà on a été deux à tenir le même raisonnement, on a pas envie de te bloquer. Tu as eu fait de super contributions et ca me ferait chier de te bloquer. Donc essaie de laisser couler, ce n'est qu'un label, rien de plus. Et si tu peux, continue à améliorer et créer des articles. Rappelle toi que wikipédia n'est pas un devoir, si tu en as assez, arrete un peu et revient si tu en as envie, mais s'il te plait ne détruit pas du bon boulot meme si c'est le tient ;) Allez bonne soirée :) schiste19 décembre 2006 à 04:49 (CET)[répondre]
Quand on besoin de vous (les admins), vous n'etes jamais la, mais quand ça degenere y'en a un qui pointe le bout d son nez, c'est bien, j'ai user:moez en mire, c'est le chef de bande, je vous rapporte toutes ses futurs (parce que au passé, y'en a des centaines, des vandalismes,...etc. mais aucun de vos potes admins n'a bougé le petit doigt), et on verra si vous etes vraiment serieux, ou si vous passiez par hasard...Toira22 décembre 2006 à 00:52 (CET)[répondre]
En ce qui concerne les attaques persos, si un admin dit à user 'tu me gonfles", ça passe mieux qui si un user le dit? ce n'est pas une attaque perso? vous voyez, je suis un ignorant, et j'aimerais bien avoir votre reponse.Toira22 décembre 2006 à 00:59 (CET)[répondre]
Quelques exemples (ceux dont je me rappelle), il aime bien papoter sur "résumé de l'edit" et jamais sur les pages de discussions (il a fallu que j'en avise 2 ou 3 admins pour qu'il commence à repondre dans les pages de discu):
"Décidemment, Toira mène une véritable croisade de désinformation et de propagande. On se croirait sur Coranix ! Moez m'écrire" [2] (enfin de compte c'est ma version qui passe)
"lol, encore la précision qui vous caractérise. relol : vous écrivez l'article sur en et venez basarder cela sur fr ! Va falloir que j'aille vous surveiller sur en aussi !)" [3] (toujours, c'est ma version qui passe, j'ai deplacé un article dans la en.wiki et demandé sa traduction la fr.wiki)
"encore Toira qui fait son numéro ?" [4] (ma version passe, comme toujours...)
Y'a ses deux potes shaolin et zz trruc qui le suivent aussi, vu qu'il n'a pas été sanctionné ni rappelé à l'ordre, bien sur que je prends ce genre de ton, puisuqe personne ne réagit...Toira22 décembre 2006 à 01:22 (CET)[répondre]
Et derenierement (ce à quoi j'ai répondu), "vous n'avez pas à trafiquer les intitulés des sources externes, point barre. Le tableau récapitulatif est de cette source est "Tableau comparatif : Maghreb" [5]
L'auteur de l'article (que tu avais supprimé) est de retour a la charge. J'avais blanchi l'article qu'il avait reécrit, parce que c'était une pure plaquette de pure. Il est venu sur ma PdD genre "mais comment ... mon article est blanchi ... ET Meetic ... blablabla" . Je lui ai dit que la pub sur WP c'est zou à la poubelle, et il va nous pondre une nouvelle mouture version pub=off ... Juste pour que tu saches et que tu jettes un oeil ... @+ Ico83Bla ?22 décembre 2006 à 11:52 (CET)[répondre]
Universités américaines
Petit rappel concernant les noms d'universités nord-américaines : les règles typographiques s'appliquant aux noms d'universités françaises ne s'appliquent pas. On doit bien écrire l'Université Harvard, pas l'université Harvard. University fait partie intégrante du nom de l'établissement en question, ici traduit. L'Université du Michigan est le nom complet de cet établissement, qui n'est pas le seul établissement universitaire du Michigan (loin de là). De la même façon, il y a une Université de Californie (et non université de Californie), distincte de l'Université d'État de Californie. Attention donc à respecter la casse, et ne pas appliquer les règles typographiques utilisées pour les universités françaises, qui sont nommées de façon quasi-uniformes et répondent aux mêmes statuts (ce n'est pas le cas aux États-Unis). Merci ! --Arnaudh22 décembre 2006 à 06:44 (CET)[répondre]
En fait, il s'agit de suivre pour les universités américaines une règle typographique française existante, mais qui en français s'applique aux établissements d'"importance nationale" - voir page 75 du Lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale ("Enseignement"). --Arnaudh22 décembre 2006 à 23:17 (CET)[répondre]
Faux-nez de MogwaiGremlin
Depuis que tu as bloqué MogwaiGremlin (d · c · b) pour deux semaines, il ne cesse de continuer à modifier l'article Abalone sous d'autres noms :
Parfois, ses modifications sont intéressantes, parfois, il s'agit clairement de promouvoir son cercle de joueurs en ligne. Surtout, il se contrefiche clairement de la sanction et ne se cache même pas d'utiliser des faux-nez. Je te demande de garder l'oeil ouvert et de sanctionner si tu le penses nécessaire. FH✉23 décembre 2006 à 15:41 (CET)[répondre]
Il semblerait que ce monsieur travaille chez un fournisseur d'accès. Il n'a donc aucune difficulté pour changer d'IP. Par contre, il dit clairement être David et signe ses messages. Pour lui, un blocage c'est de la gnognotte : il suffit simplement de changer d'adresse et de se reconnecter sous un autre nom. Il ne s'en cache pas et revendique même ce contournement. Pour lui, wikipédia, c'est tous des nuls et lui c'est le meilleur. (alors qu'en fait c'est moi ). Bon courage FH✉23 décembre 2006 à 15:49 (CET)[répondre]
Spoiler
Gribeco, on dirait que t'a pas le problème que je mentionnais quant à supprimer le modèle Spoiler. Il aurait fallu d'abord créer un bot pour s'occuper de sortir les infos encapsulées dans les spoilers. ex: Jacen Solo (voir texte source). Ou alors il faut modifier le modèle pour qu'il n'affiche rien d'autre que le texte encapsulé. Bourbaki25 décembre 2006 à 11:45 (CET)[répondre]
Déja, bon anniversaire .
Sinon, merci pour ton taf sur abalone. Comme quoi, ca n'a pas servi à rien, au regard de l'article maintenant, au moins, on se sera pas battu pour rien. Il faut reconnaitre l'utilité de mogwai, qui à défaut de posseder un peu de savoir vivre, a au moins bien contribué à l'enrichissement de cet article.
Sinon, je voulais avoir ton avis sur C++ que je m'apprete à élaguer en règles, mais je flippe un peu en pensant à la réaction de tous ces webmasters qui vont pas du tout aimer voir leur zoli site tronqué de leurs pubs #1...
Aussi, pendant que j'y pense, je suis tombé sur Guy de Maupassant qui est semi-protégé depuis le 2 octobre par Xfigpower (en vacances) suite à une IP vandale, tu pourrais le dé-protéger?
Voila, c'est tout. Bonnes fetes! Maloqcauser26 décembre 2006 à 11:01 (CET)[répondre]
Ba bonne fin d'anniversaire :) je t'ai suffisamment embété pour te la souhaiter :) bayo 27 décembre 2006 à 01:29 (CET)
Merci
Miam miamGlou glou
Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.
Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.
Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:46 (CET)
). Bon courage FH ✉ 23 décembre 2006 à 15:49 (CET)
Discussion 28 décembre 2006 à 13:41 (CET)