|
Discussion utilisateur:Gribeco/Avril 2009Catégories dans les pages Journal de Salebot ?Salut Gribeco. Petite question pour ton retour de Wikibreak : je vois que certaines pages du journal de Salebot reprennent des catégories des articles traités. Par exemple Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-15. Est-ce un problème passager ? Si oui, comment lister/corriger les dates à problèmes ? Si non, y a-t-il moyen d'éviter ça ? Merci de ta réponse. Zetud (d) 7 avril 2009 à 18:38 (CEST) Bonjour, A la suite d'une erreur idiote sur l'article "Bernard Bonnejean" (signature dans l'article) tout le travail effectué a été effacé. Est-il possible de réparer ? Comment ? Sinon, supprimez l'article, ça ne gènera que moi le seul rédacteur. Merci. --Bonnejean (d) 9 avril 2009 à 12:14 (CEST)
Bonjour, Un homme a crée une page sur un catcheur inéxistant ! J'ai donc supprimé le contenu mais ton bot a révoqué la modification http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=39812882&oldid=39590524&rcid=40214416 Bonjour, c'était pour avertir que le bot a fait une erreur : j'essaye desespérement de faire un article mais à chaque fois ça ne fonctionne pas. SVP vous pouvez voir ce qu'il se passe? Merci si vous avez le temps de regarder
Bonjour j'essaye encore d'apporter une contribution sur l'article antiracisme : mais difficultés lol! voilà la page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=39847340&oldid=39847179&rcid=40249524 Le texte est correct je pense, est-ce que vous pouvez faire quelque chose SVP, Merci beaucoup!
Vote pour l'article Bernard CourtoisSalut Gribeco. Comme tu es souvent intervenu sur mes articles, je te propose de venir voter sur un article que je viens de proposer au vote "Bon Article" l'article Bernard Courtois. En espérant que tu le trouves bien. Pour info, il n'a aucun lien de parenté avec moi. SalebotSalut, Peut être une piste de réflexion pour améliorer Salebot. Ce genre de vandalisme n'arrive pas souvent mais doit être assez facilement décelable par un bot. Bonne journée à toi, Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2009 à 12:59 (CEST)
Message SMS sur la page des proverbes sundanaisBonjour, votre robot pense avoir détecté des traces de message SMS sur une ébauche de liste de proverbes sundanais que je viens de rédiger. Je ne sais pas trop à quoi peuvent ressembler des messages SMS et ce qu'ils viendraient faire sur une page telle que la mienne (vous pourriez éclairer ma lanterne à ce sujet peut-être). En fait, il s'agit simplement d'une méprise du robot qui a essayé d'interpréter du texte en sundanais comme s'il s'agissait d'un texte en français. Je pense qu'il faudrait qu'un humain rappelle au robot que chaque fois qu'il détecte quelquechose sur une page contenant du texte dans une langue étrangère qu'il y a risque de répéter cette erreur. J'apprécierais que vous rétablissiez ma page dans son état antérieur. Merci Kadeudeuh (d) 15 avril 2009 à 16:23 (CEST)
Révocation de modification par SaleBotSalebot vient de révoquer une modification légitime sur Nu (jeans). Le diff est disponible ici: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=39924670&oldid=36967379&rcid=40328426 J'ai tenté de révoqué la révocation, mais ma révocation a été révoquée à nouveau (sic). Est-ce qu'il t'es possible d'y jeter un coup d'oeil? Merci :) Salebot - Portuguese WikipediaGribeco, Salebot isn´t running at Portuguese Wikipedia. Could you please restart or fix any problem? I acidentally blocked the bot three hours ago... I´m so sorry... :-(
Erreur de SalebotJ'ai effacé la page du wikignome puisque ça n'a pas d'affaire sur un encyclopédie Bonsoir, J'ai modifier l'article sur le groupe Lostprophets en ajoutant Infobox Musique (artiste). Je suis nouveau sur wikipédia mais je pense que pour les artistes c'est bien de mettre ça non?
le diff
Donc j'ai remis ma modification mais si ce n'est toujours pas bon, modifiez et expliquez moi.
UNIVERSITE PARIS 12Bonjour, J'ai eu la surprise de voir que Salebot avait révoqué mes modifications concernant l'article sur l'Université PARIS 12. Je travaille actuellement pour le service communication de l'université et je souhaiterais que les modifications que j'ai réalisées soient prises en compte. [1] Je vous remercie par avance. Carolineparis12
Bonjour, pour la page Sticky & Sweet Tour 2 pourquoi remettre les tickets ?
Bien vu, ça m'apprendra à survoler un article sans aller au-delà de l'introduction
L'admissibilité de l'article consacré à Juan Asensio se pose ? Mais arrêtez trente secondes de raconter des conneries à la fin. Je dirai plutôt que c'est l'admissibilité de votre intervention qui est une question véritable.
Je trouve que le robot qu'il a crée commence a me taper sur les nerfs
Redirect de prénom polonaisIl y a une IP qui ajoute des redirects vers la version française de prénoms polonais (mareck vers marc, etc.). Salebot n'aime pas : trop court semble-t-il pour une nouvelle page. Je ne suis pas sûr que ces redirects soient justifiés, mais l'action du bot ne l'est sans doute pas non plus. --gede (dg) 24 avril 2009 à 02:31 (CEST)
revertcoucou, la correction de l'ortho n'est pas bonne [2]? a+ Chatsam (coucou) 24 avril 2009 à 18:23 (CEST)
90210Pourquoi supprimer ma mofidification sur Liste des épisodes de 90210 alors que je me suis expliqué pourquoi sur la page discussion de la page.
Révocation des modifications sur Ligne de bus 89 de la STIBMessage pour l'utilisateur:Salebot : Tu arrêtes de m'accuser de révocation de modifications sur Ligne de bus 89 de la STIB, c'est moi qui ait créér cet article, pigé ?! Utilisateur 87.64.153.60 Salebot annulation étrangeBonjour. diff. Merci Philippe Giabbanelli (d) 26 avril 2009 à 06:08 (CEST)
MessageBonjour. J'utilise wikipedia sur mon lieu de travail et ce en lecture uniquement. Ceci dit on m'informe qu'une contribution que je nùai pas faite a ete revoqué... 204.50.70.7 (d) 27 avril 2009 à 10:44 (CEST)
Salebot et les utilisateurs ayant plus d'une seule contributionJe pense qu'il serait intéressant que Salebot puisse repérer si un utilisateur dont la modification est révoquée a plus d'une contribution à son actif dans les dernières 24 heures, et ajouter un code correspondant par exemple "(>1)" dans le journal détaillé ou bien dans le résumé du message posté sur la page de discussion de cet utilisateur, dans le cas où toutes les contributions n'ont pas été révoquées par Salebot (si Salebot a déjà tout révoqué, ce n'est pas la peine). Ainsi en parcourant la liste des contributions de Salebot, les wikipédiens volontaires pourraient ensuite éplucher l'ensemble des contributions de cet utilisateur, en plus des révocations faites automatiquement par Salebot. Je viens de m'apercevoir de cela en révoquant cette Ip sur l'article Aléria, IP déjà épinglée par Salebot pour un autre article, sans que personne n'ait pensé avant moi à vérifier toutes les contributions de cette IP. Ou bien peut-être faudrait-il créer un deuxième robot chargé seulement de parcourir le journal détaillé et les listes de contributions des utilisateurs en cause et d'y ajouter en fonction de ce qu'il aura vu l'un ou l'autre des deux cas possibles :
Peut-être sans faire trop compliqué, le nombre total (T) de contributions de l'utilisateur dans les dernières 24 heures et le nombre total d'interventions de salebot sur sa page de discussion dans les dernières 24 heures (D) pourraient être générés sans trop de difficultés. Et donc si la soustraction T-D est supérieure à zéro, il reste potentiellement des contributions à vérifier manuellement par un être humain. Teofilo ◯ 27 avril 2009 à 13:35 (CEST)
Salebot révoque pour erreur de manipHello. Je comprends que Salebot réverte une erreur de manip (avoir appuyé sur un bouton par erreur, '''Texte gras''' par exemple), c'est même une bonne chose. Mais, lorsque la modification comporte d'autres ajouts, elle est généralement positive. En pratique, cela signifie que salebot réverte des bonnes modifs comme celle-ci (je connais bien Pestalozzi donc je peux le garantir). Voir l'annonce de révocation sur Johann Heinrich Pestalozzi dans le journal. J'ai vu bon nombre de cas identiques, notamment dû à l'ajout de signature. Je pense donc qu'il vaudrait mieux demander à Salebot de ne pas réverter lorsque la modif contient d'autres ajouts que le texte inséré par erreur. L'idéal serait que Salebot puisse retoucher la modif et enlever uniquement le texte ajouté par erreur de manip. Mais peut-être que je rêve un peu là. :-) Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 27 avril 2009 à 20:07 (CEST)
Boulette
VandalismeBonjour Gribeco, je ne sais pas pourquoi il y a tant de vandalisme ds l'article Maroc, on devrait le mettre semi protégé. Amicalement.--Great11 (d) 28 avril 2009 à 22:43 (CEST)
Très bonne initiative, cela t'évitera bcp de manoeuvres antivandales. Amicalement--Great11 (d) 2 mai 2009 à 05:35 (CEST) Faux-nez : au hasard ?Bonsoir, On a donc pas le droit de signaler un compte qu'on suspecte de lui appartenir? --[Par Babounet] - 28 avril 2009 à 23:03 (CEST)
Sunday School MusicalVotre bot a fait une erreur : Ayant rédigé un article (à savoir Sunday School Musical) et l'ayant signé, le bot a pris cela pour un acte de vandalisme ... Est-ce une erreur ? N'as-t-on pas le droit de parapher ??? Étant une nouvelle contributrice, je ne savais pas si signer un article était autorisé, mais, le cas échéant, veuillez remettre ma signature --Rock-pix-purple (d) 7 avril 2009 à 16:25 (CEST)
Salebot a révoqué une modification sur Villemoustaussou. L'ajout n'était pas d'un grand interêt, mais ça ne me semble pas être du vandalisme. Est-ce qu'il t'es possible d'y jeter un coup d'oeil? Merci :)
Bonjour, En effet, j'ai mis des liens vers mon blog qui est largement dédié à la traduction de textes portugais en français. Ainsi je n'ai pas l'impression d'avoir trahi la politique de wikipedia. --pascal (d) 30 avril 2009 à 18:48 (CEST)
|
