Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.
À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.
Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.
Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention!
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour le résumé des ouvrages, vous pouvez (si vous voulez) regarder des articles que j'ai créés ou développés. On n'est pas trop branchés copier-coller sur Wikipédia (voir: WP:3e PF), surtout que l'accroche sert typiquement à allécher un acquéreur. Utilisatrice:Bédévore#Autour de la bande dessinée.
Non pas du tout. Je ne connais personnellement aucun des auteurs sur lesquels j'écris.
Sinon pour votre question côté BD de SF, qui ne concerne pas Le Vagabond des Limbes, je lisais beaucoup Yoko Tsuno dans ma jeunesse (aujourd'hui ça m'irrite) et j'aime bien les mondes de l'Incal, Akira, Universal War I & II, les anciens Bilal, la série du Transperceneige, les mondes d'Aldébaran, Shangri-La de Bablet, Nausicaa, La Guerre éternelle & libre à jamais, enfin... des classiques. Même si ce n'est pas totalement le sujet, j'aime beaucoup Thorgal et Margerin me fait rigoler quand il s'éclate avec ses parodies SF.
La dernière BD de SF que j'aie lu était Inhumain de Bajram / Mangin / Rochebrune. J'étais un peu déçue d'y trouver des éléments communs avec la série Mass Effect. Ma plus grande déception de l'année était Paris 2119. Quand on a vu des films comme Prestige, Minority Report, l'intrigue coule de source.
J'aime surtout la BD reportage, documentaire, témoignage et la BD historique.
Si cela vous intéresse de rencontrer des auteurs, je peux vous aider! Ceci dit je connais surtout des illustrateurs, des écrivains de SF et des traducteurs .
Que du bon, bravo! La guerre éternelle, Akira, le Transperceneige, Thorgal (qui est clairement partiellement SF dès le second tome).
Je connais plusieurs auteurs & scénaristes, écrivains, illustrateurs, lecteurs (personnes qui lisent manuscrits et tapuscrits pour juger si on le publie ou pas) et directeurs de collection. Dont feu Roland C. Wagner, le Dr Dr André Ruellan né à Courbevoie et le grand directeur de collections Jacques Chambon.
Venez aux mercredis de la SF chaque premier mercredi du mois de 19 heures au bout de la nuit, dans un restaurant ou par visioconférence.
vous m'avez dit il y a un an: "ce que j'aimerais vraiment, c'est que les illustrateurs versent sur commons des images libres de droit pour illustrer des thèmes et des procédés comme couleur directe... etc."
Je vous propose ceci:
Je vous fais une liste en donnant juste le minimum indispensable d'information. Je peux tenter d'envoyer un courrier postal directement envoyé au domicile de quelques artistes. Et faire en sorte qu'il soit intéressé par lire votre demande.
C'est classé en commençant par ceux qui ont marqué le plus de gens en France et aux Etats-Unis, Espagne, Angleterre et ensuite d'autres pays.
1- les ayants-droits de Jean Giraud / Moebius
2- les illustrateurs, l'adaptation en film d'un roman de l'écrivain américain Roger Zelazny. Ressemble beaucoup à Mad Max et a été publié 6 ans avant les premières réflexions et ébauches de AD AX
3- Manchu
4- les nombreux dessinateurs du scénariste Philippe Charlier.
5- Enki Bilal
6- des dessinateurs s'inspirant des best-sellers de l'anglais Terry Pratchett (85 millions de livres vendus, traduits en 37 langues).
7- les artistes du scénariste et écrivain Jodorowsky.
8- Siudmak
9- Caza
10- Maia Mazaurette
11- Yann Minh
12- Jeam Tag
Je pense qu'il doit y avoir entre 1% et 15% de dessins qui sont en couleur directe.. Je ne suis pas du tout doué pour vous dire si c'est de la couleur directe ou pas.
Bonjour; quand ça m’arrive, j’écris l’information correcte, je rajoute le modèle «référence souhaitée», et j’explique la situation en commentaire (ou parfois dans la page de discussion de l’article, quand c’est un peu embrouillé.
je n'arrive pas à le faire. Pouvez-vous me faire une photo d'écran qui indique comment mettre les commentaires une fois le modèle "référence souhaitée" utilisé?
Bonjour; si tu utilises l’éditeur visuel, par exemple, il te demande d’enregistrer tes modifications (cadre bleu en haut à droite), une fenêtre de confirmation s’ouvre, qui te suggère vivement de commenter ta modification. Je pense que cette page d’aide pourra t’être utile. Cordialement
En fait je voudrais pouvoir préciser directement dans l'article que je vais fournir un jour les sources. Exemple dans la page de Vincent Berger, j'ai précisé récemment:
"En 1997 le MIT le classe dans les 100 jeunes scientifiques prometteurs[réf. souhaitée]."
=> je voudrais dire DANS LA PAGE DE L'ARTICLE (pas dans la page discussion ni dans les modifications) que je peux fournir la source: en l'occurence en cherchant dans une bibliothèque spécialisée tous les exemplaires du journal l'Express de 1997
Ah bon, je comprends mieux. Ce n’est guère possible (ou plus exactement non recommandé, pour ne pas dire franchement interdit) , mais tu peux toujours le mettre en commentaire, en utilisant le code <!— Texte invisible —> (voir l’aide qui va bien); pas sûr que ce soit très utile (qui ira le lire là?). Cordialement.
Votre modification sur «Bisexualité» a été annulée
Bonjour,
Je suis Vega et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modificationsur «Bisexualité » .
Cependant, j'ai dû la retirer car:
Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
En fait il s'agit même pour la bisexualité de travail non sourcé. Je reviendrai avec mes sources.
Sauf erreur vous avez enlevé involontairement cette phrase située juste avant ma contribution non sourcée: "Nous pouvons noter également quelques similitudes avec son prédécesseur, frère Cadfael." dans le Le Nom de la rose (roman)". Je remets
Exact, mais concernant Willow Rosenberg le lien interne peut servir de "source".
Quant à Frère Cadfael, la phrase n'est pas sourcée non plus et, de plus, je ne la comprends pas: en quoi Frère Cadfael est le prédécesseur du professore d'Eco, alors qu'il est d'un autre auteur? C'est, en outre, évasif (quelles similitudes?) et de style non encyclopédique ("Nous pouvons noter"). Ça fait un peu trop pour laisser la phrase pour l'instant.
Comme je compte participer à cette page, à laquelle tu contribues de façon significative, de façon régulière en corrigeant la présentation, merci de ne pas me remercier au-delà d'une fois pour mes contributions! Cela engendre à chaque fois un message de la part de WP et cela est lourd à gérer pour moi;)
J'adore certes série, mais il y a longtemps que je ne l'ai pas lue. La wikification me va très bien, et j'ai aussi ajouté un référence et un lien externe (le site “officiel”). Peut-être ajouterai-je une photo (meilleure que celle déjà présente) avec la pile des 31 volumes et celle des 11 intégrales, si je trouve quelqu'un pour me prêter un apn.
