Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier/Archives 6

Bienvenue dans mon espace de chargement d'archives de
Mon compte secondaire FrankyLeRetoir du 18 janvier au 31 mars 2008. Archives 2 du 17 mai 2008 au 31 mai 2009. Archives 3 du 27 avril 2009 au 12 octobre 2010. Archives 4 du 15 octobre 2010 au 10 mars 2012. Archives 5 du 5 avril 2012 au 27 mars 2016. Archives 6 du 13 avril 2016 au 17 décembre 2016. Archives 7 du 18 décembre 2016 au 27 août 2018. Archives 8 du 27 août 2018 au 13 août 2019.

L'article Alain Maury (astronome) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maury (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 13 avril 2016 à 16:20 (CEST)[répondre]

221 avril 2016

Joyeux anniversaire !! Tyseria, ^(discuter) z'êtes sur? le 22 avril 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 avril 2016 à 21:24 (CEST)[répondre]

Dans l'intérêt de wikipedia? Détruire. Soyez honnête. 9 nov 38, vous y voyez une différence?

Quelqu'un s'amuse à détruire mon texte. Que font les intellectuels? Es-ce comme cela qu'il est honnête de procèder, lorsque survient une divergence d'opinion? On détruit tout et on sabote? C'est une honte, à nos ancêtres qui montait à l'échafaud pour défendre le savoir et la liberté. Ou sont les j'accuse???

L'article Portail:Politique de la ville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Politique de la ville ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politique de la ville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 juin 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]

Portail:République

Bonjour Menthe, lorsque je veux réalisé un nouveau portail, je commence d'abord par un brouillon. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 juin 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]

 FrankyLeRoutier : Quel nouveau portail ? Menthe 555 (discuter) 9 juin 2016 à 20:33 (CEST)[répondre]

Rebonjour Menthe 555, comme par exemple ces deux sous-pages de mon compte ; Utilisateur:FrankyLeRoutier/Brouillon pour le Portail:Navire et Utilisateur:FrankyLeRoutier/Portail/Section B pour le Portail:Pêche vous êtes au courant puisque vous aviez donner votre avis sur le débat qui est en cours, c'est ce que j'ai fait pour le Portail:Monarchie, j'ai demandé leurs avis aux membres du Projet:Dynasties et aussi ce projet à été renommé par la suite, un autre exemple Portail:Psychotrope j'ai aussi demandé leurs avis sur le Projet:Psychotrope, pour le portail sur les républiques il serait utile d'avoir un avis communautaire du projet politique. À mon humble avis, amicalement. 70.82.178.212 (discuter) 9 juin 2016 à 23:48 (CEST)[répondre]

D'accord merci, mais en quoi cela me concerne ? 10 juin 2016 à 07:57 (CEST)

Je pourrais vous aider enfin si vous vouliez de mon aide, j'adore faire des portails que je trouve utile et c'est le cas pour celui sur les républiques. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 juin 2016 à 08:38 (CEST)[répondre]

Je vous remercie mais une procédure de restauration est en cours. 10 juin 2016 à 15:30 (CEST)

L'article Portail:Droit marocain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Droit marocain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Droit marocain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 (discuter) 17 juin 2016 à 18:00 (CEST)[répondre]

Non on ne supprime pas les brouillons sous prétexte de PàS

Les brouillons sont des page personnelles, on ne les suppriment que dans des cas très particulier (voir ici). on n'a pas a supprimé une donc un page personnelle au prétexte que l'article a été supprimé suite à une PàS (et ça signifie entre autre qu'on devrai supprimer aussi des brouillon qui par le suite servirai lors de DRP). -- Sebk ^(discuter) 17 juin 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]

Les critères de suppression sont limitatifs, il s'agit des PàS ou au moins un des critères de suppression immédiate. Ici il s'agit d'un brouillon donc pas d'une PàS et je ne vois des critères de type "brouillon reprenant un article supprimé en PàS". SI le brouillon avait été crée dans le but de contourner la PàS, il devrait être supprimé mais là c'est pas le cas le brouillon a été créé avant l'article. Par contre j'ai déplacé le brouillon vers l’espace utilisateur de celui qui l'a créé -- Sebk ^(discuter) 17 juin 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Think tank et Power Rangers sont proposés à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Think tank ^(page supprimée) et Portail:Power Rangers ^(page supprimée) » sont proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Think tank/Suppression et Discussion Portail:Power Rangers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 (discuter) 24 juin 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]

Conseil et demande d’admissibilité

Bonjour
Je souhaiterais connaître votre secret ! Comment arrivez vous à faire le recensement des pages liées à un portail (exemple : Discussion Portail:Cuisine marocaine/Suppression/Rubrique discussion) car j'aimerais faire la même chose pour les articles que j'ai proposé à la suppression.
De plus, je souhaiterais aussi vous demander si vous trouvez que ces portails : Portail:Katy Perry, Portail:Rihanna, Portail:Whitney Houston, Portail:ABBA, Portail:Lady Gaga, répondent aux critères d'admissibilités de Wikipédia, et s'ils méritent leur place au sein d'un portail. Menthe 555 (discuter) 24 juin 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour la suppression de simple pages sur des articles, il n'est pas nécessaire de faire un tel recensement, ceci dit, j'utilise un gadget qui est visible dans la colonne de gauche sur toutes les types de pages[1], ensuite pour les modèles il sont toujours nommés ainsi ; Modèle:Portail machin, Modèle:Catégorie machin, Modèle:Ébauche/paramètres machin[2], pour les catégories il faut faire une petite recherche, il y a bien sûr une catégorie principale à vider qui est liés un modèle du portail associé ; Catégorie:Portail:machin/Articles liés, et pour celle sur le bandeau qui est mis sur les catégories elle n'est pas toujours créer, la meilleur solution pour le savoir est de consulter le modèle en question en mode édition si il y a comme par exemple ce lien ; Catégorie:Projet:Machin/Catégories liées, pour les catégories sur les ébauches en principe il n'est pas indispensable de procéder à leur suppression, puisque il existe ce type de catégorie qui n'ont aucun projet n'y de portail associé[3], pour la Catégorie:Lumière sur/Machin, elle est liés à une sous-page de l'article qui a eu un label[4] il faut simplement enlever ce type de catégorie sur la sous-pages puisque la lumière sur peut être réutilisé sur d'autres portails toutefois elle ne sont pas toujours catégories mises dans Wikipédia:Sélection/Machin puisque certains portails organsie leurs propre sélection à l'interne, pour la page sur le type de Catégorie:Article Machin d'avancement et d'importance, est sont liées à une sous-pages du Projet:Machin/Évaluation que je demande toujours à la suppression puisque ces évaluations sert à promouvoir le portail à mon humble avis, la présence du projet n'est jamais remis en cause dans les débats sur les suppressions de portails est sont simplement mis en sommeil avec ce modèle {{Projet en sommeil}} sauf si il y a renommages des portails.
Ma limite pour la création de portails est de 200 articles liées potentiel, je dit ceci en étant membre de quelques projets qui ont des portails avec moins d'articles que ce critère mais je n'ai pas créer ces portails et je ne m'opposerais pas à leurs demande de suppression, j'ai moi-même une petite liste de portails que je trouve non admissible que je vais éventuellement proposé à la suppression lorsque j'aurais le temps si bien sûr elle ne sont pas mis en suppression avant, vous voulez ma petite liste ? Je suis désolé pour le délai de ma réponse, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juin 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]

qui est donc disponible dans vos préférences Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets dans la section du menu de gauche, il y a aussi l'outil des pages liées qui est très utile

Toutefois il faut faire attention au pages de redirections puisque machin peut être écrit avec un M majuscule

personnellement je le demande mais cette requête spécifique pourrais m'être refusé sur ce motif

Il faut faire attention lors de renommage d'articles puisque la nouvelle page n'aura plus de lumière sur ni du débat associé

FrankyLeRoutier (d · c · b) FrankyLeRoutier : Bonjour est merci de m'avoir éclairé sur ce sujet.
En effet je souhaiterais bien avoir votre petite liste, d'ailleurs je pense que nous allons certainement nous retrouver sur certaines de vos propositions... — Menthe 555 / 29 juin 2016 à 16:22 (CEST)

L'article Portail:Ptérosaures est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Ptérosaures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Ptérosaures/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 29 juin 2016 à 16:22 (CEST)

L'article Portail:Battlestar Galactica est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Battlestar Galactica ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Battlestar Galactica/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 29 juin 2016 à 16:22 (CEST)

L'article Portail:Bahaïsme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Bahaïsme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Bahaïsme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 29 juin 2016 à 16:22 (CEST)

L'article Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 29 juin 2016 à 16:22 (CEST)

Suppression de catégorie

Bonjour Franky, Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la Catégorie:Personnage historique ayant servi de modèle pour Indiana Jones. Je n'ai pas encore pris le temps d'ajouter une ligne dans chaque article pour sourcer cette info (j'étais en déplacement), mais c'est prévu : http://www.hotelresortinsider.com/news_story.php?news_id=1734 Tu préfères un autre nom pour la catégorie ? _Bertrouf 30 juin 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a eu cette discussion sur Le Bistro du 28 juin. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 juin 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Merci pour ton retour, je déteste toujours autant le bistro. _Bertrouf 5 juillet 2016 à 08:49 (CEST)[répondre]

Fusion portail:pacifisme et portail:non-violence

Bonjour,
Je souhaiterais vous demander un service, je déteste donner du travail aux autres mais cela m'aiderait beaucoup, j'ai cru comprendre que vous aimez bien faire des portails, moi aussi mais malheureusement je suis un peu débordé ces derniers temps que ce soit avec Wikipédia ou bien (surtout) dans la vie réelle. J'ai pu constater votre professionnalisme notamment avec le portail de la pêche que vous avez fait un travail d'une grande qualité, c'est pour cela que je souhaiterais que vous opériez la fusion du portail du pacifisme avec le portail de la non-violence afin de le transformer en Portail de la paix. Le consensus d'une semaine étant arrivé à son terme cette fusion est désormais possible. Je vous le demande aussi car je déteste que les choses traine en ayant peur qu'il tombe dans l'oubli... Votre aide m’enlèverait une sacrée épine du pied. Cordialement. — Menthe 555 / 1 juillet 2016 à 16:47 (CEST)

L'article China Traded Index est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « China Traded Index ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:China Traded Index/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 22:16 (CEST)[répondre]

Think Tank

Bonjour Polmars, je suis désolé pour cet oubli sur ces pages de redirections ; Portail:Think Tank/Cadre introduction, Portail:Think Tank/Cadre standard, Portail:Think Tank/Cadres dynamiques, Portail:Think Tank/Introduction. Merci encore, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juillet 2016 à 00:54 (CEST)[répondre]

Pas de problème ! Voilà, c'est fait  !

Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 2 juillet 2016 à 07:58 (CEST)[répondre]

Marocaine/Maghreb

Bonjour Polmars, vous êtes très rapide, j'ai pas eu le temps de renommée cette page ; Catégorie:Article Cuisine marocaine d'avancement AdQ vers Catégorie:Article Cuisine maghreb d'avancement AdQ avant sa suppression, mais maintenant je fais quoi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juillet 2016 à 09:35 (CEST)[répondre]

Bonjour FrankyLeRoutier !

Certains m'appellent Lucky Luke  ! J'ai restauré la page pour permettre son renommage !

Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 2 juillet 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]

Projet:Cuisine du Maghreb

Bonjour Franky, peux-tu renommer toutes les pages du Projet:Cuisine marocaine en Projet:Cuisine du Maghreb. Merci d'avance. -- issimo 15 _!? 2 juillet 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne crois pas que cela soit utile d'inclure le terme « du » dans le nom de la page qui est très différent titre qui peut être mis dans l'introduction de la page, aussi il faudra demander l'aide d'un administrateur parce que maintenant il y a deux portail ; Portail:Cuisine maghreb et le votre Portail:Cuisine DU Maghreb, aussi le terme « maghreb » est utilisé comme adjectif et ne prends donc pas de M majuscule comme par exemple les autres portails thématiques ; Portail:Cuisine française, Portail:Cuisine italienne et Portail:Cuisine japonaise, il faudra revenir sur l'ancien nom et donc défaire vos renommage puisque qu'il ne sont pas adéquat à mon humble avis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juillet 2016 à 18:03 (CEST)[répondre]

Désolé, mais je n'ai jamais entendu d'un adjectif "maghreb", et même si il existe il faut utiliser le terme qui est plus répandu (maghrébin/maghrébine). Cordialement. -- issimo 15 _!? 2 juillet 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]

Rebonjour je me suis basé sur les avis qui ont été mis lors du débat, je croyais que le titre vous conviendrait, toutefois avant de renommées toutes ces pages liées de ce portail, il serait utile de redemander un avis communautaire sur le projet:Alimentation et gastronomie. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juillet 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous le faire SVP ? -- issimo 15 _!? 2 juillet 2016 à 21:06 (CEST)[répondre]

Rebonjour Issimo 15 (d · c · b) avant de faire une demande de SI, il serait utile de vérifié la réutilisation de la page, et dans ce cas ci, je ne sais pas si le contenu qui avait sur Utilisateur:Issimo 15/Portail/Présentation est le même que sur Portail:Cuisine maghreb/Navigation Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 juillet 2016 à 22:14 (CEST)[répondre]

Oh désolé, j'ai pas remarqué. Le contenu est légèrement différent, mais je peux le refaire. Merci de vos efforts. -- issimo 15 _!? 2 juillet 2016 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour FrankyLeRoutier, j’ai vu passer ta modif sur une des pages du portail, « Maghreb » n'est pas un adjectif mais un nom propre, « Cuisine maghreb » est grammaticalement incorrect. Si tu peux m’aider à corriger partout ce serait cool. Merci. Cordialement. — Thibaut (会話) 2 juillet 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]

Rebonjour Thibaut120094 (d · c · b), cette histoire de renommage en série pour choisir un titre plutôt qu'un autre m'a un peu perturbé et donc pour mon équilibre personnelle j'ai préférer ne plus m'en mêler de cette guerre d'édition même si je ne partage pas le nouveau titre, désolé pour le délai de ma réponse. Respectueusement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]

Que pensez-vous de « Cuisine maghrébine » à la place ? — Thibaut (会話) 6 juillet 2016 à 23:09 (CEST)[répondre]

Rebonjour il y a le titre Cuisine maghrebine qui est une redirection vers Cuisine des pays du Maghreb, il y a bien cette Catégorie:Cuisine maghrébine qui est une catégorie fille de Catégorie:Gastronomie maghrébine, voilà les différentes possibilités pour un titre de portail, j'ai voulu faire simple et court avec Cuisine maghreb, je ne suis pas le seul membre du projet alimentation et gastronomie, je crois donc qu'il faudrait demander autres leurs avis ou encore faire une mini sondage sur le bistro. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 23:26 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, je vais demander sur le projet alimentation et gastronomie. Cordialement. — Thibaut (会話) 6 juillet 2016 à 23:32 (CEST)[répondre]

Remerciement et impatience

Bonjour,
Je vous remercie d'avoir fait cette fusion, cela m'a fait gagner un peu de temps merci beaucoup ! Je compte cette semaine organiser une deuxième session de proposition de suppression de portail vétuste et ne répondant pas au critère d'admissibilité. Cependant j'aimerais m'appuyer sur votre liste de portail afin d'être plus objectif lors d'une proposition de suppression. Je l'attends avec impatience.
A bientôt et merci encore ! Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 00:34 (CEST)

Rebonjour, voici la petite liste ; Portail:Algèbre nouvelle et François Viète, Portail:École de Nancy, Portail:Friedrich Nietzsche, Portail:Hittites, Portail:Jonglerie, Portail:Kerala, Portail:Prison Break, Portail:Religion maya, Portail:Thomas d'Aquin, il y a aussi ces catégories que je consulte à l'occasion ; Catégorie:Portail comptant moins de 10 articles, Catégorie:Portail comptant entre 10 et 99 articles, Catégorie:Wikipédia:ébauche Portail:, Catégorie:Projet en sommeil pour un projet qui est en sommeil, si son portail existe est hélas aussi à l'abandon. Décidément on ne s'ennui pas avec vous ! Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 juillet 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]

Merci  ! Oui en effet, il faut que je prenne un wikibreak. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Portail:Empire moghol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Empire moghol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Empire moghol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Portail:Shania Twain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Shania Twain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Shania Twain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Portail:Brive-la-Gaillarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Brive-la-Gaillarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Brive-la-Gaillarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Portail:Jonglerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Jonglerie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Jonglerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

L'article Portail:Prison Break est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Prison Break ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Prison Break/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)

Kerala

Bonjour Polmars, il y a encore ces quelques pages liées à ce sujet ; {{Onglets Kerala}}, Wikipédia:Sélection/Kerala, Portail:Kerala/Articles, Portail:Kerala/Articles labellisés, Portail:Kerala/Cadre, Portail:Kerala/Page au hasard, Portail:Kerala/Page au hasard/Liste, Portail:Kerala/Rejoindre le projet, et pour la page du projet ; Projet:Kerala je ne sais pas quoi faire ; suppression ou en sommeil ? À vous de voir, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]

Bonjour FrankyLeRoutier !

Le portail semble être en cours de création, puisque ces pages ont été créées vers la fin du mois de juin. Cela ne relève donc pas d'une SI, et c'est la raison pour laquelle je ne les ai pas supprimées. Si vous souhaitez remettre en cause l'admissibilité de ce portail, il faudra passer par la procédure de PàS. Ceci dit, ce n'est pas parce que le portail n'est pas terminé qu'il n'est pas admissible ! On ne juge pas l'admissibilité d'une page sur l'état actuel de celle-ci.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 5 juillet 2016 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vous voulez supprimer le portail Kerala; j'ai juste commencé à le créer; il n'est pas fini; et devrait compter 140 articles environ (voir la catégorie:Kerala)!! Au fait, on ne dit pas une CB? Cordialement. --Zavatter (discuter) 5 juillet 2016 à 16:59 (CEST)[répondre]

Portail admissible ?

Rebonjour Menthe 555 (d · c · b) j'ai vu la mise à jour sur le modèle {{Palette Portails à envisager}} que vous aviez effectué, et donc j'aimerais savoir si par exemple ce portail sur ce sujet serait admissible puisque j'ai sur une sous-pages de mon compte ce brouillon ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 01:32 (CEST)[répondre]

Oui, bien évidemment ! Je vous fais confiance sur la création de portail grâce à vos précédentes créations notables. Le nombre de pages liées étant réglementaire. D'ailleurs il faisait partie des portails présent dans la première phase de la mise a jour. Je l'ai supprimée car il pouvait faire doublon avec le Portail:Comics et généralement les administrateurs et les dresseurs de bots n'aiment pas tellement les pages liées à plusieurs portails similaires. Mais comme DC Comics c'est diversifié avec les films et les séries, on peut ce permettre de le créer. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 14:34 (CEST)

Nouveau projet des portails et des projets

L'article Portail:Digimon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Digimon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Digimon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

L'article Portail:Half-Life est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Half-Life ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Half-Life/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

L'article Portail:Constantinois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Constantinois ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Constantinois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

L'article Portail:Halo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Halo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Halo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

L'article Portail:Deep Purple est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Deep Purple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Deep Purple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 6 juillet 2016 à 17:57 (CEST)

Suppression Portail Inde Moghole

Bonjour,

Sans vouloir vous forcer la main, je me permets juste de vous signaler que dans votre vote pour la suppression du portail:Empire moghol, vous avez confondu les termes moghol et mongols, qui ne désignent pas la même chose. La catégorie correcte est catégorie:Inde moghole et non catégorie:empire mongol.

Par ailleurs, il vaut peut-être mieux ne pas supprimer le portal des articles avant la fin du vote : si celui-ci était favorable à une conservation, il faudrait refaire le travail à l'envers.

Cordialement, Calame (discuter) 6 juillet 2016 à 22:41 (CEST)[répondre]

Il y auraient encore moins d'articles sur ces sujets si il n'est pas possible de regrouper ces catégories. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 22:43 (CEST)[répondre]

Ce sont deux sujets complètements différents (même si les deux termes ont une origine commune). Si le portail "empire moghol" est présent sur des articles de la catégorie "empire mongol", c'est une erreur. Je vais faire une vérification. Cordialement Calame (discuter) 6 juillet 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]

Aussi je rétablirais avec plaisir le bandeau du portail sur les articles si il est finalement conserver. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Projet Portail

Bonjour FrankyLeRoutier,

Ne vous inquiétez pas si j'ai annulé certaines de vos modifications concernant le nouveau projet portail, mais certaines causaient de grave problèmes d'affichages notamment sur la position des cadres ce qui était extrêmement problématique. Mais ne vous inquiétez pas tout est rentré dans l'ordre. De plus, je tiens à vous remercier de participer à ce projet, c'est grâce aux gens comme vous que Wikipédia progresse ! Cordialement Menthe 555 / 7 juillet 2016 à 17:04 (CEST)

Rebonjour, soyez rassuré, je ne suis pas là pour déranger, je me suis donc retiré de ce projet. Bonne journée. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 juillet 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]

Portail:Littérature africaine

Bonjour

Je crois que l'utilisateur qui est à l'initiative de cette page n'a pas bien mesurer l'importance et la difficulté de la création d'un portail sur Wikipédia c'est pour cela que je pense qu'il est plus préférable de demander une suppression immédiate pour le portail littérature africaine comme vous l'avez fait auparavant pour le portail Kerala. N'hésitez pas vous en chargez si vous pensez que se soit nécessaire. Merci — Menthe 555 / 16 juillet 2016 à 13:48 (CEST)

Rebonjour, Je ne ferais pas de demande de suppression pour ce portail, ce serait donc à vous de le faire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 juillet 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Royaumes oubliés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Royaumes oubliés ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Royaumes oubliés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Transformers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Transformers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Transformers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Warhammer 40,000 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Whedonverse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Whedonverse ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Whedonverse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Yéyé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Yéyé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Yéyé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Lutte antichar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Lutte antichar ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Lutte antichar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:École de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École de Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo ^[Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos-- Feldo ^[Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]

Cannes Aéro Spatial Patrimoine (CASP)

Bonjour, Pourquoi supprimer des références au site web de l'association ? Voir photo de la signature du contrat sur le site CASPWiki --Caspien06 (discuter) 17 août 2016 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est un site Wiki. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 août 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]

Un site wiki ne peut servir de média permettant de citer des sources ? Est-ce expliqué dans les (très complexes) règles de fonctionnement de Wikipédia francophone ?--Caspien06 (discuter) 18 août 2016 à 08:38 (CEST)[répondre]

Rebonjour votre site reprends les informations qu'il y a sur Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 août 2016 à 08:42 (CEST)[répondre]

Lisez le commentaire de bas de page du site et vous en comprendrez la philosophie. Dans Wikipédia, je ne mets en référence externe que des informations absentes de WP et pouvant être utiles à la compréhension de l'article : biographies de personnes citées n'ayant pas leur propre bio dans WP ; éléments de détails d'article de notre site apportant des compléments utiles à WP ; photos publiées sur notre site impubliables dans WP car non libre de droit selon la licence WP, etc. Et, comme précisé, nous recopions dans WP des portions d'articles créés par les membres de l'association, ayant tous le statut d'Historien, puisque nous avons déclaré notre site Copyleft. @+ --Caspien06 (discuter) 18 août 2016 à 09:57 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour l'information, sur le Bulletin des administrateurs, il y a une discussion à propos de votre site web. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 août 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Voir aussi et entre autres ici, là, là, là ou encore là pour info. Cordialement. -- T Cannes I You (discuter) 18 août 2016 à 10:31 (CEST) PS : les participants à la discussion au sujet de l'Aérospatiale étaient informés de la prise en charge de la question des redirections par les administrateurs à la suite de cette requête. -- T Cannes I You (discuter) 18 août 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]

Combat de Hampton Roads

Bonjour,

j'ai vu que tu avais rajouté le Portail « sous-marins » sur cette page et sur celles de CSS Virginia et USS Monitor. Je prétends connaître un peu le sujet et ne voit pas le rapport avec les sous-marins ? Peux-tu éclairer ma lanterne, s'il te plaît ? Bien cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 19 août 2016 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, il me semble que ce sont des semi-submersible, j'ai simplement voulu rajouter ce portail, mais si vous le voulez pas, cela n'est pas bien grave, si vous voulez l'enlever je n'insisterais pas. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 août 2016 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

non, ils n'ont rien de submersible ni de semi-submersible. Aucun des deux ne dispose de ballasts ou de dispositifs permettant de faire varier leur flottaison. Je pense qu'il vaut mieux retirer ce portail. Merci pour votre réponse et bonne journée à vous. --Alcide Talon ^blabla ? 23 août 2016 à 10:21 (CEST)[répondre]

Catégories

Toutes vos modifications sur les catégories ont été annulées ou le seront. Ne touchez plus aux catégories ! Zapotek 1 septembre 2016 à 21:53 (CEST)[répondre]

Question ?

Bonjour à tous, Frakir (d · c · b), Zapotek (d · c · b), j'aimerais savoir en quoi je pourrais être utile au projet, puisqu'il semblerais que mon faux-nez Argosy (d · c · b) cause quelques désagréments ? c'est mon compte secondaire, je devrais logiquement être aussi la cause de problèmes avec mon compte principal ? Est-ce-que je peux par exemple ; proposer quelques portails à la suppression ? Il vrai que Menthe 555 (d · c · b) ne m'a pas communiqué sa liste de portails qu'il aimerais aussi voir supprimés. J'adore créer d'autres portails qui seraient utile à Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 septembre 2016 à 00:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas de quoi tu parles, tu m'as peut-être notifié par erreur ? Frakir 2 septembre 2016 à 12:33 (CEST)[répondre]

Non, mon compte secondaire Argosy était listé sur votre page utilisateur dans une section compte à surveiller qui est remplis par votre compte bot. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 septembre 2016 à 15:41 (CEST)[répondre]

J'avoue moi aussi que je ne comprend pas ta question... Menthe / 9 septembre 2016 à 23:33 (CEST)[répondre]

Rebonjour Menthe 555, j'avais indiqué ma liste personnelle de portails pour débattre de leurs admissibilités, je veux connaître la vôtre, j'aurais pu vous aider et éviter le type de drame qu'il y a eu autour de ces différents débats, il serait préférable à l'avenir de déposer une seule demande de suppression aux trois semaines pour permettre à la communauté d'encaisser le coup de la disparitions de leurs portails. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 septembre 2016 à 04:38 (CEST)[répondre]

Avertissement

Bonjour,

Je t'invite à prendre connaissance de la clôture de la RA « Argosy » (Spécial:Lien permanent/129330566#Argosy). Cordialement, — Jules ^Discuter 5 septembre 2016 à 23:30 (CEST)[répondre]

Catégorisation

Bonjour, pouvez vous m’expliquez en vertu de qu'elle décision vous avez retirer les catégories de classement des logos de triathlon et de franc-maçonnerie. Une Décision du projet? ou çà? pourquoi?. Merci de vos savantes explications qui éviteront un revert global. Cordialement. -- KA^Pour les intimes © 10 septembre 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Kagaoua (d · c · b), les images sont sur fair use, elle doivent donc être uniquement catégorisé avec des catégories spécifiques du type ; Catégorie:Image non libre de logo et les sous catégories et qui contiennent le mot magique __NOGALLERY__. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 septembre 2016 à 16:57 (CEST)[répondre]

Ok d'accord. Merci de l'info-- KA^Pour les intimes © 10 septembre 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]

Renommage d'hymnes nationaux

Bonjour Franky,

Je suis bien ennuyé : tu as renommé l'article "Guatemala Feliz" en "Hymne national du Guatemaal", au moment même d'un débat sur le Bistro sur le nom de cette page, et contrairement aux avis majoritairement exprimés, se référant eux-aussi à des usages et conventions. Comme tu n'y avais pas exprimé d'avis, je présume que tu n'en avais pas connaissance au moment de ton renommage ? Il faudrait donc maintenant, soit que tu exprimes ta position sur le sujet, soit que tu révertes toi-même cette modif.

Merci d'avance, et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^Sous l'Arbre à palabres 17 septembre 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, je lis le Bistro, je suis favorable pour le nouveau titre. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 septembre 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]

Péninsule (de l')Antarctique

Salut,

J'ai annulé tes modifications concernant ces deux catégories.

En effet, elles ne font pas doublon car elles traitent de deux sujets différents : l'une catégorise les péninsules de l'Antarctique (dont la péninsule Antarctique), l'autre catégorise les sujets liés à la péninsule Antarctique qui est une région de ce continent.

Ainsi, Catégorie:Péninsule de l'Antarctique n'a pour vocation qu'à contenir des articles sur des péninsules tandis que Catégorie:Péninsule Antarctique a pour vocation à regrouper tous les articles qui se rattachent à cette péninsule (ce qui inclus des montagnes, baies, glaciers, bases scientifiques, etc)

Rémi ✉ 30 septembre 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Rémih (d · c · b), merci beaucoup pour ce message, et pour ces catégories que faut-il faire alors ?

• Catégorie:Arctique dans la fiction vs Catégorie:Arctique dans l'art et la culture
• Catégorie:Art en Antarctique vs Catégorie:Fiction se déroulant en Antarctique

Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 septembre 2016 à 22:21 (CEST)[répondre]

Alors là je ne sais pas du tout comment sont organisées ces catégories, il faudrait voir directement auprès du projet art et culture. Rémi ✉ 4 octobre 2016 à 10:32 (CEST)[répondre]

Jouet

Enfin, tu entames la discussion. Pourquoi tu ne veux pas que les jouets soient mentionnés sur le portail alors que les articles des jouets ont très souvent (voire toujours) le bandeau de portail jeux ? J'avais entamé la discussion ici : Discussion Projet:Jeux/Archive 2#Nom du portail, mais personne ne m'a répondu. Je l'avais encore évoqué sur une autre page (le bistro peut-être) mais là encore aucune réponse. Je suis ce portail et je constate que depuis des années, personne ne discute sur la pdd. Comme qui dit mot consent, je me suis dit que je n'allais pas encore attendre des années. Je ne vois pas l'intérêt de créer un projet et portail jouets alors que celui des jeux peut très bien englober les jouets. Bref, qu'est-ce que tu as contre les jouets ? --Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:16 (CEST)[répondre]

Catégorisation des jouets est une sous-catégorie des jeux. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:18 (CEST)[répondre]

Sauf que ni le portail, ni le projet n'en font mention. Les jouets n'existent pas sur ce portail, alors que pourtant certains d'entre-eux figurent dans les articles plus consultés. D'ailleurs si la catégorie Jouet a été mise dans la catégorie jeu c'est faute de mieux. Même l'icône choisie (le dé) n'évoquait pas les jouets. Bref, je te repose la question, qu'as-tu contre les jouets ? Un traumatisme dans ton enfance ? -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:22 (CEST)[répondre]

je suis membre des projets Lego et des transformers qui sont des sous projets/portails sur les jeux. Merci de vous préoccupez de ma santé psychologique c'est grandement apprécié, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:33 (CEST)[répondre]

Ben de rien. Sinon, tu ne réponds pas du tout au sujet. Pourquoi ne veux-tu pas que le mot jouets soit dans le titre du portail ? -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:36 (CEST)[répondre]

Le terme jouet est indiqué dans l'entête sur portail, c'est largement suffisant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:38 (CEST)[répondre]

Pourquoi largement suffisant ? Ne faut-il pas que le titre soit cohérent avec le nom du portail ? Pourquoi devrait-on cacher les jouets ? Et c'est grâce à moi si le mot jouets apparaît, ce n'était pas le cas quelques heures plus tôt. --Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:42 (CEST)[répondre]

Il semblerait que cela soit utile de créer un nouveau portail sur les jouets, je pourrais vous aider pour ce nouveau portail. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Non merci. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]

Status

Bonjour Lykos (d · c · b), j'ai besoin d'un période de réflexion suite aux demandes de statuts techniques sur divers projets, les sysops disposent du privilège de procéder à leurs propre déblocage, il n'est donc pas nécessaire de me débloqué, je vais éventuellement revenir sur Wikiquote avec ou sans les outils je ne le sais pas encore puisque je n'ai toujours pas demandé le retrait des outils sur meta, aussi je ne sais pas n'ont plus si Wikiquote à besoins d'un troisième bureaucrate, est-ce-que je suis encore utile ? est-ce-que je suis un pénible ? Autre sujet ; Leonid Sukhorukov est effectivement pas suffisamment notable, je vous laisse donc faire le ménage. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 novembre 2016 à 03:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Accorde-toi le temps de bien réfléchir avant de prendre une décision. La contribution aux projets ne devraient pas être une torture. Cordialement, Lykos | discuter 23 novembre 2016 à 17:06 (CET)[répondre]

Espace encyclopédique

Merci d'avoir rendu privé les brouillons de mon portail qui n'est pas encore opérationnel. N'hésitez pas à vérifier mes modifs car je ne suis pas sure de tout bien protéger. Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2016 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour Sebring12Hrs (d · c · b), personnellement je pense que la création de ce portail Portail:Course au large n'est pas une bonne idée puisqu'il y a déjà celui-ci ; Portail:Voile. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 décembre 2016 à 11:58 (CET)[répondre]

Certe, mais ce portail ne prend pas en compte l'aspect sportif de la voile. Après, il est vrai qu'il y a le portail: Sports nautiques. Mais celui-ci prend en compte les sport motonautique hors il faut absolument un portail sport et voile. Je vous rappel qu'il existe des portails sur l'endurance automobile, le sport automobile, la Formule 1, le rallye automobile, la NASCAR et même le sport automobile à énergies alternatives. J’espère vous faire changer d'avis. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2016 à 12:02 (CET)[répondre]