Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:Frór qui ont eu lieu entre le 1er janvier 2010 et le 31 décembre 2010. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion utilisateur:Frór.
Oups ! le logo de Japan Airlines n’est pas libre de droit, c’est moi qui l’ai ajouté tout à l’heure. Ça m’a complètement échappé, désolé ! Tu as bien fait de l’enlever. Y en a-t-il une version libre quelque part ? CheepnisAroma | ✍19 janvier 2010 à 22:31 (CET)
Bonjour, je suis désolé, mais la page que m'as référé ne contient aucun détail quant à un présumé nombre maximal de premières diffusions. Il est très répandu d'ajouter les premières diffusions sur les différentes chaînes d'un pays francophone ou du pays d'origine; c'est la première fois que je vois une révocation à ce sujet. Si tu n'as pas de convention précise à ce sujet, je vais rajouter l'information retirée sur l'article True Blood (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Cordialement, Jimmypsst!30 janvier 2010 à 01:13 (CET)
Ta raison n'est pas valable, ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas dans un exemple que c'est interdit. Il n'y a jamais eu de consensus là-dessus (sauf une discussion que tu as initiée en mai 2009 qui n'a jamais eu suite) et il est important de préciser sur quelles chaînes la série est diffusée dans les pays (c'est une information très importante). Par exemple, Desperate Housewives (un exemple que je prend comme ça), comme plusieurs autres articles, précise toutes les chaînes, car sinon il manque de l'information. Surtout si les chaînes ne sont pas précisées plus bas dans l'article. Il n'y a aucune raison de ne pas fournir toutes les informations sur une série (et les chaînes ça en fait partie). De toute façon, c'est faux de dire qu'à telle place, elle est diffusée sur telle chaîne uniquement, quand elle est diffusée sur une autre chaîne depuis la première saison. De plus, dans le cas de Super Écran / V sur True Blood, la première est une chaîne payante et l'autre une chaîne généraliste; c'est important qu'elles figurent au même titre, car elles ont la même importance. Soit que les chaînes sont précisées dans une section à part (comme dans Les Simpson - BA) ou bien dans l'introduction comme dans la majorité des cas, mais toutes les chaînes doivent être précisées. Jimmypsst!30 janvier 2010 à 17:53 (CET)
Bon, je crois que je comprends ton point de vue. J'imagine que ce que tu veux dire (avec ton exemple de chaînes américaines), c'est que seules les chaînes où la diffusion originale se fait devraient être précisées en intro? Par exemple, si une chaîne cesse de diffuser des épisodes originaux et que la nouvelle saison est reprise par une autre chaîne, là on précise, sinon, on ne précise pas? Si c'est ça, d'accord je comprends. Mais advenant que Super Écran cesse de diffuser la série et que V reprend les diffusions originales, il faudra l'ajouter en introduction. Cordialement, Jimmypsst!30 janvier 2010 à 19:42 (CET)
Bonjour, tu as demandé, depuis un petit moment déjà cette fusion. A moins de tomber sur un admin féru de Battlestar Galactica et qui aurait le temps/l'envie de faire la fusion, tu risques d'attendre un petit moment encore. Ce que tu peux faire par contre, c'est fusionner toi-même les contenus sur l'un des articles, par couper-coller, de transformer l'article vidé en redirection vers l'autre, et d'ensuite demander la fusion des historiques par un admin. Ça sera mon avis plus rapide, et le résultat sera sans doute mieux que si admin se contente de couper-coller l'un dans l'autre. — Rhadamante6 février 2010 à 19:27 (CET)
Toutes mes excuses
Bonjour.
En voyant le commentaire de ce diff, je me suis demandé qui pouvait bien t'avoir révoqué sur ce point-là, qui semble évident, vu que l'article existe et que revenir introduisait un lien rouge. En regardant l'historique, je m'aperçois que... c'est moi !
Je voulais juste te dire que c'était une bête erreur de manipulation de ma part. En effet, quand j'ai cliqué sur l'onglet « modifier », la page était dans cet état là. Comme j'ai été un peu long pour faire mes modifications, lorsque j'ai validé, je me suis retrouvé en conflit de modification avec plusieurs contributeurs qui étaient intervenus sur la page entre temps, dont toi pour faire cette correction. J'ai donc repris mon texte, fait un copié-collé, puis réintégré toutes les modifications qui avaient été faites dans l'intervalle, pour ne léser personne. Mais manifestement, j'ai oublié d'en répercuter une, la tienne. Donc voilà, désolé, mais aucune volonté d'annuler ta correction. Amitiés. — Hr. Satz16 février 2010 à 15:08 (CET)
slt,
A titre d'infos car je n'ai pas trouver sur la page WP:CT où j'avais cru voir cela : pour un titre lorsqu'il y a une élision le mot qui suit juste après ne doit pas être en majuscules???
Cordialement
--SkarockPsychuck23 février 2010 à 23:15 (CET)
Soit polis j'ai fait une gaffe cela arrive à tout le monde ! A croire que non pour toi ! c'set en faisant des connerie qu'on apprend donc, STP respecte moi car je t'ai rien fait moi ! Crdl The-best-woOrld[blablamail]25 février 2010 à 09:37 (CET)
defaultsort
Bonjour, je voulais savoir pourquoi as-tu inclus des defaultsort dans un grand nombre d'articles concernant des séries américaines, tout en ôtant tout espace ?--SammyDay (d) 16 mars 2010 à 18:02 (CET)
Tout simplement pour respecter l'ordre alphabétique dans les séries télévisées. Car "Mon oncle Charlie" va après "Le Monde perdu" et pas avant comme c'était le cas. Ce ne sont que des catégories, et ma modification n'affecte que l'ordre de tri, rien d'autre. — FrórOook?16 mars 2010 à 18:06 (CET)
Moui. Enfin pour moi, "mon oncle" allait effectivement avant "monde", et non après, puisqu'il y a un espace. Bref, je voulais juste connaitre la raison.--SammyDay (d) 18 mars 2010 à 10:36 (CET)
Euh, oui, où ça ? Le lien ne redirige pas sur une syntaxe quelconque (en dehors du fait que le nom de famille doit être cité avant le prénom pour le rangement...) je ne cherche pas à faire le borné, j'essaie de comprendre...--SammyDay (d) 26 mars 2010 à 17:22 (CET)
Salut. Dans DEFAULTSORT, je n'avais encore jamais vu qu'on enlevait les espaces. On enlève les accents, on évacue les articles définis, mais pour les espaces, il me semblait qu'il fallait les laisser tels quels. Mais d'après le lien que tu m'as indiqué, il semble en effet que tu aies raison. Désolé. --TwøWiñgšBoit d'bout19 mars 2010 à 18:09 (CET)
Mademoiselle
Coucou ! bon, désolé pour la modif’ sur le modèle {{Mlle}}. J’imaginais qu’elle serait consensuelle car imposant une syntaxe plus logique, je me suis vraisemblablement trompé sur la « consensualité » bizarre, mon dico connait pas, mea culpa ; que cela m’apprenne à considérer qu’un modèle inclus 50 fois n’intéresse personne. Allez, t’as gagné une bière pour ta vigilance. Enfin, on y a au final une bonne syntaxe (même si je me fais pas d’illusion que peu de personnes penseront à l’utiliser), donc tout est bien qui finit bien ! Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 5 avril 2010 à 14:26 (CEST).
Oui, il est vrai que je fais quelques erreurs par rapports aux concordance des temps, mais j'écris les résumés comme si quelqu'un lisait un livre (et donc temps du passé de la narration), mais s'il faut modifier cela par le présent, il n'y a pas de problème. Facy5 (d) 11 avril 2010 à 22:00 (CEST)
diane kruger dans Fringe
Bonjour,
Je ne vois pas en quoi cette information n'est pas digne d'intérêt
Ou alors c'est une règle de Wikipédia : pas de crédit au générique, on en parle pas
je te remercie de ton éventuelle réponse
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patatozor (discuter), le 12 avril 2010 à 10:25
Bonjour,
Il n'y a aucune mention dans IMDB (voir [1]), ni au générique ; donc c'est une simple apparition. Les apparitions sont anecdotiques. Wikipédia ne relève pas ce qui est anecdotique sans vérification par une source secondaire, et qu'il y a un intérêt autre que ce qui relève du fandom.
Les crédits sont notés en fin d'épisode en général. Je n'ai pas vu l'épisode, mais en règle générale IMDB suit scrupuleusement les crédits d'épisode. IMDB n'est utilisé qu'à titre informatif, non comme une source fiable. Les crédits de l'épisode restent la seule source fiable. De plus, les acteurs invités sont un statut d'acteurs dans une série lié au cachet de l'acteur. Diane Kruger n'a pas ce statut dans cet épisode (si j'en crois Fringepedia et IMDB) ; il n'y a donc aucune raison qu'elle soit mentionnée dans cette section. De plus, comme je l'ai dit, cela relève du fandom.
Wp:fr n'est pas Wp:en. Wp:en est une source d'inspiration, mais des conventions divergent, et font de Wp:en un wiki bien plus laxiste que Wp:fr.
Merci également de bien réfléchir à ce que tu écris et de ne pas éditer 15x ma page de discussion en 2 minutes... — FrórOook?12 avril 2010 à 10:39 (CEST)
je débute dans l'utilisation de Wikipédia et je n'y suis pas à l'aise aussi à l'aise que tu dois l'être. Tant pis pour mon info alors.
Tout le monde débute en faisant des erreurs. Je t'ai montré les tiennes et ton argumentation en tenant compte de sources externes est bien ficelée. C'est déjà pas mal pour un débutant.
Bonjour, LOST-Spoiler est un blog très complet, j'en suis l'un des co-administrateurs et les titres et la date nous a été confirmé officiellement par l'attaché presse série de tf1. Par ailleurs les titres dans les autres pages sont ceux de tf1 depuis la première saison. Cordialement. Hésiod (d) 13 avril 2010 à 15:44 (CEST)
Je ne comprend pas pourquoi dans la page de la saison 5 les titres de TF1 sont encore là. Et ceux depuis la saison 1.Cordialement. Hésiod (d) 13 avril 2010 à 15:51 (CEST)
La première diffusion n'est pas celle en Belgique, pour les 3 premiers épisodes de la saison 6 de LOST, c'est au Quebec. Ce sera en Belgique des épisodes 4 à 18. Cordialement Hésiod (d)
Pourquoi avoir enlevé les commentaires dans la saison 6 de LOST, "Cet épisode marque la fin de la série" Etc ? Cordialement --Hésiod (d) 16 mai 2010 à 00:56 (CEST)
La section "commentaires" est réservées à des commentaires sur la production de l'épisode. Ce genre de commentaires ("cet épisode marque la fin de la série", etc.) n'est pas une note liée à la production de la série et prend le lecteur pour un abruti, la mention de la sixième saison comme étant la dernière est faite en haut de page. Il est évident que le dernier épisode est le dernier de la série. De plus, en francophonie, il n'y a pas, comme dans les pays anglo-saxons, la notion particulière de "season-finale" ou "series-finale". Tout autant de bonnes raisons de ne pas utiliser ce champ à ces fins-là. — FrórOook?16 mai 2010 à 01:27 (CEST)
Un très long message non-signé pour imposer le promotionnel sur l'article Ubuntu, et les réponses
Bonjour Frór.
Extrait de l'article :
En 2006, Ubuntu 6.06 LTS (de nom de code « Dapper Drake ») est la première version issue d'un cycle de développement de 2 ans. L'installeur Ubiquity apparaît sur le LiveCD, et équipe depuis lors l’ensemble des LiveCD. Canonical passe des accords avec Sun Microsystems. Des ordinateurs sont disponibles sous la marque Française Anti-Bug-Computers en Europe depuis le 1er novembre 2006[6]. Ce fabriquant fût d'ailleurs le premier au monde a respecter à 100% la loi sur les ventes liées Française (Article L122-1 du code de la consommation) et à certifier officiellement son matériel sous GNU/Linux Ubuntu.
Dans ce passage, vous avez effacé la partie qui explique qu'une entreprise Française offre depuis 2006 la possibilité d'obtenir des PC avec Ubuntu sous couvert de : (passage promotionnel.).
Hors il y a une très grosse incohérence dans votre réaction dans la mesure ou dans le paragraphe suivant :
En 2007, la version Ubuntu 7.04 inaugure les effets 3D avec Compiz (désactivés par défaut) et le rapatriement, via une interface graphique, du dossier « Mes Documents », des fonds d’écrans, des favoris Internet, et des contacts (courrier électronique et messagerie instantanée) depuis un ancien système d’exploitation. En France, l'Assemblée nationale s'équipe d'ordinateurs Ubuntu[7]. Intel passe un contrat avec Canonical pour développer une plate forme mobile : Ubuntu Mobile. Dell vend des portables et des ordinateurs avec Ubuntu préinstallé depuis le 24 mai 2007 (le support Dell d'Ubuntu est effectué via Canonical). Ces ordinateurs sont également disponibles en France depuis le 8 août 2007[8].
Il y a une belle "promotion" pour Dell (si je suis votre argument, car pour moi, cela reste uniquement de l'information, pas de la promotion. En effet, si le fait de cité une marque et d'expliquer ce qu'elle fait de particulier est une promotion prohibé, alors tout Wikipédia est à revoir).
Pour information Dell ne vend plus de PC sous Ubuntu (hormis le netbook Inspiron Mini 10) et ce n'est pas les 3 modèles qu'il proposer a l'époque qui peut justifier un tel privilège par rapport à Anti-Bug-Computers qui lui vend des PC sous Ubuntu depuis plus longtemps en France et en Europe, et propose des dizaines de modèles différent 100% certifiés GNU/Linux Ready.
Maintenant je veux bien comprendre que la phrase est mal tourné, mais ce n'est pas une raison pour faire de la désinformation, le plus simple serait que vous proposé une nouvelle formulation qui serait égal à la présentation de Dell.
Ce n'est pas en cachant cela que l'on peut avancer, cette société existe et milite activement pour vendre exclusivement (contrairement à Dell qui vend en masse Windows et dont son site est entièrement dédié au monde de Microsoft) des PC certifiés GNU/Linux Ubuntu. Il est donc normal qu'elle est au moins le même droit de cité que Dell (qui n'en fait vraiment pas autant pour Ubuntu et le libre en général).
Merci donc de faire le nécessaire afin de garder la neutralité et l'équité qu'exige Wikipédia. (a moins que vous travaillez pour Dell et alors là ...)
Cordialement.
Re-Bonjour,
pour renforcer un peut plus mes dires, sur le Planet d'Ubuntu-fr ont peut lire aujourd'hui 2 articles qui explique bien le problème de Dell qui rend le passage concernant Dell presque obsolète :
Article 1 : Dell doit cesser de proposer à reculons son offre GNU/Linux Ubuntu via Framasoft
Il y a plus de trois ans déjà le célèbre constructeur d’ordinateurs Dell avait ouvert le site IdeaStorm qui invitait les internautes à soumettre des idées à la société.
Et quelle est la demande qui arriva loin devant ?
Je vous le donne en mille : pouvoir également acheter des machines avec GNU/Linux pré-installé dedans.
Dell, qui se veut à l’écoute de ses clients, a bien été obligé de s’exécuter et s’est donc mis à vendre en ligne des ordinateurs avec la distribution Ubuntu dedans.
Nous nous en étions fait l’écho dans ses deux articles : De la difficulté du Linux inside chez Dell et ailleurs par Mark Shuttleworth d’Ubuntu et Dell + GNU/Linux Ubuntu : Un mariage assumé et médiatisé qui m’émeut.
Le problème c’est que Dell n’a jamais véritablement assumé ce choix en enfouissant l’offre dans les tréfonds de son site et ne la proposant que sur un nombre restreints et peu puissants de modèles. C’est ce que vient nous rappeler ce blogueur américain ci-dessous qui demande à Dell de cesser l’hypocrisie.
Espérons que la prochaine imminente sortie de la version 10.4 Lucid Lynx LTS d’Ubuntu sera l’occasion d’être entendu. Parce que si l’on se restreint à la rubrique actuelle Ubuntu du site francophone de Dell, c’est vrai que c’est plus que décevant.
On est d’abord accueilli par un bandeau au slogan étrange : « Ubuntu, restez le meilleur ! ». Je n’avais déjà pas envie d’être le meilleur en utilisant des logiciels libres alors je ne vois pourquoi je voudrais le rester ! (en fait, je crois surtout qu’il s’agit d’une horrible traduction de « Ubuntu, keeps getting better! »)
Et puis tout de suite cette première phrase très anxiogène : « Ubuntu est-il fait pour vous ? ». S’ensuit alors une explication assez peu convaincante ma foi avec ce lien Windows ou Ubuntu ? où il est conseillé noir sur blanc de « choisir Windows si vous êtes novice dans le domaine informatique ».
Vous me direz que Dell ne fait sans doute que répondre à la perplexité de ses clients (qui pourraient effectivement se tromper). Vous me direz peut-être également qu’il ne faut pas faire la fine bouche et que personne n’oblige Dell à s’intéresser à GNU/Linux sachant que d’autres constructeurs continuent de l’ignorer royalement. Vous me direz enfin qu’il existe certainement des accord commerciaux confidentiels entre Dell et Microsoft qui nous échappent. Certes mais je reste tout de même d’accord avec notre blogueur : soit on décide de proposer enfin une réelle offre GNU/Linux, soit on laisse tomber.
Parce qu’en l’état actuel des choses, on en vient même à se demander si cette opération ne fait pas plus de tort que de bien à GNU/Linux, Ubuntu et Dell réunis.
Article 2 : Lettre ouverte à Dell concernant Ubuntu, ou « faites-le en grand ou bien lâchez l’affaire »
An open letter to Dell regarding Ubuntu, or “go big or go home”
2 mars 2010 - The Linux Critic
(Traduction Framalang : Simon Descarpentries, Étienne et Mathieu Adoutte)
Cher Dell,
Jusqu’à présent vous n’avez offert qu’une poignée dérisoire d’options Ubuntu, et je confesse que je ne comprends pas bien pourquoi vous vous êtes donné cette peine.
À l’exception des deux ultra-portables qui vous proposez, je n’ai pas encore vu quoi que ce soit d’autre qui puisse indiquer que vous ayez l’intention de faire d’Ubuntu une véritable option pour vos clients.
Oh je sais… pendant un temps vous proposiez Ubuntu sur vos portables Inspirons 15n, et même sur vos XPS M1330 pendant un courte période, sur votre site web.
Mais ils étaient tous deux très limités en terme d’options de configuration matérielle (CPU, RAM). De même, le poste de travail que vous proposiez pendant un temps était un veau impotent comparé à ce qui est disponible ailleurs sur Dell.com
Et maintenant ? Eh bien maintenant il n’y a presque plus rien à commenter concernant Ubuntu sur Dell.com.
Pour citer ce que je vois sur votre page Ubuntu : « Une sélection de modèles peut désormais être livrée avec Ubuntu 9.10 ».
Par « Une sélection » vous entendez la liste suivante, basée sur ce qui est trouvable sur le site :
* Nos deux ultra-portables cités précédemment ;
* Le Vostro V13, un impuissant demi-portable qui, franchement, est une blague ;
* Le Latitude 2100, qui est également un ultra-portable.
C’est tout ? Vraiment ?
« Mais il n’y a pas tant de demande que ça pour Ubuntu », vous entends-je presque répliquer.
Voyons cela. Vous enterrez ça sur votre site. Vous ne proposez que des épaves disponibles sous Ubuntu (comparé aux machines disponibles sous Windows).
Pas étonnant que vos ventes de machines sous Ubuntu soient faibles. En fait, je serais même surpris que vous vendiez quoi que ce soit vu comment vous vous y prenez.
Voici ce que je vous conseille. Cela risque de paraître un peu élitiste, mais j’ai acheté des ordinateurs récemment et ça m’a mis d’humeur taquine.
Comme je vois les choses, vous avez deux options :
1. Lâchez l’affaire
Sérieusement. Vous n’impressionnez personne avec ces offres Linux minables. Ceux qui s’intéressent suffisamment à Linux pour chercher (et trouver) les produits Ubuntu enterrés dans votre site se sentent insultés par ce qu’ils y trouvent, et vont simplement voir ailleurs, là où on ne leur proposera pas avec force langue de bois des ordures que la plupart des utilisateurs de Windows ne s’embêteraient pas à regarder de plus près (du point de vue du matériel).
2. Proposez Ubuntu sur des ordinateurs comparables à vos machines sous Windows 7
Faites-le en grand, ou bien lâchez l’affaire les gars. Votre micro-marketing pour une niche d’utilisateurs bernés niveau matériel est un échec, mais si vous joignez vraiment le geste à la parole, vous gagnerez les coeurs et les esprits, et vous éviterez la plupart des critiques venant de la communauté Open Source, pour ce que ça vaut.
De plus, en l’absence de la Taxe Windows, un ordinateur sous Ubuntu devrait permettre aux acheteurs de constater qu’un ordinateur, à matériel égal, vendu sans Windows, coûte quelque centaines d’euro MOINS cher, ce qui signifie qu’ils seront plus enclin à acheter des accessoires parmi ceux sur lesquels vous insistez lourdement, sur votre site.
Sérieusement, ce qu’il y a jusqu’ici sur votre site est tout simplement insultant. Abandonnez Ubuntu complètement ou bien passez aux choses sérieuses.
Désolés les gars, mais quelqu’un se devait de vous le dire. Vous ne vous rendez pas service, ici.
En vous remerciant,
Voilà donc 2 articles qui expliques bien la situation de Dell par rapport à Ubuntu (pas reluisant, mais Dell à quand même le droit de cité). Cela contraste fortement avec l'entreprise que vous avez censuré qui elle, est élu par l'AFUL (Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres) depuis 2007 n°1 des Bons constructeurs d'ordinateur pour son respect à 100% de la loi sur les ventes liées et donc du respect des clients de choisir un OS GNU/Linux (Uubuntu généralement).
Je pense que cela sera assez convainquant pour vous.
Cordialement.
Sachez qu'il n'est nul besoin d'écrire tout cela de long en large ou de faire des copiages/collages : je suis tout à fait apte à suivre des liens ; ce que je ferai volontiers plutôt que de lire votre texte même pas mis en forme. Je n'ai pas lu votre message non parce qu'il me dérange mais parce que votre réaction est disproportionnée (et vas-y que je copie tel site, et en v'là un autre). Si vous voulez faire un message, faites comme dans la pub : bref, mais efficace ; et puis… présentez-vous au moins.
Si vous voulez vraiment ajouter des informations sur ABC, faites comme tout le monde sur Wikipédia : donnez des sources externes à ABC, comme des articles de presse par exemple. Sans ces sources, je supprimerai à nouveau votre phrase. Vous pouvez avoir davantage d'informations sur le « sourçage » en suivant ce lien. — FrórOook?15 avril 2010 à 19:35 (CEST)
Re-bonjour,
je suis jean-pierre, un client de cette marque (content bien sûr ;)) et je trouve injuste que Dell soit a ce point présent dans les articles liés à Ubuntu et au libre en générale alors qu'ABC qui fait 10 000 fois plus que Dell pour le libre en est absente, trouver l'erreur ...
certe le message est un peu long mais je ne trouve pas disproportionné de donner son opinion, enfin bref...
Je vous donne les sources que j'ai :
Le fait qu'ABC soit élu n°1 des Bons constructeurs : [2]
Le fait qu'ABStore, la partie site vente en ligne soit élu n°1 des bons vendeurs : [3]
J'ai également trouver un avis client de ce début d'année sur le forum de Debian qui atteste du respect de la loi sur les ventes liées : [4]
Un article du SPN du temps ou ABC était commercialisé par ABAssistance avec en prime la tête du créateur et propriétaire de la marque en encart : [5] (en comparant avec le site actuelle, on ce rend très vite compte que c'est la même personne, elle a seulement changer de statut et au passage d'enseigne, mais c'est toujours lui qui gère le tout).
Pour info, je l'ai appelé pour lui demander confirmation en lui expliquant le pourquoi de la question. Il ma aussi indiqué qu'il y à 2 ans, il avait eu un stagiaire qui après son stage avait voulu créer la page Anti-Bug sur Wikipédia et qu'elle avait été effacé directement parce qu'elle ne parler pas d'une entreprise du CAC 40 ou en tout cas assez "populaire" pour mériter une page dédié, ainsi il m'a prévenu qu'il y avait peut de chance que m'a modification tienne sur le long terme. J'espère qu'il a tord ... enfin bref poursuivons ...
Un article dans le Livret du Libre n°11 décembre 2009 éditer par l'association Montpel'libre qui parle d'ABC : [6]
Voilà, j'espère que cela est suffisant pour prouver que ce que je raconte n'est pas du flan :)
a oui pour Dell : le lien direct sur Framablog de l'article 1 : [10]
et le lien direct (original en anglais) de l'article 2 : [11] ou traduit sur le planet d'Ubuntu-fr : [12]
Voilà, bonne soirée à toi.
Cordialement.
J'ai un souci avec vos liens : en effet, la moitié sont des blogs et que l'autre moitié sont sujet à une interprétation particulière de votre part, et que vous oubliez l'essentiel, à savoir que ces tableaux n'engagent que l'AFUL. Tout ce qu'on peut retirer de ces textes est que l'AFUL recommande entre autres Airis, ABC, Cizmo, Clevo, Keynux, Novatux et Zefyris comme constructeur d'ordinateur. Les premières places dans les tableaux ne signifie rien : c'est de l'organisation alphabétique tout simplement… — FrórOook?16 avril 2010 à 12:48 (CEST)
Bonjour,
certes "la moitié sont des blogs" mais n'en reste pas moins des articles objectifs. Quand au classement de l'AFUL qui est une association honorable qui milite très activement pour le libre, sur la page des constructeurs (qui a changer) il n'y a plus le classement pure en effet (Anti-Bug-Computers fût malgré tout bien le premier à être élu respectueux à 100% de la loi sur les ventes liées, mais je ne sais pas comment amener cette preuve disparu avec le changement de présentation).
Si vous regardez la page des bons vendeurs ou Dell est également présent (34ème sur 37 !!! très très mauvais pour le respect du libre !!! vous ne pouvez pas ignorer cela ...) et que vous la lisez bien, vous verrez qu'aujourd'hui, ABC est 1èr execo avec Novatux suivant les critères de classement qui intégré également la zone de vente (pour la petite Histoire, ABStore fût le premier et Novatux la rejoint environ 6 mois plus tard, ce qui donne encore aujourd'hui cet execo).
Maintenant, c'est sûr qu'il n'y a pas d'article émanant de grands magasines ou de média radio/télé dans la mesure ou cela demande de très gros budget publicitaire pour attirer ce genre de presse et qu'a ma connaissance, ABC (comme Novatux d'ailleurs) n'a absolument pas les moyens de sortir cela.
C'est sûr que à coté, Dell dispose de plusieurs millions (si c'est pas des milliards) de Dollars pour faire des grandes opérations de communications (a coup de beau cadeaux pour les journalistes qui ce pointes, forcément cela attire. Et me dite pas que cela n'est pas vrai, tout les grands groupes mondiaux de tout les domaines (parfum, mode, Jeux, automobile, et j'en passe) le font et ne s'en cache même pas) et ainsi lui permet d'avoir de beau et gros articles dans la presse spécialisé et grand public.
Moi, je préfère juger objectivement les choses, voilà pourquoi je trouve anormal qu'ABC qui œuvre réellement pour Ubuntu et le libre en générale ne soit pas cité a juste titre dans cette page dédié à Ubuntu alors que Dell, qui ne fait rien de vraiment concret à part un peu de poudre au yeux y trône clairement sans que cela ne pose de problème !
Je le répète, cela est injuste. Soit l'article fait référence à ABC, soit Dell doit disparaitre de l'article !
Cordialement
C'est peut-être injuste, vous lisez pas mal d'articles différents, mais je vous invite à lire ceci en détail et également ceci. Le premier lien est l'une des bases de la philosophie de Wikipédia. Ce n'est pas moi qui ai écrit cela, mais je m'efforce de respecter cette règle, sans clamer « c'est injuste ». Il y a de quoi vérifier les assertions concernant Dell (et, je vous l'accorde, au moment où ces articles ont été écrit). La deuxième recommandation stipule que les blogs ne sont pas, pour la plupart, des liens externes valides. Je vous prie de bien lire ces pages et de comprendre que ce que je fais est fondé dans ce contexte. Si vous n'êtes pas d'accord, je vous conseille de vous enregistrer sur Wikipédia et d'écrire sur le bistro. — FrórOook?16 avril 2010 à 15:47 (CEST)
Je vous trouve un peut gonflé de demander plein de référence pour ABC alors que pour Dell le seul lien présent dans l'article mène directement sur le site officiel de Dell dédié à Ubuntu, ce qui est est très loin d'être impartiale suivant vos critères personnel, cela même que vous souhaité imposé à l'apparition de la référence à ABC. (hors une page connexe dédié à Dell dans wikipédia, pour rappel ce genre de référence n'est pas valable comme source suivant les règles de Wikipédia). Trouver l'erreur ...
J'ai refait la phrase en copiant à l'identique celle décrivant Dell et en mettant la même référence, c'est à dire le site officiel.
Ainsi, dans cette configuration, si vous désirez quand même enlever la référence à ABC, vous serez obligé d'enlever également la référence à Dell dans la mesure ou elles sont construite de façon identique : même tournure de phrase et même référence.
La différence entre Dell et ABC, c'est que l'intervention de Dell a été médiatisée et il y a des sources bien établies confirmant cela, là où pour ABC, il n'y a rien, nada, niks. — FrórOook?16 avril 2010 à 17:04 (CEST)
Bonjour,
donc si je vous suis, une entreprise qui fait de bonne chose mais qui n'a pas la chance (ou plutôt le fric pour) d'avoir une médiatisation correct suivant vos critères n'a aucune chance de voir son travaille reconnu alors que d'autre sous couvert de médiatisation (entre nous, si cela n'est pas de la pub ...) ont le droit de cité alors bien même qu'elle en font 100 fois moins pour Ubuntu.
C'est vrai que cela est très logique, objectif et neutre !!!
Dire que sur ABC, il n'y a rien veut dire que vous n'avait tout simplement pas lu les articles que j'ai joint et ignoré par exemple un article sur Laptospirit qui est un magazine en ligne donc médiatique (donc en théorie valable selon vos critères).
Ont m'avais prévenu, je n'y croyé pas, maintenant je constate que Dell est considéré comme un Dieu de l'informatique et qu'il est donc intouchable sous couvert de médiatisation.
Vive la neutralité de Wikipédia !!!
bonjour,
Gribeco a remis ma version qui enlève la promotion affiché de Dell et vous sous couvert que Dell est mondialement connu, vous persisté a leur faire de la Publicité au détriment d'autres qui œuvres réellement pour Ubuntu mais qui non pas la chance d'êtres médiatisés.
Vous êtes payé par Dell pour faire cela ou quoi ?
Vous êtes tout sauf neutre !
Cordialement.
Bonjour, Je me permettrais de te faire la même suggestion qu'à ton interlocuteur: passer par la page de discussion de l'article et soumettre la question à d'autres contributeurs, plutôt que de rester dans un tête-tête manifestement sans issue. Cordialement, --Lgd (d) 17 avril 2010 à 10:40 (CEST)
slt, J'aimerai avoir ton opinion quand à ce lien : [13] car ils s'y trouvent les 9 premiers titres de la 3ème saiosn de True Blood avec les dates de diffusion US car je voulais les insérer mais ensuite pour justifier ma contribution je me suis posé la question s'il était convenable. Je l'ai déjà utilisé plusieurs fois et j'ai pu m'y fier mais comme tu es un des contributeurs principaux de l'article, j'ai préféré te poser la question avant car si toutefois tu devais l'effacer... Amicalement et cordialement. --SkarockPsychuck19 avril 2010 à 12:35 (CEST)
Je suis partagé parce que d'une part, le site que tu mentionnes écrit avoir The Futon Critic [14] comme source, mais ce Futon Critic (qui est un site fiable) ne mentionne pas les titres : seulement les dates. Cela signifie que le site Spoiler TV a ajouté quelques informations pas vérifiées du tout, sans l'écrire.
Étant partagé, je ne ferai rien si tu mets déjà les titres (à condition que tu mentionnes la source, bien sûr), mais je recommanderais de mentionner uniquement les dates, sans les titres (dans ce cas, mentionner The Futon Critic comme source). — FrórOook?19 avril 2010 à 12:42 (CEST)
P.S. : Par contre ces mêmes titres sont aussi inscris sur le site Movie Database
Eh bien, il me semble qu'IMDB fait partie des sites de référence pour Wikipédia. Rien n'empêche de reprendre l'info depuis là (si on la source, bien sûr !) — FrórOook?19 avril 2010 à 15:12 (CEST)
Je me lance depuis peu dans le projet House (merci de ton message d'encouragement ), et j'ai vu que tu avais fait plusieurs modifications concernant le genre gramatical du médicament Vicodin. Cependant, bien que je regarde les épisodes en anglais, il me semble avoir compris (et entendu dans les traductions en français) qu'on l'utilisait au féminin (par exemple : « la manutention a acheminé la Vicodin vers la recherche » épisode 1x11, traduction francophone diffusée sur TF1).
Cela dit, je peux me tromper, et mes maigres recherches sur Google ne m'ont pas appris grand chose, à part qu'on peut aussi l'écrire Vicodine (où le féminin serait plus logique). Étonnamment, le médicament ne figure pas sur le Vidal, ni sur d'autres bases de données du médicament (que je fréquente un peu étant du milieu) : il me semble qu'il a été remplacé par le/la Dicodin (à vérifier).
Peut-être les traductions officielles sont-elles erronées... Si tu as plus d'informations... Amicalement, JRib@X () 20 mai 2010 à 17:49 (CEST)
PS : ne prend pas cela comme une critique personnelle, j'ai simplement des difficultés à lire « il est accro au Vicodin »...
Salut,
Bien sûr, je ne prends pas ta remarque pour une critique personnelle : il est tout à fait normal de s'étonner de certains changements et de demander des explications. Voilà pour apaiser ton esprit d'emblée .
Concernant le genre grammatical du médicament « Vicodin », il est tout à fait vrai que la série prononce « Vicodine » en français... et il n'est pas rare qu'une série se plante radicalement sur une prononciation d'un mot ou sur un genre « américanisé ».
Rien ne me permet de nier cet état de fait. Cependant, je t'invite à regarder sur l'Internet le genre du nom. Tu verras que tout ce qui n'a pas trait à Dr House, utilise des déterminants, adjectifs et pronoms masculins. C'est normal, car si on lit bien « Vicodin » avec le français en tête, le terme se termine par le suffixe « -in » et donc, selon l'usage et la grammaire français, est de genre masculin. Je t'invite également à lire l'article Vicodin tel qu'il était avant ma modification. Tu verras que tous les déterminants (hormis ceux dans la section des anecdotes) sont masculins.
Merci de ta réponse. Me voilà éclairée... et convaincue de me contenter de la version originale (marre des traductions - pardon, « adaptations » - aussi précises) ! Merci encore et bonne continuation. Bonne soirée, JRib@X () 20 mai 2010 à 20:21 (CEST)
Re pour résumés de Dr House
Bonjour à toi !
Je te sens remonté dans ton texte. Me trompé-je ? Je veux bien admettre que le fait que je ne respecte pas à la lettre les règles de typographie et de rédaction sur les résumés, les synopsis ou condensés puisse te sembler « excessivement énervant », mais à l'inverse, sache que de voir ce qui tient lieu de résumé sur (exemple choisi) Dans la tête de House…, épisode pourtant connu et reconnu par la critique (plusieurs nominations et une récompense aux Emmy, tout de même), ça, ça me dépasse.
Si c'est vraiment les points de suspension dans les résumés qui t'énervent, j'y penserai à l'avenir. Pour la taille des résumés, libre à toi de les retravailler et de simplifier certains passages. Mais si tu tiens à faire un résumé de cinq lignes pour chaque épisode, là, je serai moins d'accord. C'est peut-être pas objectif, mais je ne crois pas que supprimer des passages de l'intrigue soit vraiment constructif et efficace si on veut faire des pages de qualité (je vise pas l'AdQ, mais au moins le B). Après tout, on a créé des pages spécialement pour chaque épisode, et ce serait dommage de faire des pages courtes juste sous prétexte que ce n'est qu'un épisode de série télé. Et puis, j'ai horreur des pages courtes.
Bon, c'était peut-être parce que c'était le matin, que j'étais mal réveillé, mais j'avais cru lire une critique de tout le travail que j'ai fourni sur les pages des épisodes de Dr House. Si ce n'est que des problèmes de style, me voilà rassuré.
Ça vient seulement du fait que j'ai tendance à écrire ces résumés détaillés directement après le visionnage, ce qui visiblement influence ma ponctuation.
Si ce n'est pas déjà fait, je jette un œil aux pages concernées.
Je pense que la moindre des choses est de discuter avec les gens avant de faire ce genre de modification, surtout quand le contributeur précédent n’est quand même pas le premier venu…
Tu penses que le sport n’a pas sa place en page d’accueil, c’est un avis personnel qui ne me semble pas correspondre avec les articles que recherchent les utilisateurs de Wikipédia (cf. ceci vs. cela). De plus d’un côté, nous avons un AdQ et de l’autre une ébauche qui ne cite aucune source. Est-ce là l’image que tu estimes correct de donner de notre projet ?
Je me suis donc permis de revenir sur ta modification afin que cette rubrique remplisse vraiment son rôle d’amener vers des bons articles en résonance avec l’actualité. Je tiens de plus à préciser que je n'ai pas cherché à faire une quelconque promotion d’une quelconque chapelle, n’étant ni un participant aux articles sportifs, ni un auvergnat.
Moi non plus, je ne suis pas le dernier venu (non mais quel égo !).
Ce que je pense, c'est que le francocentrage est souvent présent en page d'accueil. Depuis les dernières modifications aux instructions, je suis bien plus laxiste. Cependant, je crois que les faits sportifs liés à un seul pays ont une importance leur permettant d'arriver à cet endroit. Je ne suis pas anti-sportif ; je ne suis pas anti-AdQ ; je ne suis pas anti-ce-que-les-wikipédiens-vont-voir-le-plus. Je crois qu'il faut relativiser : un événement sportif international a bien davantage sa place qu'un événement national. Quant au fait que ce soit une ébauche vs. un article de qualité : peu m'importe, j'ai pris l'élément suivant dans la liste des éléments dépassés pour conserver un nombre normal de nouvelles ; rien ne pousse à privilégier un AdQ à un autre article dans les actualités. Je n'estime donner aucune image plus négative ou plus positive à ton projet (lequel est-ce d'ailleurs ?). Je te prie donc de bien comprendre ce que les instructions disent et veulent dire.
Bref, je crois que tu te trompes complètement. À la fois en tenant ce discours sur la section « Actualités » et de cible pour écrire cette nouvelle : Wikinews existe également.
Je ne vais pas me battre là-dessus, mais je tiens à apporter deux précisions :
Quand je parle de contributeur qui n’est pas le premier venu, c’est bien évidemment à Anthere (d · c · b) que je fais référence, mon égo n’est pas en cause ici
« Notre » projet, c’est aussi le tien et c’est celui sur lequel nous contribuons chacun depuis plusieurs années : Wikipédia.
Après ça, on ne va discuter pendant des heures pour savoir pourquoi Wikinews n’a aucune visibilité, pourquoi parler d’un événement français est forcément faire preuve de franco-centrage, etc.
Eh bien, Anthère ou pas, tout le monde peut se tromper ; n'en déplaise à son ancienneté et son statut (ou ancien statut, je ne regarde ça que de loin) au sein de la Wikimedia Foundation. — FrórOook?30 mai 2010 à 21:30 (CEST)
Comme précisé dans l'article, Lord of Destruction est une extension, pas un jeu à part entière. Je suis d'accord qu'il révolutionne Diablo II (pour y avoir joué), d'où sa part importante dans l'article sur Diablo II. Cependant, il ne faut pas en faire un article séparé. Un autre argument (que d'aucuns trouveront bidon) est que Diablo II n'est plus vendu qu'avec son extension et ne forme donc qu'un avec elle -> un seul article. — FrórOook?10 juin 2010 à 15:14 (CEST)
Ah bon.
Mais, je pense pas que le fait qu'il n'est pas jouable seul empêche de créer un article. Il y a pas mal d'article du projet jeu vidéo qui ne concerne pas "au minimum un jeu". L'argument est trop faible, même s'il est juste.
De plus, je trouve également cavalier de supprimer la palette Blizzard. Simplement rajouter la palette Diablo aurait été mieux. — FrórOook?10 juin 2010 à 15:17 (CEST)
Il n'y a pas grand intérêt à placer des liens vers des jeux blizzard sur un article de la série diablo.
Manquait hellfire sur la palette blizzard... et cette palette diablo permet d'introduire la création (éventuelle) de nouveaux articles dans l'unviers.
La conservation des deux palettes est, soit redondante, soit propose des liens ne touchant pas l'unviers de diablo, mais celui de blizzard... --Arcade Padawan (d) 10 juin 2010 à 15:22 (CEST)
Bilan : Je pense que l'article est viable, et plus qu'admissible (cf article anglais qui est bcp plus développé), au sujet de la palette blizzard, je la trouve inutile, mais elle peut être rétablie, après tout.. --Arcade Padawan (d) 10 juin 2010 à 15:34 (CEST)
Ce qui serait donc bien, vu que nous avons deux points de vues contradictoires, c'est de discuter de cela en page de discussion de l'article. (P.S. Si vous le désirez, vous pouvez répondre uniquement sur votre page de discussion, je l'ai ajoutée temporairement dans mon suivi.) — FrórOook?10 juin 2010 à 16:06 (CEST)
Si vous voulez, mais personnellement, j'ai pas grand chose à rajouter de plus. Le principal y a déjà été dit. Je vois pas comment quelqu'un pourrais contraindre à merger cette article dans l'autre. Après cela rien interdit le dialogue et la présentation des arguments... Pour la palette aucun inconvénient pour la remettre même si elle est un peu... --Arcade Padawan (d) 10 juin 2010 à 16:10 (CEST)
Bonjours, on a apporté les modifications que vous vouliez. J'ai précisé que le doublage n'existait pas en francais mais que par contre c'était sous-titré en francais. En ce qui concerne la partie vente, en faite on m'a solicité pour grossir la partie critique, de ce faite comme il n'y a pas grand chose à dire au niveau des ventes, forcément ça crait un déséquilibre. Tout a été franchisé, les anciens personnages ont été ajoutés. Par contre la section contenu téléchargeable est chronologique "textuellement", le plus vieux est au début allant jusqu'au plus récent. Si vous voulez changer votre vote bah c'est le moment puisque bientot la fin des votes. Merci, bonne journée. LatinoSeuropa (d) 11 juin 2010 à 16:50 (CEST)
Modifications & Discussion concernant Lost
Bonjour Frór,
Je prends bonne note de ta suggestion sur les modifications et la discussion concernant l'article Lost. J'y suis tout à fait ouvert! J'espère seulement que tu as envoyé la même suggestion à Skarock car ce n'est pas moi l'initiateur de ce débat... Je suis même étonné qu'il ait supprimé des modifications que j'avais faites et qui sont totalement correctes! ("h" aspiré en anglais, subjonctif après "bien que", etc.)
Meilleures salutations,
Basile II 21 juin 2010 à 17:00 (CEST)
Modifs sur Lost
Slt Par rapport aux nouveaux, effectivement tu as raison, je suis parfois radical avec certains d'entre eux et je reconnais y aller un peu fort en leur disant que ce sont des vandales car en fait je me dis qu'en leur disant cela ils arrêteront et essayeront de mieux faire. Mais il est vrai que je m'en suis moi même déjà fait la réflexion et j'essaye d'améliorer ma diplomatie (j'appose moins de bandeau de vandale). Par contre, concernant les modifs que j'ai annulé de Basile II : ok, le "h" est aspiré dc pas d'élision au "d", règle que j'avais occulté ; ok, le passage « ...une des cent meilleures émissions de télévision... » où c'est sans "s" à télévision, là c'est simplement que je n'avais pas vu lors de l'annulation que cela avait conservé le s. Qt au reste de ses contributions, elles étaient pour moi correctes et je n'ai pas tout annulé, tu as pu t'en rendre compte (j'espère). Pr contre pr le "subjonctif après "bien que", ça c'est pas que c'était mal orthographié ou conjugué mais seulement que je trouvais plus approprié de l'écrire autrement, voilà. Cdlmt --SkarockPsychuck22 juin 2010 à 10:42 (CEST)
Les révolutions/évolutions sur les pages WP
Salut,
j'ai tenté de faire une sorte de révolution en proposant une nouvelle forme de présentation des saisons des séries télés américaines, dont Private Practice. La forme de présentation est identique à celle utilisée pour le Wiki italien. Mais bon.. après réflexion, je préfère garder celle qui a toujours été comme elle a été, autrement dit la présentation actuelle =).
Cordialement. Sweet91Sweet9122 juin 2010 à 21:39 (CEST)
Je persiste en tenant compte des avis des plusieurs intervenants (dont toi) car il est bienvenue d'illustrer WP. Je vais faire une nouvelle illustration (copie d'écran pour changer de la belle photo nette) dès que ça deviendra ma priorité pour ce même paragraphe. Vi..Cult...dial.12 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
(Je réponds ici, comme indiqué en haut de page, malgré que je suivais ta page de discussion pour lire les éventuelles réponses.)
Je n'ai pas vraiment l'impression que tu tiens compte de nos remarques : seulement celles qui te siéent.
C'est effectivement bien d'illustrer WP (d'ailleurs, si c'était interdit, on aurait déjà viré toutes les images), et j'approuve vraiment ton implication dans ce domaine, mais tes images sont considérées par beaucoup comme inutiles dans cet article. Pour preuve le nombre de fois où tu les as rajoutées. Je me suis lassé de les enlever, mais le résultat est le même : plusieurs contributeurs, différents à chaque fois, trouvent quelque chose à redire quant à la présence de ces images. Peu trouvent ces images pertinentes.
Elles sont placées à un endroit peu approprié ; elles n'expliquent, ne démontrent et ne clarifient rien. Elles ne font qu'être une image là, sans rien apporter. Tu veux montrer l'extensibilité de Firefox, mais ce n'est pas en utilisant une extension rendant Firefox laid que tu y parviendras (fenêtre de type Chrome avec une croix jurant complètement dans ce design).
Donc, malgré tous les commentaires laissés à la suppression de ces images, je repose la question pourquoi t'obstines-tu à placer ce type d'image ?
Slt, je comprends et effectivement selon l'ordre ou la clarté des sections c'est possible. Néanmoins, ma question est : Ds le Projet:S&FT il n'y a rien de précisé la-dessus . Et personnellement, je trouve qu'il manque qlq chose ds la facilité de lecture et de recherche même s'il y a les numéros ds le champs "numéros". P.S. : je dois m'absenter jusqu'à demain dc ne t'étonnes pas si je ne te réponds pas de suite. Cdlmt --SkarockPsychuck14 juillet 2010 à 12:32 (CEST)
Salut,
Tout d'abord, sache que pas mal de recommandations du projet S&FT sont obsolètes parce que pas entretenues. Quand je pense à quelque chose, j'essaie de le rajouter, mais je ne peux pas le faire tout le temps.
J'essaie d'implémenter un certain patron depuis un petit moment, et il semble me satisfaire. Pour info, le voici : Saison 1 de Battlestar Galactica. Cela me semble plus qu'acceptable, mais bien sûr c'est un avis purement personnel. Si nécessaire, je peux justifier chacune des initiatives prises sur cette page.
En l'occurrence, j'estime (toujours à titre personnel) que les numéros des épisodes sont bien renseignés et qu'il est tout à fait possible de récupérer un épisode par son numéro : soit en recherchant via le sommaire, soit dans les champs eux-même avec un ctrl+f dans la page.
De plus, la réplication du mème « Épisode X : » me semble lourd, parce que la moitié du temps, les contributeurs oublient l'accent aigu sur le « E » initial ou l'espace avant le double point, et également parce que c'est une répétition inutile pour l'œil, sachant que nous sommes dans le contexte d'une série (par définition à plusieurs épisodes) et que ce terme est répété inutilement.
Enfin voilà. Comme je te l'ai dit, c'est un avis personnel. J'ai brièvement argumenté et je pourrais aller plus en profondeur, mais si ceci ne te convainc pas, je te laisse bien sûr la liberté de remettre le mème, sans y retoucher moi-même. — FrórOook?14 juillet 2010 à 13:17 (CEST)
RE Concernant ce que tu souhaites mettre en place je n'y vois pas d'objection (tu as le droit de vouloir faire évoluer les projets) et au contraire je veux bien laisser la page ainsi (s03 de Fringe) et voir ce que ça donne et si tu atteint un objectif. Ensuite, si chgmt il y a, je serais prêt à t'aider si tu as des éléments à me communiquer... P.S. : Juste une simple question : qd tu dis "retouche modif précédente" (sur la page s02 de Fringe) ce n'est pas à moi que tu adresses la retouche j'espère car je n'ai pas modifié tes traductions... Cdlmt --SkarockPsychuck15 juillet 2010 à 12:56 (CEST)
Salut,
Ok et merci en ce qui concerne la saison 3 de Fringe.
La retouche sur s2 de Fringe concerne davantage les trois modifications précédentes, en fait. Il est vrai que j'ai activé dans mes prefs un script JS permettant de grouper les modifications sur une page dans ma liste de suivi, et je regarde d'un coup les dernières modifications apportées à un article. Donc, dans ce cas-ci les deux d'une IP plus la tienne. Le reste, c'est du clic sur les messages prédéfinis.
je me suis un peu emporté car j'avais cru que tu avais supprimé l'article pour coller le bandeau "copyvio". bref tiens pas compte de ma modif.Thierry Le Ridant (d) 22 juillet 2010 à 00:24 (CEST)
Je voulais savoir où on en était de cette discussion de copyvio. La "coupable" jujuparisienne (d · c · b) ne s'est pas remanifestée, et ça a pas l'air d'avoir avancer d'un poil, cette histoire. On fait quoi maintenant ?
Bonjour, j'ai une suggestion. Ne serait'il pas préférable de déplacer l'épisode de Fringe, diffusé le 11 janvier 2010 intitulé "Unearthed", qui est un inédit de la saison 1, dans la page saison 1 ? Il se trouve actuellement dans la page saison 2 et figure comme "Episode 11", alors qu'il ne l'est pas. Ça porte a confusion en faite.
C'est un inédit tourné pour la saison 1, effectivement, mais diffusé durant la saison 2. C'est donc un épisode de la saison 2. — FrórOook?23 juillet 2010 à 00:30 (CEST)
Le Choc des titans (film, 2010)
Bonjour Frór ! Je viens de voir que tu as apposé un bandeau de travail inédit en tête de l'analyse du Choc des titans de Leterrier. Je suis l'auteur de la plupart de ces développements. Je ne pense pas avoir avancé quoi que ce soit de bien douteux : chaque point que j'indique est facilement vérifiable en visionnant le film et en ouvrant n'importe quel ouvrage de mythologie. Si je m'étais lancé dans une analyse de la conception de l'héroïsme à l'œuvre chez Leterrier ou de l'image des dieux qu'il donne, ça aurait été vraiment nouveau et inédit, mais là, c'est si facile à vérifier et si évident que je ne pensais pas avoir besoin d'attendre la parution d'une étude détaillée du film pour indiquer ces quelques prises de liberté par rapport aux versions antiques du mythe... Donc, je ne pensais pas avoir réalisé un travail inédit sur cet article. Et en ce qui concerne la comparaison entre le film de 1981 et le remake de 2010, c'est encore plus flagrant : il n'y a que des différences factuelles entre les deux, aisément vérifiables en visionnant les films.
Je conçois que la limite est difficile à tracer, et il est possible que je l'aie franchie sans m'en rendre compte. Pourrais-tu indiquer à l'occasion, sur la page de discussion de l'article, quels passages te paraissent relever du travail inédit, et ce qu'il faudrait faire pour obtenir le retrait du bandeau (ajouter des références aux textes antiques ou à des ouvrages de mythologie, peut-être) ? Cela m'aidera (moi et les autres !) à améliorer l'article. Bonne journée à toi et à bientôt ! --Eunostos|✍27 juillet 2010 à 19:32 (CEST)
Saison 7 de NCIS
Bonjour, voila, j'ai remarqué et ce n'est pas la première fois que sur la page Saison 7 de NCIS : enquêtes spéciales, il y avait des titres français sans même une diffusion francophone et ce ne sont pas les traductions des titres originaux. Donc je voulais avoir votre avis sur cela car c'est quand même étrange tous ces titres et pour la saison 6 c'était pareil.
Eh bien, je n'en ai pas la moindre idée. Je te conseille de faire un tour sur Allocine ou Serieslive afin de voir ce qu'il en est. — FrórOook?28 juillet 2010 à 02:31 (CEST)
Bonjour, j'ai remarquer sur la page Guide des épisodes de FlashForward que quelqu'un avait posté les synopsis de la moitié des épisodes. Or il se trouve que ce sont les synopsis du site de Canal+. Cela pose t-il un problème ? Faut t-il les supprimer ?
Je voudrais te remercier d'avoir réalisé la fusion de ces pages. Je n'ai pas pu te répondre auparavant pour cause de vacances, mais l'initiative est bonne et l'exclusion des deux articles 33 minutes et Téléchargement (Battlestar Galactica) de la liste de fusion est judicieuse.
En fait, je n'avais pas encore effectué de fusion pour les épisodes de BSG, j'attendais un minimum d'une semaine après la pose du bandeau par le bot sur les différentes pages (BSG n'étant qu'une série parmis les huits concernées par la fusion). Les pages que j'ai redirigé ne contenaient qu'une infobox et des sections vierges (le contenu des infobox était déjà présent sur les articles des saisons).
Slt, Tu chipotes un peu là, Frór, car ce st des liens que j'avais ajoutés auparavant et qui mtnt ne st plus utiles puisque la diffusion est passée dc c'était logique de les ôter enfin c'est pas grave... Cdlmt. --SkarockPsychuck26 août 2010 à 14:13 (CEST)
Je suis d'accord avec toi ms je pense cela davantage valable pr des infos importantes. Là ce ne st que des diffusions et il faudra bien les enlever à un moment donné car elles deviendront obsolètes ms pt ê faut-il attendre plus lgtps ?? --SkarockPsychuck26 août 2010 à 17:19 (CEST)
Catégorisation des saisons
Bonjour, je me demande s'il est bien judicieux de faire toutes ces séparations de catégories. En effet, la page Aide:Catégorie/Organiser#Minimum / Maximum recommande de ne créer une sous-catégorie que s'il y a au moins une dizaine d'éléments à y placer. 3 saisons pour True Blood, c'est peu ; tout comme 7 pour Dr House. Donc, je te prie de cesser et de lancer une discussion (sur la page du projet SF&T) pour régler la problématique que tu désires résoudre. — FrórOook?29 août 2010 à 00:31 (CEST)
Bonjour,
Ce ne sont que des recommandations, pas des règles. Si cette catégorisation peut permettre de trouver les doublons et canulars, je ne voie pas où est le problème. Quoiqu'il en soit, j'arrête cette catégorisation et je re-lancerais la discussion lancée il y a deux semaines sur le projet après avoir averti chaque membre. – Bloody-libu (ô_ô) 29 août 2010 à 00:40 (CEST)
Dans Wikipédia, tout n'est que recommandation. Y'a presque pas de règles. Cet argument, désolé de le dire comme ça, ne vaut rien alors dans tout Wikipédia et chacun peut vraiment faire comme il veut et personne n'a rien à y redire.
Sur la suite, il y a effectivement des soucis liés aux doublons et aux fausses saisons. Mais le système actuel n'empêche pas la bonne gestion des catégories. Je ne vois donc pas le besoin. Mais tu as sans doute d'autres arguments qui pourraient me faire changer d'avis. D'où ma proposition d'en discuter avant de continuer et/ou de défaire. — FrórOook?29 août 2010 à 00:48 (CEST)
Bonsoir. Je me permets juste de vous corriger : l'élection d'Ahlhaus comme premier maire de Hambourg est un événement national en Allemagne puisqu'il succède à Ole von Beust, personnalité populaire, de premier plan, baron de la CDU (au pouvoir) et proche allié de Merkel. Toutefois je ne le rétablirai pas, l'événement n'ayant pas (vous avez raison) de résonance internationale (un peu comme la réélection de Paul Kagame, qui a fait l'objet de deux/trois dépêches reprises en articles dans les journaux . Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 29 août 2010 à 22:51 (CEST)
C'est un événement régional, tout comme une élection régionale en France. C'est le même niveau, quelle que soit la popularité de la personne qui remplace ou est remplacée. L'événement est régional, mais l'impact est peut-être national selon ce que vous m'en dites. Pour moi, toute la nuance est là. — FrórOook?30 août 2010 à 08:07 (CEST)
Projet séries et feuilletons télévisés
Bonjour,
Je t'envoie ce message car j'ai vu que tu es inscrit(e) comme participant(e) au Projet:Série et feuilleton télévisés. Il y a trois semaines, j'ai fait une proposition d'évolution par rapport aux catégories et aux listes d'épisodes ici. Si tu le souhaites, tu peux donc donner ton avis quant à cette proposition ou y apporter des améliorations.
Slt et Bon anniversaire apparement avec du retard . Je voulais te remercier de ton soutien pr l'explication à Jules78120 ms j'ai aussi une question : Tu surveilles ma page d'Utilisateur . Cdlmt. --SkarockPsychuck30 septembre 2010 à 13:08 (CEST)
Salut et merci pour le souhait ;)
Quant à ta page de discussion, j'ai du oublier de la virer de ma liste de suivi la dernière fois que j'ai discuté avec toi. Généralement, quand je poste un message sur une page de discussion, je la mets en suivi pour savoir quand la personne en question répond. Si tu regardes tout en haut de ma page de discussion, tu verras que cette pratique est recommandée (via le modèle que j'utilise). — FrórOook?30 septembre 2010 à 16:25 (CEST)
Stargate Universe
Salu c'est counny desole pour les faute d'orthographe sur Stargate Universe .
Accueil actualité
Bonjour, j'ai vu que tu avais retiré le décès de Maurice Allais de l'accueil actualité sous prétexte que c'était du franco-centrage. Certes la note indiquant que c'était le seul français à avoir obtenu le prix Nobel d'économie était peut être franco-centré, cela dit ça reste le décès d'un prix Nobel. Si je reprends ton argument, en quoi
5 octobre : mort du romancier français Bernard Clavel, prix Goncourt en 1968.
n'est il pas franco-centré ? Pourtant il est resté dans l'accueil actualité. Bref, je ne me battras pas pour mettre à tout prix Maurice Allais dans l'actualité mais c'était juste une remarque. Pamputt✉11 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
Bonjour, je n'ai enlevé le premier que parce que la note indiquant « seul Français » était franco-centrée. Cela dit, je trouve toujours le « décès d'un prix Nobel », voire les décès en général, suffisamment peu intéressants pour être écrits en page d'accueil (à l'exception des morts s'inscrivant dans un contexte plus large ou d'un événement particulier). — FrórOook?11 octobre 2010 à 09:55 (CEST)
Bonjour, ne serait-il pas mieux d'envisager de poser la question avant d'agir et de savoir si c'est bel et bien la modification la plus adéquate ? J'aurais par exemple proposé Catégorie:Série télévisée dérivée qui est plus explicite, court et en français. Que des avantages. Le terme spin-off est peut-être idéal pour des jeux vidéos, mais dans le cas des séries télévisées, ce n'est pas vraiment le meilleur (malgré la catégorisation existante). Si tu désires répondre, prière de lancer une discussion sur le Projet:Série et feuilleton télévisés. — FrórOook?15 octobre 2010 à 18:47 (CEST)
Bonjour, désolé pour le désagrément. Ce qui est sûr c'est que la catégorisation précédente était mauvaise. Cela suit une discussion qui a bel et bien eu lieu (cf. Discussion Projet:Catégories#Parenthèses). C'est vrai que je n'ai pas signalé aux projets concernés et je m'en excuse. Si cela ne convient pas aux membres du projet:série et feuilleton télévisés, je te prise de bien vouloir en discuter aussi sur la discussion existante. Présentement, je n'ai pas le temps d'intervenir sur tous les projets concernés, je ne suis pas chez moi. Merci de ta compréhension. Encore désolé. Cordialement. Kilianours (d) 15 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
Wikipédia:Demande de restauration de page#Rue de l’Épée-de-Bois
Bonsoir Frór (d · c · b). Merci de suivre la fin de la « procédure » suivante :
Hum, je ne comprends pas... Parce que j’utilise l’apostrophe courbe, je suis pris à partie dans quelque chose ? Oui, je suis actif, oui j’utilise l’apostrophe courbe, mais je ne suis pas militant de celle-ci ! Les noms de rues et de topographie ont des conventions propres avec lesquelles je ne suis pas familier. Je n’interviendrai donc pas dans ce débat. — FrórOook?24 octobre 2010 à 20:26 (CEST)
Bonsoir Frór (d · c · b). Non en effet tu n’es pas partie (directe et actuelle) au problème : j’avais simplement remarqué ton nom dans une catégorie liée à un encadré. Moi non plus je ne suis pas un « militant » de l’apostrophe courbe : je suis un militant de la liberté de choix de la part du scripteur y compris dans les liens. La suppression de la redirection allait dans le sens d’une liberté moindre. Il n’existe à ma connaissance aucune norme relative à l’apostrophe qui soit propres aux noms de rues ainsi qu’aux autres toponymes. Simplement il a longtemps été déconseillé de créer des titres d’article comportant une ou des apostrophes courbes : mais justement Rue de l’Épée-de-Bois est une simple redirection dont la suppression faisait figure de signe annonciateur d’une prohibition totale de l’apostrophe courbe... Amicalement. Alphabeta (d) 25 octobre 2010 à 21:00 (CEST)
Oui, il me semble être au courant de cette règle. Certains articles que j’ai créé à l’époque ont eu cette apostrophe courbe, mais ont depuis été redirigés vers leur nom avec une apostrophe normale. — FrórOook?27 octobre 2010 à 15:00 (CEST)
True Blood
Slt, Juste une petite précision car je n'ai pas compris prquoi tu as tout remis comme avt alors qu'il y a des sections qui étaient à réorganiser. D'autre part, il est vrai que les synopsis de saisons je ne savais pas que s'en étaient et de plus comme une Ip avait tout chamboulé, j'ai préféré suivre le modèle projet Série et feuilletons télévisés pr remettre une organisation convenable selon ce projet. Cdlmt. --SkarockPsychuck24 octobre 2010 à 21:43 (CEST)
Salut !
Le texte est clairement un synopsis de saison. Je ne vois pas pourquoi il devrait se trouver ailleurs que dans la section synopsis. Rien n'empêche cette section d'avoir des résumés saison par saison. L'initiative est même intéressante et devrait être analysée et peut-être développée. — FrórOook?24 octobre 2010 à 22:14 (CEST)
RE
Oui je suis d'accord avec toi, il est possible d'ajouter des synopsis de saisons ce n'est pas dérangeant. Ce que je voulais surtt te faire remarquer c'est qu'il y a des sections qui st à renommer ou réorganiser comme je l'avais fait en s'inspirant du projet:S&FT. --SkarockPsychuck24 octobre 2010 à 22:42 (CEST)
Oui, je pourrais renommer les deux catégories, tout comme vous pourriez également le faire. Est-ce si difficile ? Il suffit d'ouvrir chacune des pages de la catégorie et de faire le remplacement que vous désirez, et seulement après de cliquer sur "renommer" dans le menu déroulant avec la flèche vers le bas, à côté d'"afficher l'historique". — FrórOook?28 octobre 2010 à 11:13 (CEST)
Ah, pardon, j'ai oublié de préciser que le renommage dans les règles de l'art (avec transfert de l'historique, en particulier) n'est, je pense, possible que pour les contributeurs inscrits (les IPs n'ont, bizarrement, pas l'option renommage). C'est pourquoi je me suis adressé à vous, et parce que j'avais constaté que vous étiez actif sur les articles tournant autour d'Ubuntu.
Je m'occupe tout de suite du remplacement dans chacun des articles de la catégorie ( c'est un peu fastidieux ; il doit bien y avoir un outil pour automatiser tout ça, non ? je vois mal les contributeurs faire ça à la main pour les très grosses catégories), ne restera plus à faire que le renommage proprement dit.
P.S. Il y a moyen d'automatiser cela grâce à ce que l'on appelle les bots, mais cela ne vaut que pour les catégories dont le nombre d'éléments est supérieur à 30. — FrórOook?31 octobre 2010 à 19:39 (CET)
Ok, merci pour la réponse, à bientôt :-) 81.64.104.59 (d) 04 novembre2010 à 23:09 (CET)
Erreur le/la poule
Bonjour Frór,
Merci pour la modification concernant le/la poule. En réalité, l'erreur a été faite sur la page des Masters des années précédentes que j'ai reprise, je n'ai donc pas remarqué la faute sur le moment.
Cedric38 (d) 28 octobre 2010 à 17:57 (CEST)
Liste/Guide des épisodes
Bonjour, je viens de vérifier, il s'avère qu'il n'y a en fait pas vraiment de convention entre les articles commençant par "liste des épisodes de", "guide des épisodes de" ou "épisodes de", mais dans le doute je veux bien revoir mon édition. Désolé pour le dérangement. Petit Djultolc2mi - 7 novembre 2010 à 19:54 (CET)
Raison du titre français et non québécois
Salut Fror, j'ai vu que le titre de Lost était contesté par un québécois francophone... Il n'existe pas vraiment une règle écrite mais dans les nombreuses discussions au sujet des titres français/titres québécois c'est la notion de moindre surprise qui revient. Dans la population francophone les français sont plus nombreux que les belges, les suisses ou les québécois. Ainsi la moindre surprise penche donc vers un titre en "français de France". Voilà pour l'explication --GdGourou - Talk to °o°12 novembre 2010 à 11:09 (CET)
J'ai remis le nom du morceau de Jazz qu'on entend quand House est allongé dans son bureau (Episode : DNR), sans le lien cette fois. C'était pas de la pub, je voulais juste en faire profiter. Ça faisait un an que je cherchais le nom de ce p***** de morceau ! J'ai écouté une bonne partie de ce qu'a fait Miles Davis, en vain, et sur un forum j'ai trouvé le nom de cette piste, qui s'avère être libre de droit (c'est en grande partie pour ça que j'avais mis le lien).
Bah déjà ce n'est pas très pertinent comme information. Ça a davantage à faire sur un site de fans, pas Wikipédia. Quant au lien lui-même, c'est de la pub pure et simple. Musique libre ou non, ce n'est pas le côté moral du lien qui lui donnerait davantage d'intérêt dans Wikipédia. Bref, à choisir, je préfère franchement la version sans lien que celle avec, mais je n'en aime aucune. — FrórOook?3 décembre 2010 à 00:22 (CET)
Diffusion de "Terminator : Les chroniques de Sarah Connor" sur NT1
Bonjour,
Ça fait 2 fois que je rajoute la diffusion de "Terminator : Les chroniques de Sarah Connor" sur NT1 dans le 1er paragraphe de la page consacrée à la série et à chaque fois vous annulez mes rajouts. Pouvez-vous me dire pourquoi vu que la série est bien diffusée sur NT1 ?
Merci pour la réponse, je ne savais pas qu'on ne devait mettre que la première chaîne à avoir diffusé une série vu que pour certaines séries, il y a plusieurs chaînes mentionnées (celle d'origine et les suivantes). Pour MacGyver, la série a bien été diffusée sur plusieurs chaînes en France mais sur 56, je ne pense pas. Cyberdom (d) 9 décembre 2010 à 16:55 (CET)
J'ai dit 56 comme j'aurais pu dire 345 ou un million. C'est juste que je ne sais pas combien de chaînes différentes ont diffusé la séries, mais il y en a plusieurs. — FrórOook?9 décembre 2010 à 17:41 (CET)
J'ai vu que tu est le créateur de ce graphique
[15], utilisé dans l'article Lost. La 6eme saison n'apparait pas sur le graphique.
tu pourrais le mettre à jour ? merci
Dr gonzo (d) 9 décembre 2010 à 17:05 (CET)
tous les résumés au moins de "Les Sorcières de Shreveport" à "bel et bien mort". --Chatsam(coucou)20 décembre 2010 à 14:08 (CET)
ba non en fait c'est tous les resumés. 20 décembre 2010 à 14:09 (CET)
![[15]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:LOST_TV_show_US_viewership_ratings_fr.svg%7Caudience){kind=link}