fr Discussion utilisateur:Elnon Flow

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Cette page a été convertie de page en wikitexte vers les discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Archives 5

Démarrer un nouveau sujet

Cette page va être renommée et archivée

2 commentaires • 12 décembre 2024 à 22:26 il y a 1 mois

2

MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:22 (CET)

28 novembre 2024 à 18:22 il y a 1 mois

86.111.138.5 (discutercontributions)

😂😂😂😂😂 kappas

12 décembre 2024 à 22:26 il y a 1 mois

Bonsoir,

2 commentaires • 6 décembre 2024 à 06:48 il y a 1 mois

2

2A01:E0A:BD2:70C0:4C72:6CCB:4E89:E5E6 (discutercontributions)

sans Bobby Farrell, Franck Farian ne serait rien. Ma formulation est peut-être maladroite, mais je persiste à dire que c'est grâce à B. Farrell que Boney M a eu un tel succès.

Cela n'apparait pas dans l'article.

Alors que proposez-vous pour expliquer cette réalité ?

Bruno

22 novembre 2024 à 22:52 il y a 1 mois

Elnon (discutercontributions)

Si cela n'apparaît pas dans l'article, c'est qu'il s'agit d'un avis personnel, non étayé par des sources secondaires.

Modifié 6 décembre 2024 à 06:48 il y a 1 mois

Franglais

2 commentaires • 18 novembre 2024 à 21:06 il y a 1 mois

2

Larusso37 (discutercontributions)

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé ma modification précédente. La formulation "pureté" me semble familière. Le Franglais est une veritable menace selon CERTAINS linguistes. Cordialement

Modifié 18 novembre 2024 à 13:00 il y a 1 mois

Elnon (discutercontributions)

La phrase de départ : Le franglais est fréquemment évoqué comme repoussoir par les tenants de la « pureté » de la langue française, contre ce qu’ils considèrent être une invasion des anglicismes.

La phrase d'arrivée : Le franglais est fréquemment évoqué comme une menace pour la langue française, considéré par certains linguistes comme une invasion des anglicismes.

"Par certains linguistes" est problématique : 1/ tôt ou tard, ce bout de phrase va se retrouver affublé de la mention ^[Qui ?], 2/ les vrais linguistes ne portent pas de jugement de valeur sur l'évolution d'une langue, ils se contentent de faire état des changements qu'elle subit.

Ensuite, l'antécédent ("Le franglais") de "considérée" est trop éloigné de ce participe passé, lequel est lui-même précédé de "la langue française".

Je ne vois pas d'inconvénient à ce que le mot "pureté" passe à l'as.

Modifié 18 novembre 2024 à 21:06 il y a 1 mois

L'admissibilité de l'article « Révolution ! » est débattue

Un commentaire • 9 novembre 2024 à 23:28 il y a 2 mois

1

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Révolution ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

9 novembre 2024 à 23:28 il y a 2 mois

L'admissibilité de l'article « Naming (marques) » est débattue

Un commentaire • 4 novembre 2024 à 23:35 il y a 2 mois

1

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Naming (marques) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naming (marques)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

4 novembre 2024 à 23:35 il y a 2 mois

Photographies de McMinnville

2 commentaires • 25 octobre 2024 à 07:56 il y a 2 mois

2

Arcyon37 (discutercontributions)

L'article Photographies de McMinnville vient d'être promu AdQ. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes remarques. Bien à toi.

J'ai eu besoin de prendre un peu de recul par rapport à ce sujet, au final un peu envahissant. Merci d'avoir amélioré la page jusqu'au dernier instant.

24 octobre 2024 à 08:10 il y a 2 mois

Elnon (discutercontributions)

Bonjour Arcyon37,

Ce fut un plaisir pour moi de participer à l'amélioration de l'article et d'échanger avec toi et les autres contributeurs à son sujet. Cordialement.

25 octobre 2024 à 07:56 il y a 2 mois

''Coréennes''

Un commentaire • 3 octobre 2024 à 00:29 il y a 3 mois

1

Coin coin donald (discutercontributions)

Bonjour, au sujet de ce commentaire de modification: Wikipédia:Style encyclopédique.

3 octobre 2024 à 00:29 il y a 3 mois

L'admissibilité de l'article « Bénédicte et Jean-Jacques Fénié » est débattue

Un commentaire • 27 septembre 2024 à 22:22 il y a 3 mois

1

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Bénédicte et Jean-Jacques Fénié » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bénédicte et Jean-Jacques Fénié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

27 septembre 2024 à 22:22 il y a 3 mois

L'admissibilité de l'article « Lamer » est débattue

Un commentaire • 31 août 2024 à 21:34 il y a 4 mois

1

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Lamer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

31 août 2024 à 21:34 il y a 4 mois