Bonjour. Vous avez décidé, sans concertation, ni avec les créateurs des pages, ni avec ceux qui les ont géré jusqu'à présent, de transférer des listes d'articles dont la création est demandée sur le bistrot, ce qui est l'objet unique de ces pages vers les pages des projets concernés.
- vous l'avez fait sans concertation, sauf avec un seul autre contributeur
- vous n'avez pas lu l'objet premier de la page qui n'est pas une annexe des pages à créer par projet, mais un récapitulatif chronologique des pages à créer demandées sur le bistrot. Vos modifications non-consensuelles sont totalement contraires à l'esprit et au but de ces pages qui n'ont pas du tout le même objet que les pages demandées par projet.
- vous vous permettez de supprimer, sans concertation, et manifestement à la va-vite, des liens tels que Fusillade au motif que l'article tir existe. Ce qui est un non-sens complet.
J'attends vos explications avec circonspection.
Nonopoly (discuter) 19 janvier 2015 à 10:05 (CET)[répondre]
Bonjour.
J'ai vu le message que tu as laissé sur le bistro avant-hier à propos de Spécial:Catégories demandées. Je ne suis pas sûr que ça soit possible (j'en sais rien en fait !), mais tu pourrait demander à un bot de te faire une petite page perso, comme je l'ai fait ici (merci Orlodrim (d · c · b)) pour quelque chose d'un peu différent, en classant les liens rouges comme tu veux, et en excluant les pages utilisateur et de discussion, qui je suppose ne t'intéressent pas trop. Comme moi aussi ça m'intéresse (j'y passe un peu, pour corriger plus que pour créer les catégories manquantes), tiens moi au jus STP si ça se concrétise, je passerai peut-être t'aider de temps en temps, ça serait mieux pour les yeux de tout le monde 
. --Skouratov (discuter) 10 avril 2015 à 13:42 (CEST)[répondre]
Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest
Salut,
Voici la page que j'ai faite pour commercer à se remuer les méninges :
Wikipédia:Wiki takes Conservatoire Botanique National de Brest
Bonjour Sisyph, le Modèle:Infobox Biographie2 s'impose peu à peu dans tous les articles ne comportant pas d'infobox et les personnalités du basket-ball n'échappent pas à la règle. Je suppose que bientôt ta rubrique "Biographies sans infobox" qui se vide peu à peu sera obsolète, mais je me demandais si tu pouvais nous ajouter une rubrique "Biographie sans l'infobox Joueur de basket-ball". Il y aura des faux positifs avec des dirigeants, des arbitres etc. mais tu vas bien trouver une solution, comme toujours ! 
. --El Funcionario (discuter) 27 juillet 2015 à 10:25 (CEST)[répondre]
- Salut El Funcionario, on est sur la même ligne! J'avais en tête de traiter ce nouveau phénomène. Normalement, il n'y a pas d'arbitres ou de dirigeants listés car la catégorie de départ est Catégorie:Joueur de basket-ball par nationalité. Donc si un dirigeant est listé, c'est qu'il a été joueur. Je propose de continuer à lister les bio sans infobox comme actuellement, mais de rajouter une section Bio avec infobox Biographie2. Dans cette nouvelle section tu as le choix: soit je ne liste que les pages qui appartiennent à Catégorie:Joueur de basket-ball par nationalité, soit je liste toutes les pages qui ont le portail Basket-ball (donc les dirigeants y seront listés). -- Sisyph 27 juillet 2015 à 10:47 (CEST)[répondre]
- Ça marche. Ça me parait logique que tu gardes le système actuel avec uniquement les joueurs ; effectivement il y aura une période de transition avec les deux rubriques mais ce n'est pas bien grave. Tu imagines ma fausse joie lorsque j'ai vu les articles sans infobox commencer à se vider, puis être confronté à ces infoboxes biographie dans les articles, puis comprendre le pourquoi du comment sur le bistro. --El Funcionario (discuter) 27 juillet 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]
- Je ne sais pas si tu as suivi, mais sur le café du foot, ils ont d'abord râler avec les infobox Biographie2. Puis comme une boite c'est mieux que rien, ils l'ont gardé et commencé par vouloir mettre la chartre graphique du foot. Finalement, c'est {{Infobox Footballeur}} qui a été modifié et qui va maintenant chercher les infos des champs vides sur wikidata. Je pense que c'est vraiment la solution qu'il faudrait adopter, comme ça la mise en forme est gardé : Discussion_Projet:Football#Wikidata attaque ! :-). -- Sisyph 27 juillet 2015 à 16:11 (CEST)[répondre]
Infobox Biographie2 ne sera pas spécialement utilisée pour toutes les personnes. Dans le cyclisme, les 8000 articles de personnes sont équipés d'{{Infobox Cycliste}} programmée en Lua et reprenant les informations de Wikidata, à l'exception du listage des équipes qui sera une phase 2 et où l'on devra séparer équipes amateurs et équipes pro. En revanche, les progrès du Module:Infobox/Biographie perfectionnent les fonctions communes à toutes les infoboxes sur des personnes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 septembre 2015 à 17:30 (CEST)[répondre]
- Merci, mais comme je le disais sur le bistro, ça ne me pose pas de problème tant qu'elles ne remplacent pas {{Infobox Joueur de basket-ball}} et les autres infobox existantes. Je serais ravi dans le futur d'y expérimenter quelques champs issus de wikidata après concertation au niveau du projet basket-ball (je garde quelques idées en tête pour le jour où ça arrivera), mais je préfère laisser des projets avec des effectifs plus nombreux et plus réactifs essuyer les plâtres. --El Funcionario (discuter) 24 septembre 2015 à 17:42 (CEST)[répondre]
- En fait, ça marche autrement : un module est préparé, on regarde sur des pages de tests s'il parvient à donner le même rendu que l'infobox, on redirige le modèle d'infobox vers le module, puis on s'occupe dans les jours et les semaines qui suivent de l'affichage et du rendu. Et après, au fil des innovations, le module est adapté, ce mois-ci, j'ai par exemple eu la distance et la moyenne. Dans la pratique, le basculement d'une programmation d'une infobox vers une autre est presque invisible. Là par exemple, je viens de transférer les informations de l'infobox de Course de la Paix espoirs 2015, qui ne tiens plus qu'en une ligne. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 septembre 2015 à 19:37 (CEST)[répondre]
Salut, je me joint à ton équipe pour le Wikiconcours qui a pour le thème basket-ball cependant lors des deux premières semaines de ce concours étant en terminale, je ne pourrais pas trop contribuer à ce concours. Mais je contribuerais lors des deux dernières semaines avec plus de régularité.
Cordially --Seb13la (discuter) 28 septembre 2015 à 18:12 (CEST).[répondre]
- Bonjour, pas de problème pour moi. De toute façon moi aussi je bosserai pas intermittence sur le thème, c'est plutôt pour avancer le projet que pour espérer un prix quelconque. Du coup, je vois que tu as ajouté seulement Frank Kaminsky pour l'instant, est-ce que c'est parce que tu voulais travailler sur les articles que j'ai déjà mis à titre indicatif ? Dans le cas contraire, veux-tu te concentrer sur des rookies, ou des joueurs, ou sans thème précis pourvu que ce soit du basket-ball ? --El Funcionario (discuter) 29 septembre 2015 à 10:45 (CEST)[répondre]
- Je vais travailler sur les articles que tu a déjà mis parce qu'ils semblent intéressants et après je vais voir si je ne vais pas rajouter deux ou trois articles mais pour l'instant les joueurs que tu as choisi me vont. --Seb13la (discuter) 29 septembre 2015 à 19:04 (CEST)[répondre]
|
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.
|
--Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2015 à 22:12 (CEST)[répondre]
Salut, nous l'avons déjà évoqué, je souhaite recruter une équipe de wikipédiens pour un travail de relecture d'une communication scientifique à propos de WP. Voici le texte que je compte soumettre au bistro. Qu'en penses tu ?
Wikipédiennes, Wikipédiens, je suis à la recherche d'une équipe pour participer à la relecture critique d'un travail de recherche réalisé dans le cadre d'un partenariat entre le GIS M@rsouin et Wikimedia FR. Ce travail porte sur les bots et leur acceptation par la communauté. Il doit faire l'objet d'une communication scientifique en 2016, mais pour cela, il doit être renforcé par une relecture des praticiens de WP.fr. Les critiques de ceux qui vivent au plus près la cohabitation avec les bots seront d'une grande valeur et crédibiliseraient les résultats. En résumé, l'idée est de relire un document d'une trentaine de pages et d’apporter des observations libres (pas besoin de compétences scientifiques, si ce n'est une bonne connaissance de l'environnement wikipédien). Le comité doit se composer d'un petit groupe diversifié. Idéalement : un dresseur de bot, un patrouilleur RC, un contributeur en contenu confronté au vandalisme ( 
El Funcionario : se propose ) et un contributeur ayant une sensibilité/compétence en recherche académique. Si ça vous tente, vous pouvez vous manifester ici ou sur ma PdD. Je précise que le travail n'est pas colossal mais qu'il doit être terminé courant novembre... Je me permets de notifier X, X et X qui ont déjà eu connaissance de ces travaux. En vous remerciant, --Will Paisible (discuter) 6 novembre 2015 à 11:45 (CET) [répondre]
- Will Paisible : C'est pas mal du tout, j'ai juste corrigé des fautes d'étourderie. --El Funcionario (discuter) 6 novembre 2015 à 18:15 (CET)[répondre]
- El Funcionario : Merci ! Je publie dans le Bistro du jour...
J'ai rien compris "inutile" de corriger une erreur d'un facteur 1000 ?? Н Француз (discuter) 11 novembre 2015 à 14:17 (CET)[répondre]
- Н Француз : Bonjour, j'ai rectifié mon erreur ensuite après avoir vérifié dans les articles sur les autres langues. Il fallait néanmoins ajouter un point au lieu d'une virgule pour séparer les milliers car le modèle d'infobox ne les prend pas en compte. (voir à ce sujet Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Superficie non numérique) --El Funcionario (discuter) 11 novembre 2015 à 14:22 (CET)[répondre]
- Aaaah, j'ai compris merci. Faut mettre un point pour que ça fasse une virgule dans les infobox… bon bon bon, c'est noté Н Француз (discuter) 11 novembre 2015 à 14:29 (CET)[répondre]
- Pas de problème, je me suis aussi mélangé les pinceaux au début. Pour info il y a parfois le même genre d'erreurs avec la population (Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Population non numérique) qui oblige à vider ces rubriques de maintenance de temps en temps. Merci de ta vigilance, désolé d'avoir corrigé un peu vite et bonnes contributions. --El Funcionario (discuter) 11 novembre 2015 à 14:34 (CET)[répondre]
Cela ne serait pas plus logique de renommer vers Landerneau et non l'inverse ? Si tu veux, je le fais. Chris93 (discuter) 13 novembre 2015 à 00:17 (CET)[répondre]
- Chris93 : ben en fait si, mais l'historique de Leon Tregor étant plus important, j'attends ma fusion d'historique ([1]) avant de renommer l'article. --El Funcionario (discuter) 13 novembre 2015 à 00:44 (CET)[répondre]
