Discussion utilisateur:David.Monniaux/archive1

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Jyp 5 jun 2004 à 18:18 (CEST)


Bonjour David,fellicitation pour le bapteme.

Astrologie

"Dans le monde scientifique, l'astrologie est en général considérée comme une escroquerie. Certains de plus critiquent le point de vue passif qu'elle assigne aux individus, censés être tributaires d'un destin fixé par des forces extérieures."

J'ai ajouté que c'était une pratique divinatoire, donc cela est maintenant évident que ce n'est pas scientifique. Quant aux critiques de certains... en ce moment je mène ma mini-croisade :-) ; pour tenter de montrer que cela entraine par effet boule de neigne, la juxtaposition des avis -> ce qui est mauvais.

Moteur de recherche offline

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --alphatwo 14 aoû 2004 à 18:54 (CEST)

J'ai fait une petite applet Java qui permet de rechercher dans l'index et le texte complet de fr: (bientôt en:). On peut l'installer sur son poste de travail pour l'utiliser sans connection Internet en téléchargeant tout le répertoire (attention c'est lourd). L'applet.

Commentaires bienvenus sur ma page de discussion.

Wikiliens améliorés

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --alphatwo 15 aoû 2004 à 12:16 (CEST)

J'aimerais des réactions sur cette proposition de wikiliens: lorsque l'on passe sur un wikilien, le début de la page liée apparaît dans un petit cadre à fond rose. En particulier, j'aimerais savoir sur quels navigateurs ça ne fonctionne pas (ça marche bien sous Internet Explorer, Mozilla et dérivés, Opéra, ça ne marche pas sous Konqueror 3.1, ça marche presque sous Konqueror 3.2). David.Monniaux 8 aoû 2004 à 11:34 (CEST)

ça me semble une bonne idée. Manu 8 aoû 2004 à 11:57 (CEST)
Le bouton "retour à la page précédent" ne marche plus après; c'est très gênant. De plus, comment est-ce que cela se comporte avec des frames et des images? (Des vraies pages quoi). Sinon ça peut être intéressant, même si j'aime pas le javascript... Jyp 8 aoû 2004 à 12:04 (CEST)
Bonne remarque, mais il aurait fallu mentionner le type de navigateur. Effectivement, Mozilla 1.6 duplique la dernière page dans la liste des pages récemment vues lors de l'apparition du popup (je vais essayer de supprimer ça). Les images ne posent pas de problème; et Wikipedia n'utilise pas les frames. David.Monniaux 8 aoû 2004 à 14:06 (CEST)
Le problème du retour à la page précédente ne concerne apparemment que Mozilla et dérivés. C'est un bug dans Mozilla (bug report), connu et corrigé dans les toutes dernières versions. Par ailleurs, ça marche avec Internet Explorer. Il y a par ailleurs un bug dans Konqueror (bug 86794) qui rend difficile le placement des tooltips. David.Monniaux 8 aoû 2004 à 19:08 (CEST)
C'est bien un bug de Mozilla; mais comme la 1.7.2 et la future 1.7.3 ne le corrige(ront) pas, je pense qu'il faut attendre la 1.8 qui devrait sortir en fin d'année/début d'année prochaine avant d'imaginer ajouter ce code (Ça, couplé avec la lenteur des serveurs...)Jyp 8 aoû 2004 à 21:17 (CEST)
C'est corrigé dans le build actuel "développement" de FireFox, en tout cas. Il faudrait éventuellement mettre un truc qui bloque la fonctionnalité sur les browsers buggés; en tout cas, il faut pouvoir couper la feature par une option. David.Monniaux 9 aoû 2004 à 13:51 (CEST)
Je suis contre tant que les serveurs ne sont pas ultra puissants, avec une utilisation à 5% en pointe.
Cette idée est très bonne, ça aidera à éviter les liens sur les homonymies & redirects. Mais elle charge les serveurs, puisqu'il faut chercher la page liée.
Ryo (XYZ) 8 aoû 2004 à 12:16 (CEST)
Normalement, les pages en popup devraient être des pages "simples" sans décoration et ne contenant que le(s) premier(s) paragraphe(s), donc facilement cachables par les squids. David.Monniaux 8 aoû 2004 à 14:06 (CEST)
Ce ne sera pas implémenté sur wikipédia pour des raisons de performances et de bande passante. Un article comportant des liens vers 50 pages va voir sa taille plus que doublée !!!! Sans compter la charge générée pour récupérer les premiers paragraphes ... Ashar Voultoiz|@ 9 aoû 2004 à 00:05 (CEST)
Si tu avais lu la discussion et le texte sur page que j'ai citée, ou jeté un coup d'œil à l'HTML généré, tu aurais vu que les paragraphes "inclus" ne sont en fait pas inclus dans l'HTML, et donc ne suscitent pas de "doublement de taille". David.Monniaux 9 aoû 2004 à 13:51 (CEST)
Vu. Hier soir le contenu du popup a été récupéré si vite que j'ai supposé que son texte était inclus dans la page. Mea culpa. Ashar Voultoiz|@ 9 aoû 2004 à 14:06 (CEST)

Mon petit grin de sel, je suis contre, juste par question d'ergonomie. Ca va très vite de cliquer sur un lien et de faire un retour en arrière si l'article ne nous intéresse pas. Ergonomiquement parlant, c'est assez gênant, je suis sous kde et j'avais activé une fonctionnalité qui affichait un cadre jaune avec quelque information sur le fichier lorsqu'on passait la souris dessus et je peux vous garantir que quand vous vous baladez dans vos répertoires et qu'a chaque mouvement de souris, un popup apparait, c'est assez dérangeant. Et ça me plaiait pas beaucoup d'avoir ça sous wikipedia. Maintenant, on peut proposer dans nos préférences de supprimer ce truc mais côté performance, le serveur risque d'en prendre un coup. voilà voilà, désolé pour l'orthographe, j'ai pas relu Anakin 10 aoû 2004 à 20:49 (CEST)

Association

Bonjour. Tu as été élu en juillet dernier membre du comité de pilotage de l'association francophone. Les derniers arbitrages sont en cours à http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Statuts_release_candidate. Ce serait une bonne idée de remplir ton mandat et d'y participer ;-) villy 3 oct 2004 à 23:13 (CEST)

Essais divers et variés

λ Λ λ

Jean Gomel

Bonjour David !
Tu penses que c'était un acte de vandalisme ? de qui ? En tout cas, merçi. J'étai vraiment exaspéré... Bonne continuation à vous tous !

Jean Gomel

Commons

Salut David, je te remercie pour le lien Messages de statut des images, j'avais cherché au début mais je l'avais jamais trouvé. Maintenant, cela sera plus simple pour moi, je mettais résigné à rechercher les pages qui avait la même licence pour avoir le bon modèle. Là, je suis content tu peux pas savoir, merci encore. --David 19 déc 2004 à 20:14 (CET)

Participation à la Wikipedia anglophone

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

On se plaint fréquemment, ici ou là, que les institutions et réalités sociales « anglo-saxonnes » s'imposent par le biais de l'usage de l'anglais, devenu de facto la langue universelle de communication. Je pense pour ma part qu'une solution consiste... à ne justement pas laisser les anglo-américains occuper le terrain. Bref, j'invite d'autres personnes à venir exposer les réalités européennes etc. sur la Wikipédia anglophone. David.Monniaux 17 déc 2004 à 13:46 (CET)

y-a-t-il des cours d'anglais sur wikisource ? :p ƒœΝύξ 17 déc 2004 à 14:07 (CET)
Sur Wikilivre : http://fr.wikibooks.org/wiki/Enseignement_de_l%27anglais C'est pas trop complet, avis aux amateurs... Traroth | @ 17 déc 2004 à 14:24 (CET)

À l'inverse, je propose à tous ceux qui sont pour la domination du monde, la liberté d'expression et les grosses bagnoles de traduire les articles anglais en français. :-) Marc Mongenet 17 déc 2004 à 15:32 (CET)

On ne dit plus grosses bagnoles, mais Tank Urbain, comme les autocollants qui y sont collés ces jours-ci par un groupe en Suisse. :-) Et encore, les pare-buffles sont interdits... Jyp 17 déc 2004 à 15:37 (CET)
Heureusement que les pare-buffles sont interditscar le risque est faible de rencontrer un gnou ou consoeur dans nos régions nord-européennes mais bientôt sort le pare-chien, plus petit et plus fin adapté au canins  :-Þ .

Et là personnne pourra l'interdire car chez nous, on en as des chiens...

On peut traduire des articles en anglais... Cela leur apportera un peu de culture. "Les américains manquent de culture" dixit Soros après les éléctions.

L’inénarrable Gaston Defferre disait qu’ « il valait mieux être Duc chez soi que courtisan à la Cour » ; en cela je le rejoins. Je pense que les contributeurs francophones, s’adressant à 200 millions de personnes de 28 pays reconnaissants le français comme langue officielle, peuvent être fiers du travail déjà réalisé depuis 3 ans, et n’ont pas à rougir face à l’actuelle masse des contributeurs anglophones, lesquels ont certes aujourd’hui une avance historique, mais qui se réduira comme peau de chagrin quand les contributeurs de langue espagnole, chinoise, russe ou arabe, commenceront à intervenir en grand nombre, ce qui ne saurait tarder.

Il faut, certes s’appuyer sur le travail que les anglophones ont réalisé, mais il faut juste le considérer comme un document de travail, une source comme une autre. Nous devons créer d’abord notre article, puis éventuellement l’enrichir des données prises dans l’article anglophone, mais ne pas démarrer à partir de ce dernier. Notre travail doit correspondre à notre personnalité et ne doit pas être la traduction, mot à mot, de l’article anglophone. Nous avons notre propre vision du monde, notre propre culture, notre propre histoire, qui je crois est assez riche et diversifiée pour ne pas se mettre à la traîne des anglophones. Sur quelques points d’ailleurs, comme le soulignait dernièrement Anthere nous faisons mieux qu’eux.

Une fois notre article bien avancé, on peut, à partir de cette base aller enrichir l’article anglophone en lui donnant la sensibilité francophone et européenne qui lui manque. Nos intervenants traducteurs auront alors une bonne base de travail et une équipe prête à les aider sur les points les plus délicats en leur fournissant les bons arguments. Je pense que c’est comme cela qu’il faut avancer et surtout pas mettre la clé de notre personnalité sous le paillasson de la réalité de la domination de l’expression anglophone sur les techniques et bientôt la culture.

Je pense que nos idées et notre sensibilité peuvent tout à fait s’exprimer même dans un monde anglophone, mais il faut que l’on montre bien qu'il s'agit de l’apport francophone dans le grand débat mondial. Les contributeurs, parlant un peu le français se diront alors qu’effectivement « il se passe des choses très intéressantes chez les francophones et qu’à tout faire autant y participer ». Alors que si on prend une attitude de suiveur, ils se diront : « mais pourquoi donc irais-je participer chez les francophones puisque au final ils vont traduire l’article anglophone. »

Sorry, to have been so long -Semnoz

Il me semble que la taille des divers Wikipédia correspond assez bien à la représentation des diverses langues sur le Web (Google publie des stats). Je parie que ces rapports vont être conservés avec le développement de Wikipédia. Ça signifie aussi que des langues répandue dans le monde mais pas le Web resteront fort peu représentée dans Wikipédia. Marc Mongenet 17 déc 2004 à 18:15 (CET)
Donc on reconnaît la domination de l'anglais et on y passe tous ? Je sais pas sur le web, mais sur Wikipedia la part de l'anglais va aller diminuant. C'est une réalité depuis un an; quand j'ai commencé à collaborer en août 2003, l'anglais représentait je crois 53% des articles aujourd'hui il ne représente plus que 32%, et je pense que sa part va aller en diminuant vers 20% d'ici 2 ans et vers 10/12% d'ici 5 ans. -Semnoz 17 déc 2004 à 21:51 (CET)
tout dépendra de la Chinej, si dans les dix ans on a 5 % ou 10 % d'internautes sinophones, ça changera tout.
Oui d'autant qu'on aura sans doute moins de risque d'avoir des traductions mots pour mots du chinois vers le français que de l'anglais vers le français comme c'est parfois le cas actuellementLucas thierry 18 déc 2004 à 15:47 (CET)

et op, un nouveau admin

Salut David alias Submarine,

le vote vient à échéance et ... tu es maintenant admin, félicitations.

J'ai pris comme habitude, pour accueillr les nouveaus sysop, de les diriger vers la page Wikipédia:Pages importantes pour les futurs admins. Je suppose que tu dois connaître les pages qui y sont contenue, mais elle peut toujours être utile. N'hésite pas à demander une explication concernant les "nouveaux boutons" si tu en a besoin ou à "t'entrainer" sur une page de test. Ce qu'il faut vraiment faire attention c'est le bouton "bloquer" dans les MR, on peut facilement appuyer dessus par mégarde.

A+, Looxix

j'ai oublié de te dire qu'il fallait que tu ajoutes ton adresse email sur la page Wikipédia:Liste des administrateurs. -- Looxix

proposition d'une nouvelle introduction

cf: Science chrétienne Qu'est-ce que tu on penses? --Friends 7 jan 2005 à 19:17 (CET)

De l'aide en cas de besoin.

Si vous avez besoin d'aide, Suis administrateur et responsable des sites d'une entreprise à coté de Versailles. On a monté en interne tous nos serveurs smtp/http/ftp postfix/squid/apache securise ou non ssl (linux/solaris). Alors si vous avez besoin d'aide. .melusin 16 jan 2005 à 09:45 (CET)

Autres types d'Identification

On devrait pouvoir utiliser et modifier les pages anonymes pour profiter du serveur de Paris non pas en s'identifiant comme actuellement mais en identifiant seulement son ip à chaque session. On pourrait aussi utiliser une signature specifique dans le sujet de chaque article. La forme officielle d'identification serait alors rendue par script sur le serveur par exemple en heures creuses. Les serveurs sont si longs actuellement que je vais finir par travailler anonymement... 80.8.57.176 17 jan 2005 à 21:36 (CET) M:)

Je ne comprends pas très bien la suggestion. Plus ça va, plus je pense qu'on devrait virer la personnalisation des pages en lecture pour les utilisateurs loggués... David.Monniaux 18 jan 2005 à 23:43 (CET)
  • 1°) solution

on garde ou stocke les pages en Français en France.

  • 2°) solution

on modifie les pages en tant qu'anonyme ip mais l'intervenant enregistre son ip et son identite sur une page speciale... Le serveur depositaire des page recrée le lien ip-login en heure creuse Cela revient dans les faits a supprimer la personnalisation. Il peut etre alors utile de multiplier les options disponibles pour pallier a la disparition de personnalisation.

  • 3°) autre solution: on signe ses articles avec une signature specifique... Meme action par le serveur . Dans ce denier cas, on peut se faire pirater sa signature puisqu'il suffit de recopier celle-ci. Il faut alors que chacun suive les articles portant sa signature.

A noter que modifier une page en ip me semble plus rapide mais est ce vrai? c'est pas facile a verifier... a voir 80.8.66.22 19 jan 2005 à 20:26 (CET) utilisateur:melusin

Merci

Merci pour les infos sur les serveurs dans le bistro. J'ai essayé d'expliquer, mais même si je connais la technique, je ne suis pas un spécialiste (en pratique, j'ai jamais fais).

Et je dois dire que le mythe du serveur trop loin pour être rapide est l'une des mes bêtes noires.Nicnac25 20 jan 2005 à 22:30 (CET)

Arbres infinis

Le lien arbre_(mathématiques) a été redirigé vers théorie des graphes. Je comprends la raison, mais en théorie descriptive des ensembles, en probabilités, en théorie du potentiel, en géométrie (cf les dessins d'Escher), etc. on manipule de manière essentielle des arbres infinis (au fait, le lemme classique de Koenig, un équivalent de la compacité, s'exprime à l'aide d'une branche infinie dans un arbre), etc. A mon avis il faut couper cette redirection pour pouvoir disposer du titre, et, en tête du nouvel article que cela permettra, avoir un lien avec quelques explications pour tout ce qui concerne les rapports entre arbres finis et théorie des graphes. En poussant le bouchon plus loin, je pourrais dire qu'il se fait aussi beaucoup de choses intéressantes sur les graphes infinis et il faut prévoir... Bon, je suis bien incapable de supprimer le lien actuel en en assumant les conséquences. D'où ce message à toi qui avais initié l'article "arbre". CD 26 jan 2005 à 18:35 (CET)

Encore moi, et, malgré le titre, pas sur les arbres infinis. Cependant encore pour un problème de maintenance que je ne sais pas régler. Dans la catégorie logique, il manque Théorème de récursion de Kleene dans la liste, et cliquer sur "modifier" ne m'a rien permis. Cela dit, j'ai fait un petit tour de ce qui existe déjà en logique, et j'ai trouvé souvent ton nom ; tu me reverras donc revenir, j'espère sans déplaisir. J'ai laissé un mot en passant dans la discussion de l'arithmétique de Presburger. CD 26 jan 2005 à 22:02 (CET)


Soirée Wikipédia  : samedi 19h00 l'apéritif... après on verra...

  • Jmskobalt si je me perds pas, si j'ai pas trop de boulot, si ... le plaisir sera là en tout cas :)
  • une dizaine semble intéréssé ; cela se fera donc de toute façon ; comme Solveig n'a pas donné signe de vie depuis quatre jours, je propose de lui laisser jusque samedi midi pour désigner le lieu ; après, moi je n'aurai plus d'accès Internet :-(

J'aurais dans ce cas mis avant de partir de chez moi l'adresse d'un café pas trop cher (happy hours) du côté de la Bastille sur le néo-forum wikipédien : http://test-wikipedia.saewyc.net/index.php/Thread:R%C3%A9union_Paris_demain

Mathématicien fou

Salut, David... Au lieu de bloquer tout Nice comme la dernière fois, il faudrait plutôt trouver une solution à ce problème car la plupart de ses biographies violent le copyright. De toute façon, il change d'IP comme de chemise... ©éréales Kille® | |☺ 2 fev 2005 à 19:31 (CET)

Il ne peut pas sortir des blocs IP de Wanadoo Nice. :-) David.Monniaux 2 fev 2005 à 19:32 (CET)
En plus, ça bloque aussi Nataraja ! ©éréales Kille® | |☺ 2 fev 2005 à 19:46 (CET)
La grande différence entre la folie et la connerie, c'est que la folie, ça se soigne ! MM.

Sous les noms de Em et Acrochoc, JG est en train de vandaliser des articles non répréhensibles. Il en change les noms. CD 2 fev 2005 à 22:19 (CET)

On peut désormais ajouter à la liste : Utilisateur:DC ! ©éréales Kille® | |☺ 2 fev 2005 à 22:22 (CET)

Calmé ?

Quand tu vois les faux comptes créés par le MM pour nuire à CK :

il est permis d'avoir un doute... :o) HC

Utilisateur à bloquer

Le faux céréale killer à un pseudo en plus : Céréales Kiler avec un seul L. Utilisateur:Céréales Kiler.

Si vous pourriez le bloquer aussi, ca serait gentil, merci.Nicnac25 5 fev 2005 à 19:06 (CET)

Quel est le motif de bloquer la page Mouvement Raelien ?

y en a t'il vraiment 1 ??

Tout à chacun familier avec Wikipédia peut constater qu'il y a eu une guerre d'édition récemment. C'est d'ailleurs rappelé par un bandeau en tête de page.
Les participants sont donc invités à discuter sur la page de discussion de l'article. Visiblement, aucune discussion n'a eu lieu récemment. Il est donc à craindre que si la page était déprotégée, la guerre d'édition se poursuivrait. Vous êtes d'ailleurs un des participants à cette guerre d'édition, je m'étonne que vous ne comprendiez pas cela. David.Monniaux 8 fev 2005 à 11:28 (CET)

C'est évasif comme réponse et super exagéré. Pourquoi ne pas dire qu'il y a eu des menaces pendant que vous y êtes ??? Est ce que modifier une page est une GUERRE ? Est ce que les restaurations que certains ont fait a été justifié ? NON Rien du tout et au lieu de cela, vous bloquez sans rien dire....

Allez au moins voir les modifs que j'ai faites et dite moi VRAIMENT s'il y a eu vandalisme ou pas…

  1. actu) (dern) 5 fev 2005 à 15:24 Céréales Killer m (Restauration de la dernière version de Céréales Killer)
  2. (actu) (dern) 5 fev 2005 à 15:13 Lolotek
  3. (actu) (dern) 5 fev 2005 à 15:09 Céréales Killer m (Restauration de la dernière version de Céréales Killer)
  4. (actu) (dern) 5 fev 2005 à 14:57 Lolotek (Restauration de la dernière version de LoloTek)
  5. (actu) (dern) 5 fev 2005 à 14:34 Céréales Killer m (Restauration de la dernière version de Raph)
  6. (actu) (dern) 5 fev 2005 à 14:17 Lolotek (Une encyclopedie ne doit pas avoir de partie pris)
  7. (actu) (dern) 3 fev 2005 à 21:05 Raph m (Restauration de la dernière version de Raph)
  8. (actu) (dern) 3 fev 2005 à 20:38 82.225.188.20
  9. (actu) (dern) 3 fev 2005 à 17:05 Raph m (Restauration de la dernière version de Pontauxchats)
  10. (actu) (dern) 3 fev 2005 à 16:30 82.225.188.20 (Aucune raison de remettre comme avant !)
  11. (actu) (dern) 3 fev 2005 à 12:02 Pontauxchats m (Restauration de la dernière version de Jef-Infojef)
  12. (actu) (dern) 3 fev 2005 à 00:10 82.225.188.20

C'est bien une guerre d'édition: une alternance entre des modifications et des effacements. J'invite les participants à en discuter sur la page de discussion. Je constate que vous n'avez rien écrit sur la dite page. David.Monniaux 14 fev 2005 à 13:01 (CET)


On peut surtout voir ici qu’il n’y a eu aucune justification de ceux qui ont restauré cette page !!!

Déblocage

Salut David. Peux-tu débloquer la page François Rabelais ? Je pense que la guerre d'édition est terminée (cf. Discussion Utilisateur:Jastrow/Rabelais pour la résolution du conflit). Jastrow ✍ 14 fev 2005 à 20:17 (CET)

Petit problème

J'ai voulu ajouter à liste des articles de mathématiques les titres de trois récents articles du nouveau contributeur Thierry Dugnolle (auquel je vais laisser un message pour lui apprendre l'usage de la liste). Pour deux d'entre eux, pas de problème. Mais pour incomplétude, au nom prédestiné ?, j'ai un drôle de petit problème. Si je clique sur le "modifier" de la lettre I, je trouve bien "incomplétude", si je fais une prévisualisation, j'obtiens bien "incomplétude, mais après sauvegarde pas d'"incomplétude" ! J'ai essayé trois fois sans succès, et sans comprendre. Au fait, puisque j'y suis, je vais me permettre de t'envoyer un courriel puisque j'ai ton adresse. CD 15 fev 2005 à 18:20 (CET)

Wikiforum

Salut Submarine, je t'invite à voter sur Wikipédia:Prise de décision/Mise en place du Wikiforum. A☮ineko ✍ 17 fev 2005 à 12:35 (CET)

Jean Claude Van Damme (page de discussion buggée??)

Salut, je voudrais juste attirer ton attention sur la page de discussion liée à l'article Jean-Claude Van Damme, suite à la panne de serveur, il semble que la page soit légèrement buggée, lorsque l'on tente de l'éditer, le contenu n'est pas celui qui est affiché à l'écran. Or cette page est censée servir pour la discussion sur le desaccord de neutralité sur une part non encore écrite de l'article. Izwalito 23 fev 2005 à 03:22 (CET)

K-Théorie

La K-théorie est une vénérable théorie issue de la topologie algébrique et ayant des applications à la théorie des cordes. L'article K-théorie a été initié par un fou mathématique qui signe Mohwali AWAMAR. Depuis la création de l'article plus d'un wikipédien sensé a essayé de faire de l'article un embryon de vrai article. Mais Mohwali AWAMAR, sous des IP diverses, revient périodiquement remettre ses élucubrations (deux fois aujourd'hui d'où deux rv de ma part). Ne pourrait-on pas bloquer l'article (soit sur version sensée, soit sur blanc) ? CD 23 fev 2005 à 13:54 (CET) Maintenant que Mohwali AWAMAR a conclus l elaboration de sa theorie,l utilisateur CD peut il emmettre une opinion sans monter sur ses ergots insultants.

Trigonométrie sphérique

Salut David.Monniaux ! L'un(e) des utilisateurs VIGNERON m'a contacté sur ma page de discussion au sujet de la Trigonométrie sphérique. J'avais cru bon de modifier un passage par "arc de grand cercle". Mon correspondant s'en étonne. De ma part c'était uniquement de mémoire. Un "matheux" plus qualifié que moi pourrait-il trancher ? D'avance merci. Erasmus 25 fev 2005 à 17:16 (CET)

Je ne suis pas un connaisseur de trigonométrie sphérique - sans doute le meilleur connaisseur parmi nous est Lachaume. Cela dit, j'ai modifié le passage antérieur en "segment de droite" et cela doit être maintenant parfaitement correct. CD 25 fev 2005 à 17:29 (CET)
Bon, ben je viens de l'écrire proprement, cet article... --Gro-Tsen 27 fev 2005 à 12:42 (CET)

K-théorie

sur cette pahe tu as mis {{protection}}, mais ça apparaît en rouge, sans plus. je l'ai virée, bicoz je ne sais pas comment ça marche ;-( j'ai mis catte page ds ma liste de suivi, histoire d'apprendre en voyant comment tu auras rectifié ça ;D Al ☮ 26 fev 2005 à 12:52 (CET)

ceci est un spam ;D

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:22 (CET)

inspecteur gadget

Salut, je fais une discrète enquête sur les serveurs situés en France.

  • Aurais-tu un rapport avec leur implantation ?
Oui, j'ai été un des installateurs. David.Monniaux 8 avr 2005 à 11:04 (CEST)
  • leur maintenance ?
    • physique ?
    • logicielle ?
Oui aux deux. David.Monniaux 8 avr 2005 à 11:04 (CEST)

Des liens assez génraux me conviendront bien mais francophones please je suis mal comprenant en anglais et en informatique. Note : ce serait pour une éventuelle médiatisation (radio locale). malin d'oublier de signer Fred.th 8 avr 2005 à 10:58 (CEST)

explications David.Monniaux 8 avr 2005 à 11:04 (CEST)
Merci beaucoup ce texte est limpide, même pour moi. Fred.th 8 avr 2005 à 15:10 (CEST)
PS: Tu devrais en faire la publicité sur ta page perso (parce que bien sûr j'avais regardé là avant.)

Heu, par contre tu devrais éviter le terme squid dans mon dico ça veut dire calamar et j'avais pas encore fait le lien. Fred.th 8 avr 2005 à 22:15 (CEST)

Wikipedia-fr => Wikicommon

Pour mon cas je te laisserais une liste de mes image ici, merci. mais je pose le problème plus générale : pourquoi ne pas poser directement les images et fichier média sur Common ? les programmer peuvent ils faire ça ; est n'est il pas possible faire un bot qui déplacerait tout les fichiers de wikipédia => common dans la mesure où il n'y aurait pas de fichier de même nom préexistant Yug talk 15 avr 2005 à 16:27 (CEST)

Non, pour plusieurs raisons:
  • Certains contenus permis sur fr: et en: ne sont pas permis sur commons: (ex: images en "fair use", images utilisées avec autorisation spécifique...).
  • Nous préférons contrôler au cas par cas les licences (des gens ont étiqueté des images en GFDL à tort et à travers quand on a demandé l'étiquetage des images). David.Monniaux 15 avr 2005 à 16:46 (CEST)
un administrateur peut-il s'interresser a ceci : Wikipédia:Atelier d'illustration ? notament pour la partie «Question»

Mes images a déplacer : FR => Common

  1. Image:A huo.gif
  2. Image:France 1552 to 1798.gif
  3. Image:Unknow fruit.jpg

Merci ^^ Yug talk 6 mai 2005 à 20:38 (CEST)[répondre]

K THEORIE

David Monniaux:Voici maintenant un temps suffisamment long que tu as bloque l article K THEORIE sous sa pretendue forme "sensee".Il serait tant pour toi de solliciter les Grands Maitres afin d elaborer un embryon d article qui aurait du contenu car la forme actuelle n en a aucun.Quelques uns de ces Grands Maitres devraient plutot se mettre au travail au lieu de passer le plus clair de leur temps a arborer l etallage brejnevien de leurs medailles en toque le plus souvent recoltees au lieu et place de tant d autres.L ivresse de leur pretentions demesurees leur fait trop souvent oublier que ce sont les idees revolutionnaires mettant nos neurones a rudes epreuves, la plupart du temps durant de longues annees ,qui font avancer la science et non les accumulations de connaissances que partage le plus grand nombre.Le contributeur Mohwali AWAMAR.

Excusez-moi, mais vous êtes simplement incohérent. David.Monniaux 17 avr 2005 à 17:01 (CEST)

PàS

Salut. Suite à un conflit d'édition (sans message d'avertissement) on dirait que tes commentaires ont disparu sur WP:PàS. Et comme y a eu plusieurs interventions après, pas pratique à réverter... Ryo (XYZ) 18 avr 2005 à 11:05 (CEST)

dBPowerAMP déplacé : pourquoi ?

Bonjour David, pourquoi perturber l'ordre alphabétique ? Je veux bien que tu déplaces, mais je veux bien savoir pourquoi aussi ! Enfin ça ne me gêne pas plus que ça, c'est juste pour comprendre tes motivations. Si c'est parce que tu aimes bien VLC, alors je suis tout à fait de ton avis.
Pabix &; 18 avr 2005 à 15:13 (CEST)

Pour plusieurs raisons, en fait:
  1. Je trouve que dbPowerAMP fait un peu "truc de hackerz" dans sa page Web - pas mal de barda en anglais avant d'arriver au téléchargement, qui risque de faire peur au public visé (i.e. les utilisateurs Windows qui tombent sur un OGG, ne savent pas ce que c'est, ne pensent pas à aller voir sur Google, et paniquent). Ceci dit, VLC c'est pas non plus tip-top.
  2. VLC est libre, pas dbPowerAMP. Non seulement le libre mérite d'être encouragé, mais encore les logiciels "gadgets" sous Windows contiennent souvent des "spywares" et autres bricoles indésirables, lesquelles sont responsables d'ennuis divers. Je ne dis pas que c'est le cas de dbPowerAMP, ceci dit.
  3. VLC a aussi le bon goût de jouer les vidéos que nous mettrons sur le site, ce qui évite aux utilisateurs des installations multiples.
  4. Il est possible que nous obtenions une version traduite en français de la page de téléchargement. David.Monniaux 18 avr 2005 à 15:21 (CEST)

Pas de problème. C'est vrai que la page de téléchargement n'est pas très jolie jolie. Bonne après-midi. Pabix &; 18 avr 2005 à 15:27 (CEST)

Déplacé du Bistro :== Article technique ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo @ 18 avr 2005 à 22:32 (CEST)


J'aimerais l'avis de béotiens de l'informatique sur cet article. Vous paraît-il compréhensible ? Y a-t-il des points que vous aimeriez voir éclaircir ? David.Monniaux 8 avr 2005 à 21:00 (CEST)

Ça fait un peu trafic d'armes de parler de « caches » tout court. ;-) Pour le reste, euh, je ne suis pas suffisamment béotien. Marc Mongenet 8 avr 2005 à 21:14 (CEST)
Vaut-il mieux être béotien en informatique ou informaticien en Béotie ? ;) Sts 8 avr 2005 à 22:19 (CEST)
Franchement comme je t'ai dit, même pour moi ça va. Je dis pas qu'avec ça j'en monterai un dans mon grenier mais y a pas de trucs que j'ai le sentiment de pas comprendre.
Mon niveau en informatique me fait deviner qu'un serveur de cache c'est à peu près pareil que le cache du navigateur.
Quand tu n'expliques pas la cause tu donnes au moins la conséquence (pourquoi le cache sert mieux les anonymes que les loggués) mais c'est typiquement le genre de considérations qui me dépassent.
Si tu t'étais lancé dans une explication du fonctionnement de MédiaWiki tu aurais été hors-sujet et je n'aurais pas suivi (par contre si ça existait ailleurs, un jour j'aurais sans doute la curiosité).
Ça me demande un peu de concentration mais si tous les articles de sciences humaines étaient comme ça, je serais content.
Fred.th 8 avr 2005 à 21:40 (CEST)

C'est cool les sciences humaines

Salut Fred ! Le jour où la pensée subtile et les liens sociaux fins ça ressemblera à quelques composants sur une carte + quelques lignes de code + des fils je te ferai des articles comme ça ! Mais pour l'instant c'est un peu plus "coton". Au passage, Sphères 3 de Peter Sloterdijk vient de sortir en français c'est fabuleux ! Essaies d'écrire un article en science humaine comme lui sur Wikipédia : tu te fais blanchir dans les minutes qui suivent ;-) C'est cool les sciences humaines sur WP.

Bises ! Graphophile 9 avr 2005 à 21:06 (CEST)

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
(Boileau, L'art poétique, Chant I) David.Monniaux 10 avr 2005 à 09:29 (CEST)

Boileau n'a pas dit "clairement pour l'autre". Combien de français de son époque ont compris l'Art poétique ? Une poignée !!!

C'était donc déjà difficilement vrai dans l'épistémè de l'âge classique. C'est peut-être vrai aujourd'hui lorsque le lecteur et l'auteur sont dans le même épistémè + utilisent le même jeu de métaphores + découpent le réel de la même manière.

Si je te dis que dans ma thèse je suis en train de décrire une ontographie multiréférentielle qui entrelace une technographie, une praxéographie, une logo-sémiographie, une ergographie, une phylographie, une anthropographie, une médiographie, une systémographie, une paradigmographie et une épistémographie.

"Les mots pour le dire m'arrivent très aisément" parce que cela fait quelques années que je travaille là dessus.

Et c'est hyper, hyper clair ... quand les articles correspondants auront été écrits sur WP.

En plus ça parle de ce que tu fais chaque jour sur WP. Cool ?

Graphophile 11 avr 2005 à 16:53 (CEST)

Probablement, ce qui ressort des sciences humaines, et donc de l'infinité de variables en jeu pour expliquer le comportement des humains, est un système chaotique, donc difficile à concevoir et à exprimer. archeos
Juste en passant, le fonctionnement qui me semble souhaitable, si Sloterdijk venait publier ses travaux ici plutôt que chez son éditeur, c'est que l'article soit effectivement blanchi dans les quelques minutes - à la courtoisie près. Mais une fois ses travaux publiés normalement et comme il s'agit d'un philosophe reconnu, on peut en rendre compte ici. Poussé à l'extrême, la règle est inapplicable, l'auteur d'un article sur WP apporte forcément quelque chose à lui, sinon, c'est qu'il recopie. Il faut apprécier le degré d'originalité. Didup 11 avr 2005 à 17:26 (CEST)

Discussion de l'accueil

Je crois que ton dernier message n'y est pas destiné... Jyp 6 mai 2005 à 16:06 (CEST)[répondre]

Re: Ta réponse à la question d'ordre médical sur le bistrot

Tu as répondu avec une certaine ironie méchante à la dame qui posait une question sur le bistrot.. Je pense que cela est contre-productif : quelque ridicule que soit son comportement, ce n'est pas avec une petite phrase assassine que tu le feras évoluer dans le bon sens. Je te suggère de retirer la partie qui suggère que le médecin rira en l'entendant... David.Monniaux 6 mai 2005 à 15:45 (CEST)[répondre]

Ma remarque était en effet assez déplacée (je revendique sa méchanceté, au passage). Sans compter qu'elle répondait plus au ton général du message (l'histoire du médium efficace même sans pendule par exemple) qu'à la question elle-même, qui n'était pas si bête derrière sa naïveté. Je l'ai donc retirée pour éviter de froisser les susceptibilités. Cependant, le bistro "appartient" aussi bien aux gens qui posent les questions qu'à ceux qui y répondent, et une complicité ironique entre éditeurs peut détendre l'atmosphère, parfois. Ces gens qui débarquent d'on ne sait où, qui ne repasseront certainement jamais lire les réponses qu'on a pu leur faire, sont une cible facile pour ce genre de défoulement. Disons qu'ils sont quelque part entre les vandales, qui nuisent à WP, et les gens qui n'iront jamais rien écrire ici.
Maintenant, ta remarque m'a fait prendre conscience que certaines personnes fragiles ou, disons, quelque peu naïves, pourraient mal réagir à ce qui n'est, après tout, que des mots. Ca va me démanger les doigts, mais j'imagine que je pourrais m'abstenir, dans l'avenir, de faire ce type de réponses... Arnaudus 6 mai 2005 à 18:11 (CEST)[répondre]

Article Lambda calcul

Ton article personnel sur le lambda calcul est catégorisé dans Catégorie:Programmation informatique. Est-il possible de le fusionner avec l'article lambda-calcul existant ou bien de décatégoriser ton article ? Epommate 12 mai 2005 à 13:29 (CEST)[répondre]

On peut le décatégoriser. Je ne l'ai pas terminé. (Il faut dire que le lambda-calcul, je trouve ça assez barbant.) David.Monniaux 12 mai 2005 à 19:25 (CEST)[répondre]

carte de 1885 France + colonies

http://gallica.bnf.fr/Image?L=6301312&I=1

Cette carte serait vraiment sympa pour illustrer le second empire ou la 3ème république, au cas ou tes scripts peuvent faire la captation... Salutations Jef-Infojef

Merci, placé à Troisième République#Guerres coloniales et politique extérieure, elle est jolie sans Flash! Jef-Infojef 16 mai 2005 à 13:09 (CEST)[répondre]

Umberto Eco

Elle est de ce site la photo de ECO: http://www.provincia.asti.it/biblioteca/images/mesi/2000/eco.gif

Image de l'UE

image peut-elle êtr mise sur wiki pour la page sur l'UE? je veux dire par là qu'une carte sur l'UE manque...j'ai trouvé celle-là qui est actuelle, en as-tu une autre? jonathaneo

Je ne pense pas que nous puissions utiliser celle-ci. Nous avons de nombreuses cartes sur Commons et je pense qu'on pourrait en demander d'autres si besoin. Cf European Union. David.Monniaux 21 mai 2005 à 16:22 (CEST)[répondre]

Chateau Vidal

J'ai aucune idée de l'intérêt acad. de ce chateau, mais sur la page y'en a des paquets qui ont tout aussi peu d'intérêt. Donc quoi, on les supprime aussi ? Soit c'est une politique éditoriale uniforme sur les chateaux de troisième zone et hop hop hop faut faire les autres, soit ça signifie qu'on retire uniquement le sien et laisse bidulette nous marcher dessus et ça no way! (:Julien:) 26 mai 2005 à 23:40 (CEST)[répondre]

Bof. Disons que les autres ne me dérangent pas plus que cela, mais que je ne vois pas non plus une raison de les garder.
Ce qui m'énerve avec cette dame, c'est plus sa façon de faire que le fond. Je conçois qu'elle n'ait pas envie que des gens prennent une liste de "lieux touristiques" et essayent de se balader chez elle. Maintenant, elle a agi avec une impolitesse remarquable.. David.Monniaux 26 mai 2005 à 23:43 (CEST)[répondre]
Justement, c'est pour ça que, si tant est que la publication du nom de sa tannière la fasse vraiment chier, je veux que le lien reste. Ou qu'elle le retire elle-même. En plus lui donner raison c'est ouvrir la boîte de Pandora, on va pas céder à la première menace juridico-pipo. (:Julien:) 26 mai 2005 à 23:48 (CEST)[répondre]
Bof, je lui ai expliqué que ses gesticulations juridiques la desservaient plus qu'elles ne la servaient. Ceci dit, je ne pense pas qu'il faille décider du contenu encyclopédique juste pour faire chier des gens, quand bien même ceux-ci seraient des malotrus. David.Monniaux 26 mai 2005 à 23:51 (CEST)[répondre]
Ben en l'occurrence ça lui a servi puisqu'elle a eu ce qu'elle voulait ! C'est qd même une question de principe de ne pas céder qd on est dans son bon droit. (:Julien:) 27 mai 2005 à 00:03 (CEST)[répondre]

Disons qu'il y a des choses sur lesquelles j'estime que Wikipédia doit se battre (les tentatives d'intimidation par des groupuscules politiques, par exemple, cf affaire Hippocampe; l'affaire SECOPEX, etc.), car il est question de savoir encyclopédique et de neutralité de point de vue; et d'autres sur lesquelles j'estime qu'on ne devrait pas attiser le conflit uniquement pour attiser le conflit, sans raison encyclopédique. David.Monniaux 27 mai 2005 à 07:28 (CEST)[répondre]

http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/presenta/bddinv.htm : « Mérimée recense des édifices dans lesquels peuvent être conservées des oeuvres mobilières étudiées dans la base Palissy. » Treanna °¿° 4 jun 2005 à 08:00 (CEST)

Sur http://i-mode.tourisme.fr/office-de-tourisme/sites-itineraire/couhe.htm je découvre que cette commune comporterais 5 églises romane - dont une avec fresque -, des vestiges gallo-romains, une grotte préhistorique, une abbaye, deux autres château dont l'un XIe siècle. Et rien ne serait classé... Et bien ce département ne semble pas bien se préocuper de son patrimoine. Treanna °¿° 4 jun 2005 à 08:18 (CEST)

Carte de Lille de 1700 ~

Merci beaucoup :) -- FoeNyx 1 jul 2005 à 17:15 (CEST)

K-Theorie : Fondement

David Monniaux.Voudriez vous vous prononcer sur le fondement de mes idees que j ai exprime sous forme de theoreme dans la page de discussion de l article sur K-Theorie disant en substance:"Le rapport de la circonference du cercle sur son diametre varie sur un intervale ferme à gauche et ouvert à droite.Le nombre trois(3) represente la borne inferieure de cet intervale et le nombre Pi,du reste transcendant,la borne superieure."Ce fondement refute du meme coup l affirmation selon laquelle le nombre Pi est le rapport constant de la circonference d un cercle sur son diametre.Merci par avance.Mohwali Awamar.

Enchanté...

... de t'avoir rencontré, même si nous n'avons pas pu discuter beaucoup... distance oblige ! ©éréales Kille® | |☺ 4 septembre 2005 à 01:06 (CEST)[répondre]

Nouvelle Galerie...

Salut, David.Monniaux ! Je t'invite à venir faire un petit tour dans ma nouvelle galerie... que de bons souvenirs ! ©éréales Kille® | |☺ 9 septembre 2005 à 17:59 (CEST)[répondre]

transformer en OGG des WMA et des MPG

Bonjour,

J'ai vu que tu étais rédacteur de Aide:Écouter des sons ogg, et j'aimerais te demander si tu ne saurais pas également trouver une solution à la question qui est posée sur IàS : Si quelqu'un connaît un logiciel de conversion de format video/audio, ce serait parfait. J'ai également des MPG que je souhaiterais mettre en OGG pour la partie "son" Merci par avance Gérard 8 septembre 2005 à 15:10 (CEST)--Teofilo @ 10 septembre 2005 à 17:08 (CEST)[répondre]

Noor-al-Islam

Je suis l'auteur de la photo et autorise les Wikipédiens à l'utiliser librement. J'ai vu que certaines de tes photos personnelles sont utilisées sur des pages anglophones traitant de la Réunion. Puis-je les utiliser sur les pages francophones ? Y vois-tu un inconvénient ? Thierry Caro 12 septembre 2005 à 15:59 (CEST)[répondre]

Démission

Madame, Monsieur, les Administrateurs,

Suite à plusieurs plaintes déposé par des contributeurs à mon encontre. Je souhaite mettre fin à notre collaboration et vous confirme par la présente ma démission. Je souhaite qu'elle prenne effet à compter du troisième jour ouvrable, c’est à dire le vendredi 7 octobre 2005 à 23 h 59. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer votre accord.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, les Administrateurs, l'expression de ma considération distinguée.

Josido.


APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA

Madame, Monsieur,

Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.

Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute . --GRINDIN 7 octobre 2005 à 10:05 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Merci pour les photos

Hello,

je me suis permis de changer pas mal de choses. Je trouvais l'introduction pas assez claire et pas assez accrocheuse. Il faut qu'en trois lignes les gens sachent de quoi on parle et qu'ils aient envie d'uploader leurs photos.

Poppy 13 octobre 2005 à 01:13 (CEST)[répondre]

Je pense que l'intro de l'accueil n'est pas l'endroit pour faire de la pub pour une initiative comme celle-ci. C'est beaucoup trop technique pour le nouvelle arrivant lambda, ça ne peut que le désorienter. Ça sape donc directement le but dans lequel l'accueil est conçu. Le cadre Article de la semaine sert à attirer des contributions. Pourquoi ne pas l'utiliser pour faire de la pub pour cette initiative ? Certes il faudrait lui donner un meilleur titre, mais pour le reste, ça me paraît idéal. Marc Mongenet 13 octobre 2005 à 17:21 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Demandes d'autorisation images

Dans la liste de personnes/institutions à contacter, as-tu prévu d'écrire à la DICOD (service de communication du ministère de la défense)? Si tu n'as pas de contact particulier là-bas, je peux contacter un ami. Pyb 13 octobre 2005 à 19:14 (CEST)[répondre]

Merci des tuyaux...

je vais de ce pas démentir mes propos sur le bistro. Ne t'inquiète pas, je n'ai pas encore envoyé de mail à la BNF, car je n'était pas sûr et attendais une con/infirmation, avant de faire quoi qu ce soit pour éviter qu'il se disent qu c'est le bazar chez nous et que les informations na passent pas.

PS : <cris primal>YOUHOU</cris primal> je vais pouvoir illustrer avec Gallica (sachant que mes articles touchent pour beaucoup)au moyen âge.
Merci, à plus tard ··Lisæl·· 13 octobre 2005 à 20:15 (CEST)[répondre]

FlickrLickr

J'ignore si tu es au courant de ce projet d'importation semi-automatique des images libres de Flickr vers Commons.

Ce robot fait une liste et les humains cochent ce qui est acceptable (sujet, resolution, etc). Ptet en parler dans le bistro mais c'est en anglais. Greudin (discuss.)