Bonjour Conteur-momentanement-indisponible. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Bonjour, juste ce petit mot pour te rappeler notre soirée de demain soir.
J'en profite pour indiquer que, si certain(e)s sont intéressé(e)s, on pourra se donner rendez-vous à partir de 19 h dans un bistro non loin de là pour prendre l'apéro : Dock's Café, 21 avenue Corentin Cariou, Paris-19e. Ce café est situé à quelques mètres du Vérona, où nous dînerons. Tu peux venir entre 19 h et 20 h au Dock's Café (nous serons à l'intérieur, pas en terrasse). Je serai habillé d'un pantalon noir, d'une veste noire, et j'aurai un chapeau stetson de couleur marron.
Vraiment bravo pour être allé avec succès au bout de la démarche du "bon thème" pour les conférences de Spa. Je mesure le travail et l'endurance que cela représente. Même si je garde moi aussi la distance requise vis-à-vis du sens que l'on peut donner à ces labels, je ne boude pas mon plaisir quand je constate qu'un travail réellement "bon" ou "de qualité" est reconnu comme tel. Et notre encyclopédie a tout à gagner à construire, même dans de petits coins obscurs, des éléments de culture solides, validés et appréciés. Donc encore bravo et merci pour ce travail !
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde.
Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
dates diverses (transfert de cette discussion sur votre compte)
Bonjour
Je reviens à nouveau (une fois de trop?) sur notre échange autour des articles chronologiques spécifiques. La communauté a donné son avis sur la question.
Merci de vous y conformer, même si cela ne fait jamais plaisir de devoir mettre ses actes en accord avec une décision issue d'une consultation qui n'a pas répondu à ses attentes.
Ce post n'appelle aucune réponse de votre part, mais une mise en conformité de vos actes avec une décision de la communauté.
Une fois de plus, vous ne comprenez pas l'intérêt d'une modification technique ; si vous persistez à ne pas comprendre, merci de venir ici pour demander des explications. Cdt. --Gkml (discuter) 25 juin 2018 à 00:01 (CEST)[répondre]
P.-S. no 1 : merci de faire cet effort notamment en lisant la doc. du modèle:date- car cela prend réellement une tournure attristante. Cela fait trois-quatre ans que, à chaque fois, il vous faut beaucoup de temps pour comprendre ce à quoi servent les modèles. Cela en devient réellement pénible au vu de la nature de vos réactions. --Gkml (discuter) 25 juin 2018 à 00:06 (CEST)[répondre]
P.-S. no 2 : je transfère ici ma réponse (qui n'avait pas de notif.) car j’ai observé que maintes fois, vous agissiez avant de bien réfléchir : 1° ce que montre votre texte ci-dessus (vous mélangez une discussion qui n'a rien à voir avec l'objet technique de mes modifications de ce ) ; 2° ce que montre votre annulation sur l'article complot du car on s'aperçoit ainsi que vous n'avez pas perçu l'intérêt du modèle:date- (attention, il y a un tiret en plus !!!) qui améliore légèrement les choses par rapport au modèle:nobr car, comme l'indique la doc., il ne crée pas de lien, ni n'en substitue, mais ajoute une balise <time>, invisible ; également, il vous décharge de gérer de manière « acrobatique », et plus difficilement compréhensible, la gestion des non-césures. Si vous avez des doutes, merci d’analyser le code du texte des présents P.-S. et aussi de vous reporter à la lecture de la section WP:TYPO#NON CÉSURE NOMBRE NOMet de ses exemples, notamment du tout premier ; section pour laquelle je suis largement intervenu à la rédaction.
P.-S. no 3 : j'ai vu que vous vous étiez occupé de faire ce type de modif. dans l'article que vous rédigez en ce moment (une conférence de Berlin) et que j’ai dans ma liste de suivi depuis quelque temps ; vous pouvez apporter les mêmes améliorations dans cet article, que celles que j'avais apportées dans l'article sur le complot du ; si vous n'y parvenez, je peux vous en faire à nouveau la démo., car cela améliorera vos prochaines interventions de ce type, de surcroît en vous simplifiant la vie (technique). Cdt. --Gkml (discuter) 25 juin 2018 à 00:41 (CEST)[répondre]
Je pense que tout est apaisé entre nous maintenant, dès lors que nous avons réussi à nous comprendre par mails privés interposés. Si jamais « ça chauffe » à nouveau (souvent en raison d’incompréhensions de nos intentions réelles respectives), je vous suggère de repasser au mode courriel.
Je viens ce jour sur votre page pour deux objets, dont j'avais récemment parlé dans d’autres circonstances :
Je vais demander aux développeurs, si cela ne vous pose pas de pb, de créer un modèle de date {{date|jour mois année|guerre mondiale}} qui permettra de pointer sans effort sur les articles mois du type Août 1914 (Première Guerre mondiale) ou Septembre 1939 (Seconde Guerre mondiale) ; nous pourrions même raccourcir plus l'écriture des modèles en simplifiant encore {{date|jour mois année|gm}} ;
Pour la simplicité des choses et raccourcir l'écriture des articles, et aussi pour simplifier la programmation des modèles, les divers articles concernant les guerres mondiales pourront s'appeler plus simplement Août 1914 (guerre mondiale) ou bien Septembre 1939 (guerre mondiale), le numéro de la guerre mondiale n'étant qu'accessoire dès lors qu'on connaît le couple mois-année ; on pourra même imaginer d’avoir Septembre 1939 (gm), mais là nous pourrions peut-être nous retrouver en contradiction avec WP:TITRE ; ce serait à vérifier.
3/ une petite chose à faire après tout ce travail : élaguer les articles de la chronologie générale du détail des combats, pour ne garder que les principaux, sur le modèle de ce qui a été fait ici. Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur15 novembre 2018 à 10:09 (CET)[répondre]
Pour votre info, j'ai formulé cette demande (en double en fait, avec un autre pb) : j'aurais probablement besoin de votre aide ou de votre avis pour se fixer sur les noms exacts de modèle, de noms d'articles (simplifiables comme indiqué ci-dessus).
Décidément, je ne reçois pas de notification de votre part ; je viens de m’en rendre compte car je constatais que mon dernier message (que j'ai recopié ci-dessus) n'avait pas de réponse sur la pdd du compte de CMI, et je suis venu regarder cette pdd pour vérifier si vous l’utilisiez plus que l’autre. J'ai été bien avisé de le faire.
Donc, dès que vous le confirmez, on peut lancer les renommages vers des noms comme « Septembre 1914 (Guerre mondiale) » à propos des deux guerres mondiales ; j'ai vu que vous préfériez mettre une majuscule à « guerre » ; cela peut se discuter sous l'aspect typographique (car on ne met a priori pas de majuscule après une parenthèse et le syntagme seul « guerre mondiale » n'est pas un nom propre qui demande une majuscule ; c’est un générique) mais si vous confirmez que c’est ce que vous préférez, on en restera sur ce choix (j'avais un peu hésité en écrivant ma proposition).
Effectivement l'élagage (des anciens articles-mois) serait à faire sur le modèle que vous mentionnez. Je pense que vous l'avez prévu, mais un avertissement en en-tête de chaque article (du type) Octobre 1914 comme celui qui suit (dont la formulation est à affiner) serait probablement utile :
« Concernant la Première Guerre mondiale, cette page contient un relevé succinct des événements qui s'y sont déroulés le mois considéré. Un relevé détaillé de ceux-ci pour le mois correspondant figure dans l'article « Octobre 1914 (Guerre mondiale) ». »
Pour le nom du modèle , je vais demander la création du modèle {{date|jour mois année|gm}}, sauf contre-indication de dernière minute de votre part. Je verrai aussi ce que pensent du nom les développeurs.
on ne va pas passer des heures sur le problème de la majuscule. Si les conventions typographiques disent qu'il n'y a pas de majuscules, eh bien il n'y en aura pas (fin du débat)
l'élagage est une chose, j'en ai proposé un exemple ; une section "voir aussi" à la fin de l’article en question est plus simple et plus facile à mettre en œuvre.
Effectivement, on peut mettre le lien en fin aussi ; mais sachant que ces mois sont essentiellement perçus comme des mois de GM, il me semble licite de mentionner l'article détaillé en en-tête ou bien par un avertissement d’homonymie comme en haut de l’article suivant Liste des ministres français de la Défense (comme il faut adapter, il est nécessaire d’utiliser un autre modèle, il suffit ainsi de frapper une ligne de code comme {{Autre4|le mois d’août 1914 de façon générale|un énoncé détaillé des événements de ce mois dans le cadre de la guerre mondiale|Août 1914 (guerre mondiale)}} en haut de l’article), ce qui donnerait ce bandeau :
Cet article concerne le mois d’août 1914 de façon générale. Pour un énoncé détaillé des événements de ce mois dans le cadre de la guerre mondiale, voir Août 1914 (guerre mondiale).
Je ferai un un ou deux essais et vous me direz ce que vous en pensez.
Quand tous les renommages d’articles auront été faits, je lancerai la demande de création du nouveau modèle de date.
L'opération d’élagage pourra venir quand les deux premiers items ci-dessus auront été traités ; pour cela je pense que vous vous en occuperez, à moins que vous ne donniez des instructions précises, sinon moi ou d’autres collègues concernés risquerions de vous faire perdre du temps.
P.-S. : toujours pas reçu votre notif., il doit y avoir un paramètre gênant dans les préférences de votre compte ; il serait probablement bon que vous demandiez son avis à un développeur comme Zebulon84 ou Cantons-de-l'Est qui auront probablement la réponse de suite. Je peux demander à l'occasion si ça vous dit ; je le ferai de ma page-u. Cdt. — Gkml (discuter) 29 novembre 2018 à 17:09 (CET)[répondre]
En faisant mes renommages « à grande vitesse », j'ai observé ce qui pourrait être une erreur typo. fréquente : après un deux-points, il ne faut pas mettre de majuscule (cf. p. ex. l’article « Mars 1943 (guerre mondiale) ») ; en effet pour les énumérations :
Soit vous mettez un deux-points et c’est WP:TYPO#LISTES qui s'applique (donc pas de majuscule… sauf si la puce est suivie d'un point comme « présentement ») ;
Soit vous ne mettez pas de deux-points et c’est WP:TYPO#LISTES SANS : qui s'applique (donc des majuscules ; et dans votre cas un point final est préférable).
.jpg)
_(18833885679).jpg)
