Discussion utilisateur:Ben5/Archives 2006-2008

Page des discussions actuelles


Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Ben5 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 656 200 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Tars 24 mai 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 novembre 2006 à 05:36 (CET)[répondre]

Analyse du 19 novembre 2006

Analyse du 29 avril 2007


Analyse du 17 mai 2007

Analyse du 26 mai 2007

note pour moi-même

Hohokam Pima Walnut Canyon Pipe Spring Organ Pipe Cactus Grand Canyon-Parashant National Monument Fort Matanzas Camp David

Quid des licences pour les logos?

Je me suis récemment surpris à créer les pages de résultats des anciens championnat de Belgique de foot de D1 (style Championnat de Belgique de football 1992 etc..). J'ai voulu créer des modèles pour des anciens clubs dissous, fusionnés, radiés, repris, etc etc en faisant correspondre le logo de l'époque. C'est parfois bizarre de voir le logo d'un club qui a fusionné il y a quatre ou cinq ans dans la case vainqueur de la Coupe en 1957...(par exemple). Enfin, toujours est-il que, fort de mes petits doigts musclés, j'ai tapoté sur internet jusqu'à trouver les logos "de l'époque" du KFC Germinal Ekeren, de KVC Lommel SK, du KRC Waregem, du Beerschoot et d'autres. Seulement, comment dois-je procéder pour mettre ces logos en ligne. J'imagine que les centaines de logos de clubs de foot qu'on trouve sur wikipedia ne vont pas à l'encontre des règles sur les licences. J'en vois beaucoup avec la mention Copyrighté, si vous êtres propriétaire de l'oeuvre et que vous souhaitez qu'elle soit retirée etc etc etc
En bref, je les upload sous quelle licence les logos? Merci!question non signée de Ben5 (d · c · b)

Salut tu peux les charger sous la licence {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) (dans la case du choix de licence tu mets autre). Par contre, il ne faut pas les charger sur commons mais bien sur WP.fr. De plus pense bien à mettre la cible du lien. Si tu veux un exemple : Image:NordicVikings.gif. Si tu as besoin n'hésite pas à venir causer sur ma page de discussion. ~TaraO 24 mai 2007 à 11:51 (CEST)[répondre]
très bien l'importation des images. Bonne continuation. Fichier:TaraO.png TaraO 24 mai 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]
Si tu cherche des logos précis fait mois une liste je les uploaderait pour toi si tu veux. Aldebaran 25 mai 2007 à 11:15 (CEST)[répondre]

Syntaxe

Salut, y a un problème sur Championnat de Belgique de football D3 2007-08, si tu pouvais le fixer, Merci Moez m'écrire 28 août 2007 à 00:23 (CEST)[répondre]

Championnat

Il y avait un chevauchement des différents tableau en raison de l'oubli d'un ou deu {{classement fin}}. J'ai seuleemnt ajouté ces modèles manquants et c'est tout. Inutile de te braquer. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2007 à 12:43 (CEST)[répondre]

Championnat de Belgique de football D3 2007-08 (d · h · j · ↵)

Bonjour. En fait, c'était un problème de mise en page de tableaux. Ca déformait toute la page. Dans son message sur ma page de discussion GdGourou a mis un peu plus de détails sur le souci (je crois que les tableaux n'avaient pas de balises de fermeture)  Blub [psy] 28 août 2007 à 12:53 (CEST)[répondre]

Mince, j'avais pas vu le message ci-dessus de GdGourou Émoticône  Blub [psy] 28 août 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]
En fait, j'avais fait une demande sur le bistro, et c'est GdGourou qui a répondu. J'ai demandé si y'avait quelqu'un de compétent justement parce que je ne le suis pas Émoticône Désolée...  Blub [psy] 28 août 2007 à 13:04 (CEST)[répondre]

Équipe de Belgique d'entretien des gazons

Tu as créé l'article Équipe de Belgique d'entretien des gazons sans aucune référence. Comme cela ne concerne de toutes façons pas les jardins je suprime la catégorie jardin. Mais sans nouvelles je demanderai un PàS dans 8 jours --Rosier 13 septembre 2007 à 20:53 (CEST)[répondre]

humour bien sûr... j'aurais du mettre un bandeau le précisant... mea culpa. Ben5 (d) 27 mars 2008 à 16:41 (CET)[répondre]

Fédérations de billard

bonjour. Il faut créer une "catégorie:Fédérations de billard" et cette catégorie sera à classer en "catégorie:Organisme dirigeant de sport". Dans l'attente de cette catégorie, seule la fédé mondiale est à classer ici. Si tu regardes la cat Organisme dirigeant de sport, tu remarqueras que c'est l'usage dans ce domaine, sinon, on va se retrouver avec des kilos de fédérations internationales et nationales en articles liés, et ce sera illisible. Il est préférable de pousser à la mise en place de catégories par sport. A+ Clio64 15 septembre 2007 à 14:14 (CEST)[répondre]

bien sur! Ce travail a déjà été fait pour le snooker. Concernant le fameux débat sur l'utilisation de l'expression "billard français" ou "billard carambole", je suis neutre. En France, cette discipline est nommée "billard français", mais il semble que partout ailleurs dans la Francophonie, le terme de "billard carambole" soit en usage. Fais comme tu le sens et on rectifiera si certains ne sont pas d'accord. A+ Clio64 15 septembre 2007 à 15:28 (CEST)[répondre]
J'avais ajouté sur Ardoise des éléments concernant la fabrication du billard, si tu veux voir...Macassar | discuter 18 septembre 2007 à 12:04 (CEST)[répondre]

Fa Delmeko est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Fa Delmeko, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Fa Delmeko/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

. Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 21:48 (CET)[répondre]

Coupe de Belgique

Dans Coupe de Belgique de football 2007-2008, tu avais écris il y a déjà longtemps (août 2007) que [au premier tour] "Quatre équipes sont bye". Juste pour d'informer que le mot anglais bye se traduit par "être exempt", j'ai donc modifié l'article. Ce mot est-il utilisé en Belgique ? 82.240.207.81 (d) 21 février 2008 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour, à propos de votre remarque sur le terme "bye", c'est vrai, "être exempt" est sans aucun doute plus français que bye (pas de discussion la-dessus ;)). Mais en effet, le terme "bye" est utilisé en Belgique. Je crois me souvenir que j'avais hésité avant de mettre ce terme en cherchant quelque chose de satisfaisant et que je m'étais finalement résolu à mettre bye après avoir vu le mot utilisé par la fédération belge de football elle-même (si on peut dire que c'est une référence lol). Bonne soirée! Ben5 (d) 21 février 2008 à 22:47 (CET)[répondre]

Sport en Belgique

Je pense que tu connais bien le sujet. Stp, peus-tu développer l'article ? Dd (d) 24 février 2008 à 19:38 (CET)[répondre]

Malheureusement, non je ne connais pas bien le sujet même si j'ai en effet bidouillé quelques articles liés au sport en essayant de trouver des infos correctes ci et là. Je ne pense vraiment pas pouvoir m'attaquer à un mastodonte comme le sport en Belgique Ben5 (d) 24 février 2008 à 19:43 (CET)[répondre]

Image:Deutscher Rugby-Verband.png est une image sans source

Image sans source Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Deutscher Rugby-Verband.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

de.wiki n'a pas de source, il en faudrait une. Cordialement -P@d@w@ne 27 février 2008 à 09:18 (CET)[répondre]

Salut, le problème c'est que n'importe qui peut charger un logo sur de.wiki. Temps qu'il n'y a pas de source sur de.wiki, c'est comme si tu n'avais pas de source. Pour résumer de.wiki ne peut être une source pour une image non libre, il vaut mieux aller chercher un nouveau logo sur le site officiel de l'équipe. Cordialement --P@d@w@ne 27 février 2008 à 16:56 (CET)[répondre]
Honnêtement ? pas vraiment puisqu'on ne sait pas où de.wiki à trouver ce logo et ça ne serait pas juste intellectuellement. Je serais toi, je copierai le logo du site en enlevant la partie où l'on voit le logo de la société générale. Avec un logiciel de traitement d'image ça suffirait. Une demande peut aussi être faite sur wikipédia:Atelier graphique pour faire un beau logo tout propre. En cas de problème, n'hésite pas. --P@d@w@ne 27 février 2008 à 17:12 (CET)[répondre]
Il existe une ligne sur la page « Envoyer une nouvelle version de ce fichier » qui permet de charger sur le même nom un nouveau fichier. A+ --P@d@w@ne 27 février 2008 à 17:21 (CET)[répondre]
Parfait, tu as le droit d'enlever le bandeau rouge ce n'est pas reservé aux admins. Bonne soirée ;) --P@d@w@ne 27 février 2008 à 17:39 (CET)[répondre]

Image:Kit body Germany2.png est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Kit body Germany2.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Kit body Germany2.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem pour Image:Kit body Germany2b.png (d'ailleurs, est-ce également une réalisation personnelle ?) A+ -P@d@w@ne 27 février 2008 à 09:23 (CET)[répondre]

Parfait, j'ai donc transféré les images sur commons, tu peux aller y faire un tour pour voir. A terme, on supprimera les versions locales (sur fr.wiki) des maillots. Les images sur commons sont utilisables sur tous les wiki dont fr.wiki. A+ --P@d@w@ne 27 février 2008 à 17:18 (CET)[répondre]

Photo de Veronica Codesal (Urband Trad)

Bonjour, J'ai trouvé votre photo d'Urban Trad en cherchant une photo de Veronica Codesal (membre du groupe). Je voulais juste vous signaler que je me suis permis de faire une copie de la photo, de la recadrer et de ré-importer cette copie sur Image:Veronica Codesal.jpeg en laissant les sources originales. Je trouvais dommage qu'il n'y ait pas de photo d'elle sur la page la concernant. Si j'ai oublié de mentionner quelque chose à propos de la photo, n'hésitez pas à rectifier! Bonne fin de semaine! Ben5 (d) 6 mars 2008 à 19:46 (CET)[répondre]

Hello, cela fait toujours plaisir de voir que les photos que l'on fait servent à d'autres. J'ai cherché si j'en avais une autre de meilleure qualité, mais non, faut peut-être se rapprocher du forum du site officiel et demander à une âme charitable.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 9 mars 2008 à 14:36 (CET)[répondre]

Billard !

J'aim'rais faire un {{portail billard}} , ainsi qu'un {{projet billard}} , avèc même un [[Catégorie:portail bowling]] ! Tu peux m'aider !

Signé , Pekkala !

D3 sport.be

La D3 se réserve le droit de réformer L'Assemblée Générale des clubs de division 3 a une nouvelle fois refusé à une écrasante majorité d'intégrer les réserves de D1 dans leur championnat. Jean-Claude Olio: 'Si on scinde les foots rémunéré et amateur, cela n'a pas de sens de les ressouder par la suite en incluant des joueurs pro en championnat amateur.' "Le raisonnement des clubs est simple", explique Jean-Claude Olio, "si on scinde les foots rémunéré et amateur, cela n'a pas de sens de les ressouder par la suite en incluant des joueurs pro en championnat amateur."

L'assemblée des clubs de D3 va plus loin. Si les clubs de promotions devaient accepter des réservistes de foot rémunéré, ceux-ci ne pourraient être promus en D3.

Cette décision prévisible va permettre d'avancer plus avant dans la réforme du championnat amateur. Les discussions porteront sur la base de la strucutre suivante: une seule division d'honneur amateurs (D3 actuelle) avec 18 clubs - les 9 premiers des séries A et B actuelles, à condition qu'ils aient tous obtenu la licence pour la D2, ceci afin d'éviter à l'avenir les cas Geel et Namur qui ont largement perturbé les compétitions.

Il y aurait ensuite deux séries de D2 amateurs formées des 9 derniers de chaque série actuelle de D3 et les meilleurs de promotions. Et enfin quatre séries de D3 amateurs. Le problème se corse ici car les divisions provinciales refusent la montée d'une douzaine de clubs supplémentaires parce que cela affaiblirait par trop la qualité des séries de D1 provinciales.

Il se pourrait alors que les 4 séries de D3 amateurs ne comportent que 14 clubs au lieu de 16. Pour que les réformes puissent être d'application la saison prochaine, il est impératif que tout soit ficelé pour l'assemblée générale de la fédération en juin prochain. http://www.sport.be/fr/football/lagere/article.html?Article_ID=268384 05-03-2008 Sport.be nv, consulté le 14 mai 2008

Footballeur Pro de l'année

Salut!

J'ai complété partiellement le palmarès du footballeur pro de l'année, et j'ai complété par la même occasion les palmarès des joueurs concernés. Cependant , pourrais tu me dire où tu as trouvé ce palmarès? Car j'ai un prob : dans l'article tu stipules que le prix est décerné au meilleur joueur de D1 belge, hors en 1991 Scifo jouait à Auxerre. Quid? Merci pour le boulot en tout cas! v4nco (d)

Re! Bravo pour ton boulot sur cet article! Cool de voir un autre contributeur s'occuper des articles consacrés au foot belge! Ya du boulot! Perso j'ai complété les palmarès des articles sur tous les joueurs qui ont remporté le titre de Footballeur Pro de l'année et le Soulier d'or belge. Je continue avec les gardiens de l'année etc....J'espère que nous aurons encore l'occasion de travailler ensemble!v4nco (d) 19 mai 2008 à 16:29 (CEST)[répondre]
Bonjour je me suis inscrit sous le Nom de Pol6767, mes sources sont le supplément Foot de La Dernière Heure les Sport 2007-2008 en date du deux août 2007 si tu le veux je peux te l'envoyer en pdf, par mail
En ce qui concerne l'évaluation de la page, tu peux changer sans prob, tu as raison c'est discutable! Aucun soucis en ce qui me concerne! Le principal, c'est que l'évaluation des articles sur le foot et sur la Belgique avance un peu car nous avons bcp bcp bcp de retard! D'ailleurs si tu veux donner un coup de main.....;-) Chouette de travailler ensemble à l'amélioration de l'article sur le footballeur pro: les pages sur le Soulier d'ébène, soulier d'or, et meilleur buteur du championnat sont dans ma ligne de mire également! A très bientôt!v4nco (d) 22 mai 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]

Galerie Photo

Salut Ben, J'ai vu que tu avais ajouté des galeries pour chaque prix décerné lors du footballeur pro. Il me semble que la version précédente, où j'avais choisi et mis en valeur qquns des joueurs/entraîneurs les plus représentatifs, est plus agréable et laisse de la place pour les commentaires que je compte rajouter pour chaque trophée. De plus, les galeries ne sont que peu utilisées sur wp, et pour cause: leurs rendus est décevant. Tu n'en trouvera que rarement, et le cas échéant dans le bas d'article. Qu'en penses tu? Bien à toi!v4nco (d) 22 mai 2008 à 17:55 (CEST)[répondre]

Salut Ben! J'ai rajouté du texte pour le prix du fair-play, je compte en faire de même pour les autres trophées mais je n'arrive pas à aligner le tableau du palmarès sur la droite afin de pouvoir mettre le texte et la photo à gauche. Peux tu m'aider?v4nco (d) 30 mai 2008 à 17:00 (CEST)[répondre]
Formidable!--v4nco (d) 30 mai 2008 à 20:38 (CEST)[répondre]

Evaluation Club Belge

Salut Ben!

Cool que tu me files un coup de main pour ces évalutions! A deux, on peut se faire ça assez vite! Voila, comment je vois les choses:

  • Niveau Max: Diables Rouges, les 4-5 plus grand joueurs belges.
  • Niveau élevé: les joueurs/entraîneurs/clubs au gros palmarès.
  • Niveau Moyen: Les internationaux (ceci est un règle apparrement: certains utilisateurs plus pointus que moi dans le domaine me l'ont déjà signifié!), et joueurs/entraîneurs qui ont reçu des trophées individuels, ou qui ont des titres. Les clubs de d1, et les clubs de divisions inférieures qui ont un passé important en D1 : Malines, Antwerp,....
  • Niveau Faible: le reste.

Voila, cà c'était juste ma vision des choses. Je ne la défends pas bec et ongle. D'ailleurs, qd une page est déjà évalué , je n'y touche pas. Et si on repasse derrière moi, je laisse tomber: comme tu le dis très bien, ce n'est pas, au final, très important...Inutile (à mon humble avis), de passer des heures sur ce genre de détails...Il y tellement de chose à faire dans le domaine du football belge....v4nco (d) 4 juin 2008 à 23:19 (CEST)[répondre]

Re! Voila, je crois que sauf oubli de ma part, tous les clubs belges sont évalués, de la d1 aux promotions. A partir de demain, je me mets à la catégorie:footballeur belge ....291 joueurs :-)... Au fait, bravo pour le petit tableau avec le récapitulatif des trophées remis au Footballeur Pro sur Championnat de Belgique de football 2007-2008! Une fois que les évaluations seront terminées, faudra s'attaquer à copier/coller ça pour tous les championnats précédents....On a du boulot :-)!v4nco (d) 4 juin 2008 à 23:52 (CEST)[répondre]
Salut Ben! Tout d'abord bon boulot pour le Standard, bien entendu tous les articles concernant les clubs belges peuvent être améliorés de la sorte... Ensuite, je connais Dju22000, qui fait un super boulot sur le foot belge, comme tu le dis il serait chouette de le faire participer à notre petit projet. Je vais essayer de mettre qqch en place à ce niveau là, je te tiens au courant. Je pense que pour ne pas courrir plusieurs lièvres à la fois, on ferait bien de clore le chapitre des évaluations avant de passer à un autre objectif...Je m'occupe de l'éval des joueurs (fastidieux!!pff) via la catégorie:footballeur belge (40%du travail effectué). Si tu pouvais t'occuper de la Catégorie:Entraîneur belge de football (46 coachs), et pq pas voir ce qu'il il y a dans la Catégorie:Football en Belgique en sachant que le gros du travail a déjà été fait en évaluant tous les clubs, et je termine les joueurs. Nous en sommes aux finitions.... :-)--v4nco (d) 8 juin 2008 à 12:24 (CEST)[répondre]

Projet: Foot Belge

Salut Ben! J'ai crée une sous-page dans mon espace utilisateur afin de grouper et de mieux organiser nos efforts dans le domaine du foot belge. Je te propose de continuer dès maintenant nos discussions ici!!v4nco (d) 9 juin 2008 à 12:55 (CEST)[répondre]

Evaluation projet:sport

Bonsoir. J'ai remarqué de nombreuses évaluations surestimées d'articles sur le football belge en particulier celles que tu as effectuées le 9 juin (cf. historique des évaluations). Je ne suis spécialiste du football belge, mais je suis persuadé qu'un Franky Vercauteren n'a pas la même importance qu'un Pelé ou qu'un Maradona (non ?). Il faut être logique, sur les joueurs que tu as évalué, seuls deux ou trois pourraient être de niveau élevé. Peux-tu corriger tout ça en gardant à l'esprit l'échelle d'évaluation, et donc en pensant globalement et non à l'échelle de la Belgique. Merci. TOSTOF [converse] 10 juin 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]

A ma connaissance non, il n'y a pas de règles plus détaillées que le tableau évoqué. Mais c'est déjà assez simple à interpréter. Pour attribuer le niveau maximum, il est nécessaire de passer par un vote pour que l'évaluation soit crédible (ça ce passe sur la page du comité). Quant au niveau d'importance élevée, il doit être utilisé avec modération (il y a déjà plus de 1000 articles d'importance élevée, et de nombreux footballeurs y figurent déjà) et une consultation du comité est préférable. Je vais faire une piqûre de rappel auprès du projet:football. Merci pour tes corrections. TOSTOF [converse] 11 juin 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]

Evaluation Sport

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné Émoticône. Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
je suis passé à l'acte...
J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

je vous suis dans votre projet sur le foot belge (aaaah qu'est ce qu'on rigole) où en êtes vous? Eracle (d) 26 juin 2008 à 11:30 (CEST)[répondre]

En vacances

Je suis pour l'instant en vacances (bien méritées!) jusqu’au 22 juillet environ.

Je ne pourrai donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Calcio in Belgio

Salut! Merci beacoup pour ta gentilesse! Animaccianera nov. 2008


Page des discussions actuelles