Page des discussions actuelles
Salut Ben!
Tout d'abord bravo pour ton boulot sur FC Malines!
Hélas, je n'ai plus le net depuis le mois de juillet. Je me connecte que sporadiquement pour mes mails et faire un (trop rapide) tour sur wiki. A priori, je devrais faire mon retour sur le net vers le mois de septembre ( à la fin des travaux dans ma nouvelle maison :-) ). D'ici là, tu ne pourra compter que sur mon soutien moral...Vivement septembre pour relancer le projet foot belge!
Sorry, et à bientôt!
v4nco (d) 22 février 2009 à 15:37 (CET)[répondre]
Salut, Ben5, voilà, ce que j'ai fait, pour que ça soit le mieux possible :
===Bilan===
{|-table style="width: 100%; text-align: left;" border="0" cellpadding="1" cellspacing="2"
|valign="top" width=35% align="center"|
'''Bilans par clubs'''
{| class="wikitable" width=80%
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
| '''Rang'''
| '''Club'''
| '''Titres''' (Années)
|-
|align="center"|1||{{RSC Anderlecht}}||align="left"|29 ([[Championnat de Belgique de football 1946-1947|1947]], [[Championnat de Belgique de football 1948-1949|1949]], [[Championnat de Belgique de football 1949-1950|1950]], [[Championnat de Belgique de football 1950-1951|1951]], [[Championnat de Belgique de football 1953-1954|1954]], [[Championnat de Belgique de football 1954-1955|1955]], [[Championnat de Belgique de football 1955-1956|1956]], [[Championnat de Belgique de football 1958-1959|1959]], [[Championnat de Belgique de football 1961-1962|1962]], [[Championnat de Belgique de football 1963-1964|1964]], [[Championnat de Belgique de football 1964-1965|1965]], [[Championnat de Belgique de football 1965-1966|1966]], [[Championnat de Belgique de football 1966-1967|1967]], [[Championnat de Belgique de football 1967-1968|1968]], [[Championnat de Belgique de football 1971-1972|1972]],<br/>[[Championnat de Belgique de football 1973-1974|1974]], [[Championnat de Belgique de football 1980-1981|1981]], [[Championnat de Belgique de football 1984-1985|1985]], [[Championnat de Belgique de football 1985-86|1986]], [[Championnat de Belgique de football 1986-87|1987]],[[Championnat de Belgique de football 1990-91|1991]], [[Championnat de Belgique de football 1992-93|1993]], [[Championnat de Belgique de football 1993-94|1994]], [[Championnat de Belgique de football 1994-95|1995]], [[Championnat de Belgique de football 1999-2000|2000]], [[Championnat de Belgique de football 2000-01|2001]], [[Championnat de Belgique de football 2003-04|2004]], [[Championnat de Belgique de football 2005-06|2006]], [[Championnat de Belgique de football 2006-07|2007]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|2||{{FC Bruges}}||align="left"|13 ([[Championnat de Belgique de football 1919-1920|1920]], [[Championnat de Belgique de football 1972-1973|1973]], [[Championnat de Belgique de football 1975-1976|1976]], [[Championnat de Belgique de football 1976-1977|1977]], [[Championnat de Belgique de football 1977-1978|1978]], [[Championnat de Belgique de football 1979-1980|1980]], [[Championnat de Belgique de football 1987-88|1988]], [[Championnat de Belgique de football 1989-90|1990]], [[Championnat de Belgique de football 1991-92|1992]], [[Championnat de Belgique de football 1995-96|1996]], [[Championnat de Belgique de football 1997-98|1998]], [[Championnat de Belgique de football 2002-03|2003]] et [[Championnat de Belgique de football 2004-05|2005]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|3||{{Union Saint-Gilloise}}||align="left"|11 ([[Championnat de Belgique de football 1903-1904|1904]], [[Championnat de Belgique de football 1904-1905|1905]], [[Championnat de Belgique de football 1905-1906|1906 ]],[[Championnat de Belgique de football 1906-1907|1907]], [[Championnat de Belgique de football 1908-1909|1909]], [[Championnat de Belgique de football 1909-1910|1910]], [[Championnat de Belgique de football 1912-1913|1913]], [[Championnat de Belgique de football 1922-1923|1923]], [[Championnat de Belgique de football 1932-1933|1933]], [[Championnat de Belgique de football 1933-1934|1934]], [[Championnat de Belgique de football 1934-1935|1935]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|4||{{Standard de Liège}}||align="left"|9 ([[Championnat de Belgique de football 1957-1958|1958]], [[Championnat de Belgique de football 1960-1961|1961]], [[Championnat de Belgique de football 1962-1963|1963]], [[Championnat de Belgique de football 1968-1969|1969]], [[Championnat de Belgique de football 1969-1970|1970]], [[Championnat de Belgique de football 1970-1971|1971]], [[Championnat de Belgique de football 1981-1982|1982]], [[Championnat de Belgique de football 1982-1983|1983]] et [[Championnat de Belgique de football 2007-08|2008]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|5||{{Beerschot VAV}}||align="left"|7 ([[Championnat de Belgique de football 1921-1922|1922]], [[Championnat de Belgique de football 1923-1924|1924]], [[Championnat de Belgique de football 1924-1925|1925]], [[Championnat de Belgique de football 1925-1926|1926]], [[Championnat de Belgique de football 1927-1928|1928]], [[Championnat de Belgique de football 1937-1938|1938]], [[Championnat de Belgique de football 1938-1939|1939]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|6||[[Racing Club Bruxelles]]||align="left"|6 ([[Championnat de Belgique de football 1896-1897|1897]], [[Championnat de Belgique de football 1899-1900|1900]], [[Championnat de Belgique de football 1900-1901|1901]], [[Championnat de Belgique de football 1901-1902|1902]], [[Championnat de Belgique de football 1902-1903|1903]], [[Championnat de Belgique de football 1907-1908|1908]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|7||{{Daring Club Bruxelles}}||align="left"|5 ([[Championnat de Belgique de football 1911-1912|1912]], [[Championnat de Belgique de football 1913-1914|1914]], [[Championnat de Belgique de football 1920-1921|1921]], [[Championnat de Belgique de football 1935-1936|1936]], [[Championnat de Belgique de football 1936-1937|1937]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"| -||{{RFC de Liège}}||align="left"|5 ([[Championnat de Belgique de football 1895-1896|1896]], [[Championnat de Belgique de football 1897-1898|1898]], [[Championnat de Belgique de football 1898-1899|1899]],[[Championnat de Belgique de football 1951-1952|1952]], [[Championnat de Belgique de football 1952-1953|1953]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|9||{{Royal Anvers FC}}||align="left"|4 ([[Championnat de Belgique de football 1928-1929|1929]], [[Championnat de Belgique de football 1930-1931|1931]], [[Championnat de Belgique de football 1943-1944|1944]] et [[Championnat de Belgique de football 1956-1957|1957]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"| -||{{Lierse SK}}||align="left"|4 ([[Championnat de Belgique de football 1931-1932|1932]], [[Championnat de Belgique de football 1941-1942|1942]], [[Championnat de Belgique de football 1959-1960|1960]] et [[Championnat de Belgique de football 1996-97|1997]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"| -||{{FC Malines}}||align="left"|4 ([[Championnat de Belgique de football 1942-1943|1943]], [[Championnat de Belgique de football 1945-1946|1946]], [[Championnat de Belgique de football 1947-1948|1948]] et [[Championnat de Belgique de football 1988-89|1989]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|12||{{Cercle Bruges KSV}}||align="left"|3 ([[Championnat de Belgique de football 1910-1911|1911]], [[Championnat de Belgique de football 1926-1927|1927]], [[Championnat de Belgique de football 1929-1930|1930]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|13||{{KSK Beveren}}||align="left"|2 ([[Championnat de Belgique de football 1978-1979|1979]], [[Championnat de Belgique de football 1983-1984|1984]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"| -||{{KRC Genk}}||align="left"|2 ([[Championnat de Belgique de football 1998-99|1999]], [[Championnat de Belgique de football 2001-02|2002]])
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|14||{{RWD Molenbeek}}||align="left"|1 ([[Championnat de Belgique de football 1974-1975|1975]])
|- bgcolor="#efefef"
|}
</div>
{{Clr}}
===Doublés===
{|-table style="width: 100%; text-align: left;" border="0" cellpadding="1" cellspacing="2"
|valign="top" width: 100% align="center"|
'''Doublé Coupe/Championnat'''
{| class="wikitable" width=80%
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
| '''Rang'''
| '''Club'''
| '''Doublé''' <small>(Saisons)</small>
|-
|align="center"|1||{{RSC Anderlecht}}||3 <small>(1965/1972/1994)</small>
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|2||{{KSK Beveren}}||2 <small>(1979/1984)</small>
|-
|align="center"| -||{{FC Bruges}}||2 <small>(1977/1996)</small>
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|4||{{Cercle Bruges KSV}}||1 <small>(1927)</small>
|}
'''Doublé Coupe/Super coupe'''
{| class="wikitable" width=80%
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
| '''Rang'''
| '''Club'''
| '''Doublé''' <small>(Saisons)</small>
|-
|align="center"|1||{{FC Bruges}}||5 <small>(1986/1991/1996/2002/2004)</small>
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|2||{{Standard de Liège}}||1 <small>(1981)</small>
|-
|align="center"| -||{{Lierse SK}}||1 <small>(1999)</small>
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"| -||{{FC Malines}}||1 <small>(1987)</small>
|}
'''Doublé Championnat/Super coupe'''
{| class="wikitable" width=80%
|- bgcolor="#CCCCCC" align="center"
| '''Rang'''
| '''Club'''
| '''Doublé''' <small>(Saisons)</small>
|-
|align="center"|1||{{RSC Anderlecht}}||8 <small>(1985/1987/1993/1995/2000/2001/2006/2007)</small>
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|2||{{FC Bruges}}||8 <small>(1980/1988/1990/1992/1996/1998/2003/2005)</small>
|-
|align="center"|3||{{Standard de Liège}}||2 <small>(1983/2008)</small>
|- bgcolor="#efefef"
|align="center"|4||{{Lierse SK}}||1 <small>(1997)</small>
|-
|align="center"| -||{{FC Malines}}||1 <small>(1989)</small>
|}
|}
J'ai remarqué aussi en cliquant sur les liens des clubs, pour les palmarès, c'est présenté dans des ordres différents, par exemple, il y a : pour le RSC Anderlecht : http://fr.wikipedia.org/wiki/Royal_Sporting_Club_d%27Anderlecht#Palmar.C3.A8s, pour le RFC Liège : http://fr.wikipedia.org/wiki/RFC_de_Li%C3%A8ge, pour Antwerp : http://fr.wikipedia.org/wiki/Royal_Antwerp_FC et pour le FC Malines : http://fr.wikipedia.org/wiki/FC_Malines#Palmar.C3.A8s, ça serait mieux que ça partout pareil et dans le même ordre et de faire comme pour le RSC Anderlecht : http://fr.wikipedia.org/wiki/Royal_Sporting_Club_d%27Anderlecht#Palmar.C3.A8s avec l'Europe séparée du reste ?[[User:CEDRICDU75|CEDRICDU75]] ([[User talk:CEDRICDU75|d]]) 8 mars 2009 à 11:54 (CET)
|}
Bonjour,
J'ai utilisé le Modèle:Foot classement pour des pages sur le championnat de Belgique (Championnat de Belgique de football 2008-2009, idem pour 2009-2010). Je me demandais s'il serait possible d'ajouter une colonne de plus donnant une indication sur l'évolution du classement d'un club. Pour le dire plus simplement, montrer si un club gagne des places, en perd ou stagne, par exemple avec des flêches du style 
; 
et une flèche similaire à droite grise (par exemple). J'ai l'impression d'avoir déjà vu ça dans un classement quelque part mais je n'arrive pas à remettre la main (ou la souris) dessus.
Merci d'avance!
Ben5 (d) 2 mai 2009 à 02:06 (CEST)[répondre]
- J'ai retrouvé ceci: Modèle:Augmentation
; Modèle:Stagnation 
; Modèle:Diminution 
. Ben5 (d) 2 mai 2009 à 02:11 (CEST)[répondre]
- Il est possible d'insérer ces flèches avant le nom du club ou après le classement comme dans l'exemple suivant (attention: l'insertion après le classement peut provoquer des problèmes d'alignement, la colonne classement étant centrée). Ça te convient ? --44Charles (d) 6 mai 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé, je ne penses pas que cela gêne et si je commence à demander à tout le monde si c'est bien ou pas, cela ne sera pas mieux pour le coté discrétion. --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2010 à 13:59 (CET)[répondre]
- J'espère que ton placard est vide
--GdGourou - Talk to °o° 12 février 2010 à 13:29 (CET)[répondre]
Bonjour Ben5,
Connais-tu les catégories cachées ? Je pense que ce serait adapté pour les catégories type Catégorie:Club belge de football ayant atteint au maximum la D4, qui sont intéressantes pour le projet mais pas trop pour le lecteur et encombrent, selon moi, le bas de page. Djedj (d) 6 février 2010 à 10:43 (CET)[répondre]
Salut Ben5,
Pourquoi as-tu importé deux versions du logo (une en format png et l'autre en format svg) ? J'ai supprimé la version png car non vectorisée et donc de moins bonne qualité que la version svg. Cordialement, Udufruduhu (d) 10 février 2010 à 18:35 (CET)[répondre]
- Tu m'as évité une question en supprimant le fichier .png. J'ai fait une erreur en important le .png à la place du .svg que j'ai ensuite importé aussi. J'allais demander la suppression immédiate du .png mais en "l'essayant" il m'a semblé qu'il rendait mieux (bizarrement) sur la page wikipedia du club. Je me souviens avoir vu des fichiers en double où les versions non-vectorielles étaient conservées aussi. Je terminais d'autres choses puis je pensais demander des précisions sur ce qui était le mieux à faire pour ces fichiers. Problème résolu donc. ;) Ben5 (d) 10 février 2010 à 18:42 (CET)[répondre]
- tant qu'on y est, autre doublon possible: Fichier:Standard liege.jpg
Ben5 (d) 10 février 2010 à 18:47 (CET)[répondre]
- Non car il sert de source au fichier svg. Si tu trouve une autre source, je pourrai l'effacer mais pas avant. Udufruduhu (d) 10 février 2010 à 18:51 (CET)[répondre]
- Pas faux, j'ajoute cette source-ci alors http://www.standard.be/planeterouge/FR/pr_categorie.php?CatId=7, la boutique du club où le logo apparaît autant de fois qu'on veut. Ben5 (d) 10 février 2010 à 19:49 (CET)[répondre]
- Je viens aussi de faire une version vectorielle (Fichier:Standard Fémina logo.svg) pour les images déjà en double: Fichier:LogoSFL.jpg et Fichier:Logo Standard Fémina de Liège.gif. Si tu peux t'en occuper au passage, merci d'avance! Ben5 (d) 10 février 2010 à 22:57 (CET)[répondre]
Fait. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 00:26 (CET)[répondre]
Bonjour Udufruduhu,
Je vois que tu viens de donner ton avis sur Discussion:MFC Borussia Loyers 91/Suppression. Tu y expliques « il est clairement HC puisque seuls les clubs de D1 et D2 belges sont admissibles. » Où trouve-t-on ces critères d'admissibilité (pour le foot et/ou le foot en salle?). Il y a eu récemment plusieurs discussions sur les clubs belges de football de D3 et D4 sans mentionner de critères établis. Je pensais que seul le critère "ayant participé à une compétition nationale" (association sportive) s'appliquait, ce qui faisait qu'on devait garder de très petits clubs. Les mêmes critères s'appliquent en foot et futsal? Tout ça m'aiderait à y voir plus clair dans les clubs belges. Merci d'avance! ;) Ben5 (d) 11 février 2010 à 18:23 (CET)[répondre]
- Bonjour,
- Il n'y a aucun critère écrit en dur à ce sujet mais seulement des discussions à ce sujet (je ne sais plus où par contre, il faut fouiller dans les archives du projet sport et du projet football, voire s^purement ailleurs...). C'est juste qu'avec l'usage on admet les clubs belges des deux premières divisions (des 4 premières pour les clubs français...), donc je me suis dit autant partir sur cette base-là pour le futsal. Pour les critères généraux des associations sportives, la mention « compétition nationale » sous-entend de plus haut niveau (D1 et coupes nationales). Sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 18:35 (CET)[répondre]
- Merci pour ta réponse. Est-ce qu'il y a une prise de décision prévue (comme pour les joueurs en ce moment)? Je suis en train de trier tous les clubs belges suivant la plus haute division atteinte pour pouvoir éventuellement en supprimer plus tard (mais je préfère avoir fini le tri avant qu'on ne lance les procédures de suppression pour pouvoir vérifier). Je veux bien croire qu'il y a eu des discussions mais l'usage semble... ne pas être d'usage (+/- la moitié des clubs belges sur Wikipedia n'a jamais joué en D2 ou D1!). Bref, s'il y avait un débat et des critères définis "en dur" à venir, ça m'intéresse.
Ben5 (d) 11 février 2010 à 18:47 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour ton cadeau sur mon PDD, c'est ce dont j'avais besoin, j'allais le créer plus tard, mais merci tu m'enlève une épine du pied, pour les rechechres d'archives et tout je vais les mettre sur la PDD du groupe sur le foot algérien, merci beaucoup pour tout ce que tu as fait, je tacherais de faire pareil à l'avenir.
J'ai aussi mis une petite phrase en haut de la PDD du groupe sur le foot algérien 
—Clapsus 
— 13 février 2010 à 16:40 (CET)[répondre]
- (rire) ;) C'est trop d'honneur, merci Clapsus! Ben5 (d) 13 février 2010 à 16:44 (CET)[répondre]
Salut Ben.
J'étais en train de travailler sur Yves Vanderhaeghe, j'étais très content, j'allais pouvoir publier et oh surprise "conflit de modification". Résultat un très gros 1/4 heure de travail foutu en l'air. T'inquiète pas il ya plus grave mais la solution serait donc que je commence par la fin de la liste. Q'en penses-tu ? --Diloy35 [(d)] 14 février 2010 à 12:04 (CET)[répondre]
Le nombre de matchs que l'on prend est le nombre de matchs officiels, celui des fédérations internationales et nationales. Donc, il s'agit du nombre de match où un joueur est rentré sur le terrain, en tant que titulaire ou en tant que remplaçant. Thomas.R (d) 20 février 2010 à 17:35 (CET)[répondre]
- C'est pour cela que je souhaitais supprimer ce critère LDC très euro-centré alors que demi-finale de compétitions internationales suffit àmha. Une minute suffit à être admissible... Bonne continuation, ami belge. Thomas.R (d) 20 février 2010 à 17:43 (CET)[répondre]
- Evidemment, les joueurs sont la première étape d'une constitution de critères complets. Il faut faire maintenant les compétitions, les arbitres, les clubs, les dirigeants et autres personnalités annexes. Bref, il reste du travail mais c'est déjà une bonne chose de faite. Thomas.R (d) 20 février 2010 à 17:58 (CET)[répondre]
La Proposition 3 s'applique uniquement aux pays majeurs, i.e. aux 6 pays majeurs, et pas aux autres pays majeurs. J'ai corrigé le tableau "par critère". Merci! --44Charles (d) 20 février 2010 à 19:55 (CET)[répondre]
De rien Je ne pouvais faire plus cause de temps (vie réelle). Merci d'avoir proposé la suppression. Ceci dit et sans avoir vraiment fouillé, j'ai l'impression qu'il faudrait creuser l'idée de fusionner des pages; sorry mais je ne peux ce soir prendre le temps de retrouver, donc une piste : presse écrite ne mentionne pas les journaux disparus or une des pages que j'ai consultées avant de voter les mentionnait et il me semble me souvenir que c'était la seule diff. par rapport à presse écrite. Désolée, je n'ai pas noté l'adresse des articles, j'étais à la bourre. Tu devrais retrouver sans difficulté en suivant les liens internes et en comparant. Si tu ne t'en sors pas, laisse-moi un message ; j'essaierai de trouver le temps (mais ça va être dur !). Très amicalement, --Égoïté (d) 20 février 2010 à 22:25 (CET)[répondre]
Je fais un WikiBreak (je crois et j'espère pour longtemps : attention wikiholisme). Ça m'a fait plaisir de participer au projet foot . Bonne continuation, --44Charles (d) 21 février 2010 à 13:54 (CET)[répondre]
Non, pas d'ironie du tout, mais une énonciation d'un simple fait. Si tu l'as mal pris, je m'en excuse, mais je ne passe pas mon temps à faire des politesses dans les commentaires de diff, j'essaye d'être le plus concis possible par pure paresse (à tort, sans aucun doute, mais bon). Il se trouve qu'on ne prend effectivement pas en compte les personnes homonymes si celles-ci ne sont pas présentes sur Wikipédia, c'est l'usage, sinon, on ne s'en sortirait tout simplement pas. Lorsque d'autres "Milan Jovanovic" seront créés ici, alors il sera possible de faire une page d'homonymie exclusivement destinée à eux. En attendant, statu quo. Sur le contenu de l'article, j'ai l'intention de le renflouer dans les prochains jours. En attendant, j'ai supprimé ce qui n'avait rien à faire sur une encyclopédie ainsi que certains passages sans source. Encore désolé si tu t'es senti vexé, mais il n'y avait pas la moindre once de méchanceté ni de mépris dans mes intentions. A+ Zakke (d) 24 février 2010 à 18:35 (CET)[répondre]
- Merci pour ta réponse. Je ne me suis pas senti vexé (ça serait prendre les choses un peu trop perso), j'ai trouvé que certains commentaires semblaient un peu emportés mais si tu dis qu'il n'y avait pas d'ironie, soit. Pour l'homonymie, étant donné que c'était moi qui l'avais ajouté, je voulais expliquer mon point de vue. Rien de personnel dans tout ça, je prends note de ton explication. Tout peut donc continuer dans un bon esprit de travail! Cordialement, Ben5 (d) 24 février 2010 à 18:58 (CET)[répondre]
' jour ! J'ai découvert ta PU suite à ton interv sur la PàS à Félicien. Rattacher la Belgique .. arf arf arf : pour Ixelles, c'est déjà presque fait 
! Thib Phil (d) 26 février 2010 à 05:24 (CET)[répondre]
- Matonge,tiens je ne connaissais pas ce quartier d'Ixelles. Je t'avoue que ton commentaire m'a d'abord laissé un peu perplexe, ne sachant pas ce que je devait y comprendre (où s'il y avait une pointe de xénophobie dedans). Je comprends mieux en lisant la page! Pour ce qui est de "rattachement de la Belgique au Congo", c'est plutôt un clin d'oeil. Je ne suis pas sûr qu'ils y gagneraient quelque chose (en tout cas certainement moins que ce que la Belgique à gagner sur leur dos). Ben5 (d) 26 février 2010 à 09:23 (CET)[répondre]
- Xéno ? .. euh, ma petite amie quand j'étais aux Fac Univ St-Louis était (alors) zaïroise d'ailleurs si j'avais su ... Thib Phil (d) 26 février 2010 à 10:42 (CET) -- PS : tiens, pour le coup, t'es pas sympa, tu vas me foutre le bourdon pour le restant de la journée ....[répondre]
- C'est bien pour cela que je disais "m'a d'abord laissé perplexe". (J'en connais malheureusement qui, quand ils disent ce genre de choses, ce n'est pas dans un esprit hyper accueillant!) Vraiment désolé pour le bourdon! Allez, haut les coeurs, etc.! Bonne journée à toi! Ben5 (d) 26 février 2010 à 10:50 (CET)[répondre]
- Phil Le bourdon, c'était pas pour ta remarque, bien sûr, dont je ne m'étais pas formalisé ... aaah, nos vingt ans et leurs flirts ...
Salut Ben,
Nous traiterons les joueurs HC ou presque HC sur le café du football. Nous les mettrons sur cette page en SI comme cela se fait pour le tennis, et si personne ne se manifeste, c'est SI, sinon c'est PàS. Le délai pour contester la SI est encore à fixer, au moins une semaine. C'est pour cela qu'il faut faire des vagues conséquentes et de pas traiter un par un. Je te conseille d'attendre encore un peu afin de lancer quoi que ce soit et de compléter et détailler ta liste. Que penserais-tu d'une page autonome les SI et PàS du projet football en plus de celle générale ? Thomas.R (d) 26 février 2010 à 10:57 (CET)[répondre]
- J'ai créé Projet:Football/Pages à supprimer aujourd'hui dans le but de faciliter la suppression des articles du projet football et de ne pas bloquer le café du football. Que penses-tu de cela ? N'hésite pas à modifier.
L'idée est que tout passe par la SI d'abord.
- S'il y a unanimité
Contre la SI, on conserve.
- S'il y a unanimité
Pour la SI, on supprime.
- S'il y a au moins un Contre et au moins un Pour la suppression dans un délai à fixer (2 semaines ?), on passe en PàS en dessous et on lance directement la phase de vote.
Deux remarques, on peut faire unanimité -1 pour éviter les problèmes de neutralité de l'auteur de l'article qui est souvent le seul à vouloir conserver l'article. Est-ce une bonne idée ou êtes-vous contre cette page ? Cdlt. Thomas.R (d) 26 février 2010 à 12:20 (CET)[répondre]
- Tu n'as pas proposé Julien Tournut trop rapidement en SI. Tu as fait ce qu'il fallait. Quelqu'un pense qu'il fait le conserver donc on fait une PàS. Thomas.R (d) 27 février 2010 à 15:16 (CET)[répondre]
- Oui, effectivement, tu peux sauf s'il n'y a aucune possibilité de refuser une SI clairement évidente. Le problème de ce genre de débat, c'est qu'il suffit d'un suppresionniste et d'un inclusionniste pour éviter toute SI même logique. Thomas.R (d) 28 février 2010 à 15:12 (CET)[répondre]
Je parlais d'un vieux souvenir sur le championnat d'Angleterre. De mémoire, l'année ou Arsenal a été champion très tôt dans la saison, ilos faisaient tourner l'effectif un maximum pour que tout le monde recoive la médaille de champion.Pucesurvitaminee (d) 28 février 2010 à 21:33 (CET)[répondre]
Suite à tes interv de ces deux derniers jours sur le bulletin des PàS, celui-ci commence à ressembler à un album Paninni ! T'échanges des footballeurs contre des Pokémons 
? Thib Phil (d) 2 mars 2010 à 19:54 (CET)[répondre]
- Oui, en effet, je ne soigne pas ma réputation ces temps-ci ;-) Plus sérieusement j'ai passé en revue toute la Catégorie:Footballeur belge (+ effectifs des divisions inférieures) pour faire un tri...pas dans un but pur de suppression, plutôt pour faire un état des lieux et pouvoir ensuite se concentrer sur les articles conservés. Rassure-toi, j'arrive au bout. Il me reste 5 joueurs limite mais j'attends de voir comment évoluent les votes précédents (il s'agit à nouveau de joueurs du Standard, champion en 2008 et 2009, mais qui n'ont joué que 2, 3 matchs, voire 5 minutes). Bref, bientôt je m'arrête! Désolé de l'effet engorgement! Ben5 (d) 2 mars 2010 à 21:27 (CET)[répondre]
- Du moment que tu ne t'attaques pas aussi à la série des dinosaures ...
Thib Phil (d) 2 mars 2010 à 22:33 (CET)[répondre]
Bonsoir,
J'ai tout un stock de footballeurs qui sont hors critères alors je les mets en P.A.S ... (vu qu'apparemment c'est mieux qu'une S.I)
Je me rends compte petit à petit du nombre de footballeurs à supprimer -de par l'application des nouveaux critères-. Le travail est immense !!!
Que beaucoup des mes footballeurs soient passés par Nîmes est un pur hasard ...
Bonne soirée. Axou (d) 2 mars 2010 à 23:06 (CET)[répondre]
Coucou
Je me vois obligé de mettre moins d'articles en P.A.S. Cela devient en effet ingérable pour les votants et pour les admins.
J'ai déjà proposé une cinquantaine d'articles en moins de 2 jours alors ... ... je vais un peu mettre le hola.
Fais en de même ...
Bonne journée Axou (d) 3 mars 2010 à 14:02 (CET)[répondre]
- Salut Ben5: il n'y a pas de problème pour tes PAS, je ne me sens pas visé, ne t'inquiete pas Ecrouit44 (d) 3 mars 2010 à 20:02 (CET)[répondre]
- Coucou. J'ai proposé 5 nouveaux articles à la suppression. J'essaierai de faire la même chose tous les jours (mais pas + de 5 footballeurs par jour comme ça on y va mollo). Les footballeurs proposés à la suppression seront listés ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sport/Pages_%C3%A0_supprimer mais je ne pense pas les lister ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Football/Pages_%C3%A0_supprimer ( en effet je manque de temps ;)). Bonne journée. Axou (d) 5 mars 2010 à 10:32 (CET)[répondre]
- Finalement non, je pense pouvoir aussi les lister sur le Projet:Football, je ferai un simple copier / coller ca devrait prendre 3 secondes ... Bonne soirée Axou (d) 5 mars 2010 à 17:47 (CET)[répondre]
Salut Udu,
J'ai lu ton commentaire sur ma demande de SI de Semih Osman Serbest: 122 matchs en D2 ce n'est pas rien, il satisfait aux critères généraux. Mais alors je ne comprends pas à quoi a servi la prise de décision sur les critères. Je suis d'accord avec toi, 122 matchs ce n'est pas rien mais on a décidé de ne pas prendre les joueurs de D2 pour la Belgique (pas une nation majeure). De plus tu cites les critères généraux sur la page desquels il est écrit: Note importante: les critères ci-dessus ne s'appliquent que pour les sports pour lesquels aucun critère spécifique n'a été déterminé. Ils ne concernent donc pas, par exemple, les footballeurs (voir ci-dessous). Sur mes premières SI, je suis d'accord, j'ai mis des cas litigieux (même si une bonne partie se dirigent vers une suppression en PàS). Mais là, non quoi. Ou alors il fallait voter: Belgique, D2, + de 100 matchs admissible. Ben5 (d) 5 mars 2010 à 18:33 (CET)[répondre]
- Salut,
- Quitte à citer des passages des critères, autant aller jusqu'au bout... on peut notamment y lire « Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » Donc mon avis n'est qu'une simple illustration de cette phrase. Je conçois que cela ne soit pas le tien mais tu dois aussi accepter qu'il puisse y avoir des avis qui ne vont pas dans ton sens. Par ailleurs, on s'était mis d'accord pour dire que la PàS prévalait s'il n'y avait pas unanimité. C'est le cas ici, donc passons-le en PàS. J'estime qu'on doit conserver ce joueur, après si mon avis est minoritaire, je m'y plierai. Mais il n'y a rien qui m'oblige à ne pas m'opposer à la SI. A plus, Udufruduhu (d) 6 mars 2010 à 23:08 (CET)[répondre]
- Salut Udu, je comptais te laisser un message ce soir de toute façon (même si tu ne m'avais pas répondu), j'ai repensé à ce truc plus tôt dans la soirée. J'ai écrit mon message l'autre jour dans l'emportement (inutile d'ailleurs). Sur le fond, je pense toujours que l'article est plutôt à supprimer mais je n'avais pas à l'exprimer ainsi et, comme tu le dis, chaque avis compte. Je ne sais pas pourquoi je me suis emporté. Désolé, ça ne faisait rien avancer. Cordialement, Ben5 (d) 7 mars 2010 à 01:32 (CET)[répondre]
- pas de souci . Udufruduhu (d) 7 mars 2010 à 11:58 (CET)[répondre]
- Tant mieux, je n'aime pas rester sur ce genre de situation. Ben5 (d) 7 mars 2010 à 15:15 (CET)[répondre]
Bonjour, je n'aurais même pas eu le temps de te répondre si tu as trouvé ^^ Pour ces reclassements de catégorie, j'ai simplement utilisé cette liste. Aussi, puisque tu viens me parler, j'en profite pour te féliciter pour tes contributions, très bonnes. Tu sembles chercher, quand je vois certains de tes messages, à enrichir les articles existants plutôt que de créer des ébauches minimalistes. C'est tout à ton honneur, bravo. Cordialement, Sebleouf (d) 2 avril 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]
- Merci pour ta réponse sur la liste des joueurs. Merci aussi pour tes commentaires sur mes contributions, ça fait toujours plaisir! C'est vrai que je préfère améliorer un article qu'en créer dix (enfin en général). Bonne continuation à toi aussi! Ben5 (d) 2 avril 2010 à 20:26 (CEST)[répondre]
Bon jour. Je ne comprend pas ce message à Wikipedia en espagnol. Qu'est-ce que veux dir? Il y a quelque violation du copyright? lequelle? --Millars (d) 7 avril 2010 à 23:16 (CEST)[répondre]
- Hola, lo sciento pero ya no hablo español mucho. Veo que hablas un poco el francès y el ingles muy bien... I'll continue in English if it's ok. I think there's a copyright violation on the "historia" section of the page Asociación Atlética Argentinos Juniors. I wanted to try to translate the history from Spanish to French but I realized the "Historia" section was exactly the same as in the club's official webpage. It's just been copied and pasted.
- Check this:
- es:Asociación_Atlética_Argentinos_Juniors#1900_a_1920
- compared to this :
- Official website / El club / Historia / 1900-1920 (Por Hugo Frasso).
- It can be re-written using that source and others, but it can't just be copied and pasted. That's why I used this copyvio template. I just copied it on the Wikiproyecto Discusión:Fútbol because I thought someone (like you), would like to see what was the problem. ;) I hope this helps to understand. Best regards, Ben5 (d) 8 avril 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]
- Merci beaucoup. J'ai eliminé cet information, elle etait una violation du copyright. --Millars (d) 8 avril 2010 à 11:51 (CEST)[répondre]
Vu que tu t'intéresses, je me permet de te poser une question, merci d'y répondre j'en ai vraiment besoin.
Où est la page de demande de restauration qui a été supprimé de façon immédiate (c'est exagéré, de plus le motif « Personne en veux » est faux. Sur des millions de lecteurs ça m'étonnerai que personne en veux.
Et je rejoint ce qu'a dit Bruno sur le bistro, son fond de pensé est : ce n'est pas parce qu'un article n'a qu'une personne qui le visite que l'article n'a pas raison d'exister.
Je trouve cette suppression immédiate un peu exagéré, de plus sans prévenir le créateur des résultats (pas moi) et du créateur de l'article (moi).
Et de faire une suppression immédiate, c'est la voie ouverte à des non respects des règles de la communauté par des IP et des comptes utilisateurs. (sur le bistro, on peut lire, que des personnes pensent que je cherche à ne pas nuire à WP. Je confirme ce que les personnes ont affirmé sur le bistro. L'IP m'accuse d'être un troller, mais bien sure que c'est faux car je ne veux pas nuire à WP. Quelle est l'intérêt de nuire à la communauté WP en faisant perdre du temps en faisant du troll ? (aucun).
Donc, pour toutes ces raisons, je souhaite la restauration de cette page. Et après, ça me dérange pas que les gens s'amusent à dire oui ou non ou s'agaçent. Où mieux, que l'article soit garder sans procédure de suppression.
La suppression immédiate a été faite dans la précipitation, c'est vrai que l'IP qui est un habitué de WP (c'est lui qui l'a dit) était très actif en troll durant environ 3 heures (23 h à 2 heures du matin) ça l'a calmé. Mais ça ouvre la voie à de prochaine dérive.
Où est la page de demande de restauration et à qui en parler ? Vi..Cult... dial. 16 avril 2010 à 03:10 (CEST)[répondre]
- Pour répondre au titre du sujet: non. Tu n'es victime de rien. WP n'est pas en danger. J'ai l'habitude d'essayer d'être convivial et agréable mais là franchement Vi..Cult, excuse mon manque de tact mais ne viens pas me gonfler des heures avec cette page. Ce n'était pas un troll!!! C'est quand même pas compliqué. Un contributeur a jugé que la page que tu as créé n'avait pas sa place sur WP et l'a proposé à la suppression. Un administrateur a jugé que cette page ne méritait même pas une PàS et l'a donc supprimée immédiatement. Si tu as un problème avec ça, adresse-toi à lui. Un conseil, prends des bouquins, va améliorer des articles et fiche la paix aux gens avec cette page de statistiques wikipediennes vraiment pas utiles. Ben5 (d) 16 avril 2010 à 09:29 (CEST)[répondre]
Eh oui, c'est la première erreur recensée dans Aide:Géolocalisation#Points mal placés
En prime La carte de(s) villes de Belgique {{Carte/Belgique/Villes}}. <STyx @ (en break de long break ;) 15 avril 2010 à 15:02 (CEST)[répondre]
Il ne faut pas s'énerver parce que ton pseudo figure sur ma page de discussion
Il ne faut pas que tu te sentes obligés d'y répondre (vraiment pas naturel ton message). Tout va bien, la suprise approche, personne n'a rien à perdre. Bonne continuation sur WP. Vi..Cult... dial. 16 avril 2010 à 23:01 (CEST)
- Heu... je ne m'énervais pas... ? Je te dis juste que ce qui s'est passé n'est pas grave. Soit. Bonne continuation Ben5 (d) 16 avril 2010 à 23:05 (CEST)
Pense-bête
Football en Wallonie (?)
Bonjour Sonuwe,
Je suis en train de trier les clubs belges suivant la plus haute division atteinte (voir ici) et j'ai une question par rapport aux clubs de Tessenderlo. Il y a eu un Looi Sport Tessenderlo et aujourd'hui un KVV Thes Sport Tessenderlo. Ont-ils administrativement quelque chose en commun, (fusion, rapprochement?) Je lis sur la page en néerlandais (nl:KVV Thes Sport Tessenderlo):
In het centrum van Tessenderlo stond al enkele jaren het stadion van Looi Sport, een club die jarenlang in de derde en vierde klasse gespeeld had maar nu de boeken had neergelegd, leeg. In 2000/01 werd nog gespeeld in Hulst en Tessenderlo, maar het seizoen nadien verhuisde de club definitief naar het Sportpark in het centrum. Het aantal jeugdspelers en -ploegen steeg in die periode.
Mon néerlandais n'étant pas toujours très bon, je préfère te demander, est-ce que cela veut bien dire (à peu près):
Il y avait un stade (libre?) dans le centre de la Tessenderlo qui appartenait à Looi Sport, un club qui a joué de nombreuses années en D3 et D4 mais qui a négligé sa gestion (ses comptes). En 2000/01, les matchs se sont joués à Hulst et à Tessenderlo et l'année suivante le club s'est définitivement installé dans le centre. (ensuite que dit-on des équipes de jeunes?)
Est-ce que cela veut dire que le Thes et le Looi Sport sont bien deux clubs différents? En sais-tu plus sur ces clubs? Merci d'avance! Cordialement, Ben5 (d) 7 mars 2010 à 13:33 (CET)[répondre]
- Bonjour Ben, t'as bien vu ça, les clubs Looi Sport et Thes Sport n'ont rien en comun sauf le fait que Thes Sport joue maintenant dan l'ancien stade de Looi Sport. La traduction de la phrase en français est: Il y avait un stade libre dans le centre de Tessenderlo qui appartenait à Looi Sport, un club qui a joué de nombreuses années en D3 et D4 mais qui était en faillite. En 2000/01, les matchs se sont encore joués à Hulst et à Tessenderlo et l'année suivante le club s'est définitivement installé (à l'ancien stade de Looi Sport) dans le centre. On dit le suivant des équipes de jeunes:Dans cette période, le nombre de joueurs et d'équipes de jeunes augmentait. (Je trouve cela une phrase curieuse et je ne sais pas que cela veut dire). J'ai trouvé que le Looi Sport était fondé en 1925, tandis que le Thes Sport était fondé en 1942 comme HEIDEBLOEM VOETBALVEREENIGING HULST (changement de nom en 1999 - préparation d'une grande fusion des équipes de Tessenderlo mais cette fusion n'était jamais réalisé). Sonuwe (d) 8 mars 2010 à 00:40 (CET)[répondre]
- Merci beaucoup d'avoir vérifié, Sonuwe! Ben5 (d) 8 mars 2010 à 00:50 (CET) ouf, ma traduction du néerlandais n'était pas si mauvaise[répondre]
- Looi Sport a joué en D4 de 1966-1972, en D3 de 1972-1985, en D4 de 1985-1988, en D3 de 1988-1992, en D4 de 1992-1996 et les autres années au niveau provincial. Sonuwe (d) 8 mars 2010 à 01:01 (CET)[répondre]
- Super, merci! Vu qu'ils n'ont pas dépassé la D3, je ne vais pas créer l'article mais comme ça je sais que je ne dois pas tenir compte du Looi pour classer le Thes. Ben5 (d) 8 mars 2010 à 01:06 (CET)[répondre]
Pour l'écosse ce sont à la fois des changements de noms et des changements économiques. Pour la dernière section il y a eu changement de nom mais aussi adoption de règlements économiques plus durs permettant de refuser la promotion d'un club de deuxième div qui ne rentrerai pas dans les critères minimum de l'élite. Il faut savoir qu'en Écosse, l'élite est gérée pas la Ligue écossaise (cf Ligue professionnelle en France) et que les autres divisions sont gérées par la fédération. Matpib (discuter) 8 avril 2010 à 16:51 (CEST)[répondre]
Bonsôôôir (avec l'accent belge, hein, fieu, c'est dur à retranscrire à l'écrit)... J'apprécie ton petit message, je n'y vois pas du tout une intrusion de ta part, mais après tout, les PdD sont publiques donc et si tu veux tout savoir, il m'a filé pas mal d'astuces par mail... Pour la presqu'île de Howth, ca a l'air d'être un must puisque je l'ai vu conseillée sur des sites pas mal de fois... Le DART est prévu aussi, il faut que je regarde le meilleur compromis pour utiliser DART+tram, au meilleur coût surtout. Après, ca dépendra de la météo, s'il pleut ca sera pub et musées, sinon, on va se faire quelques balades, mais on ne reste que 4 jours pleins + 1 soirée + 1 matinée... Bonne continuation à toi, à plus, Queix (d) 9 avril 2010 à 22:30 (CEST) PS : Certaines des saisons du championnat belge font peine à voir (au hasard, la saison 1970-1971...). Il va falloir s'en occuper un jour ou l'autre...[répondre]
Salut Ben, je vais essayer de traduire le texte ce soir. Où mets-je la traduction? Cordialement, Sonuwe (d) 12 avril 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]
- « Il existe deux versions sur l'histoire sur l'origine du surnom "Buffalo's".
- La première est reconnu par tout le monde d'être la vérité et la deuxième vit surtout dans l'entourage de l'athlétisme. Cette dernière version est la suite. Durant les Jeux Olympiques d'Avens en 1920, Henri Cocquyt, un sprinter de La Gantoise était un spectateur attentif. Aux Jeux, il y avait 8 athlètes de La Gantoise qui y participaient. En plus, Omer Corteyn et Omer Smet participaient dans l'équipe Belge qui terminait sixième dans le final en 3'25"5. Cette prestation était jusqu'à aujourd'hui le plus grand exploit de La Gantoise. Plus tard, Cocquyt racontait dans un interwvew que lui et son collège Omer Smet, qui était un bon coureur de haies, étaient surpris des cris que les sportifs Américains scandaient. Ils voulaient y réagir et ont inventé un cri particulier: le cri "Buffalo". Plus tard, ce cri devient très populair à la Gantoise où les supporters du football le récuperaient du département de l'athlétisme. Dans le même interview, Henri Cocquyt dit qu'il a dessiné le première tête d'indien Buffalo. Sa petite nièce l'avait brodé.
- La deuxiéme histoire se situait autour de William F. Brody, mieux connu comme Buffal Bill. Ce chasseur des buffles et cet adversiare des indiens voyagait avec le cirque légendaire "Barnum & Bailey" dans tout l'Europe et fréquentait à la fin du 19ième et le début du 20ième siècle aussi notre ville. Les roulottes des indiens se trouvaient dans l'environ du stade de football. Sur ces roulottes, il y avaient des peintures des têtes d'indiens Buffalo et dans la tente du cirque, le public Gantoise entendait qu'il crie "Buffalo, Buffalo, Wild West Ra" pendant son show avec des chevaux et des indiens attifés. Le groupe des étudiants Gantoise " 't zal weg gaan" avait reproduit ce cri en 1905 à l'occasion d'un jubilé de la société des étudiants. Dans ce temps, les étudiants jouaient encore un rôle important dans l'entourage du football. Ainsi le cri était aussi employé pour encourager l'équipe de football. Il est à remarquer que la première tête Buffalo paraîtait seulement dans les années '20. Est-ce que l'histoire de Henri Cocquyt serait correct?
- Mais comment les Gantois étaient-ils si impressionés qu'ils criaient spontanément "Buffalo! Buffalo!"? Le Buffalo Bill Museum a répondu comme suite à notre question s'il avaient plus d'information sur les visites de Buffalo Bill et son Wild West Show à Gand. ... »
:(j'ai l'impression qu'il manque quelque chose à la fin). J'espère que tu a maintenant compris le texte. Sonuwe (d) 12 avril 2010 à 21:28 (CEST)[répondre]
Salut Ben,
Je ne pensais pas que tu allais si tôt t'attaquer au championnat belge. Et ton mémoire ? Pour être honnête, je n'utilise jamais le paramètre charte dans mon infobox, ce qui fait que toutes les infoboex que je crée sont bleues ciel... J'avoue qu'esthétiquement, uniformiser l'infobox, le tableau des participants et le tableau d'honneur, ca rend bien, alors, si ca ne tenait qu'à moi, je te dirais : "Fonce" (surtout que tu es au début d'un championnat, tu vas pour tout repasser avec les bonnes valeurs de code... Pose la question aux experts des chartes que sont Clio64, Matpib ou même Udufruduhu, mais je pense qu'ils seront de mon avis. Bon courage pour ce long championnat, mais il en vaut vraiment la peine Arf, encore ma belgitude qui me reprend A plus, Queix (d) 16 avril 2010 à 06:22 (CEST) PS : Amorcer la pompe doit venir d'outre-Quièvrain, on ne connait pas ça ici, même dans le Valenciennois d'où je viens...[répondre]
Je crois effectivement qu'on a fait quasiment le tour de la situation et qu'en plus il y avait quasi unanimité déjà lors des premières propositions de Xavoun et c'est peut-être pour cela que la discussion est au point mort. Vas-y, fait une proposition. Préviens ceux qui y ont participé. La décision viendra surement rapidement. Matpib (discuter) 16 avril 2010 à 13:04 (CEST)[répondre]
- A lire les remarques de tout le monde, c'est logique de comprendre que le travail de certains sera supprimé. Je reste sur ma position de neutre!Je comprends bien les opinions du projet foot, c'est une idée logique, mais je ne m'opposerais pas à la majorité. Je me suis tellement investi dans le football en RDA, et j'ai fait tous les matchs de la RDA, et si j'ai bien compris ton avis, tu voudrais que je fasse comme dans la version allemande de:Liste der Länderspiele der Fußballnationalmannschaft der DDR. C'est bien cela? FCNantes72 (discuter)
- Non cela ne m'a pas rassuré. Je savais bien que le vote passerait mais en mettant neutre, je voulais surtout souligner un point : comment, ceux qui ont voté pour le changement, géreraient les modifications à faire? C'est que je ne comprends pas et qu'il ne semble pas y avoir d'harmonisation entre les votants. De plus, tu ne m'avais pas répondu à ma question d'au-dessus!!Dis-toi que je vais suivre les recommandations de la majorité et les appliquer, tout en étant sur la réserve!!! L'application du vote, c'est le problème qu'il reste à harmoniser!!!!!!!!!FCNantes72 (discuter) 2 mai 2010 à 13:06 (CEST)[répondre]
- Merci pour le message!!si tu veux comprendre pour le problème, c'est :comment organiser tout cela? S'il n' y a pas d'harmonisation, il y a qu'à laisser cela en l'état. Moi ce qui m'intéressait c'était cette fameuse harmonisation!!!!Mais je vais laisser travailler le groupe de travail pour qu'il réfléchisse concrétement à une politique claire et nette dans ce domaine!!!Je me fait un peu l'avocat des récalcitrants, mais si cela permettra d'avoir une politique claire je serais content!!FCNantes72 (discuter) 2 mai 2010 à 13:28 (CEST)[répondre]
- Je n'ai jamais dit que tu étais inculte, cela je ne permettrais pas!!!!!!!Pour moi c'était logique que cela faisait une répétition, donc je l'ai enlevé!!!Au fait ayant vu les créations d'articles sur les matchs de chaque sélection, je trouve cela moyen, j'explique : que la Belgique ou l'Agérie aient une liste je suis tout à fait d'accord, ce sont de bonnes équipes de catégorie 1 et 2, mais que les Fidji, les Samoa américaines en aient, alors là, je suis bouche bée!!!!Je suis encore réticent!!!J'essaie de trouver une solution pour arranger la forme car je ne trouve pas cela mieux, mais tant que je n'ai pas trouvé, je ne toucherais à rien, car je veux être constructif!!!Je suis toujours réticent!!!!!FCNantes72 (discuter) 5 mai 2010 à 22:14 (CEST)[répondre]
Je me charge des suppressions. De mon côté je suis en train de faire l'Iran. Matpib (discuter) 1 juin 2010 à 14:43 (CEST)[répondre]
- C'est fait. Matpib (discuter) 1 juin 2010 à 15:13 (CEST)[répondre]
Salut Clapsus, super boulot en effet! C'est plus harmonieux! Par contre, j'ai juste un petit problème sur Championnat de Belgique de football 1895-1896. "Il" veut absolument me mettre une ligne de Qualifications continentales. Si je mets "Europe" à continent, par défaut il me met la ligne Coupe des clubs champions européens 1896-1897. J'ai peut-être oublié quelque chose mais je ne vois pas quoi. Pourrais-tu jeter un oeil? Merci d'avance! Ben5 (d) 21 avril 2010 à 10:41 (CEST)[répondre]
- Il suffit d'écrire quelque chose au paramètre c1 par exemple |c1=non —Clapsus
Talk— 21 avril 2010 à 13:50 (CEST)[répondre]
Salut, Ben, et merci pour tes infos. Je pense que la question sera discuté dans le Portail:Foot en de:wp. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 mai 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]
- ...et ainsi mes remerciements pour ton commentaire sur la sérieuse situation actuelle de la Belgique, que je m'avais piqué pour ma page d'utilo en allemand. :-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 mai 2010 à 13:54 (CEST)[répondre]
- Ouiche - le rattachement au Congo, comme « Motto des Monats » (c'est à dire Devise du mois). --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 mai 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]
- Je viens de le voir! On s'est croisé entre wp fr et de Ben⁵ (d) 1 mai 2010 à 14:34 (CEST)[répondre]
- Tu l'as déjà trouvé - un train peut en cacher un autre... --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 mai 2010 à 14:35 (CEST)[répondre]
- P.S. Nous deux, c'est comme Lucky Luke : « les hommes qui tirent plus vite que leurs ombres » --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 mai 2010 à 14:37 (CEST)[répondre]
- P.P.S. Poursuivre une discussion au lieu dont elle a commencée, aide beaucoup pour éviter des croisances déconcertantes comme la notre. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 mai 2010 à 15:05 (CEST)[répondre]
Salut, Ben5. J'ai vu tes annotations sur le nom du championnat de Belgique au projet football allemand. Parce que le nom officiel de la ligue est cela d'un sponsor, nous allons chercher un lemme en allemand correspondent au néerlandais Eerste klasse oú la dénomination neutre française Championnat de Belgique de football. Pour cela j'ai demandé Ianus, qui est membre de la communité germanophone belge. Si tu as une proposition tu peux me contacter (en allemand, français ou anglais) à de:Benutzer Diskussion:Jo Atmon. Merci pour tes attentions. A+ -- Jo Atmon (d) 5 mai 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]
- Hallo Jo, désolé mais mon allemand n'est pas assez bon pour continuer! Je me doutais qu'il y avait un problème avec le nom du sponsor. En français, nous avons simplement appelé la page Championnat de Belgique de football. En allemand, ce serait Belgische Fußballmeisterschaft, c'est ça? Je ne sais pas vos habitudes mais voici une suggestion: je vois sur le site internet du journal germanophone belge Grenz-Echo qu'ils indiquent simplement 1. Division. Cordialement, Ben⁵ Diskussion (fr) 19:45, 5. Mai 2010 (CEST)
Désolé j'avais pas fait exprès, j'ai rectifié cela —Clapsus Talk— 5 mai 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai créé la page de vote pour Vent (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Pourrais-tu me donner ton sentiment? Vous pourrez constater qu'en deux ans, j'ai un peu progressé, ente autre grâce à vos conseils d'accueil. Merci d'avance --Hcrepin (d) 20 mai 2010 à 21:15 (CEST)[répondre]
Evidemment que ça m'intéresse, sur ce point et plus globalement sur l'article. J'ai vu ton boulot sur Langenus, article que j'avais créé , du bon travail. Il me semble que c'est peut-être Pérou-Uruguay mais je n'ai suis pas sur. Tu ajoutes ce que tu souhaites. J'ai pas mis grand chose sur la Belgique... C'est pas qu'ils l'ont jamais gagné mais bon . Thomas.R (d) 28 mai 2010 à 22:09 (CEST)[répondre]
- Tu n'aurais pas une source ? J'ai peur que ce ne soit pas crédible pour le grand public . Thomas.R (d) 28 mai 2010 à 22:44 (CEST)[répondre]
- Qui avait dit que c'était pas crédible ?
. J'ai mis ta citation crédible et sourcée sinon . Je suis ouvert à toutes autres idées. Thomas.R (d) 28 mai 2010 à 23:22 (CEST)[répondre]
Salut Ben. Voici une création d'hier. Est-ce que tu valides son admissibilité ? Matpib (discuter) 30 mai 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]
- ça marche. Matpib (discuter) 30 mai 2010 à 11:28 (CEST)[répondre]
- Deux nouveaux articles (des pseudo-articles pour ceux-la) : Royal Arquet Football Club RUS Andenne SC. Admissibles ou pas ? Matpib (discuter) 6 juin 2010 à 18:52 (CEST)[répondre]
Salut. Je ne connais pas vos règles. Pour l'instant, la majorité est en Pays X-Pays Y en football. Soit on change tout, soit rien. Thierry Caro (d) 7 juin 2010 à 18:05 (CEST)[répondre]
- OK, mais je trouve le changement regrettable. La forme courte permet de retrouver facilement l'article, notamment via des modèles. Thierry Caro (d) 7 juin 2010 à 18:25 (CEST)[répondre]
- Le regroupement est une mauvaise chose, selon moi. Les nouveaux articles seront trop longs. Thierry Caro (d) 7 juin 2010 à 18:30 (CEST)[répondre]
Sauf oubli (on est pas infaillible), c'est bon pour la Belgique et les pages correspondantes (catégorie vide). Pour les auteurs crédités, il est assez facile de copier-coller la liste des pages d'une catégorie (ex: Catégorie:Équipe de Slovaquie de football par adversaire), de faire les modifs avec une formule sur excel et d'avoir la liste complète de modèles avec les pages dont les auteurs seront tôt ou tard crédités par un bandeau. Je pensais faire ça pour les pages que je viens de créer, ce serait plus rapide que de le faire au fur et à mesure. Pour l'instant sur beaucoup de ces listes il n'y a que la Belgique mais à terme il faudra de toute façon tout mettre. Qu'en penses-tu? Est-ce vraiment grave si la mention des auteurs crédités précèdent le transfert? Ben⁵ (d) 8 juin 2010 à 17:51 (CEST)[répondre]
- Il n'y a pas de problème à mon avis. L'important est de ne pas l'oublier, alors le faire à l'avance pourquoi pas ? (tant que le transfert du contenu ne se fait deux an x après ). J'ai supprimé la cat de la belgique. Udufruduhu (d) 8 juin 2010 à 17:56 (CEST)[répondre]
Salut,
Je m'en doutais, mais j'ai trouvé que créer le conflit était inutile. Je me suis contenté de rappeler ce que j'avais lu... Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Ben5,
La perspective corrigée dans les images a été réalisée avec le logiciel de traitement d'images matricielles Gimp (logiciel libre est multiplateforme). Il existe dans cette application un outil (Perspective) qui permet de redresser les images. Ceci est la documentation de ladite fonction. Sinon vous pouvez jeter un coup d'œil sur ce tutoriel ou même regarder cette vidéo pour avoir d'amples informations sur cet outil. J'espère que ça vous aidera dans la découverte de ce puissant logiciel et par la suite de regarder les autres nombreux et intéressants outils qu'il offre. Cordialement --Habib M'HENNI [discuter] 29 juin 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas bien le but informatif de la manoeuvre.
Mon site, www.romelulukaku.com, est un blog qui parle de l'actualité du joueur depuis ses débuts (septembre 2009). Vous justifiez votre action en disant "pas de sites de fans". Tout d'abord, si les règles disent d'éviter les "sites de fan", elles n'imposent pas leur suppression systématique. De deux... avez-vous lu le site? C'est avant tout un site d'information, mis à jour régulièrement et traduit en anglais. Je en suis pas une midinette qui écrit "oooh il est trop beau Lukaku...". Il y a une démarche d'information, pour ceux qui veulent suivre le joueur et ceux qui veulent le découvrir.
Voilà pour la partie suppression. Maintenant... pourquoi remplacer par ce lien unique, qui offre autant d'info que la page wiki? D'autant plus que d'autres articles étaient présents avant. Je ne comprends vraiment pas.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joakb (discuter)
- Cher Joakb, tout d'abord, bonjour (si, si ça se fait encore). J'ai retiré hier soir de la page Romelu Lukaku le lien vers votre site non-officiel sur le joueur. Je comprends que cela puisse vous heurtez mais n'y voyez rien de personnel. Je ne dis pas que votre site est un site de midinette, rassurez-vous. Comme je l'ai mentionné dans le commentaire de modification, je fais référence à la page Wikipédia:Liens externes. On peut y lire, notamment:
En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :
- des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
- des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche, etc.) ;
- des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
- des sites de spécialistes qualifiés ;
- le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
- les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.
(...)
Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :
- des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
- des forums ou des sites de « fans » ;
- des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
- des sites publicitaires ;
- des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs (...).
(...)
Bien entendu, ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes.
Et pour les personnalités:
Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes. Si une personnalité politique tient un blog ou si un artiste présente son œuvre sur un site complet et intéressant, le lien externe correspondant peut représenter un réel enrichissement. En revanche, on évitera les sites parodiques, les blogs critiques de l’action de telle personnalité politique régionale et les sites de fans.
Voilà donc sur quoi je me base. J'ai pris le temps de consulter votre site avant d'enlevé le lien. Malheureusement, votre site n'émane pas d'une organisation reconnue et vous n'y citez pas d'autres sources. Vous n'êtes pas non plus un spécialiste reconnu. Voilà pourquoi votre site n'est a priori pas admissible comme lien externe sur Wikipédia. Ce qui, je le répète, n'est pas un jugement de valeur sur votre site.
Enfin, je vous invite à peser vos mots quand vous laissez un message. Je ne remplace pas tous les liens par football database, j'ai simplement retiré hier soir un lien sur une page en en laissant un autre qui se trouvait être football database. Votre demande de protection de page est un peu maladroite, surtout avec le titre alarmiste "footballdatabase.eu efface les liens externes des autres". Rassurez-vous, si un site quelconque se lançait dans une diffusion massive de ses liens, on peut parier que la réaction des wikipédiens serait rapide, ce genre de passage en force n'étant pas apprécié par la communauté.
Je suis désolé d'avoir fait une tartine, mais je tenais à vous expliquez le pourquoi du retrait du lien. D'autre part, si vous êtes passionné par le foot et voulez contribuer à WP, je vous invite à rejoindre le Projet:Football. Cela vous permettra aussi de vous familiariser avec les règles et habitudes de WP. Vous pouvez y consulter d'autres contributeurs en page de discussion. Bref, je suis désolé pour votre site. Ce genre de début sur WP est fréquent (j'ai moi-même commencé, comme beaucoup d'autres, par une page hors critère qui a été supprimée en quelques jours). Je sais, c'est râlant, mais ne vous découragez pas pour autant! Cordialement, Ben⁵ (d) 9 juillet 2010 à 10:06 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour le renseignement Ben ! Supporterhéninois (d) 9 juillet 2010 à 23:40 (CEST)[répondre]
- De rien... j'avoue que c'est un peu intéressé... comme beaucoup de contributeurs sont en vacances ou occupés (voire les deux) dont certains habitués, plus y a de monde au courant pour corriger la page articles récents, mieux c'est! Bonne continuation! Ben⁵ (d) 9 juillet 2010 à 23:55 (CEST)[répondre]
Salut Ben, j'ai mis à jour la section biographie de Utilisateur:Sisyph/Football avec les joueurs Belges, si ça peut aider le projet (les autres sections sont généralistes). --Sisyph 9 août 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]
- Salut Sisyph, merci pour ton message. Donc il n'y a que des Belges dans toute la section Biographie, c'est bien ça? J'ai jeté un coup d'oeil, ça m'a l'air fort belge tout ça, mais c'est pour être sûr d'avoir bien compris. Ben⁵ (d) 9 août 2010 à 22:31 (CEST)[répondre]
- Ce sont les joueurs de Catégorie:Footballeur belge, donc en théorie, oui, que des Belges ;) --Sisyph 9 août 2010 à 22:39 (CEST)[répondre]
Hello Ben5 ! Écoute, n'hésite surtout pas à t'inscrire dans l'équipe, ce sera avec plaisir. Concernant les photos pour LBL, c'est une très bonne idée ; vraiment, si tu as l'occasion de prendre ces photos, fais-le, parce que les illustrations manquent cruellement pour le moment. Et je ne sais pas si je pourrai m'en charger de mon côté, donc ton aide est clairement la bienvenue. A propos de Jovanovic, oui j'avais oublié cette histoire ^^ Zakke (d) 27 août 2010 à 19:19 (CEST)[répondre]
- Ok, je ferai donc mon possible pour les photos et si je vois que j'ai l'occasion de donner un coup de main significatif sur le FC Liégeois, je vous rejoins! A bientôt! Ben⁵ (d) 27 août 2010 à 19:37 (CEST)
- Cool, bonne nouvelle. Si t'as des propositions, n'hésite pas. Iorek (d) 27 août 2010 à 23:42 (CEST)[répondre]
Et ben ! en voyant ta liste de contributions, je vois que t'as pas fait semblant aujourd'hui. Ca fait plaisir à voir ! Floflo62 (d) 31 août 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]
- Non ça va à 4. Si on essaie 10 ensembles c'est plus compliqué... Je voulais pas tenter de faire un gros pays d'un coup alors j'ai décidé de mêler chaque gros ajout que je faisais avec d'autres pays comme ça ce sont plusieurs pays à la fois dont la catégorie diminue un peu (c'est bien quand c'est un gros genre l'Espagne ). Maintenant je suis rodé . L'inconvénient c'est que ça ne me permet pas de faire un pays en un jour (ou alors c'est un tout petit). Floflo62 (d) 31 août 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]
- Ok ! No souci ! Juste pour te prévenir, je pense que je ne me connecterai pas d'ici dimanche donc l'Espagne (et l'Équateur) vont pas avancer beaucoup d'ici là. Pour l'Espagne, j'ai fait tous les pays dont les adversaires avaient déjà une liste terminée (Albanie, Allemagne ou Croatie par exemple), ça a fait 7 pays d'un coup. Si il y a des nouveaux exemples de pays terminés d'ici là, je recommencerai par ceux-là (ça prend moins de temps et ça vide les cats ). Je ne l'ai pas inscrit dans la page de projet mais ne fais pas l'Arménie stp, je me réserve un « tout petit » de temps en temps... @+ et bonne continuation. Cordialement Floflo62 (d) 6 septembre 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Udu, je te contacte pour un petit service (encore..). Deux clubs belges de foot ont récemment fusionnés: Beveren et Waasland. Ils ont gardé le matricule de Waasland donc, administrativement, c'est la continuité de ce club-là. Donc il aurait été logique de "clôturer" l'histoire de Beveren sur sa page et de renommer par contre KV Red Star Waasland en Waasland-Beveren. À raison, Shanon11 (d · c · b) a voulu opérer ce changement mais d'après les historiques, j'ai l'impression qui a simplement copié l'article Red Star Waasland et qu'il l'a collé dans le nouveau Waasland-Beveren. Il a ensuite blanchi l'article Red Star Waasland et en a fait une redirection. Résultat, tout l'historique est perdu et seul Shanon apparaît comme contributeur dans le nouvel article (ce qui n'est vrai qu'après le copié-collé). Voir la dernière version avant redirect de Red Star Waasland et la première de Waasland-Beveren. Bref, c'est un peu ce qu'on fait avec Pays X-Y en football si ce n'est qu'on ajoute les crédits en pdd. Mais là comme il n'y a que deux articles, serait-il possible de fusionner les historiques? Je préfère m'adresser directement à toi. J'ai voulu laisser un message à Shanon pour qu'il fasse les demandes, mais comme il est relativement nouveau et que cette logique lui échappe peut-être, je me suis dit qu'il était plus simple que je le demande moi-même et que je lui laisse un petit message pour lui expliquer le pourquoi de la manoeuvre. Merci d'avance pour tes lumières et ton aide. Cordialement, Ben⁵ (d) 2 septembre 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]
fusion des historiques faite. Pour le message indique-lui la page Aide:renommage, en particulier la section Erreur courante. À plus, Udufruduhu (d) 2 septembre 2010 à 15:28 (CEST)[répondre]
Désolé pour les erreurs avec les renommages de pages. Sans doute que je veux déjà faire trop de choses différentes en oubliant que je suis encore très débutant (l'appétit vient en mangeant - lol). Le choix des noms est pourtant bon. "White Star Woluwe" est trop court et incomplet 1), le club est "Royal" depuis 2005 et le "Football Club" est leur marque de fabrique depuis leur affiliation à l'URBSFA en 1954. Le "White Star" ayant été ajouté en 1963. Pour l'autre, je m'étonnais de la page laissé "RWD Molenbeek". Les autres pages que j'avais créées étant vite "corrigées" avec l'appellation entière. Le club étant disparu, je trouvais que cela avait plus d'allure avec le nom entier. Mais bon il y a manifestement des consédirations "du Conseil des Sages" que je n'appréhende pas encore. - lol. Par ailleurs (avec Micromedia/Freehand), je suis en train de créer un plan de Bruxelles, avec l'emplacement des "stades". Je compte placer l'illustration sur les pages ad-hoc (Anderlecht, Léo, RWDM, Crossing, White Star...). Peux-tu me donner quelques conseils de "format" (png ?) et pour l'importation dans wiki. Je n'ai encore importer que des logos. Dernier point, je pense créer une page reprenant les principales statistiques des clubs ayant finalement formé le RWDM (matricule 2, 6 et 47). Un lien sur vers page sera placé sur la page "RWDM". Quel nom donné à ma page "stats" et quelle catégories (e.a; clubs belges disparus ?). Merci pour ton aide. Je ne te répondrai sans doute pas avant demain samedi. J'ai une accréditation en tribune de presse pour Belgique-Allemagne (lol) Shanon11 (d) 3 septembre 2010 à 16:28 (CEST)[répondre]
Salut Ben5,
d'après le site rafcmuseum: Walter Potts (né le 6 aout 1876), Jean Robyns (belge, né le 26 novembre 1877, milieu), Charles-François magee (anglais, né en 1867 à Great-Crosby, Sefton, Liverpool): ils font partis des renégats qui sont passés de l'Antwerp au Beerschot en 1900. Pas d'autres infos pour le moment
cordialementEcrouit44 (d) 4 septembre 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]
- As tu vu que Georges Pelgrim et Lucien Londot faisaient parti de l'équipe universitaire de Bruxelles qui a participé aux matchs exhibitions des JO 1900 à Paris ? Ecrouit44 (d) 4 septembre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]
- Super, merci pour les infos! Il me manque encore une certitude sur la nationalité de ceux-ci:
- Ernest Gillon (Athletic & Running Club de Bruxelles)
- Georges Simon (Athletic & Running Club de Bruxelles)
- Hughes Ryan (Léopold Club)
- Si tu les "croises" dans tes recherches... Merci Ben⁵ (d) 4 septembre 2010 à 16:38 (CEST)[répondre]
- concernant le match historique de 1901 j'ai trouvé ça Ecrouit44 (d) 4 septembre 2010 à 20:04 (CEST)[répondre]
Salut c'est FCNantes72, faut-il que j'enlève le bandeau événement récent, caril date du 11 juillet? D'avance merci!!FCNantes72 (d) 5 septembre 2010 à 14:45 (CEST)[répondre]
- Salut FCNantes72, pour être honnête je ne sais pas combien de temps on laisse ce genre de bandeau, mais l'article à l'air calme depuis quelques temps donc j'aurais tendance à dire oui, on peut l'enlever. Je profite de ce message pour te dire que si nous avons eu quelques échanges moyennement agréables sur les X-Y en football, et que j'ai parfois aussi mes humeurs, cela passe vite et je préfère continuer dans de bonnes relations avec les autres contributeurs. J'espère donc que nous ne traînerons ces quelques frictions ni à l'avenir, ni sur d'autres thèmes. Cordialement, Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 15:04 (CEST)[répondre]
- Merci beaucoup pour ton avis sur le retrait du bandeau!!! En ce qui concerne le ton que tu y mettais dans tes propos, il est vrai que cela m'énervait mais je suis un peu têtu, mais la différence sur les opinions ne doit pas faire que nous nous fachons, et la preuve, c'est moi qui t'es demandé une requête, preuve que je fais l'impasse sur ces différences. On peut avoir des avis divergents et bien s'entendre. J'oublie cet épisode et je continuerai à te parler même si des fois cela a été tendu. Cordialement!FCNantes72 (d) 5 septembre 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
- Parfait, nous sommes donc sur la même longueur d'ondes. Bonne continuation! Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 15:13 (CEST)[répondre]
Salut, je viens de tomber sur cet article. Crois-tu que les catégories sont en adéquation avec l'article? Pour moi, non car il ne s'agit pas d'une fédération mais d'une commission provisoire et qui n'a pas de légitimité au niveau européen et international. Je ne dis pas de supprimer l'article, mais de redéfinir les catégories. Je ne la considère pas comme la fédération d'Italie ou du Botswana de football. Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!!Je suis en train de vérifier les catégories pour voir les problèmes, et pour moi, cela en est un.FCNantes72 (d) 6 septembre 2010 à 23:33 (CEST)[répondre]
Bonjour VanBrooken, est-ce que BotdeSki pourrait faire l'archivage de ces discussions? J'ai placé hier soir les paramètres sur la page et je me rends compte que j'ai manqué à la politesse la plus élémentaire en ne le te demandant pas avant. Ben⁵ (d) 29 août 2010 à 14:57 (CEST)[répondre]
- Avec plaisir! --VänBrøøken (diskusjon) 20 septembre 2010 à 04:34 (CEST)[répondre]
Salut c'est FCNantes72. Je voulais te souhaiter avec quelques heures d'avance un joyeux noël!!Sois gâté de cadeaux et de chocolats!!!Cordialement!FCNantes72 (d) 24 décembre 2010 à 17:26 (CET)[répondre]
Bonjour Ben5, j'ai vu que c'était toi qui avais importé le logo du Standard en février 2010. Je voulais savoir si c'était possible, que tu importes le nouveau logo avec l'étoile des 10 titres? Merci d'avance. Cordialement. Standardman04 RSCL forever 25 juillet 2011 à 11:27 (CEST)[répondre]
- Bonjour Standardman,
- Tu me sors d'un long sommeil wikipediesque ;) J'avais en effet réalisé le blason en .svg. Je peux en refaire un nouveau sans problème à partir de l'ancien si tu me donnes un lien vers un modèle mais j'ai un doute sur la pertinence de l'étoile. Fait-elle partie du blason? Même sur le site officiel du Standard, je ne vois pas d'étoile sur le blason en lui-même. Cordialement, Ben⁵ (d) 25 juillet 2011 à 16:37 (CEST)[répondre]
- Merci pour ta réponse très rapide , voici un lien sur le site de Joma-Sport Benelux, il y a le blason avec l'étoile pour l'exemple. C'est vrai que sur le site officiel du Standard, l'étoile ne figure pas encore mais elle se trouve sur les vareuses depuis la saison passé. Standardman04 RSCL forever 25 juillet 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]
- Salut, voilà pour le fichier: Fichier:Standard Liège logo étoile.svg.
J'avoue que je reste un peu sceptique s'il s'agit de carrément remplacer le blason dans l'infobox à partir du moment où le logo avec étoile n'apparaît nul part sur les sites d'informations (jupilerleague.be, Le Soir, la DH, La Meuse, etc., idem pour uefa.com d'ailleurs) ni, surtout, sur le site officiel (alors que pour Anderlecht, par exemple, ce logo figure sur leur site internet). D'où une question subtile: est-ce que cela fait effectivement partie du blason en tant que tel ou l'étoile n'est-elle pas plutôt ajoutée au-dessus du blason sur les maillots? Si je me permets de donner mon avis, j'aurais tendance à conserver le logo sans étoile pour l'infobox, par contre, celui avec étoile aurait évidemment sa place un peu plus bas dans l'article en illustration des derniers titres. Mais bon, je n'ai plus bossé sur les articles depuis plus d'un an, ce ne sont que des suggestions . Ben⁵ (d) 26 juillet 2011 à 09:29 (CEST)[répondre]
- J'ai fait un essai... Ben⁵ (d) 26 juillet 2011 à 11:18 (CEST)[répondre]
- Bonjour Ben5,
- merci, c'est parfait comme ceci , je pense que tu as raison, pour le moment, tant qu'il n'est pas représenté ainsi sur le site officiel, vaut mieux le laisser pour illustrer le paragraphe des 10 titres. Aujourd'hui en allant à la billetterie chercher ma place pour demain, j'ai posé la question mais ils n'ont pas su me répondre. J'ai également envoyer un mail au responsable du site internet hier soir, et j'attends une réponse d'ici peu. Dés que je sais quoi, je te communiquerai leur réponse pour information. Cordialement. Standardman04 RSCL forever 26 juillet 2011 à 15:27 (CEST)[répondre]
- Ok, ça roule! Bon match demain en espérant que...! Ben⁵ (d) 26 juillet 2011 à 16:54 (CEST)[répondre]
- Merci, et comme on dit: L'important, ce sont les coefficients ! Standardman04 RSCL forever 26 juillet 2011 à 18:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Ben5, Comment vas-tu, depuis le temps ?
En allant faire un tour sur le site officiel du Standard, j'ai remarqué qu'ils avaient changés le blason comme annoncé fin mai dans la presse en y ajoutant l'étoile pour les dix titres et l'année de fondation. Penses-tu pouvoir le réaliser à nouveau en .svg. ? Merci d'avance, bonne journée et bon 21 juillet... Standardman04 RSCL forever 21 juillet 2013 à 08:57 (CEST)[répondre]
- Salut! Ça fait un bail, je n'ai plus guère de temps pour WP mais ça fait plaisir d'y revenir parfois. Voici le fichier Fichier:Standard_liege_logo_etoile_1898.svg (je crois que j'ai mis plus de temps pour me souvenir de comment l'importer que pour le modifier, sans compter que j'avais d'abord mis 1838 ). Je n'ai pas trouvé d'image assez grande pour repérer la police de caractère exacte utilisée pour la date... donc, c'est approximatif. Ça va comme ça? Ben⁵ (d) 21 juillet 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]
- Salut, merci c'est parfait. Si je trouve une image plus grande, je te la ferai parvenir. En attendant, je l'ai déjà mis à la place de l'ancien. Bonne fin de week-end... Standardman04 RSCL forever 21 juillet 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]
- Salut, voici un nouveau lien en espérant qu'il puisse t'aider un peu plus. Standardman04 RSCL forever 31 août 2013 à 00:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Ben5, comment vas-tu? Je viens de voir que tu avais une belle collection de livres sur le foot belge, et j'aurai bien voulu savoir, si tu avais également 100 ans de football en Belgique: 1895-1995, Union royale belge des sociétés de football association / Henry Guldemont, Bob Deps. - Bruxelles : Vif éd., 1995. - 1 vol. (312 p.) : ill. en noir et en coul., couv. ill. en coul. ; 31 cm. (ISBN 90-5466-151-8) (rel.). J'ai un vague souvenir de l'avoir lu étant jeune mais je n'arrive pas à le trouver dans le commerce, et je ne sais absolument plus qui me l'avait prêté. Car si j'ai bon souvenir, je pense qu'il y avait dedans les résultats de la Coupe de la Ligue belge de football à ces début en 1974 ou 1975. J'aimerai pouvoir compléter cet article, du moins les finalistes et lauréats avec les scores, mais impossible de les trouver. Cordialement. Standardman04 RSCL forever 25 août 2011 à 18:15 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
la soirée fut bonne (tu me parlais de coefficient la dernière fois! ). Pour le livre malheureusement je n'ai pas celui-là. J'ai eu une fausse joie, j'ai d'abord pensé que tu parlais d'un autre livre que je viens justement d'acheter et que j'attends. Je me disais que ça tombait super bien!... mais j'avais lu trop vite (celui que j'attends c'est Le siècle des Diables Rouges de Christian Hubert, ça fait 100 ans aussi, le compte est bon, mais je doute qu'on parle de la coupe de la ligue). Je viens de regarder vite fait dans d'autres bouquins mais je n'ai rien qui parle de cette coupe. Si je tombe sur les résultats ou que je trouve le bouquin, je te fais signe. Regarde peut-être, si ce n'est déjà fait, sur Belgian soccer database/Belgische voetbal database (il faut s'inscrire, c'est en néerlandais mais on s'y retrouve même si on n'est pas un as du NL). J'ai voulu vérifier mais je ne trouve plus mon mot de passe... Et sur RSSSF il n'y a que trois années. Par contre, je vois que le livre dont tu parles est aux Chiroux (si tu es de Liège ou si tu veux demander à ta bibliothèque de le faire venir via le prêt inter-bibliothèque). Sinon, je peux regarder à l'occasion. Cordialement,
Ben⁵ (d) 25 août 2011 à 22:28 (CEST)[répondre]
- Bonjour, oui absolument parfaite . Merci pour les renseignements, je vais essayer de trouver mon bonheur... Bonne soirée, au plaisir. Standardman04 RSCL forever 26 août 2011 à 19:24 (CEST)[répondre]
--Axou (d) 7 septembre 2011 à 09:38 (CEST) Axou (d) 7 septembre 2011 à 09:38 (CEST)[répondre]
Salut à toi, je te souhaite d'avance un Joyeux Noël, et que le père Noël te gâte de cadeaux, et fais attention à ne pas trop manger de chocolats!!!Dommage qu'il n'y a plus de football, mis à part en Angleterre et en Écosse, heureusement!Je vais m'empresser de regarder!!Joyeux Noël à tous!!!--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2011 à 17:24 (CET)[répondre]
salut svp vote pour 9 : Critères précis sur les palettes des club football
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Nouveaux_crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_d%C3%A9taill%C3%A9s_concernant_les_articles_%C2%AB_football_%C2%BB#Proposition_8_:_Crit.C3.A8res_pr.C3.A9cis_sur_les_stades_de_football--Adnen1985 (d) 3 janvier 2012 à 21:39 (CET)[répondre]
Mardi c'est Wiki à Lille
Bonjour,
Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille
Tous les détails ici
Nous pensons que nos amis belges seraient intéressés et ils sont les bienvenus
On compte sur vous ;)) Cordialement
.svg){kind=small}
