|
Discussion utilisateur:Bapti/octobre 2009
la page «Fournales Suspension».Bonsoir, M. Bapti Vous avez supprimé la page «Fournales Suspension». M. Jean-Pierre Fournales a envoyé la lettre-permission sur l'adresse permissions-fr@wikimedia.org Que je dois faire encore pour confirmer mon droit à la création de la page «Fournales Suspension» ? Valablement ElenaLavrenko — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ElenaLavrenko (discuter), le 1 octobre 2009 à 19:07
Le supplément de l'article à la catégorie «une enterprise française» ? Bonjour! Je vous remercie du conseil. J'ai lu le commentaire de suppression, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, WP:AUTO. S'il vous plait, ditez-moi, je peux créer la page et installer l'information sur «Fournales suspension» à la catégorie «une enterprise française» ? (L'information semblable Forclum, Creative Technology et plusieurs autres). L'information sera absolument neutre. L'article sera régularisé conformément aux règles Wikipedia. Vous avez reçu la permission du titulaire du droit (m. Fournales) de l'utilisation du texte et les photos. Valablement ElenaLavrenko — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ElenaLavrenko (discuter), le 2 octobre 2009 à 07:25
Bonsoir, Je vous remercie de la réponse. Je respecte votre opinion. Mais je veux remarquer que la Société est intéressante de plusieurs points de vue. Voici certains exemples. Le championnat de la France Trial était gagné sur la motocyclette Fournales en 1982. Il y a un article très intéressant MOTO CROSS d'hier №20 Juillet/Septembre 2009. L'auteur de l'article a consenti à l'utilisation de son texte et les photos. En outre la société Fournales est le créateur «Les échasses urbaines Hi-Strider». Je voyais la mention de ce produit au minimum dans 3 articles Wikipedia : Échasses urbaines, Échasse, Ressort. La création de la page de la société permettra de donner la définition et la photo du produit. Permettez, s'il vous plaît, de créer l'article Fournales Suspension à la catégorie «une enterprise française». Si l'article ne vous plaît pas, vous la supprimez. Le droit de la décision définitive reste pour vous dans tous les cas. Valablement ElenaLavrenko — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ElenaLavrenko (discuter), le 2 octobre 2009 à 20:08
Bonjour, Merci de votre contribution. J'ai repris la rédaction de l'article sur Philippe Hurteau, qui est un artiste sur lequel j'ai travaillé et que je connais personnellement. En accord avec lui , et dans le but d'illustrer cet article, nous avions déposé une image dans wikimedia commons, mais qui a été supprimée pour des raisons de licence. J'ai le projet de refondre cet article dans les mois à venir et dans le cas d'un artiste visuel, j'aimerais beaucoup que des images puissent être vues à nouveau dans l'article. Comment faire, sous quelle licence les images doivent-elle être déposées? Des liens vers des documents sur ce travail ont également été supprimés, pourquoi? Merci d'avance. --Kritika (d) 4 octobre 2009 à 17:34 (CEST)
>> Lancée sur Discussion utilisateur:TiboF Salut, Comme promis, suite à ta remarque sur Discussion:I-Télé/Bon article, j'ai commencé à retravailler ce modèle Modèle:Audiences de BFM TV et I-Télé pour avoir un affichage moins gros sur I-Télé#Audiences. Même s'il faut encore que j'ajuste le résultat, peux-tu jeter un œil et si ça correspond à la remarque que tu faisais ? Merci d'avance--Bapti ✉ 4 octobre 2009 à 15:40 (CEST)
Suppression de l'article « Dorothée Kristy (d · h · j · ↵) »
... Bonjour Bapti, Tu m'as envoyé ce message mais je ne suis pas le créateur de cet article : j'en ai juste fait des corrections... Merci de vérifier l'historique avant de s'emballer en m'envoyant un message de leçons de morale !! --Ludush (d) 7 octobre 2009 à 01:06 (CEST)
Modèle:ImagoartBonjour, Le Modèle:Imagoart que vous avez bien voulu créé en mars 2008 pour les liens des pages de l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain fait l'objet d'une demande de suppression, ce qui me désole car cela anéantirait un travail cohérent entrepris dans la relation avec Wikipedia. Je ne comprends pas bien cette entreprise de démolition pour un projet déjà bien utopique. S'il vous est possible d'exprimer votre sentiment sur cette question, je vous en remercie. Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Imagoart/Suppression Cordialement. --Pantalaskas (d) 7 octobre 2009 à 12:54 (CEST)
Bonjour,
>> Lancée sur Discussion utilisateur:Cyril guilloud Bonjour, Tu cherches probablement le projet Wikiquote. Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 octobre 2009 à 17:17 (CEST)
Ajout de <br /> avant {{Début dynastie}}>> Lancée sur Discussion utilisateur:Polmars Pour info--Bapti ✉ 9 octobre 2009 à 09:59 (CEST)
Bonjour; effectivement, la première fois, je n'avais pas indiqué mes sources (article sur Bernard de la Villardière). Or, c'est ce que j'ai fait, aujourd'hui, alors que s'est-il passé? « Aziz » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.4.54.212 (discuter), le 9 octobre 2009 à 18:20
Merci>> Après cette récompense Je voulais te remercier de m'avoir complimenter sur mon travail ;). Naturals (d) 9 octobre 2009 à 18:59 (CEST) Centre musical Fleury Goutte d’Or-Barbara (d · h · j · ↵)Bonjour Bapti, Je viens seulement de voir que j'avais un message de toi (je ne connais pas toutes les options de Wikipedia :) Je suis en train d'aller voir les liens que tu me suggères d'aller voir. Néanmoins je ne comprends pas toujours le problème que pose la page Fleury Goutte d'Or. Je suis allée voir pleins d'autres pages d'écoles et conservatoires de musique et globalement ce sont les mêmes sources (site internet pour l'essentiel) et à peu près la même organisation. Peux-tu me dire ce qui doit être fait plus précisément ? J'ai rajouté de nombreux liens vers les sources que j'ai trouvée en ligne (et il y en a beaucoup) et je n'ai pas retouché à tes modifs. Merci encore Saulclaes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saulclaes (discuter), le 10 octobre 2009 à 11:33
Bonjour Bapti, Je viens de voir que tu es passé sur le petit article sur Auguste-Jacques Lemierre d'Argy et je te remercie pour tes corrections. Je n'avais pas eu le temps d'aller reformuler/wikifier les sources :) J'ai une question, est-ce qu'une même source doit être citée en un petit a et petit b, comme tu l'as corrigé, alors que les pages correspondant au même livre de référence ne sont pas les mêmes ? (comme sur la page de Fleury Goutte d'Or pour la référence au pdf « Contrat urbain de cohésion sociale pour Paris, 2007-2009 » de la préfecture de Paris, qui n'indique plus que la page 26 ?) Merci encore pour ton attention et pour ton temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saulclaes (discuter), le 12 octobre 2009 à 13:40
Bapti, D'accord, je vais jeter un coup d'oeil. En attendant, j'ai supprimé la modification erronée que tu avais faite pour la note sur l'article Centre Musical Fleury Goutte d'Or (parce que je n'ai pas le temps là tout de suite de retaper la bonne référence avec la bonne page que tu avais enlevée). Par contre c'est bon sur Lemierre D'Argy, et ça rend vraiment mieux. Encore merci. Dernière chose, j'ai fait d'autres modifications au ton de l'article comme tu me l'avais dis, en me référant notamment aux documents officiels de la Mairie de Paris ainsi que de la Préfecture et de la Région. D'ailleurs j'ai vu que d'autres s'y sont collés (c'est vraiment génial wikipedia!). Est-ce que c'est bon maintenant ? Pour la wikification, j'ai appris pleins de trucs. Il y en a encore beaucoup ! A bientôt, Saulclaes (d) 13 octobre 2009 à 15:16 (CEST)
Wikimédia et le droit de propriété>> Suite à Discussion modèle:Imagoart/Suppression Je connaissais la position officielle de l'hébergeur des projets Wikimedia et son indifférence assumée envers les "lois locales". Vous semblez ignorer qu'en France c'est sur le droit de propriété que s'appuient les musées, les institutions et les agences photographiques pour réclamer des redevances sur les photos des œuvres du domaine public en deux dimensions qu'ils détiennent. Le droit de propriété, distinct du droit d'auteur, n'est pas limité dans le temps. Ce qui rend hélas légalement impossible l'utilisation de ces images pour les wikipédiens français tant que ce droit abusif ne sera pas modifié. Rien de cela n'est clairement dit dans cette page, pas même dans le paragraphe "Réutilisation d'un contenu sous licence PD-Art", et pas plus dans la page Utilisateur:Jastrow/PD-art. --Nureb (d) 11 octobre 2009 à 15:47 (CEST) IncompréhensionBonjour, Bien que l'outil Chantier Carbone ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante A L'HEURE ACTUELLE, il mérite néanmoins d'être cité dans des articles ENCYCLOPÉDIQUES suivants :
Chantier Carbone est un projet d'intérêt GENERAL et Wikipedia ne sert absolument pas de support publicitaire car la commande émane pour 50% de l'ETAT (ADEME NATIONALE). Je suis très déçu et choqué du comportement de Wikipedia à l'égard du Bilan Carbone du BTP. Pour le principe et au risque même de figurer dans vos listes noires, je vous demande de bien vouloir annuler vos modifications (qui restent incomplètes et tronquent les articles) et réhabiliter Chantier Carbone dans l'encyclopédie. Je reste choqué mais conscient qu'à science po, on ne peut pas tout savoir ! je mets de l'eau dans mon vin... J'espère en tout cas avoir contribué à l'évolution (dans le sens positif) de votre culture générale et plus particulièrement du développement durable. Courtoisement votre, Cédric. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cedricfr (discuter), le 12 octobre 2009 à 11:03
>> Lancée sur Discussion utilisateur:Manu333 {{Test2|Patrick Poivre d'Arvor}} Faute de la moindre explication, vos modifications sont au mieux invérifiables, au pire incohérentes et manifestement inexactes.--Bapti ✉ 12 octobre 2009 à 10:18 (CEST)
la trentaine... ...de fautes!!!!!!!C'ets énorme, j'ai travaillé jusque tard et ai sous les yeux ses modifications! Il y a des choses d'ordre privées qui sont erronées, il y a la date d'anniversaire d'Arnaud 'il est né en 72!!!!!, sa mère n'est PAS d'origine nantaise, vous n'avez même pas parlé du dècès de Tiphaine, sa mère est d'origine auvergnate!!!c'est en 74 qu'il est arrivé à Antenne 2, "tous en scène " a duré jusqu'en 1985!!!On n'y parle pas de son travail actuel (editorialiste!!!!), Bourgnon ne s'appelle pas Laurent mais Yvan, Patrick a écrit une cinquantaine de livres et non pas une quarantaine, il n'est pas spécifié son dernier livre, l'UNICEF n'est pas cité, la bibilographie est incomplète, etc etc, etc. C'est très grâve.....Je viens d'envoyer un mail à Patrick, qui estimera de la marche à suivre. SCANDALEUX!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 11:37 J'ai la bonne foi, ici, de mettre mon nom entier à jour, merci d'en tenir compte! (Manu est une référence au film "le trou" de Jacques Becker, que patrick adore, Je vus laisse aviser, mais je suis ai envoyé copie de mes deux avertissements. De fausses indications sur sa vie et cette façon de mélanger sa vie privée, hum.....Plein de dates sont fausses! Faut-il lire les magazines et les citer en référecnes....OU CROIRE LA PERSONNE CITEE??????? Quant à l'entrée en matière avec les Guignols, c'est manquer de culture et réduire l'homme bien bas. POUR EXEMPLE, parmi TANT d'autres, il n'a pas écrit "Les enfants de l'aube" à 15 ans, enfin!!!!!!Mais à 17 ans!!!!!! Manu333, Martine Pagès (tapez dans Google) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 11:43
??? Maldroites???Elles sont dictées par LA personne. Quant à l'ajout du dernier bouquin (qui n'est pas sorti hier), je ne vois pas où était le problème; Je vais aller voir le résultat, puisque vous vous fiez à des sources et non à ma bonne foi, mais si des dates ne coïncident pas, ou autres, je vous recontacte.....dans tous les cas. Merci de votre réponse. Martine Pagès — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 11:54 NON NON NON Je viens de lire les premières phrases et cela suffit!!!!!!!Sa mère n'est PAS d'origine Nataise, il n'a PAS écrit son premier roman à 15 ans, Arnaud, son fils, est né en 1972, etc etc!!!!!! J'appelle ses bureaux, c'est un véritable scandale!!!!!!ET je suis traitée de vandale!!!!!! TOUT SE LIMITE AU VIRTUEL???????SVP contactez moi par mail (il est indiqué) et je vous donnerai mon numéro de téléphone; ainsi, vous pourrez dialoguer avec Monsieur Poivre, car je suis amenée à passer au bureau cet après midi. Je vous demande de m'appeler, puisque ce site est ainsi fait que les sources sont plus crédibles que les sujets eux mêmes!!!! Martine Pagès — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 12:00 MERCI DE M ENVOYER UN MAIL RAPIDEMENT AVANT LA SITUATION SE S AGGRAVE. Ceci n'est pas une menace mais une réalité et une façon de freiner des démarches pesantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 12:02 Rapidement..... Les corrections sont celles de l'homme en question. Elles ne sont pas complaisantes...Vous utilisez, en ce qui me concerne, le mot "semble", comme si vous pouviez savoir ce qui "semble " vrai. C'est parfaitement cruel et honteux.....Ce site est une honte, je vais de ce pas où je dois me rendre. Je vous suggère -grandement- de remettre les choses à leur place. Ex= le papa de Patrick n'a jamais été "souvent absent". C'est d'une bêtise rare. ET les erreurs sont trop nombreuses. Il me reste à prévenir Arnaud, pour qu'il change sa date de naissance!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "Semblent".....est le mot de trop...... Je ne vous salue pas, vous n'êtes qu'un modérateur, après tout, qui ne modère rien...puisqu'il met de l'huile sur le feu.... Je suis aussi photographe de célébrités: je vous apprends qu'il est impossible de conserver cette photo (lire le droit à l'image) http://www.myspace.com/ceanothe Pfffff — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 13:09 Je vais donc en profiter pour taper les noms de mes nombreux amis dont on parle dans Wikipedia. Ne tentez pas de m'évincer, c'est peine perdue, il est TRES aisé de revenir tous les jours avec une autre identité. Je vous somme donc de remettre à jour, tel qu'il l'était pas mes soins, le texte d'informations sur Patrick Poivre d'Arvor. Les soures Voic, Gal, et autres, valent "à peine" moins que SA propre voix?????? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 13:20 Vos modifications sont au mieux invérifiables, au pire incohérentes et manifestement inexactes.=======> CES MODIFICATIONS PROCEDENT DE PATRICK POIVRE D ARVOR LUI MEME!!!!!!! Veuillez ré-appliquer ses corrections au plus vite!!!!!!!!ET VOUhttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Saulclaes&action=edit§ion=newS EXCUSER!!!!!!!!!!!!!!Incohhérentes et inexactes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Martine Pagès PS/ J'ai envoyé un mail et n'ai pas eu de réponse!!!!!!!!!!!!! Le site Wiképedia va faire l'objet de nombreuses recherches......puisque nombre de mes amis ont leu fiche sur se "site".............truffé d'erreurs....... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 15:12 Vous avez 20 ans......... C'est très triste de commencer votre vie comme ça... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 17:42 DE PLUS, vous n'avez pas le droit d'utliser la photo d'une célébrité sans son consentement. La photo de Patrick Poivre d'Arvor en est un énorme exemple...Consultez le Droit à l'image, vous risquez gros et entraînez la personne qui l'a postée (et qui vous demande si elle en a le droit). JE suis photographe, j'en connais un peu sur le sujet...Les peines sont énormes;...... (amende PLUS prison) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 12 octobre 2009 à 17:47
personne ne vous oblige à être bénévole, ne vous plaignez pas...En plus! En outre, il n'y avait qu'à remettre, comme vous le faites bien en sens inverse, MA version, d'un claquement de doigts. Si vous ne savez pas vérifier les sources, que faites-vous là. Et si les journaux ont plus de valeur que les sources des membres qui vous AFFIRMENT que les informations sont vraies (venant d'un grand journaliste, c'est tout de même risible qu'on conteste les infos de la propre vie de Patrick Poivre d'Arvor, c'est un comble - VOUS avez bien cru les infos qu'il vous a données 30 durant...sans aller vérifier dans le journal!- c'est grave....Vous venez de modifier une date "proprement" comme vous dites. Etait-ce écrit salement? Tout ça n'est pas terminé, c'est obligé, vous m'avez traitée très mal, dès le départ. Je ne suis pas une vandale, j'ai apporté la vérité à des hérésies....qui sévissent encore sur une page qui, pour le coup, est sale. Manu333 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 13 octobre 2009 à 10:33
VOUS notez les erreurs....Hum...MAIS il y en a plein..... Je suis une amie proche de PPDA , je peux le prouver, vous avez mes coordonnées je n'attends que ça; vous savez mieux sa vie que LUI????????J'attends votre appel!!!!!!!!!! Quant au fait de préciser les sources, vous le dites vous-même: il n'y a aucune mention qui précise que l'info vient...de la personne en question. Appelez moi pour vérifier je me ferai un bonheur de vous approter les preuves que c'est un excellent ami ET collaborateur....Mais je crois que ... La peur????? Allez, laissez tomber, on va se débrouiller autrement et je ne vous demande pas d'être à mes pieds, juste de rétablir la vérité. IL Y A PLEIN D ERREURS ET VOUS NE LES AVAEZ PAS VUES.....C'EST grave....... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 13 octobre 2009 à 14:59
D'accord... Je viens de vous lire...Je reconnais que je me suis emportée, MAIS= il y avait de quoi, car être traitée de vandale...C'était surprenant. J'aime la façon dont vous renouez des liens avec moi. MAIS, je n'ai plus le droit de modifier quoique ce soit. Coryez moi (je vous ai laissé adresse mail et numéro de protable, pour prouver ma bone foi) comment dois-je m'y prendre (je ne savais pas qu'il fallait présneter un résumé, expliquer, avant de porter les modifications objectives (et je vous promets sur ce que j'ai de plus cher, que les corrections n'étaient guerre plus que SA vraie vie, que je connais par coeur (il n'y avait rien d'orienté, on a trop l'habitude, justement, de textes complaisants, on a fait au plus neutre, je vous conjure de me croire). Comment faire, que faire, pour rétablir ces points que j'avais modifiés (exemple type, que vous avez gardé "journaliste" et non pas "présenteur télé". Vous avez vu, tout est à l'avenant, si l'on regarde chaque point. Car les sources, ELLES, sont orientées...et c'est là qu'est le souci... Merci d eme donner la marche à suivre pour tenter de récuperer ce travail que j'ai fait, en son nom. Bien cordialement Martine Pagès (Manu333, en référence à mon ami Philippe Leroy Beaulieu, dit "Manu" dans le film "le trou" de J. Becker. (je suis photographe, aussi, et vais être amenée à modifier les fiches de mes autres amis; je ne savais pas qu'il fallait faire un résumé, Et, je suis sidérée que le bonne foi n'entre pas en ligne de compte, quand on se met à nu, au point de maisser son portable et son mail/ Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 13 octobre 2009 à 23:54 pOUR TERMINER, pour exemple Patrick ne se met pas en avant (et les personnes qui le connaissent bien seraient édifiées du résumé qu'il m'a confié= ex: il a sauvé non pas UN enfant de la guere, mais PLUSIEURS, et il n'en fait même pas mention dans cette fiche....Alors le voir réduit au rang de marionnette, comprenez qu'il soit fatigué de lire je diais même ce obriquet de PPD, qu'il n'a jamais demandé et qu'il tolère. Même "PPDA" est une mention qui lui a été imposée et qu'il tolère, de la même manière. Les sources sont TOUJOURS très orientées le concernant, ce qui crée la polémique. Mais un procès, aussi, a eu lieu, et la vérité a été rétablie, comme je l'ai mis en correction, MAIS peu de journaux en auront parlé. La perte de 2 filles ne semble pas être suffisante pour un homme qui a été évincé au bout de 30 ans, de façon violente. Je peux vous dire que je choisis mes amis et que je déteste la démagogie...J'ai corrigé, avant hier, un texte pour lequel je me suis RETENUE d'en rajouter. Je m'en suis tenue au sien, droit, franc, sincère et vrai. J'ai été surprise que ces modifis basiques et vérifiables soient rejetées (il est vrai qu'elles étaient en nombre, mais c'est dans ce cas le propre des personnes qui auront fondé cette fiche....à la base... Bien chaleureusement Manu333 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manu333 (discuter), le 13 octobre 2009 à 23:54
Bonjour, tu as supprimé la page Moreno PINCAS pour un problème de droit. J'ai fait envoyer un mail par le détenteur des droits, je souhaiterais donc que la page soit restaurée. Salutations, Io — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Io (discuter), le 13 octobre 2009 à 18:33
le retour de Microphone?Bonjour, je t'écris car nous avons sur le portail automobile un contributeur IP pénible dont la moitié des contributions sont fausses, et aucune n'est jamais sourcée. En outre, ses IP sont en 80.185. Aprés quelques recherches, j'en suis arrivé à l'histoire de ce "microphone" pénible à souhait. Le mode opératoire me semble complètement identique, seul le thème a changé. Plus remarquable, cette page montre la transition de thème...... Il avait été repéré une première fois cet été par Giovanni-P, dont j'ai repris la demande ici. Que penses-tu pouvoir faire, tout semblant démontrer que jamais il ne sourcera et que jamais il n'engagera la conversation? fabriced28 (d) 14 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
Bonjour Bapti, Les informations que vous avez rentré sur la page de Wikipédia ne semble pas assez pertinentes (problèmes de sources à préciser). C'est pourquoi, Je me suis permise de remettre l'ancienne version sur Virginie Calmels afin de ne plus voir apparaître le message "Cet article ou cette section est sujet à caution car il ne cite pas suffisamment ses sources." Je vous conseille de bien vérifier votre syntaxe à l'avenir, si vous voulez que vos apports soit validé. En vous remerciant de votre contribution. Pat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.124.212.100 (discuter), le 15 octobre 2009 à 09:44
Bilan Carboneperplexite sur le bilan carbone Pour un site collaboratif et supposé convivial, votre méthode est expéditive et plutôt sèche. Vous auriez pu au moins expliquer le problème avec ma contribution sur le bilan carbone pour l'améliorer... Est ce trop demander???? "Luc Aleria" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucAleria (discuter), le 15 octobre 2009 à 12:41
Certains sont plus ego que d'autres Restons courtois... Certes, mais je n'ai aucune justification quant à la suppression de ma contribution. On se croirait dans une administration : vous n'êtes pas contents? Prenez le formulaire. Et n'oubliez pas le timbre pour la réponse. Je suis journaliste et je suis estomaqué de ce traitement de l'information. Pourquoi un rapport Mc Kinsey aurait moins de valeur que un document publié sous l'égide de l'ADEME? Et de quoi vit Jean Marc Jancovici à votre avis? Pour qui nous prenez vous? Pour qui vous prenez vous? LucAleria (d) 15 octobre 2009 à 22:37 (CEST) Je suis un robot Je suis patrouilleur Wikipédia. Bip. Lisez la ligne de programme YTR jjj pour comprendre votre élimination... Non, je ne suis pas conçu pour expliquer ni me justifier....Bip Bip...On croirait un robot qui répète un disque rayé... C'est triste ça aussi. Qui ai je insulté? Quel article ai je blanchi? Quel édito ai je publié? Allo, Il y a quelqu'un??? Je pense que la courtoisie élémentaire que vous revendiquez avec votre honnêteté est de justifier vos prises de position, aussi respectables fussent elles. Vous ne le faites pas. C'est dommage pour Wikipédia. LucAleria (d) 15 octobre 2009 à 22:51 (CEST)
Cher Bapti, patrouilleur de Wikipédia... "En tant que patrouilleur et administrateur de Wikipédia, je surveille modifications récentes et les créations d'articles. J'annule donc régulièrement des contributions de vandales qui ont par exemple blanchi un article, écrit des insultes ou des phrases sans rapport avec le sujet, inséré un lien externe inapproprié. Je supprime aussi des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia." En gros tu n'as que ça à faire dans ta vie ? C'est bien triste... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.247.109.89 (discuter), le 15 octobre 2009 à 22:56
Patrick Poivre d'Arvor (bis)Bonjour je suis Deborah Je m'insurge! J'ai été tenue au courant ce matin d'une page sur PPDA qui comporte au moins 30 fautes, c'est impardonnable. Je suis étudiante en journalisme et nos professeurs le citent souvent en référence; Sans connaître par coeur quelques détails, il y a tout de même des événements majeurs que tout le monde d'un peu instruit sait! Et il n'apparaît même pas qu'il a sauvé plusieurs enfants de la guerre, alors que c'est déterminant sur un CV! Quant aux erreurs elles sont si nombreuses que j'en ai eu le tournis! Merci de rétablir la vérité car nous sommes plusieurs à décider de signer une pétition et de l'envoyer en soutien à PPDA à ses bureaux. Et puis pourquoi l'avoir enterré???Il travaille encore! Ce site est provocateur et ne me semble pas sérieux car reposant sur des bases de "journaleux" imbéciles et sans culture. En effet, comment croire "Closer", plus que mes professeurs ou que SA propre biographie? HONTE totale sur vous! Debo--DeborahH (d) 15 octobre 2009 à 14:29 (CEST)
PPDA changements à venir J'ai lu la charte. Je suis en contact avec un personne qui travaille avec PPDA, c'est génial. Il se trouve qu'un membe de l'AFP a créé un blog qui a été avalisé par PPDA et son service juridique. Ainsi, j'espère que ce blog estampillé par la Justice aura valeur de foi. Car toutes les informations sont vérifiables sans exceptions. Je me permettrai de rajouter son poste actuel, par contre je ne pense pas, sauf imprévu, que j'aie le droit de divulguer la société où il travaille. J'ai donc à peu près idée du texte que je vais donc remplacer, en espérant qu'il vous sera correct et je ne pourrai faire mieux car les journaux ne savent pas tout, loin de là. J'ai par contre appris qu'il ne voulait pas que l'on parle des enfants qu'il a sauvés et qu'il faut faire un texte très court sur l'UNICEF (alors qu'il est membre dans les mêmes proportions que Sir Roger Moore). Je tenais à le dire ici car je sais qu'il se déplace beaucoup et conduit des hélicoptères lui-même aux côtés des ONG. Je suis surprise qu'il n'y ait pas cette mention Humanitaire dans la page de PPDA...Bon, je vous tiens au courant quand j'ai le mail de la personne qui travaille à ses côtés. Bien à vous Debo--DeborahH (d) 15 octobre 2009 à 16:05 (CEST)
Bonjour Bapti, je suis perdue, pas très douée en Internet! Lol On me demande de sourcer mes références mais je ne sais pas le faire: je sais que j'ai ajouté un biographie sur la page PPDA en me référancanr à Priceminister (je pensais que l'ISBN suffisait). J'ai aussi mis que son père était très présent malgré son métier, mais je pense que je vais retirer cette mention acr je ne peux pas la sourcer: je l'ai toujours entendu dire que sn père, malgré ses déplacements, faisait tout pour rentrer tôt et gâter ses enfants, c'était dans des émissions, j'ai encore le souvenir à l'oreille... J ai suivi la consigen de ne pas copier coller mais il y a un site qui a été avalisé par son équipe et par l'AFP. C'est le site: http://ppda.moonfruit.fr/ et je crois, enfin je suis sûre en tant qu'étudiante, que c'est le site officiel de PPDA. Il n'est ni mensonger ni complaisant (et je rage toujours qu'on ne parle pas des enfants sauvés et de la mort du petit bonhomme qu'il cachait dans son sac....). Bon, je continue mes recherches mais SVP, aidez moi, je ne sais pas sourcer!.........J'ai beau relire, je n ecomprends pas le focntionnement....Désolée...Vraiment --DeborahH (d) 15 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
Sources Merci! je vais essayer! --DeborahH (d) 15 octobre 2009 à 23:11 (CEST) Loisirs de PPDA Bonsoir Bpti, la catégorie de "moisirs" de PPDA " a disparu juste au moment où j'indiquais une source. Mystère....... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DeborahH (discuter), le 16 octobre 2009 à 00:24 Help Au secours Bapti, je crois que je maîtrise l'insertion de source...enfin. Mais en cliquant je me suis aperçue que la section "loisirs" de PPDA avait disparu (elle était en 5. Or, elle est importante, car javaistrouvé un article qui parlait de son ascension du Mont Blanc avec Gérard Holtz, un super document...Suis déçue... Bonne nuit --DeborahH (d) 16 octobre 2009 à 00:54 (CEST) Loisirs de PPDA Bonjour Bapti, hier, j'ai modifié la section Loisirs, et je me suis rendu compte qu'elle avait disparu! J'avais pourtant les références pour sourcr, que se pass t-il sv p? Merci) 16 octobre 2009 à 10:46 (CEST) OOps, je n'étais pas connectée, ça n'a pas mis mon nom:--DeborahH (d) 16 octobre 2009 à 10:49 (CEST) Section loisirs retrouvée Re bonjour Bapti, au temps pour moi, je l'ai retrouvée, j'avais dû faire une mauvaise manip. Tout est ok. Bonne journée --DeborahH (d) 16 octobre 2009 à 11:45 (CEST)
De rien. Je tente de faire au mieux et, malgré les consignes, je me rends compte que ce n'est pas parfait. Je vais freiner un peu (il se trouve que j'ai un eu de temps libre en ce moment). Je vous remercie et pardonnez-moi si cela vous procure du travail supplémentaire. Bien cordialement --DeborahH (d) 16 octobre 2009 à 19:07 (CEST) Patrick Poivre d'Arvor (ter)Je viens de m'inscrire et je ne sais pas si je m'adresse à un robot. J'ai laissé des messages sur la page de DeboraH et sur la page de discussion de PPDA. Important, pour lsa section photo: vous risquez une peine très lourde, car même si vous ôtez le cliché, nous sommes plusieurs à avoir effectué une capture d'écran seul procédé indiscutable. Il est donc essentiel de contacter Monsieur Poivre pour obtenir son autorisation (vous ne l'avez pas: les termes de l'autorisation doivent figurer sous le portrait, ainsi que le nom du photographe. Je suis avocat et je viens d'être contacté. Merci de procéder vite...et de dire à cette Deborah, (je n'éprouve pas d'animosité envers elle, juste un désir de l'aider) qu'il y a des erreurs de taille qu'elle ne semble pas voir et dont je parle sur la page (je ne vais pas me répéter). Patrick est mon fidèle ami, et ce depuis des années. Il est aujourd'hui en week-end. Il aura sur sa boite mail copie de mon texte ET copie de la page qui le concerne. Cordialement Didier--Didier 28 (d) 17 octobre 2009 à 12:47 (CEST)
(origine de Véronique: Trégor! Date de naissance de François:1995, manquent des livres, films où il ne figure pas (LOL, comme dirait ma fille), aucun rapport avec Giscard, il n'a jamais été giscardien(!), ils n'ont pas "emprunté" d'Arvor, c'est tout simplement le nom de leur grand-père (lire son autobiographie et ses biographies!), on ne parle pas du départ de Tiphaine, ni même des actions humanitaires de Catherine, et j'en passe, comme par exemple l'origine de sa propre mère qui serait discutable? (en Auvergne, les Courcoux sont encore une grande famille de région!!! Merci de dire à DeboraH de modifier ces points précis, ils sont essentiels — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier 28 (discuter), le 17 octobre 2009 à 12:54
Bonjour, dans ce cas, c'est la personne qui a inséré cette photo qui risque gros. Les captures d'écran sont faites en plusieurs exemplaires et la personne en question sera inquiétée. J'ai vu son profil, c'est homme jeune; à cause d'une photo non autorisée, il peut fiche sa vie en l'air; merci de le rpévenir, je n'y arrive pas car le seul moyen est par la voie d'un mail; or je ne veux pas que ce dernier, pour des raisons évidentes, ait mes coordonnées. Bien à vous Didier--Didier 28 (d) 17 octobre 2009 à 14:02 (CEST) PS: je suis allé voir la discussion avec ce Manu333: ça prouve que d'autres erreurs étaient présentes...Wikipedia..hum.... D'autre part, Véronique n'est pas divorcée de Patrick! Mais comment osez-vous! C'est de la diffamation! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier 28 (discuter), le 17 octobre 2009 à 14:05 MERCI d'obtenir de PPDA une autorisation; merci de relire les articles de loi postés ce matin dans la section photos...Le posteur est sous le coup de la loi et risque un préjudice grâve... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier 28 (discuter), le 17 octobre 2009 à 14:43 De quoi vous mêlez-vous! Véronique et Patrick sont toujours mariés, et de plus vous ne faites pas état de leur profond chagrin concernant Thipahine (j'étais là!). Vous n'avez donc aucun coeur!!! Ce Manu a entièrement raison de crier, il est inadmissible d'un homme tel que PATRICK PAYE encore les frais que la jalousie implique... Le journal "Entreprendre" pour qui il travaille, va être informé par mes spins du mauvais fonctionnement de ce site, où chacun semble avoir 15 ans. Vous avez affaire à des héros de guerre, vous êtes pitoyables....--Didier 28 (d) 17 octobre 2009 à 14:13 (CEST) NON, Gisacardien, NON Il a toujours précisé qu'il avait été "de tous les bords" comme tout jeune! MAIS, cela doit il le poursuivre toute sa vie? Il a été d'autres bords et bien sûr cela arrange tout le monde que l'on cite ce bord-là qui, pour le coup, donne le ton sur toute la page! La date exacte de naissance de François n'est pas spécifiée, merci à Deborah de la faire exactement. Quant à la photo, désoél, je n'ai vu aucune autorisation, juste une autorisation de l'auteu, et encore....non cotée (il n'y a pas son nom et son accord)==> son posteur risque une double peine car cette série de photos fait partie des meilleures et des plus exploitées: vous pensez bien qu'elles ne peuvent circuer "comme ça, ET sans accordS. Je ne reviens pas, je travaille, MOI, "Monsieur".--Didier 28 (d) 17 octobre 2009 à 15:06 (CEST). Vous êtes un gros gros salopard...Je viens de lire quelque chose d'extrêmement choquant que vous avez rajouté....DE VOTRE PROPRE CHEF...ET SANS REFERENCES, vous qui en demandez à tout le monde..... Procès assuré, garanti sur facture....... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier 28 (discuter), le 17 octobre 2009 à 16:38
On ne PEUT pas mettre la mention "disparue" concernant sa soeur Catherine. Merci de l'ôter et me laisser la latitude de trouver une expression plus adaptée. Ecoutez, je vais être franc: PPDA a eu vent cet après-midi de votre texte et est très peiné. Je pense que c'est cette mention et l'allusion, récurrente, aux Guignols, qui ont primé ...On m'a rapporté qu'il ne voyait pas tous ses ouvrages et que des erreurs le choquaient. Voilà, parmi toutes, je sais que c'est celle concernant sa soeur qui l'a le plus choqué, étant donné qu'il en parle dans un roman et que PERSONNE ne le mentionne ailleurs. Pourquoi? Parce qu'il a justement devancé les médias en rédigant ce livre, avec son frère. Ne soyez pas polémique à tout va..."Soeur disparue", plus deux filles mortes, voulez vous en faire une page macabre? Je dois prendre le temps de me familiariser avec ce site, je n'ai pas votre âge et donc ne maîtrise pas l'outil informatique comme vous autres. Par contre, et j'insiste, il s'agirait de prévenir, quant à la photo insérée, la personne à la source. Il faut qu'elle en choisisse une autre, comportant un Copyright et mentionnant" Accord écrit de l'auteur, en date du tant". Cdt --Didier 28 (d) 17 octobre 2009 à 18:48 (CEST)
Justement, le livre est romancé. Il est évident que les deux frères n'allaient pas rédiger une bio de leur soeur; ce sont deux écrivains romanciers et un livre sur un ton morbide n'est pas leur griffe d'auteurs (Patrick, au départ de sa fille), n'a pas dressé un rapport d'autopsie pour parler d'elle dans son hommage (vibrant, là aussi, car si vous n'êtes pas d'accord avec le terme "vibrant" hommage, c'est épuisant: cela prouve que vous ne lisez pas ces auteurs (même pas un seul de leurs livres, c'est grave.....) ( il n'y aucune subjectivité dans mes propos, tous les lecteurs s'accordent pour dire que l'hommage est vibrant, et c'est l'expression consacrée pour respecter des écrits sur le thème d'un défunt. D'autre part, si vous contestez aussi cette expression (comme vous contestez tout, et qu'il faut même prouver par je ne sais quel bien qu'on allai bien en vacances à la plage (!!!), je préfère cesser. Je me suis abîmé les yeux sur des journaux futiles. Et un article reprenait mot pour mot "vibrant hommage". Vous m'épuisez, je laisse faire la suite. J'entends par là que si l'on tolère et qu'on laisse en ligne "prenez des cours de Wikipédia, ça devrait être une matière dans les études de journalisme", à l'endroit d'une étudiante et que, en amont, vous demandez des dates de naissance et de mort alors que justement c'est là que le bat blesse, je pense que vous n'avez rien compris, car le mot "disparition "est extrêmement choquant pour un membre de la famille. On voit bien ici que vous êtes très jeune...Il circule un lien sur Facebook et Myspace, celui que je vous ai adressé. Les deux communautés sont outrées de son contenu. Par ailleurs, sachez le, il existe à présent un groupe sur Wikipédia, constitué de copiés/collés, dont l'administrateur est quelqu'un....qui vous est très proche, puisque j'ai vu qu'il avait repris le même pseudo. Y aurait-il une guerre interne? Surprenant, en tous cas ce groupe a la particularité d'être fermé, ne rentre pas qui veut, il fait l'autorisation de l'administrateur. Il n'apparaît pas non plus en "recherche", par le fait. A présent, vous me fatiguez...Je préfère que vous me dégagiez vous-même de votre encyclopédie "LIBRE" (?) que de faire l'effort de me désinscrire. Vous passez votre temps en bénévole sur Wikipédia, je serais curieux de connaître vos ressourses...En tous cas, vous êtes la risée, spécialement sur FB, "grâce" à un ami...Quant aux Guignols, les deux fois sont incisives.......Apprenez ce mot nouveau...ET cette marionnette n'apporte rien,,,,à une Encyclopédie, versus ses exploits en terrain de guerre et son talent d'écrivain! Fautes 30 ans de journalisme, au lieu de décider si tele ou tel mot concernant un homme qui vous dépasse de 80 têtes est plus approprié que l'autre. Au fait, il n'y a plus que mes changements, cela prouve que Manu et Deborah eux aussi, ont laissé tomber; Allez faire un tour sur FB, Deborah s'y exprime librement!!:))) Très belle journée, non?--Didier 28 (d) 18 octobre 2009 à 11:59 (CEST) J'ajoute qu'il ne s'agit pas d'un "bouquin" mais d'un livre! Et que vous n'avez pas le droit de déclarer "ce n'est pas MON texte!". Vous êtes administrateur et il semble justement que c'est le vôtre puisque vous vous permettez d'ajouter Disparue...Vous administrez à tout va, c'est à VOUS d'être intelligent. Vous peinez....à l'être--Didier 28 (d) 18 octobre 2009 à 11:59 (CEST)
ca s'est encore la meilleure!!!!!La même personne? Prouvez le, je rêve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je vais me mettre en contact avec Deborah sur FB, qui ne manquera pas de rire!!!! Quant à Manu, j'ai lu qu'il connaissait très bien PPDA, ce qui n'est pas mon cas. Aussi, je vais tenter de me rapprocher de lui (je crois qu'il est photographe, ça va être facile) et nous alimenterons ce groupe Facebook avec joie. Votre dernier message vaut son pesant d'or. J'ai trouvé Deborah bien docile et bien trop aimable. Vous ne méritez que le mépris et représentez la jeunesse de façon pitoyable. Voyons voir si cette jeune femme vous auarit parlé comme ça? = eyh, tu sais quoi, bapti, c'est mieux! (LOL comme dirait ma fille)--Didier 28 (d) 18 octobre 2009 à 12:31 (CEST)
ERREUR DE TAILLE... Celle-ci est énorme= vous avez modifié la date de naissance de Thiphaine (je ne connais pas l'homme "de près" mais était au fait de cet événement...Elle n'a pas vécu 1 an, elle est née en 75 et est décédée en 75 (mort subite du nourrisson). Voulez-vous des références plus précies, dois-je approfondir pour satisfaire vos désirs sataniques? D'autre part, vous vous êtes fait avoir: Manu n'est pas un homme mais une femme et est...photographe. Je la laisserai apprécier la liberté d'utilisation de la photo (je suis spécialié en droit pénal); à présent, capture d'écran s'impose. Oubliez-moi, vous êtes macabre.....Quant à la jeune étudiante Deborah, je suis en contact avec elle sur Facebook et elle ne veut plus entendre parler de cette expérience déplorable........--Didier 28 (d) 18 octobre 2009 à 17:52 (CEST)
>> Lancée sur Discussion utilisateur:Tzeentch Pour information (et pendant que j'y suis) Bonne continuation.--Bapti ✉ 17 octobre 2009 à 12:33 (CEST)
Proposer un article à la suppression>> Lancée sur Discussion utilisateur:Splashview Bonjour, Tu cherches probablement Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer la suppression d'une page ? Bonne continuation.--Bapti ✉ 15 octobre 2009 à 21:35 (CEST)
Bonjour, Effectivement je ne comprends pas que ma correction n'est pas été validée car "Depuis septembre 2009" me semble nettement plus correct que "À partir du septembre 2009". Pas vous ? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.21.194.96 (discuter), le 17 octobre 2009 à 17:54
Bilan Carboneperplexite sur le bilan carbone Pour un site collaboratif et supposé convivial, votre méthode est expéditive et plutôt sèche. Vous auriez pu au moins expliquer le problème avec ma contribution sur le bilan carbone pour l'améliorer... Est ce trop demander???? "Luc Aleria" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucAleria (discuter), le 15 octobre 2009 à 12:41
Certains sont plus ego que d'autres Restons courtois... Certes, mais je n'ai aucune justification quant à la suppression de ma contribution. On se croirait dans une administration : vous n'êtes pas contents? Prenez le formulaire. Et n'oubliez pas le timbre pour la réponse. Je suis journaliste et je suis estomaqué de ce traitement de l'information. Pourquoi un rapport Mc Kinsey aurait moins de valeur que un document publié sous l'égide de l'ADEME? Et de quoi vit Jean Marc Jancovici à votre avis? Pour qui nous prenez vous? Pour qui vous prenez vous? LucAleria (d) 15 octobre 2009 à 22:37 (CEST) Je suis un robot Je suis patrouilleur Wikipédia. Bip. Lisez la ligne de programme YTR jjj pour comprendre votre élimination... Non, je ne suis pas conçu pour expliquer ni me justifier....Bip Bip...On croirait un robot qui répète un disque rayé... C'est triste ça aussi. Qui ai je insulté? Quel article ai je blanchi? Quel édito ai je publié? Allo, Il y a quelqu'un??? Je pense que la courtoisie élémentaire que vous revendiquez avec votre honnêteté est de justifier vos prises de position, aussi respectables fussent elles. Vous ne le faites pas. C'est dommage pour Wikipédia. LucAleria (d) 15 octobre 2009 à 22:51 (CEST)
Cher Bapti Faites comme moi et en profondeur, et vous verrez que ce rapport a fait l'objet d'une abondante couverture médiatique de la presse spécialisée. Donnez moi un mail et je vous donnerai ce que n'importe quel surfeur du web trouve. Si vous lisez ce rapport, l'avez vous fait, vous verrez, enfin, c'est mon impression, qu'il y a un vrai travail de collectes de données. En un mot, je n'au toujours pas eu d'explication justifiant que ma contribution serait une tribune. J'attends toujours en pure perte. Luc Aleria Que vous faut il de plus? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucAleria (discuter), le 18 octobre 2009 à 15:12
Didier 28, justementJe commence à douter sérieusement du personnage. Sur [1], il signe la première fois «Didier, ami proche de Patrick.», et un paragraphe plus loin, il me répond : «Monsieur, vous faites erreur, je n'ai jamais prétendu connaître PPDA.». Je ne comprends pas ce qu'il fait sur Wikipédia, il se fait réverser tout le temps et tient des discours incohérents... Peut-être un admin pas engagé dans le conflit pourrait mettre fin à ça; pour ma part, les mythomanes ne m'inspirent pas vraiment confiance... Arnaudus (d) 19 octobre 2009 à 00:03 (CEST)
Bonjour Bapti, Je réagis à tes modifications sur l'article Muriel Hees. Je ne suis pas un habitué de wikipedia (en tout cas en ce qui concerne son édition) et je n'arrive pas à visualiser toutes les modifications faites (il semble que qlqn d'autre a également effectué des modifications après toi???) ni à comprendre pourquoi. C'est Muriel HEES elle-même qui m'a chargé de faire des modifications sur sa page. Comment faire pour valider ça ? Merci Maxime Antoni — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.64.195.232 (discuter), le 19 octobre 2009 à 10:01
Université Pierre-et-Marie-Curie (d · h · j · ↵)Neutralité des suppressions ? Le 29 septembre 2009, entre 17: 57 et 18:07, sur la page dédié à l'UPMC (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Université_Pierre-et-Marie-Curie&action=historysubmit&diff=45282463&oldid=45281843), vous avez décidé de supprimer un certain nombre d'éléments : liste de quelques anciens (4 anciens étaient listés), de quelques primés... Aujourd'hui, je m'interroge sur les règles qui dirigent vos décisions de suppression. Vous semblez vous acharner sur mes contributions dont beaucoup ont été supprimées. Pourtant, j'ai tapé au hasard le nom d'une autre université et voilà ce que je vois : de très longues listes (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Paris_2#Institut_de_droit_des_affaires_.28IDA.29). Comment justifiez-vous que de si longues listes soient permises sur certaines pages alors qu'on supprime celles (beaucoup plus courtes) de la page UPMC? On me demande de créer des catégories, j'en créé, puis on me les supprime sous prétexte qu'il existe déjà une catégorie UPMC... Veuilez m'excuser mais je n'ai pas la réelle impression que toute décision soit neutre. Pour prendre un exemple: l'université Paris II a apparemment le droit d'afficher sur sa page des listes d'anciens. J'avais listé à peine 10 anciens sur la page de l'UPMC et vous me les avez supprimé... Presque immédiatement en plus ! C'est à se demander si certains administrateurs sont totalement neutres... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oraa (discuter), le 19 octobre 2009 à 19:46 Si la page consacrée à Paris II est acceptée par les administrateurs Wikipedia, je vous serais reconnaissant de rétablir vos suppressions concernant les listes d'anciens de l'UPMC et de ses primés. Je fais confiance à votre bon sens (la même règle doit à mon sens être appliquée à tous et l'équité doit prévaloir) et de votre bonne foi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oraa (discuter), le 19 octobre 2009 à 20:00
"Voir aussi" sur Christophe Lambert (publicitaire)>> Lancée sur Discussion utilisateur:Pixeltoo Bonjour, Je ne vois absolument pas la pertinence de ton ajout. Le rapport en Christophe Lambert et Jean Sarkozy est inexistant, quand à Jean-Michel Goudard ils n'ont pour point commun que d'être dans la Catégorie:Publicitaire français. Au passage, ce serait appréciable de commenter tes modifications en boîte de résumé. Bonne continuation.--Bapti ✉ 20 octobre 2009 à 17:57 (CEST)
Nouveaux liensBonjour Bapti, je viens de voir ta dernière modification sur l'article Centre musical Fleury Goutte d'or-Barbara. Je m'efforce d'améliorer cet article comme nécessaire, mais là j'avoue mon incompétence. Je ne vois pas quoi faire. Tes dernières suppressions et remarques sont la preuve que je ne m'y prends pas bien, elles me découragent pour wikipedia globalement. Je n'ai pas assez de temps pour peaufiner la maîtrise wikipedienne que tu attends. Trop difficile. Désolé encore si j'ai fait perdre du temps. Bonne continuation à toi.Saulclaes (d) 20 octobre 2009 à 18:10 (CEST)
i-télé + Louis BodinBonjour Bapti, Il semble que les règles de Wikipedia soient "élastiques" pour certains. En tant qu'administrateur, vous devriez savoir mieux moi-même, qu'il est IMPÉRATIF de fournir des sources fiables et accessibles à tous, pour ajouter ou compléter des biographies et autres données encyclopédiques. Vous me l'avez fait remarquer (sans doute à juste titre). En dépit de mes suggestions répétées, vous avez été dans l'impossibilité de fournir une référence valable sur le fait que le météorologue M. Bodin ait travaillé à l'antenne d'itélé avant 2009. Vous avez du faire une confusion avec LCI (voire Canal+ mais cela reste à démontrer par une seconde source fiable). Il a bien travaillé avec un ancien dirigeant d'itélé (Couedel) mais c'était sur RTL. Je vous prie donc de bien vouloir introduire les sources pour étayer ces deux données. Bonne journée. Houbahouba (d) 22 octobre 2009 à 11:57 (CEST)
Bonjour Bapti, En dépit de l'écoute (fastidieuse !) du lien podcast pour l'émission de radio consacrée à Bodin, je n'ai pas trouvé de confirmation ni de réelle source vérifiée qu'il ait été à l'antenne d'i-télé avant 2009. Il est bien confirmé qu'il a travaillé à LCI puis comme consultant pour Gildas (Canal+). En revanche, il n'existe aucune preuve ni source de son passage à l'antenne d'i-télé avant 2009. Dois-je demander un arbitrage ou doit-on maintenir une donnée fausse ? C'est assez pénible de subir (une seconde fois !) un traitement "élastique" des critères de Wikipedia. Bonne continuation Houbahouba (d) 30 octobre 2009 à 13:42 (CET)
Re-bonjour Bapti, Je trouve que l'expression "vociférer" est un peu brutale pour ce qui n'est en fait, que l'expression d'une amélioration / correction d'un article. J'ai bien compris que "aucune procédure d'arbitrage sur le fond" n'existe sur Wikipedia mais je viens de publier sur le salon de médiation, comme je pense, avoir le droit de le faire. Même si je suis encore un débutant sur Wikipedia j'ai cur comprendre que le fait d'avoir contribué depuis longtemps sur un sujet ne donne aucun droit particulier (au delà du mérite ou de la considération des autres wikinautes, ce que je concède volontiers). Quant à maintenir une donnée fausse et non sourcée, je ne comprend pas le bénéfice obtenu. Et pourquoi, de plus, en reporter l'erreur vers un autre contributeur alors que ce maintien est celui de Bapti ? Bonne journée quand même et attendons la médiation. Houbahouba (d) 30 octobre 2009 à 14:13 (CET) 30 octobre 2009 à 14:13 (CET)
Demande d'informations relatives à une édition de page Wiki Hello Bapti, J'ai remarqué que la page wiki de Linguaphone a subi des modifications qui m'ont un peu surpris. Je désire en effet que ladite page soit conforme à l'esprit de Wiki : pas de publicité, pas de promotion mais de l'information neutre et pertinente. Voici les points sur lesquels je désire qu'on discute, si cela ne vous dérange pas : 1. Modification relative à la fiche d'identité de Linguaphone Je n'ai trouvé aucun motif justifiant ces suppressions. Et c'est assez délicat car l'édition qui a été faite ne correspond pas à la réalité : Linguaphone France est propriétaire de la Licence Linguaphone Groupe et de ce fait est une entité française dont la direction et la gestion sont françaises. Pour ce premier point, je désire connaitre les motifs d'édition et pouvoir avec vous, nous mettre d'accord pour rétablir la bonne info. Cordialement Mambozinho 26 octobre 2009 à 13:21 (CET)
Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les raisons pour lesquelles vous n'acceptez pas ma contribution sur l'article Ekinoxe ? Cordialement Chloé59 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 28 octobre 2009 à 09:00
Monsieur, J'ai été bloquée ou interdite de publication. Je souhaitais juste apporter un complément d'informations sur ma société. Savez-vous s'il est possible de suspendre cette interdiction ? Je corrigerai les liens externes qui ne sont pas signifiants pour vous, et présenterai ma société avec plus d'objectivité. Je vous prie de m'excuser, je suis novice dans l'utilisation de wikipédia. Cordialement. Chloé Delecroix. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 28 octobre 2009 à 11:02
Merci pour ces informations néanmoins nous pouvons lire dans votre charte: " Qu'est-ce que la neutralité de point de vue ? [modifier]" Un article ne respectant pas la neutralité de point de vue est un article ne présentant pas tous les points de vue ou ne présentant pas ces points de vue comme tels mais comme des faits. De nombreux éditeurs font parfois référence au terme NPOV (Neutral Point Of View), ou utilisent le terme POV pour parler d'un unique point de vue." [[ Or, il me semble que les dires de Mathias Poujol-Rost concernant notre société sont tout à fait orientés.]] Y a t il une manière d'agir lorsque qqun tient des propos diffatoires sur Wikipédia? "Chloé Delecroix" Chloe59 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 28 octobre 2009 à 11:31
Merci beaucoup, j'y vois plus clair. --Chloe59 (d) 28 octobre 2009 à 11:45 (CET) Chloe59 >> Lancée sur Discussion utilisateur:Barraki Pour information--Bapti ✉ 28 octobre 2009 à 21:03 (CET)
>> Lancée sur Discussion utilisateur:O Kolymbitès Salut, « Il vous suffit de copier-coller ce que je viens de placer sur Discussion:Cahiers d'histoire. revue d'histoire critique (en changeant le nom de la revue à la fin). » Non, non et non ! Tu peux en revanche lui suggérer d'apposer {{OTRS pending}} qui signale qu'une autorisation via OTRS va arriver. Bonne continuation.--Bapti ✉ 29 octobre 2009 à 11:24 (CET)
>> Lancée sur Discussion utilisateur:Le.Grand.pensif Bonjour, Pourrais-tu indiquer la source de l'information que tu as rajoutée ? Merci d'avance !--Bapti ✉ 30 octobre 2009 à 11:34 (CET)
Cahiers d'histoire et Cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique.Hello, Je crains que tu aies confondu deux revues qui sont différentes (malgré les titres proches). Cf leurs sites internet : Cahiers d'histoire et Cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique. Les dates de création ne sont pas les mêmes et la première ne paraît plus, contrairement à la seconde. J'imagine qu'elles ont commencé de façon séparée, sans connaître l'existence de l'autre. La seconde a dû finir par ajouter Revue d'histoire critique pour faire la différence. Par contre, je ne sais pas comment faire pour revenir à la situation ante. Et il va falloir ajouter un {{confusion}}. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2009 à 15:27 (CET)
Salut, je me suis laissé aller à bloquer Marc.07 (d · c · b) pour une journée... --Maurilbert (discuter) 30 octobre 2009 à 15:51 (CET)
Modèle:Infobox Presse écriteBonjour, pourriez vous changer la couleur du fond (Noir sur fond gris foncé) c'est illisible. Cordialement. Dozlune (d) 30 octobre 2009 à 16:17 (CET)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
