Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !
Octobre 2008
« Il est hors de question de transformer l'article en un annuaire »
Désolé, je ne comprend pas ce que tu veux dire par la !
J'ai listé des pages ou on peut retrouver des toiles de monsieur Coté
juste à m'expliquer ce qui n'est pas correct
Merci de m'aider
"70.53.132.205 (d) 1 octobre 2008 à 22:23 (CEST)".[répondre]
- Bonsoir,
- Comme expliqué sur WP:LE, les liens externes sont à limiter au maximum, si possible en sources de l'article. Wikipédia n'a pas vocation à contenir des liens vers toutes les pages du web qui évoque M. Côté. Où celles-ci apportent un complément à l'article et peuvent être placées proprement en notes de bas de page, ou elles ne peuvent pas être listées sur Wikipédia.--Bapti ✉ 1 octobre 2008 à 22:34 (CEST)[répondre]
Afficher des tableaux
Excuse moi encore
J'ai la permission de M. Coté pour placer 5 de ses tableau dans la page
est-ce qu'il y a quelque chose que je dois savoir avant de les insérer ?
Merci encore
70.53.132.205 (d) 1 octobre 2008 à 22:28 (CEST)[répondre]
- Aucune problème ;)
- Il faut savoir que les images devront être placées sous licence(s) libre(s) (à déterminer avec l'auteur des images) et donc sur Wikimedia Commons. Et que l'envoi d'une permission (si possible dans un tir groupé) du type Aide:Republication/Courriel Image est indispensable. Cordialement.--Bapti ✉ 1 octobre 2008 à 22:34 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Christy0405
Bonjour,
J'ai annulé tes derniers ajouts, qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Wikipédia n'a pas vocation à lister de manière exhaustive toutes les audiences d'une émission (surtout hebdomadaire). De plus, on ne peut pas tirer la moindre conclusion en se basant sur un seul chiffre.
Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 1 octobre 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]
- Si c'est la chasse aux audiences dans les topics, merci de le faire avec l'ensemble des sources et non pas toujours du même site
- Pourquoi intervenir sur toutes mes participations même celles où vous n'avez pas apporté votre contribution à l'origine ?
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christy0405 (discuter), le 2 octobre 2008 à 18:58
- <soupir>
- Bonsoir à toi aussi,
- Je n'ai rien contre toutelatele.com bien au contraire puisque je l'utilise régulièrement pour sourcer des articles de Wikipédia. Toutefois, WP est une encyclopédie et non un forum (comme pourrait le laisser penser le terme « topics »).
- Mais si ton unique but est d'ajouter des pseudos informations pour mieux insérer un lien vers toutelatele.com, tu seras bloquer pour spam.
- Enfin, jusqu'à preuve du contraire, chacun peut intervenir sur n'importe quel article que tu as précédemment édité, que cela te plaise ou non.
- Cordialement.--Bapti ✉ 2 octobre 2008 à 21:13 (CEST)[répondre]
- Pour répondre à votre courriel, « Wikipedia est une encyclopédie libre » signifie que le contenu est librement réutilisable. Absolument pas que vous pouvez y faire n'importe quoi (voir aussi les principes fondateurs). Cordialement--Bapti ✉ 4 octobre 2008 à 10:09 (CEST)[répondre]
Harceler les autres utilisateurs est-il considéré comme "n'importe quoi" selon votre définition ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christy0405 (discuter), le 5 octobre 2008 à 18:57
- Bonsoir,
- « Harceler les autres utilisateurs » serait en effet contraire à WP:PAP, mais en l'occurence recadrer des contributions n'est en rien du harcèlement.
- En revanche, ne pas dire « bonjour » et refuser de signer ses interventions en page de discussion est une preuve de mauvaise volonté, sinon d'impolitesse. Cordialement.--Bapti ✉ 5 octobre 2008 à 21:50 (CEST)[répondre]
Mon Brave monsieur,
Lorsque je cite comme source le centre de documentation de la Légion étrangère (CDLE) ou la division historique et patrimoine de la Légion étrangère (qui englobe le CDLE), il s'agit de textes issus d'articles de Képi blanc ou d'informations venant d'un corps de troupe.
Le ou les auteurs ne peut/peuvent être cité(s) individuellement car travaillant pour la Légion étrangère leur identité a bien souvent été oubliée par le temps.
Pour être plus précis, lorsque j'ai couvert photographiquement une opération militaire, les photos ont été légendées "photo 2e REP" puis "CDLE" et jamais sous mon nom ou mon pseudo (Celles données à Paris Match ont été signées Paris Match). Seules mes photos personnelles, qui font l'objet d'un dépôt de fond personnel nécessitent mon accord avant publication
Donneur de leçon, oui! mais essayez de comprendre que la Légion étrangère est une entité particulière avec ses règles.
La SAMLE, dont je suis le vice président est chargée de soutenir financièrement et juridiquement le musée de la Légion étrangère et le CDLE. A ce titre, elle perçoit les droits d'auteurs (photos et textes). Rassurez-vous, je ne me ferai pas de procès, d'autant que mes interventions sont bénévoles.
Dans le cadre des personnalités ayant servies à la Légion étrangère, il est faux de dire que Madame E. Charles Roux, (et les légionnaires honoraires) ... ont servi à la Légion étrangère. On devrait dire qu'ils ont servi la Légion étrangère. Par ailleurs, si Madame Lacour figure dans ces pages, il me semblait que Madame la comtesse du Luart avait largement préséance sur elle.
Comme à votre habitude, vous pouvez "défaire" si cela ne vous plait pas.
Je serais curieux d'avoir l'adresse mail de votre supérieur hiérarchique dans wikipédia (Il doit bien exister ?)
Enfin, il me semble que ce texte, qui vous est destiné exclusivement, ne devrait pas apparaître dans cette encyclopédie et/ou ses forums.
Bonne continuation--CRY 5 octobre 2008 à 06:12 (CEST)
- Bonjour,
- Wikipédia est une encyclopédie et vise à ce titre à synthétiser le savoir existant. Il est donc indispensable de citer des sources secondaires (cf WP:CITE et WP:V).
- « centre de documentation de la Légion étrangère » n'est en rien une source précise contrairement à une mention du type « (fr) Auteur, « Titre de l'article », Képi blanc n°X, date, p.X »
- « essayez de comprendre que la Légion étrangère est une entité particulière avec ses règles. »
- Peut importer vos règles, ici, vous êtes sur Wikipédia. À défaut de citer les auteurs, on cite l'entité.
- « La SAMLE, dont je suis le vice président est chargée de soutenir financièrement et juridiquement le musée de la Légion étrangère et le CDLE. A ce titre, elle perçoit les droits d'auteurs (photos et textes). Rassurez-vous, je ne me ferai pas de procès, d'autant que mes interventions sont bénévoles. »
- Merci d'envoyer dans ce cas une permission claire suivant le modèle Aide:Republication/Courriel. Votre petit mot ci-dessus n'a aucune valeur juridique.
- « Je serais curieux d'avoir l'adresse mail de votre supérieur hiérarchique dans wikipédia (Il doit bien exister ?) »
- Je n'ai aucun supérieur hiérachique sur Wikipédia, pas plus que vous.
- Bonne journée.--Bapti ✉ 5 octobre 2008 à 10:19 (CEST)[répondre]
Pour info. Ce n'est pas le seul article concerné.--Bapti ✉ 6 octobre 2008 à 21:42 (CEST)[répondre]
Hello,
je vois qu'il y a des conflits sur cette page : enseignants, double cursus etc.
Puis en connaître la raison ?
Merci--Lord Horatio (d) 5 octobre 2008 à 16:26 (CEST)[répondre]
- euh, il n'y aucun conflit particulier sur cet article. Juste des ajouts qui sont recadrés voire supprimer en fonction de leur (non-)pertinence. Rien d'exceptionnel sur un wiki (où chacun peut toucher au contenu) projet d'encyclopédie (où tout n'est pas acceptable). Cordialement.--Bapti ✉ 5 octobre 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]
- plop, oui je comprends mais le double cursus est au moins aussi important que les masters, et le lien vers le site du double cursus (ku Eichstätt) a été supprimé :s, pour les profs, est il possible de mettre ceux qui ont un profil wikipédia ? (un peu comme toulouse met ses anciens élèves célèbres) Quid des associations ? N'ont elles pas le droit de cité ?
- merci --Lord Horatio (d) 5 octobre 2008 à 23:35 (CEST)[répondre]
- Euh évite de prendre Institut d'études politiques de Toulouse comme modèle, puisqu'il faudrait faire le même ménage.
Wikipédia est une encyclopédie ce qui suppose certaines règles (WP:LE, WP:V,...). Donc les associations n'ayant aucune notoriété particulière n'ont pas leurs places ici en l'absence de sources sérieuses. De même pour le lien externe vers le site du double cursus.
- Ceci dit, je ne suis pas rédacteur en chef de cet article : si tu trouves qu'il faut faire quelquechose, fais-le ! Merci d'avance.
- Cordialement--Bapti ✉ 6 octobre 2008 à 21:14 (CEST)[répondre]
- Plop, en même temps je trouve que la seule page nettoyée de tous ces petits trucs qui ne sont pas très utiles (noms des enseignants etc.) c'est la notre ... je me pose des questions. Je fais quoi ? Je vire les noms des enseignants de toutes les pages des IEP ? Lyon met le détail de tous ses cours... etc. et comme tu l'as justement fait remarqué, la page de toulouse mérite une petite toilette. J'ai le droit de proposer un modèle de page à faire respecter par tous les iep au nom de l'harmonisation (c'est important pour wiki que la hiérarchie des informations soit respectée je pense) ? Ou il y a des démarches à faire ?
- Merci de la part d'un noob, --Lord Horatio (d) 9 octobre 2008 à 17:29 (CEST)[répondre]
- euh, j'ai prévu de faire le tour des pages des IEP ce week-end pour passer un coup de balai... Mais si tu as envie de me devancer je t'en prie... Plutôt que de t'embêter à faire un modèle de page pour les IEP, il est plus simple de l'appliquer directement, en surveillant ensuite les neufs articles via ta liste de suivi. Mais si tu veux tout changer dans le plan, le mieux serait effectivement de commencer par un article (Rennes, au hasard
) pour ensuite - une fois le plan au point - le diffuser aux autres pages. Cordialement.--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 18:44 (CEST)[répondre]
Héhé :) guillom 6 octobre 2008 à 08:04 (CEST)[répondre]
est ce que tu pourrais effacer la page que tu as décider de verouiller parce que tu as jugé que la limite entre une page de présentation personnelle et un cv avait &t& franchie st? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jeremy_dumont&action=edit
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy_dumont (discuter), le 7 octobre 2008 à 08:28
- Non, puisque la page est déjà effacée.--Bapti ✉ 7 octobre 2008 à 21:41 (CEST)[répondre]
j'ai crée une autre page perso, merci de me confirmer qu'elle respecte les usages et de me dire ou sont decrit ces usages et les possibilités d'expériementer autour pour apprendre sur les comportements des internautes et les limites d'internet http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%A9my_dumont_pourquoitucours
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy_dumont (discuter), le 7 octobre 2008 à 08:45
- J'ai non seulement supprimé ce nouveau CV, mais également bloqué indéfiniment ce compte. Merci de contribuer à Wikipédia (= d'améliorer les articles), plutôt que de vous en servir à des fins promotionnels. Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 octobre 2008 à 21:41 (CEST)[répondre]
Comme tu le remarques ci dessus, je te demande conseil. Tout le monde a une page de présentation pour indiquer aux autres (sur wikipedia) qui il est. J'ai fait une page très sommaire sans lien externes, et tu me bloques mon compte. J'avoue ne pas comprendre.
Si a un moment j'ai exploré voir si je pouvais avoir ma bio sur wikipédia sans être mort ou président, et si je me suis amusé voir ce que ca donnait de mettre son CV en ligne pour que les autres le modifient...ceci date d'il y a deux ans.
Je crois ne pas avoir besion de wikipédia pour faire ma promo...
Est ce que tu peux m'indiquer la démarche a suivre.
De plus, la page que je te demande d'effacer puisque tu as bloqué ce compte la aussi sans m'en avertir apparait dans google.
Merci
ps : je cherche a ouvrir un wiki pour le cercle d'innovation courts circuits que je gére...quelle est la meilleure application.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy dumont (discuter), le 9 octobre 2008 à 09:25
- Je ne comprends pas : la page Utilisateur:Jeremy dumont ne semble pas apparaître sur Google... À quelle requête précise fais-tu référence ?
- Quant à ta requête (que j'ai supprimé vu que tu as déjà contacté un contributeur en particulier, inutile de se disperser), j'avoue ne pas comprendre. Tu m'accuses d'être un ami d'ArsenePlus (d · c · b) ?
À vrai dire, je ne me souvenais même plus de ce contributeur qui a - c'est vrai - été un peu agressif sur Discuter:Planning stratégique.
- Toujours est-il que si j'ai bloqué tes « profils », c'est justement parce que Wikipédia n'a pas vocation à héberger des pages de profils. Tu n'as pas besoin de Wikipédia pour faire ta promo, mais de toute façon, Wikipédia n'est pas le lieu approprié pour ça.
- Bref pour répondre à ta question « comment puis je contribuer pleinement ? » : en contribuant aux articles... et non en cherchant d'abord et avant tout à déposer ton CV sur le site.
- Pour ton wiki, tu peux consulter l'article Liste de logiciels wiki (Wikipédia était réalisé sur Mediawiki, un logiciel très performant mais assez gourmand en ressource)..
- Cordialement--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 21:19 (CEST)[répondre]
je contribue au thémes qui m'intéressent, et je suis sur que ca ne t'a pas échappé puisque tu as lu mes échanges avec le dit arsene.
si il y a une page utilisateur, il me semble que c'est bien pour se présenter aux autres...sinon il faudrait qu'on m'explique a quoi elle sert et comment l'utiliser pour ne pas franchir cette limite entre auto promotion et simple présentation informative.
j'aimerai que tu ouvres a nouveau ce profil ou que tu effaces profils et pages de commentaires associés pour clore ces échange, en particulier cette page puisque maintenant elle s'affiche dans les premiers résultats.
je regarde pour les wikis.
merci bien
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy dumont (discuter), le 11 octobre 2008 à 20:29
- Bonjour,
- Merci d'avoir la politesse de signer tes messages avec ~~~~ sans modifier les messages des autres.
- « comment l'utiliser pour ne pas franchir cette limite entre auto promotion et simple présentation informative. » Tout simplement en présentant davantage ses activités sur Wikipédia que ses activités en dehors de Wikipédia. Donc dans ton cas très précis de commencer par contribuer aux articles.
- Il est hors de question que je débloque ta page utilisateur pour que tu y places un nouveau CV. Pour l'indexation de ta page de discussion (?), tu peux éventuellement demander le renommage de ton compte (Aide:Changer de nom d'utilisateur). Encore une fois, ce sera plus simple que tu indiques quelle recherche exacte sur Google renvoit des résultats problématique.--Bapti ✉ 11 octobre 2008 à 23:05 (CEST)[répondre]
Puis-je avoir un email pour vous contacter ?
Je suis la personne concernée par cette page Wikipedia, et je me suis permis de faire la même correction à maintes reprises (chaque fois que ma correction était effacée), car ce que vous mettiez, sur la page à mon nom, était faux. Vous pouvez me contacter à XXX@XXXX
Audrey Crespo-Mara
P.S : Merci de bien vouloir effacer ce message et mes coordonnées.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.132.192.143 (discuter), le 7 octobre 2008 à 15:54
- Répondu par courriel
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:RAFRAFI
Bonjour,
Encore une fois, je n'ai aucune envie de vous écrire par courriel alors que vous disposez d'une page de discussion publique ici-même qui vous permet de dialoguer avec les autres utilisateurs.
Je ne considère pas que l'article Josyane De Jesus-Bergey est problématique. Je constate simplement que
- il n'est pas lié à d'autres articles
- il comprend un section « citations » qui aura davantage sa place sur Wikiquote.
- il comprend un certain nombre d'informations non-sourcées.
D'ailleurs les articles dans d'autres langues sont eux-aussi loin d'être parfaits (certains utilisateurs ont rajouté des demandes de recyclage ou de sourçage).
Pour répondre précisément à vos questions :
- « Comment sortir l'article de l'orphelinat ? » Si j'ai apposé le bandeau, c'est justement car j'étais incapable directement ce problème. Il faudrait trouver d'autres articles dans lequel un lien vers Josyane De Jesus-Bergey serait pertinent.
- http://www.larochellivre.org/spip.php?article6 ne permet pas de sourcer le fait que Josyane De Jesus-Bergey soit vice-présidente depuis janvier 2003. On comprend simplement que l'asso a été créé en 2003 et que Josyane De Jesus-Bergey était vice-présidente en 2008.
- le deuxième et le troisième paragraphes ne sont pas sourcés ce qui n'est pas acceptable en vertu de WP:V.
- que tous les articles de WP ne soient pas parfaits est une évidence. Mais ça ne dispense pas de faire de Josyane De Jesus-Bergey un article correcte . Et en l'occurence, ce type de citations doit être placé sur Wikiquote, le projet frère de Wikipédia.
Cordialement.--Bapti ✉ 4 octobre 2008 à 10:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti
Peut-être vous avez raison de préférer le portail des discussions plutôt que l'émail. Pourvu que d'autres contributeurs apportent leurs lectures sur les points de divergences entre nous deux. Ainsi, je reproduis ci-après mon dernier message que je vous ai envoyé, suivi de votre réponse, qui ne répond d'ailleurs pas assez à mes questionnements, ensuite je termine avec des remarques sur mes dernières retouches:
Mes dernières retouches:
- J'ai supprimé la date (source d'ambigüité à vos yeux, or que vous même vous l'avez proposé) insérée dans la première ligne de la biographie. J'ai posé un lien sur "vice présidente" conduisant à la référence appropriée.
- j'ai déplacé les extraits (qui ne sont pas des citations) juste en dessous de la bibliographie poétique.
- pourriez vous m'expliquer avec des exemples qu'est-ce qu'un article lié à une page qui n'est pas orpheline.
Merci d'avance
RAFRAFI
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par RAFRAFI (discuter), le 7 octobre 2008 à 16:00
- Bonjour,
- Vos modifications ne résoudent pas le problème :
- la date est indispensable dans un article encyclopédique mais doit être sourcée.
- déplacer les extraits qui sont des citations ne résout rien non plus : ils ont la place sur Wikiquote, projet frère de Wikipédia. Précisons que les deux articles seront bien évidemment reliés entre eux.
- les articles sont liés entre eux via des liens internes. L'article en question est quasi-orphelin (=sans lien vers lui).
- Cordialement.--Bapti ✉ 7 octobre 2008 à 21:51 (CEST)
Bonjour Bapti,
Soucieux de créer des pages clean sur wiki, je ne veux pas être l'arroseur arrosé pour la page de Josyane De Jesus-Bergey. Je préfère faire plus court et clair que de garder des détails qui semblent devenir sources d'ambigüité. Sur ce j'ai choisi de transformer la première ligne de la bio, ainsi que de supprimer les extraits de poèmes, et d'ajouter une référence biblio à Mohamed Dib (troisième paragraphe) quant au deuxième paragraphe, je ne vois pas la nécessité d'une référence souhaitée ni à quel élément de ce passage en est concerné.
Sachant que Josyane De Jesus-Bergey est encore active et prépare déjà d'autres créations littéraires ce qui m'inciterait, ou peut-être inciterait aussi d'autres utilisateurs, d'enrichir davantage sa page par les mise-à-jours appropriées. Reste la question de l'orphelinat: il y a déjà quatre pages (trois sur Wiki et une externe) qui sont liées avec la page en question. N'est-ce pas suffisant pour enlever le bandeau du haut? Cette règle n'est pas appliquée sur toutes les pages de Wiki, pourquoi ce n'est pas le cas avec celle-ci?
Bonne continuation
RAFRAFI
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par RAFRAFI (discuter), le 10 octobre 2008 à 03:24
- Bonjour,
- Votre modif ne résout pas le problème : la formulation « s'occupe activement au sein de l'association » est doublement imprécise (quel rôle exact ? depuis quand ?). Puisque vous semblez connaître cette association, ne serait-il pas possible de modifier la page http://www.larochellivre.org/spip.php?article6 pour transformer la mention « Josyane DE JESUS BERGEY (Vice-Présidente) » en « Josyane DE JESUS BERGEY (Vice-Présidente depuis 2003) » ?
- Pour le deuxième paragraphe, c'est tout le passage concerné, comme chaque information qui doit être confirmé par une source externe.
- OK pour la référence biblio au troisième paragraphe que j'ai toutefois mis en forme.
- Supprimer les citations est quelque peu radicale (puisque ce contenu peut être transférer sur Wikiquote, ce que je comptais faire ce week-end), mais ça résout en effet le problème sur Wikipédia
- Pour l'orphelinat, le problème semble effectivement avoir été résolu, puisque des liens ont été ajoutées depuis d'autres articles de Wikipédia. Je viens donc de retirer {{Orphelin}}.
- Bonne continuation--Bapti ✉ 10 octobre 2008 à 18:53 (CEST)[répondre]
- PS : Merci de signer vos messages sur les pages de discussion avec ~~~~.
Non non, on ne risque pas de confondre Cortex et Cortix : on confondrait plutôt Cortix et Cortex.
Plus sérieusement, le "ne pas confondre" a été supprimé sur la page Cortex après demande de HK sur IRC. Depuis, HK a été banni d'IRC, je sais pas s'ils peuvent revenir. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 7 octobre 2008 à 20:38 (CEST)[répondre]
- Salut,
- Je l'ai remis sur Cortex comme sur Cortex (homonymie). La confusion est possible et la probabilité de tomber sur Cortex sans passer par la page d'homonymie justifie à mon avis la présence du modèle. Cordialement--Bapti ✉ 7 octobre 2008 à 21:36 (CEST)[répondre]
- Franchement, tu abuses un peu. Le bandeau "confusion" est pratique, mais sur une page d'homonymie... Et un bandeau homonymie et un autre confusion sur la même page, je sais pas si c'est évitable en général, mais c'est très moche. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 octobre 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]
- « Ce modèle est utilisé en tout début d’article pour signaler une possible confusion, et plus particulièrement entre deux sujets d’articles. » Ici, il y a clairement une possible confusion à signaler. Après que {{Confusion}} ressemble à {{homonymie}}, c'est effectivement un problème, mais hors sujet ici. Et ça met franchement égal que ce modèle s'affiche en jaune clignotant ou en bleu fuchsia... --Bapti ✉ 8 octobre 2008 à 21:25 (CEST)[répondre]
coucou
comme suite a discution de qq semaine j'ai fais une redirection de velostan vers velo partage car il n'apporte rien de plus comme information. a+ Chatsam (coucou) 8 octobre 2008 à 13:51 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Il me semble que mon précédent message et mon commentaire était dénué de la moindre ambiguïté. Merci de laisser l'article en l'état (puisque rien n'indique qu'il ne remplit pas les CAA) à moins de lancer une PàS. Le blanchir ou le transformer en redirection est en l'état du vandalisme pur. Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 8 octobre 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]
- J'avais fait une redirection car les infos sur velostan on été reporté sur velopartage et donc n'apporte rien en l'état, il n'empêche pas non plus qq1 qui souhaite faire un article complet puisse annuler le re-direct. Je n'assimile vraiment pas ce que j'ai fais à du vandalisme car il n'y a pas de perte de contenue mais évite de laisser une page courte.
- Je ne souhaite pas une PAS mais une fusion pour ce qu'il y a à fusionner. a bientot Chatsam (coucou) 9 octobre 2008 à 13:16 (CEST)[répondre]
- une article court pose par principe problème ? ah bon, c'est nouveau ! Pourtant l'article Pomme a bien commencé par « La pomme est un fruit. »
- En tout cas, en lançant une simple recherche sur Google et en cogitant trente secondes, je viens de doubler la taille de l'article... Bonne continuation.--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti.
Ayant un petit problème avec l'un des habillages Wikipédia, j'ai besoin d'un petit tuyau pour me débarasser de l'habillage Standard. Il ne s'enlève pas contrairement aux autres.
J'aimerais revenir à l'habillage d'origine (Monobook)
J'ai beau esayé ctrl-F5 et rien ne marche.
Si vous pouvez m'aider, je vous remercie d'avance.
Utilisateur:Losthighway 8 octobre 2008 à 22:23 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Special:Préférences > Habillage. Normalement ça marche... au besoin en purger le cache de votre navigateur (consultez l'aide du dit logiciel).
- Cordialement--Bapti ✉ 8 octobre 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]
Je viens de télécharger Firefox et la ça marchait correctement.
Merci infiniment.
P.S.
Le logo que j'ai uploadé [1] pour Festi BD de Moulins ne s'affiche toujours pas avec navigateur Internet explorer. J'ai à la place une fenêtre blanche et un petit cadre avec une croix en haute à gauche. On a le logo juste avec Firefox et j'ai remarqué ce problème avec différents autres ordinateur.
Faut-il que j'en remette un?
losthighway 8 octobre 2008 à 22:38 (CEST)
- Aucune idée, je ne suis pas informaticien . Essayez peut-être de réimporter l'image en cliquant sur « Importer une nouvelle version de ce fichier » sur la page Image:Logo_du_Festi_BD_de_Moulins.jpg. Cordialement.--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]
- Je vois que tu as importé Image:Logo du Festi BD de Moulins.png, donc je supprime la version en jpg. N'oublie pas cependant à l'avenir de prévenir un admin (via une requête sur WP:SI par exemple) .--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
Ah désolé. Entendu pour la prochaine fois. losthighway 9 octobre 2008 à 22:52 (CEST)
--pixeltoo⇪員 9 octobre 2008 à 00:33 (CEST)[répondre]
- Merci de m'avoir prévenu (bien que le sort du présent article m'importe peu). C'est une bonne habitude, malheureusement trop rare . Bonne continuation.--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 18:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti,
En reconsidérant les événements récents, j'envisage la possibilité que le feu puisse avoir été blanchi un peu rapidement et qu'il est plausible qu'il puisse y avoir encore un conflit d'édition. Crois-tu qu'il serait judicieux de soi "déblanchir" le feu, soi en créer un nouveau ? Dans les deux cas, je vais, bien entendu, me retirer l'affaire et demander du renfort. Iluvalar (d) 9 octobre 2008 à 06:07 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- J'ai viré cet article de ma liste de suivi.
- Sur le fond, pas besoin de dé-blanchir le feu ni pour le moment d'en créer un nouveau : pour le moment, les intervenants peuvent très bien utiliser la pdd. Cordialement--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 18:54 (CEST)[répondre]
- À mon avis Bapti, si on fuit à chaque fois qu'un contributeur entre avec ses grands sabots armé de recommandations toute faite. L'interprétation des règles continueras à être largement insatisfaisante ou pire continueras d'empirer. La mention du plus obscur des essai seras en mesure de démoraliser n'importe quel contributeur de bonne foi. Et j'en croise des contributeurs démoralisés. J'en croise... Iluvalar (d) 9 octobre 2008 à 19:40 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Anierin
Bonjour et merci pour cette traduction
Toutefois merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les articles que tu traduis en ajoutant {{Traduit de|langue|Article|date|version}} sur la page de discussion et {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}} en bas de l'article. Voir un exemple.
Cordialement--Bapti ✉ 10 octobre 2008 à 21:54 (CEST)[répondre]
- Salut,
- Merci pour tes encouragements, ils sont les bienvenus.
- Concernant le sourçage (???? Est-ce que c'est seulement du bon français, ça, "sourçage" ??) des articles, tu pourras constater ici que j'y pense.
- @ bientôt,
- Anierin [discu]
- OK ce n'est donc qu'un petit oublie, mais il est en revanche impératif de créditer compléter la version orginale (voir ici et là.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 11 octobre 2008 à 10:43 (CEST)[répondre]
- PS : rien à voir, mais j'ai renommé Modèle:Anierin en User:Anierin/signature, l'espace modèle n'ayant pas vocation à contenir des modèles personnels (= destinées à être utilisées par une seul personne). Et si tu veux personnaliser ta signature, il est beaucoup plus simple de suivre les explications de Aide:Signature#Comment personnaliser sa signature ?...
bonjour Bapti,
j'aurai besoin d'aide pour créer une page d'homonymie, je ne sais pas comment faire et je ne veux pas faire n'importe quoi. Il s'agit de l'article Giant's Causeway qui dénomme à la fois un cheval mais aussi un lieu très connu en irlande du Nord et de ce fait quand on clique sur ce lieu dans les articles sur l'irlande qui s'en réfèrent à la Chaussée des Géants. On tombe alors sur l'article du cheval et non du lieu classé. C'est dommage d'autant que la page homonymie existe déjà sur wikipedia en anglais [2].
merci par avance de ton aide,
WikiXP 11 octobre 2008 à 18:23 (CEST)[répondre]
- Bonjour WikiXP,
- Il y a deux méthodes :
- La méthode simple
- apposer le modèle {{Voir homonyme}} (ou {{confusion}}) pour signaler l'ambiguïté et fermer les yeux sur le reste du problème.
- La méthode compliquée (que j'ai appliquée )
- renommer l'article Giant's Causeway en Giant's Causeway (cheval)
- corriger les interwikis vers Giant's Causeway (cheval)
- transformer la nouvelle redirection Giant's Causeway en une page d'homonymie (cf Aide:Homonymie)
- ajouter un interwiki vers Giant's Causeway sur en:Giant's Causeway (disambiguation)
- apposer le modèle {{Voir homonyme}} (ou {{confusion}}) pour signaler l'ambiguïté sur les deux articles.
- corriger toutes les pages liées dans l'espace principal pour renvoyer directement vers l'article approprié.
- Cordialement.--Bapti ✉ 11 octobre 2008 à 21:59 (CEST)[répondre]
Je voulais te montrer un essai, que je viens apparemment de réussir, de parser function, va voir ici: Utilisateur:M.A.D.company/Page de travail. C'est pas hyper élaboré mais faut bien commencer quelque part 
--M.A.D.company [keskisspass?] 12 octobre 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]
- Bravo
J'ai ajouté une balise <includeonly> pour ne pas afficher (sauf à l'inclusion) le modèle... Bonne continuation.--Bapti ✉ 12 octobre 2008 à 16:56 (CEST)[répondre]
- Donc c'est bon je peux transférer?--M.A.D.company [keskisspass?] 12 octobre 2008 à 20:36 (CEST)[répondre]
- euh le transférer où ? Parce que je n'ai pas compris le sens de « J'ai la chance d'avoir eu X dans sa jeunesse ! »...--Bapti ✉ 12 octobre 2008 à 20:54 (CEST)[répondre]
- Je pensais ici mais effectivement sans le mot filleul ca veut rien dire--M.A.D.company [keskisspass?] 12 octobre 2008 à 22:19 (CEST)[répondre]
- Ah oui, effectivement vu que ton essai fonctionne, tu pourrais améliorer Modèle:Utilisateur Ex filleul... Préviens-moi quand ce sera fait, ça va me servir --Bapti ✉ 13 octobre 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]
tu peux l'utiliser --M.A.D.company [keskisspass?] 13 octobre 2008 à 21:24 (CEST)[répondre]
- Merchi, cher ex-filleul...--Bapti ✉ 13 octobre 2008 à 21:34 (CEST)[répondre]
- De rien--M.A.D.company [keskisspass?] 13 octobre 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]
Coup de balai
Merci pour tes modifications. ça m'aide vraiment pour combler mes lacunes. Il faut que je me fasse un mémo personnel avec tous ces codes. Je ne savais pas que celui-ci existait « Bapti/octobre 2008 » (présentation), sur l'Internet Movie Database pour les références IMBd.
losthighway 13 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
Bonjour Bapti
Je pense qu'avec votre patience nous commençons à bien fignoler la page de Josyane De Jesus-Bergey.
- Pour la "référence souhaitée" concernant la date (première ligne de la bio), je pense que la solution était pourtant facile à trouver. Du moment que la date concernant la vice-présidence de Jesus-Begey est la même date à laquelle l'association a été créée (mentionnée sur la même page du site de l'association). Donc j'ai reformulé la phrase comme indiqué.
- Pour le deuxième paragraphe, souligné par vos soins, sur quel élément faudrait-il poser, selon vous, un lien pour que ce passage soit référencé?
- Je vois que vous avez comme-même mis les extraits sur wikiquot… Bon, qu'il soit ainsi, mais je reste toujours réticent de considérer ces extraits comme citations. Enfin ce n'est pas dramatique. Je saurais peut-être la réaction de Jesus-Bergey. J'espère qu'elle soit de votre avis.
Cordialement
RAFRAFI
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par RAFRAFI (discuter), le 14 octobre 2008 à 03:02
- Bonjour,
- Encore une fois, merci d'avoir la politesse de signer vos messages sur les pages de discussion avec ~~~~.
- Le problème reste entier : la source ne confirme pas que Mme de Jesus-Begey est vice-présidente depuis la création de l'association.
- Encore une fois tout le deuxième paragraphe pose problème dans la mesure où aucune information n'est sourcée :
- « Amie de Jean Bouhier » > en quoi est-ce pertinent d'en parler ?
- initiatrice de la création du mouvement poétique de l’École de Rochefort, dans la « Forêt des Mille Poètes »
- les infos liées à ce mouvement.
- Peu importe l'avis de Mme de Jesus-Begey. Des citations sourcées ont été ajoutées sur Wikipédia, il est normal qu'elles reprisent sur Wikiquote.
- Cordialement.--Bapti ✉ 14 octobre 2008 à 21:49 (CEST)[répondre]
>> Suite à cet avertissement
Merci de ne pas spammer ma page de discussion.--ivoire8 14 octobre 2008 à 23:18 (CEST)[répondre]
- <soupir>--Bapti ✉ 15 octobre 2008 à 21:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti
Je suis vraiment étonné que tu supprimes cette page en stipulant que c'est une page promotionnelle. A ma connaissance si tu sais lire il n'y a rien à vendre mais alors absolument rien à vendre en plus rien d'injurieux, pas de racisme tout est cool. C'est vrai que j'ai des lacunes en informatique et que malheureusement j'ai pu t'induire en erreur car je n'arrive pas à entrer les liens sur les noms que j'ai mis en hypertexte sur ma feuille originale de word, mais dès que je fais un copier coller ça ne marche pas Alors je me suis pris la tête et j'ai dû faire une erreur que tu as mal interpreté. Je te demande de m'excuser. Je ne recommencerai plus c'est promis Bonne journée à toi. Cordialement--Gigi1001fr (d) 15 octobre 2008 à 10:30 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Un peu de lecture pour comprendre que l'article n'était pas acceptable en l'état :
- WP:CAA
- WP:V
- WP:CITE
- WP:P
- ...
- Cordialement--Bapti ✉ 15 octobre 2008 à 21:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti
Je suis étonné de ne pas avoir eu de réponse à ma question mais aujourdh'ui tout fout le camp la politesse, le savoir vivre . Pour le promotionnel de JC PIERRIC il n'en a pas besoin car sur Google il a la bagatelle de 42000 liens il est connu dans le monde entier par tous les fans de musique Funk, soul, pop surtout avec son titre Saramina qui est devenu un classique du genre. Si tu es curieux va faire un tour sur google tu comprendras que ce Monsieur a le droit de citer sur wIKIPEDIA QUE TU AIMES TANT. Cordialement
--89.89.53.123 (d) 16 octobre 2008 à 09:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti
Merci pour ta réponse Bapti . Ok j'ai compris j'arrange l'article et tu me dis si ça te va . Cordialement
"gigi1001fr le 16 10 2008 "--89.89.53.123 (d) 16 octobre 2008 à 10:10 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Heureusement que B-noa (d · c · b) a transformé ta création en un article correct. Franchement, je n'aurai pas moi-même pris cette peine pour quelqu'un qui fait son auto-promo sur Wikipédia, qui plus est en me donnant des leçons de pseudo-politesse.
- Cordialement--Bapti ✉ 16 octobre 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti
Je tenais à m'excuser pour ce post malencontreux, Je n'avais pas vu que tu m'avais répondu, il faut dire que moi et l'informatique ça fait deux et que je rame comme un fou pour arriver à trouver ce que je veux. Encore merci pour ta compréhension et ta patience Cordialement.--Gigi1001fr (d) 17 octobre 2008 à 10:41 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne vois pas en quoi les modifications apportés sur la page Agenda 21 sont mensongères ou déplacées. Je pensais que wikipedia était une encyclopédie qui devait s'approcher au mieux de la réalité. Je m'aperçois avec tristesse qu'il s'agit d'un outil figé qui ne reflète pas la vérité. Je travaille depuis 15 ans sur les questions de développement durable. Pouvez-vous argumenter la suppression du site portail www.agenda21france.org et du guide Agir ensemble pour des territoires durables, outils largement appréciés par les collectivité. Dois-je faire un article ou un communiqué de presse pour dénoncer votre refus?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.250.109.181 (discuter), le 15 octobre 2008 à 10:47
Bonjour Bapti,
Je ne maitrise pas encore toutes les subtilités de wikipedia mais je ne vois pas en quoi les modifications apportés sur la page Agenda 21 sont mensongères ou déplacées. Je pensais que wikipedia était une encyclopédie qui devait s'approcher au mieux de la réalité. Je m'aperçois avec tristesse qu'il s'agit d'un outil figé qui ne reflète pas la vérité. Je travaille depuis 15 ans sur les questions de développement durable. Pouvez-vous argumenter sur la suppression du site portail www.agenda21france.org et du guide Agir ensemble pour des territoires durables, outils largement appréciés par les collectivité? A plusieurs reprises, j'ai essayé d'insérer ces éléments, en vain... puisque vous supprimer automatiquement mes "ajouts".
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.250.109.181 (discuter), le 15 octobre 2008 à 17:20
- Bonsoir,
- « Je ne vois pas en quoi les modifications apportés sur la page Agenda 21 sont mensongères ou déplacées. »
- Moi non plus, je n'ai jamais rien écrit de tel, et contrairement à vous, je ne vous ai ni insulter ni menacer.
- J'ai simplement révoqué votre modification qui dégradait le contenu de l'article (voir tout en bas). Et au passage, au lieu de se contenter de spammer les articles avec son propre site, il aurait été souhaitable d'améliorer directement le contenu. J'ai toutefois remis le lien puisque votre site semble le plus complet sur le sujet en France en virant tous les autres vu que l'Agenda 21 n'est pas un programme franco-centré.
- Cordialement--Bapti ✉ 15 octobre 2008 à 21:36 (CEST)[répondre]
J'ai essayé à plusieurs reprises d'améliorer la page et non de la spammer. Les premières remarques ajoutées étaient bien dans cet esprit. Je vais donc, puisque vous me l'autorisez, apporter à nouveau quelques corrections. Merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.250.109.181 (discuter), le 16 octobre 2008 à 16:46
- Je ne vous autorise à rien du tout, tout comme je ne vous interdis rien du tout. Si vous voulez modifier un article, faites-le : si votre modification n'est pas pas pertinente, quelqu'un l'annulera ou la corrigera.--Bapti ✉ 16 octobre 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'information que j'ai ajouté (à plusieurs reprises) sur l'article Alinéa (magasin) vous semble donc sans intérêt. Pourtant, indiquer que l'enseigne Alinéa va ouvrir en 2011 son plus grand magasin de France à Angers me paraît une information intéressante sur le fonctionnement et la montée en puissance de cette enseigne. En effet, jusque là elle n'ouvrait que des magasins de 8000 m² en moyenne, mais désormais elle va encore plus loin dans le but de devenir le principal concurrent français d'Ikéa. C'est d'ailleurs en tant que tel que l'enseigne se présente.
Tout ça poiur vous dire que je ne comprends pas bien la suppression de cette information. De plus, pourquoi avoir également supprimé les futures implantations d'Alinéa en France ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu49 (discuter), le 15 octobre 2008 à 22:43
- Bonjour,
- Merci d'abord d'avoir ENFIN daigner répondre à des nombreux messages qui t'ont été adressés. Au passage, il serait souhaitable de signer tes messages sur les pages de discussion avec ~~~~.
- D'autre part, la lecture de Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie peut être utile. Comme expliqué dans mes commentaires dans l'historique (<http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alin%C3%A9a_(magasin)&action=history>), le magasin d'Angers n'ouvrira que dans trois ans et n'est pour le centre commercial n'est pour le moment qu'un projet. Évidemment, on peut parler des prévisions sur Wikipédia, mais il est assez peu judicieux de parler d'un projet qui a toutes les chances d'être remanié d'ici là.
- Pour les futures implantations d'Alinéa en France, le problème est identique en plus de l'absence de sources : annoncer une ouverture de site à venir sur Wikipédia n'est pas vraiment pertinent (surtout à horizon de deux à trois ans).
- Cordialement--Bapti ✉ 15 octobre 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]
- Habitant Angers, je peux te confirmer qu'Alinéa ouvrira bel et bien un magasin de 10 000 m² dans l'agglomération. L'information a été confirmée par le président d'Angers Loire Métropole, Jean-Claude Antonini, lors du dernier conseil d'agglomération. L'information a aussi été relayée dans la presse. Alinéa s'installera sur 10 000 m², c'est une certitude.
- Mathieu49 (d) 16 octobre 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]
- Bonsoir,
- Ayant grandi à Angers, je connais moi aussi relativement bien le projet . Je n'ai jamais dit qu'il était faux d'affirmer qu'un magasin de 10 000 m² va ouvrir près d'Angers. Mais simplement, ce qui est pertinent sur L'Atoll (article consacré au projet) ne l'est pas nécessairement sur l'article Alinéa (magasin) (consacré à un distributeur). Cordialement--Bapti ✉ 16 octobre 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Voxhominis
Bonjour,
Je ne vois pas ce qui te donne le droit de supprimer cet article en SI. Si un passage te semble promotionnel, tu peux le virer, mais vu le travail réalisé par plusieurs contributeurs pour le rendre potable, ton statut d'administrateur ne dispense pas d'utiliser WP:PàS.
Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 15 octobre 2008 à 22:33 (CEST)[répondre]
- Salut Bapti.
- Je ne m'arroge aucun « droit » et je suis plutôt prudent lors de mes traitements de SI. J'ai simplement répondu à une demande après avoir vérifié les arguments du demandeur. Or rien sur Google ne vient attester la véracité des faits et donc l'admissibilité de l'article (qui, en l'état, fait penser à un énorme canular) sinon les pages Wikipédia et quelques vidéos postées de-ci de-là sur YouTube et consorts. Aucun des titres ou noms cités ne donnent de résultats et, plus grave, le FOY : Funky Documentary, censément primé, n'apparaît même pas dans la sélection 2008 du Festival de Cannes (ni dans celui de 2007).
- D'autre part, ce sont les seules contributions d'Antonio de Babylone (d · c · b) et, hormis des vandalismes d'IP qui peuvent laisser penser à un règlement de compte entre potaches, aucun contributeur reconnu n'a participé à l'article. Et que penser de phrases telles que « Il crée par la suite "Monstarrs Vision/M.S.T Studios" sa maison de production mais, croulants sous les dettes, ils plongent dans la drogue, l'alcool et la dépression nerveuse. Il prépare actuellement plusieurs films assurant son come-back. ». On en a virés pour moins que ça...
- À part offrir une belle tribune à ce jeune homme qui peut se vanter d'arriver en tête du Google test avec son article sur Wkp et quelques sujets de gausseries de plus pour les détracteurs de l'encyclopédie, je ne vois pas quel intérêt il y a à passer un tel article en PàS. Je ne comprend surtout pas pourquoi cette indignation. Si c'est pour le principe, pourquoi pas... mais dans le cas présent, ça m'a l'air mal choisi. J'espère néanmoins me tromper.
Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 15 octobre 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]
- Il est tout de même dommage qu'aucun des contributeurs qui, paraît-il, se sont dévoués pour rendre l'article potable n'ait jugé bon de le défendre en PàS. Je me rends compte que les administrateurs sont pris entre deux feux : ceux qui vont s'écrier : « Pourquoi avez-vous supprimé l'article ? » et ceux qui grognent : « Mais qu'attendent les administrateurs pour faire disparaître cette ineptie alors qu'il y a unanimité pour la suppression ? » Gustave G. (d) 16 octobre 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]
- En fait cette discussion risque de tourner court puisque les wikipédiens qui se sont prononcé sur la PàS lancée cette nuit n'ont pas jugé utile de prolonger le débat... @+ --V°o°xhominis [allô?] 16 octobre 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]
- Bonsoir,
- Au temps pour moi, je n'avais pas vu la requête sur WP:SI, mais ton commentaire de suppression (« Contenu promotionnel ») ne laissait pas supposer qu'il y avait la moindre discussion argumentée. Au passage, tu n'avais pas supprimé la page de discussion.
- Bref désolé du désagrément mais au moins je comprends mieux pourquoi cette page a été supprimée...
- Cordialement--Bapti ✉ 16 octobre 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]
- C'est moi qui te remercie de m'avoir contacté car je me suis rendu compte en effet que l'argument « Contenu promotionnel » (relevé aussi Vigneron) n'était pas en soi un motif de SI, bien qu'il figure parmi les propositions de l'onglet Supprimer. En revanche, comme il n'y a pas de bouton « Canular », que le mot « Vandalisme » est facilement galvaudé et sachant aussi que c'était quasiment l'œuvre d'un seul contributeur, j'ai été au plus proche de mon appréciation. Comme quoi il faut toujours être trop clair que pas assez!
- En tous cas, je préfère notre échange plutôt que d'être mis en cause sans le savoir. Autant je suis le premier à reconnaître mes erreurs, autant j'ai un peu de mal avec les procès d'intention qu'on s'attire dès qu'on prend la moindre initiative, surtout quand on est admin où l'on est toute de suite accusé (tu as dû t'en rendre compte) d'abuser des outils. Un peu difficile après ça de solliciter les bonnes volontés pour traiter les dizaines de demandes en souffrance! Mais bon, après tout tout le monde connaît le dicton : « Pour vivre heureux, vivons cachés ! » --V°o°xhominis [allô?] 16 octobre 2008 à 20:01 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:B-noa
Waoou ! Beau boulot ! J'allais renvoyer l'article dans les sous-pages de Gigi1001fr (d · c · b), le temps qu'il ponde quelquechose de problème mais ce n'est plus nécessaire.
Merci et bonne continuation.--Bapti ✉ 16 octobre 2008 à 19:18 (CEST)[répondre]
- ^_-, il m'a contacté par mail, alors je n'ai pas pu m'en empêcher ^_- AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 octobre 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]
Salut,
Je m'interroge sur la chaîne des deux modifications faites sur l'article sous-préfet hier :
- dans un premier temps, Fox2kill (d · c · b) vient ajouter un autre mode de recrutement « alternatif » des sous-préfets, qui concerne d'anciens officiers de carrière se reconvertissant dans le civil et suivant, pour cela, un « cycle d'intégration » à l'ENA ;
- plus tard, tu interviens pour déplacer et réécrire un membre de phrase avec en commentaire de résumé, le mot « style ».
Or, ce faisant, tu ne te contentes pas de changer le style mais tu modifies le sens du texte. Je ne te dérangerais pas pour une simple erreur dans le résumé, mais là je me demande s'il n'y a pas une mauvaise manip' de ta part. Mon interprétation est que tu as cru améliorer le style alors que tu as changé la version, supprimant du coup une information vraisemblablement juste pour en introduire une autre peu claire. Le texte dit en effet à présent que « L'accès habituel au corps des sous-préfets se fait par détachement d'officiers de l'École nationale d'administration depuis le corps des administrateurs civils. » mais je ne vois pas très bien ce qu'est un « officier de l'École nationale d'administration ».
Bref, je te conseille de regarder à nouveau ces deux modifs successives, de te corriger éventuellement ou, si tu persistes à penser que ton intervention était bonne, d'éclairer ma lanterne, car j'ai vraiment l'impression d'une erreur de ta part ; peut-être ai-je tout simplement mal interprété tes intentions.
Bien à toi,
O. Morand (d) 17 octobre 2008 à 23:34 (CEST)[répondre]
- Salut,
- Je m'étais interrogé sur ce qu'était un officier de l'ENA en me promettant de jeter un œil plus approfondi ce week-end, mais j'avais effectivement un contre-sens sur le texte.
- Dans le paragraphe « Outre ce mode de recrutement, des officiers par la voie du cycle d'intégration des officiers de l'ENA, des attachés d'administration et à titre exceptionnel d'autres fonctionnaires de catégorie A peuvent être nommés sous-préfets. », j'avais compris que le passage en gras développait le début (« ce mode de rectrutement ») et non introduisait une nouveau mode de recrutement. D'où mon déplacement de style, ici injustifié.
- Merci du signalement, je viens de corriger mon erreur. Bonne continuation.--Bapti ✉ 17 octobre 2008 à 23:55 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:René Dinkel
Bonjour,
Vos ajouts avec des mentions « Extrait de la revue Art+Architecture en Suisse » ou encore « extrait de l'article de Gilbert-Charles Meyer et Christian Wilsdorf » me font très peur... Merci de noter que Wikipédia est diffusé sous licence libre et n'accepte donc à ce titre que de courtes citations de textes couverts par le droit d'auteur (en vertu de Droit de courte citation).
Cordialement--Bapti ✉ 18 octobre 2008 à 12:29 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Ayant suivi personnellement à l'époque ce "chantier de restauration / réutilisation" dans le cadre de mes fonctions, nous avons effectivement demandé que les parties reconstruites soient nettement marquées archéologiquement par un élèment de délimitation. Le compromis technique proposé (treillis soudé dans l'épaisseur des murs) permettra aux générations futures de retrouver les limites des parties originales. C'est cette nuance qui apparaît mais cette précision étant déjà stipulée dans le corps du texte, je supprime la référence en notes pour lever vos scrupules. J'apprécie toujours vos observations - même sévères - qui nous permettent d'améliorer les textes que nous produisons.
Cordialement --René Dinkel (d) 18 octobre 2008 à 17:39 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Retirer la mention « Extrait de la revue Art+Architecture en Suisse » ne résout pas le problème (éventuel). Ma question était : est-ce que tout le paragraphe est un « extrait de la revue Art+Architecture en Suisse » ? Si non, pourquoi cette mention ?
- Cordialement--Bapti ✉ 18 octobre 2008 à 18:47 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Le texte est de ma rédaction personnelle (tirée de mon encyclpédie déjà citée) mais j'avais pensé utile de mettre en référence une analyse de certains auteurs qui expliquaient ce compromis technique.
Cordialement--René Dinkel (d) 18 octobre 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]
- Bonsoir,
- Oui, ce serait utile en vertu du droit de courte citation. Toutefois - encore une fois quel est le passage de l'article de Wikipédia qui « extrait de » ?
- Par ailleurs, merci de présenter proprement les bibliographies en utilisant le modèle idoine ({{Ouvrage|titre=|éditeur=|auteur=|langue=|jour=|mois=|année=|lieu=|pages=|isbn=|commentaire=}}).
- Cordialement--Bapti ✉ 19 octobre 2008 à 21:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Il ne s'agit plus d'un extrait mais d'une analyse comparative des techniques utilisées pour délimiter les parties reconstituées d'un mur par rapport aux maçonneries originelles.
Bien noté sur la technique de présentation de la biliographie.--René Dinkel (d) 21 octobre 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]
Mais alors, pourquoi avez-vous parlé d'extraits s'il n'y a pas d'extraits ?--Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
Avant ... d'industrialiser la présentation de toutes les bibliographies présentées dans mes contributions, je voudrais m'assurer que les 2 exemples ci-après, tirés de l'article "Château-fort", est conforme au modèle.
Merci de bien vouloir me le confirmer
- Châteaux et enceintes de la France médiévale. De la défense à la résidence, Picard, fr, Jean Mesqui, 1991 et 1993, 2 vol, Paris, (ISBN 2-7084-0419-9) et (ISBN 2-7084-0444-X)
- Encyclopédie du patrimoine (Monuments historiques, Patrimoine bâti et naturel - Protection, restauration, réglementation - Doctrines - Techniques - Pratiques), Editions Les Encyclopédies du patrimoine, René Dinkel, fr, septembre 1997, Paris. Chapitre II Lumières sur les pierres, pp 33-51, Notices Centre d'étude des châteaux forts p.471-473 et Château fort pp. 541-542. (ISBN 2-911200-004)
cordialement--René Dinkel (d) 21 octobre 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]
- Prenez juste la peine de lire Modèle:Ouvrage et de tester vous même...
- Pour le premier (en réalité, il s'agit de deux ouvrages d'une même série, donc qu'on présentera séparément), {{Ouvrage|titre=Châteaux et enceintes de la France médiévale|éditeur=éditions Picard|auteur=Jean Mesqui|volume=1|titre volume=Les organes de la défense|langue=|jour=|mois=|année=|lieu=Paris|pages=|isbn=2-7084-0419-9|commentaire=}}{{Ouvrage|titre=Châteaux et enceintes de la France médiévale|éditeur=éditions Picard|auteur=Jean Mesqui|volume=2|titre volume=La résidence - les éléments architecturaux|langue=|jour=|mois=|année=|lieu=Paris|pages=|isbn=2-7084-0444-X|commentaire=}} donne :
- Jean Mesqui, Châteaux et enceintes de la France médiévale, vol. 1 : Les organes de la défense, Paris, éditions Picard (ISBN 2-7084-0419-9)
- Jean Mesqui, Châteaux et enceintes de la France médiévale, vol. 2 : La résidence - les éléments architecturaux, Paris, éditions Picard (ISBN 2-7084-0444-X)
- Cordialement.--Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
- <soupir> Pourquoi me demander comment utiliser le modèle si vous n'en faites qu'à votre tête ? L'utilisation du modèle {{Ouvrage}} a bien des avantages (pas besoin de bricoler la mise en forme, simplicité pour le remplir, facilités techniques)... Si vous n'avez pas compris comment l'utiliser, je peux vous aider. Cordialement--Bapti ✉ 22 octobre 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]
Bonjour,
C'est vrai que j'ai tendance, pour certaines présentations, à utiliser la méthode manuelle pourvu que la présentation finale soit conforme... Mais j'ai fait un nouvel essai pour me conformer à la présentation informatisée de la bibliographie de l'article château fort en utilisant cette fois les exemples fournis pour rectifier les bibliographie précisant le n° isbn. Si tout va bien cette fois, je reprendrai tous les cas que j'avais mis en forme, puis profiterai de chaque mise à jour pour contribuer, si nécessaire, à l'harmonisation de la présentation des bibliographies. Merci pour votre assistance pédagogique ... et désolé pour le travail supplémentaire que je vous ai occasionné bien involontairement.
Nota : au départ, j'étais aussi un peu perturbé par la présentation, car les normes internationales que j'ai toujours utilisées donnaient la présentation suivante :
NOM en majuscules (prénom en minuscules et entre parenthèses), titre du livre en italique, nom de l’éditeur, lieu puis année d’édition.--René Dinkel (d) 24 octobre 2008 à 15:17 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Il existe effectivement plusieurs normes de présentations de la bibliographie : Wikipédia a décidé d'en adopter certains que vous trouverez sur Wikipédia:Conventions bibliographiques.
- Votre essai sur château fort était à peu près exact (j'ai corrigé des petits détails). Il est par contre utile de compléter un maximum de champs : année de publication (paramètre "année"), nombre total de pages ("pages"), etc, tous les paramètres disponibles étant listés sur Modèle:Ouvrage.
- L'intérêt principal du modèle Ouvrage est qu'il est ensuite possible à l'aide de Modèle:Référence Harvard de renvoyer via une note de bas de page vers un chapitre d'un ouvrage cité dans la bibliographie. Regardez par exemple la note n°6 de cet article...
- Cordialement--Bapti ✉ 24 octobre 2008 à 16:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti,
Merci pour votre intervention sur ce petit article (Xyrichthys novacula), et pour les liens communiqués. Je n'avais pas pris conscience de toutes ces lignes blanches dans le code, elles ont du apparaître après l'import/export dans mon traitement de texte, car dans la dernière étape avant édition je n'ai pas utilisé l'éditeur de Wikipédia, désolé pour le travail que cela vous aura occasionné. Je vais maintenant regarder plus précisément vos modifications et liens pour en tenir compte.
Puis-je m'adresser à vous pour les questions techniques ? Eventuellement, dans la négative, à qui puis-je m'adresser ?
Par exemple voici deux questions :
1) Comment rerouter une recherche sur "Rason" (nom vernaculaire principal) vers l'entrée encyclopédique de l'article ?
2) Existe-il une manière de demander à d'autres contributeurs de s'occuper de la recherche d'une illustration utilisable (de l'espèce, ou simplement du genre).
Cordialement--Aidé Pici (d) 19 octobre 2008 à 17:41 (CET)[répondre]
- De rien pour les corrections, j'espère qu'à l'avenir tu n'oublieras pas d'ajouter des catégories et autres bandeaux de portail...
- Puis-je m'adresser à vous pour les questions techniques ? euh, oui, si tu veux, dans la mesure de mes compétence...
- 1) Comment rerouter une recherche sur "Rason" (nom vernaculaire principal) vers l'entrée encyclopédique de l'article ?
- Il est possible de mettre en place une redirection mais Rason est aussi le nom d'une ville de Corée du Nord. Il est donc préférable de mettre en place une page d'homonymie ou une modèle {{Confusion}}. Mais en l'occurence, je ne vois pas vers quel article tu veux « rerouter » après une recherche sur "Rason".
- 2) Existe-il une manière de demander à d'autres contributeurs de s'occuper de la recherche d'une illustration utilisable (de l'espèce, ou simplement du genre).
- Il y a une image sur l'article en anglais (souvent jeter une œil dans les autres langues permet de trouver une image). Sinon le plus simple est de faire une recherche sur http://commons.wikimedia.org/ (la base de données image des projets de la Wikimedia foundation).
- Cordialement--Bapti ✉ 19 octobre 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]
- Bonjour, Merci pour votre aide sur l'article "rason", vos corrections sont très bien. La plupart de vos remarques (critiques) ont pour principale excuse mon incompétence, et aussi, de mon point de vue, l'article n'était pas encore terminé (il ne l'est toujours pas question référencement). J'ai ajouté l'illustration comme conseillée, malheureusement il ne s'agit pas de la même espèce. Il reste à trouver une solution pour qu'une recherche à partir de "rason" propose aussi cet article, il me semble que le mieux est la page d'homonymes, mais je n'ai pas encore complètement compris les étapes qu'impose sa création (faut-il, par exemple renommer la page actuelle "Rason" en "Rason (Corée du Nord)" ? Pour les références bibliographiques et liens Web ma logique a été de citer tout ce qui m'avait, à un titre ou un autre, effectivement été utile pour réaliser l'article, n'est-ce pas là la bonne démarche ?
Cordialement --Aidé Pici (d) 21 octobre 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]
- Pour les références bibliographiques, il vaut mieux les citer en notes de bas de page que les accumuler dans une section liens externes. Qui plus est, il est indispensable de faire un effort pour présenter ces liens externes afin qu'ils soient lisibles. Mais je ne te reproches pas de ne pas encore maîtriser les quatorze milliards de règles de Wikipédia.
- Pour l'homonymie, j'ai renommé l'article rason en Rasŏn. J'ai ensuite corrigée toutes les pages liées et les interwikis. J'ai enfin transformé Rason en page d'homonymie et apposer {{voir homonyme|rason}} sur les deux articles. Le mieux est que tu retraces mes modifs pour voir comment faire la prochaine fois. --Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 18:50 (CEST)[répondre]
- Super ! Et merci pour la leçon.--Aidé Pici (d) 21 octobre 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]
>> Suite à cette remarque
Bonjour Bapti,
J'apprends chaque jour à mieux maîtriser Wiki.
Merci encore.
Martino75 (d) 18 octobre 2008 à 14:07 (CEST)[répondre]
--pixeltoo⇪員 18 octobre 2008 à 18:05 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Roucas
Bonjour et merci pour cette traduction
Toutefois merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les articles que tu traduis en ajoutant {{Traduit de|langue|Article|date|version}} sur la page de discussion et {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}} en bas de l'article. Voir un exemple.
Cordialement--Bapti ✉ 19 octobre 2008 à 13:50 (CEST)[répondre]
- attention à l'expression
- Bonjour Bapti,
- Permettez moi de vous remercier des compléments que vous avez ajouter sur la biographie de Corbulo. Mais je ne pense pas que l'usage des majuscules soit indiqué pour s'exprimer. Il ne faut pas crier. C'est contraire à l'étiquette de WP, mais en plus, cela amoindrit votre expression. Bien à vous. --Roucas (d) 19 octobre 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
- re-bonjour Roucas,
- Je sais pertinemment que l'usage des majuscules est assimilé à crier sur Internet (sans être en soit contraire à « l'étiquette de WP »). C'est pourquoi, je l'utilise avec parcimonie, mais il est parfait nécessaire de savoir élever la voix (par écrit ) pour souligner qu'une obligation légale n'a pas été respectée.
- Cordialement--Bapti ✉ 19 octobre 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je tiens juste à préciser que le nom officiel de ce festival BD est: "Festi BD". Pour une plus grande clarté auprès des utilisateurs de Wikipédia, je pense qu'il est préférable de laisser le titre actuel de l'article.
--losthighway 20 octobre 2008 à 11:51 (CEST)
- Bonjour,
- Si le nom officiel est « Festi BD », l'article doit s'appeler ainsi. Le seul hic, c'est que « Festi BD de Moulins » semble bien être le nom préféré sur Festi BD de Moulins.
- En tout cas, le nom de l'article (actuellement « Festi BD de Moulins ») doit être le premier mis en gras (cf Wikipédia:Résumé introductif).
- Cordialement--Bapti ✉ 20 octobre 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]
Je n'avais bêtement pas vu l'onglet en haut . Quand je disais que je n'avais pas beaucoup de temps... Désolé pour la manip nécessaire !GillesC →m'écrire 20 octobre 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
- You are welcome Bonne continuation--Bapti ✉ 20 octobre 2008 à 18:24 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour le renommage Je pensais pas que le modèle marcherait dans une sous-page utilisateur, et je viens de me rendre compte qu'il n'y avait aucune raison pour que cela ne marche pas
Sinon Modèle:Bac à sable est aussi dans l'espace principal, ne devrait-il pas être dans Wikipédia:Modèle:Bac à sable ? Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 20 octobre 2008 à 18:04 (CEST)[répondre]
- De rien. En fait, le seul avantage de l'espace Modèle est qu'il n'est pas obligatoire de taper Modèle: entre les doubles crochets (alors qu'il faut utiliser la syntaxe {{Utilisateur:Dodoïste/Modèle:Bac à sable}} pour inclure un )
- Modèle:Bac à sable n'est pas dans l'espace principal, mais bien dans l'espace modèle. Et bien que ce soit un vrai faux modèle, il est très bien là où il est, vu qu'il sert précisément à tester un modèle dans des conditions réelles (donc autant qu'il ressemble à un vrai modèle) D'autant que Wikipédia:Modèle:Bac à sable n'est pas un titre très approprié contrairement à Wikipédia:Bac à sable/Modèle...
- Bonne continuation--Bapti ✉ 20 octobre 2008 à 18:31 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Martino75
Bonjour,
Le minimum quand on crée un article est de faire une phrase introductive et d'ajouter une catégorie (en ajoutant éventuellement un bandeau de portail et d'ébauche, voir ici)
Voir Aide:Comment rédiger un article pour plus de détails.
Cordialement--Bapti ✉ 20 octobre 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]
- Bonsoir,
- Pour créer une page d'homonymie, il ne faut pas oublier de créer la page en question. Puis de la signaler sur les articles homonymes. Enfin, veuillez à l'absence de pages liées (à part, naturellement, les deux articles homonymes). Voir Aide:Homonymie pour plus de détails.--Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 21:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti,
Merci pour ces conseils.
Cordialement
Martino75 (d) 21 octobre 2008 à 03:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu étais un admi. J'aimerais suprimer des pages comportants des erreurs, liées au projet blason, que J'AI créé lors de chargement d'information. Merci de les suprimer ou de me donner la marche a suivre. Cordialement spax89 (d) 21 octobre 2008 à 12:32
- Salut,
- Tu t'es embêté pour pas grand chose à réimporter des images dans toutes les sens... À l'avenir tu peux ajouter par exemple {{speedydelete|raison}} ("User request" suffit amplement si tu es l'uploader orignal de l'image) ou {{bad name|Nom correct}} si tu as importé une image mal nommé sous un autre nom.
- Accesoirement, j'ai une page de discussion sur Commons que je consulte presque aussi souvent que celle sur Wikipédia
- Toujours est-il que j'ai supprimé les images en question.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 18:58 (CEST)[répondre]
bonjour,
1) je suis yves jumeau
2) je suis débutant sur wikipedia
3) je ne comprends pas cet ostracisme
4) je ne comprends pas cette censure, sur les articles pâte de verre, verre, yves jumeau.
5) puis-je avoir des explications cohérentes . merci par avance.
a) il apparait, que l'article yves jumeau est par trop promotionnel !!! pour cet article j'ai parcouru un nombre important d'articles art contemporain, artiste. réellement cet article est dans les moins voire le moins promotionnel de tous , pas de lien direct sur site internet que voici (l'occasion est trop belle ) http://www.jumeau.org , pas de photo, pas de ...
b) Je suis l'une des 4 ou 5 personnes qui dans les années 80 en france ont développé la pâte de verre, j'ai lors de ma dernière exposition personnelle à Taiwan, eu l'honneur d'avoir plus de 57000 visiteurs, ce qui n'a pas été la chance des autres artistes qui sont sités dans l'article, qui pour la plupart sont des amis personnels. Alors je ne comprend pas mon éviction, ainsi que les modifications que j'ai apportés (erich schamschula, le cerfav...)
c) Tout au contraire je vois dans cette article sur la pâte de verre, une promotion insistante de " Sars Poterie" . Il ne sont pas les seuls et sont arrivés après d'autres.
d) Vous semblez être le gardien du temple, j'ai bien lu les recommandations: 1) étiquette, 2) respect, 3) non obligation de divulgation de l'auteur, 4) ... , je pense en tous points avoir respecté les règles ! alors !!!
e) je fais personnellement cet article car : 1) j'assume de le faire moi même , 2 ) je ne paie personne pour le faire, comme bon nombre à ma place.
f) pour me joindre, voici mes coordonnées: XXX@XXX
Cordialement
Y.J
--86.214.37.203 (d) 21 octobre 2008 à 21:53 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Je suis bénévole et je ne suis pas un « gardien du temple ». J'essaye simple de construire une encyclopédie.
- Je ne réponds par courriel qu'aux utilisateurs de confiance. Vous pouvez quant à vous utilisez ma page de discussion publique, comme vous venez de le faire.
- Si vous saviez le nombre de gens qui ont parlé de « censure » simplement parce que des contributeurs ont retiré leurs pubs sur Wikipédia, vous n'auriez pas employé une telle expression.
- L'article commence très bien dans l'hagiographie « C’est dès sa naissance que se fit pour Yves Jumeau, la rencontre avec l’expression artistique, puisque son père était Maître verrier, ainsi vers l'âge de 4-5 ans, il réalisa ses premiers vitraux. ».
- Un peu de lecture : WP:CITE, WP:P, WP:V, WP:TI... et aussi WP:AUTO.
- Bon courage.--Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 22:07 (CEST)[répondre]
- PS : n'hésitez-pas à créer un compte pour disposer d'une page de discussion fixe (votre IP semble changer régulièrement).
pâte de verre
Bonjour,
A propos de cette article, il me semble que cette partie n'est pas approprié :"Diverses rencontres et stages de « pasteverriers » ont eu lieu à Sars-Poteries dans le cadre de l'Université du Verre qui fut créée à l'initiative de Louis Mériaux". c'est faire publicité à un centre de formation, et il en existe plein d'autre. Au même titre que pour les artistes, soit vous les nommez tous, ou pas du tout (en même temps, comme les centres il n'y en a pas des quantités)
cordialement YJ
--86.214.37.203 (d) 22 octobre 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]
- Bonsoir,
- Bien vu J'ai passé un coup de balai sur pâte de verre (ainsi que Verre et Verrerie).
- « pour les artistes, soit vous les nommez tous, ou pas du tout » : d'accord, en précisant simplement qu'on parle de tous les artistes notables (aka WP:CAA et WP:V). Cordialement--Bapti ✉ 22 octobre 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Gigi1001fr
Bonsoir,
Il serait souhaitable d'accorder un minimum d'attention aux conseils qui vous ont été adressés. L'article Jean-Claude Pierric a été profondément remanié par un bénévole, mais vous n'avez pas juger utile de reprendre ces améliorations dans votre création Daniel Janin.
Aussi j'ai renvoyé votre « article » dans vos sous-pages : Utilisateur:Gigi1001fr/Daniel Janin. Merci d'en faire une ébauche correcte (en virant les formules hagiographiques du type « Daniel ne pouvait pas rester insensible à la musique. ») avant de l'insérer dans l'espace encyclopédique.
Cordialement--Bapti ✉ 23 octobre 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]
- Bonjour Bapti
- merci pour le conseil ok c'est fait, bonne journée Cordialement--Gigi1001fr (d) 24 octobre 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]
- euh, vous vous foutez de ma gueule ? La phrase que j'ai cité n'est qu'un des nombreux problèmes parmi d'autres... Regardez le boulot qui a du être fait sur l'article Jean-Claude Pierric (mis en forme, catégorie, portail,...). Cordialement--Bapti ✉ 24 octobre 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Bapti
Soyons cool l'hiver arrive sale période à passée!! Voilà inutile de dire que j'ai ramé dur pour arriver à ce que tu m'as demandé par contre je n'ai pas trouvé le plan pour afficher les icônes images des portails, elles apparaissent énormes est-ce important de les mettre . Je te souhaite un bon week end Cordialement.--Gigi1001fr (d) 25 octobre 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]
re Bapti
Comme tu peux le voir j'ai réssi enfin à réduire les icônes. Cordialement--Gigi1001fr (d) 25 octobre 2008 à 14:35 (CEST)[répondre]
- <soupir>
- Bonjour,
- Je ne sais pas comment vous vous êtes débrouillez pour bidouiller un système pareil. Il aurait pourtant suffit de cliquer sur « modifier » au sein de l'article Jean-Claude Pierric pour observer comment le code wiki étant construit, puis d'appliquer un style similaire sur votre brouillon.
- Bref, en dix secondes, j'ai réglé le problème des catégories et portails. Pour le reste votre brouillon a encore besoin d'être profondément retravaillé pour en faire un article correcte. (cf les liens donnés plus haut)
- Cordialement--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 10:10 (CET)[répondre]
Bonjour Bapti
Effectivement je me suis prit la tête vraiment pour rien mais quand on connait pas on ne peut pas savoir. Comme tu me l'a demandé j'ai retravaillé la bio j'espere que ça va aller maintenant Cordialement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gigi1001fr (discuter), le 26 octobre 2008 à 18:13
- <gros soupir>
- Bonjour,
- Je ne vois pas quelle page vous prenez comme modèle, mais vous êtes très loin du compte (voir Aide:Comment rédiger un article notamment). Puisque de toute façon vous ne semblez pas disposez à tenir des remarques qui vous sont faites, je vais faire le ménage moi-même pour faire de cette page un article.
- Bon week-end--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 18:28 (CET)[répondre]
Merci Bapti bonne soirée cordialement--Gigi1001fr (d) 26 octobre 2008 à 18:50 (CET)[répondre]
Mondor/Droit d'auteur&diff=34626164&oldid=34618906 RéponduTroisiemeLigne Kafe az po ? 24 octobre 2008 à 12:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Au risque de me répéter (car j'essaye depuis plusieurs semaines), je pense que le titre d'article Qhapaq Ñan ne signifie rien pour le public français. C'est du quechua difficilement compréhensible.
Je propose donc de mettre "Qhapaq Ñan, la Grande Route Inca".
Pourriez vous m'expliquer pourquoi vous n'arrêtez pas de remettre Qhapaq Ñan seul?
Merci d'avance
Laurent
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent granier (discuter), le 24 octobre 2008 à 12:59
- Bonjour,
- Wikipédia:Conventions sur les titres : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. ». Le nom de cet axe est « Qhapaq Ñan », l'article s'appelle Qhapaq Ñan. Tout autre périphrase est inutile dans le titre (l'article Patrick Poivre d'Arvor ne s'appelle pas Patrick Poivre d'Arvor, journaliste et écrivain français, ancien présentateur du journal de 20 heures de TF1 en semaine).
- Qui plus est, il y aurait au moins deux majuscules de trop dans « la Grande Route Inca »...
- Enfin, les articles sont destinés à un public francophone et non français, qui n'hésitera pas à lire l'article pour s'informer sur le sujet.
- Cordialement--Bapti ✉ 24 octobre 2008 à 16:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'aurai aimé discuter avec vous des raisons pour lesquelles la page du groupe Sna-fu a été supprimée.
j'ai bien pris connaissances des règles de wikipedia, mais je ne vois pas le rapport entre ce qui été écrit et la justification : "l'article - ouvertement promotionnel - ne permet pas en l'état de distinguer la moindre notoriété de ce groupe."
Ouvertement promotionnel???
Distinguer la moindre notoriété???
merci de m'éclairer un peu plus.
Cordialement,
Jungletoof (d) 24 octobre 2008 à 16:11 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Un exemple de formule promotionnelle présente dans la version supprimée (qui plus est non sourcée) : « Sna-fu [...] acquiert récemment une popularité grandissante au niveau de la scène internationale. » « Le clip reçu un excellent accueil ».
- L'article ne disposant pas de la moindre source, il est impossible de distinguer en quoi ce groupe fort respectable serait suffisamment notable pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia.
- Cordialement--Bapti ✉ 24 octobre 2008 à 16:21 (CEST)[répondre]
Sa taille, son tour de crâne et sa pointure sont aussi des informations... DocteurCosmos (d) 24 octobre 2008 à 17:35 (CEST)[répondre]
- Oui, ce serait des informations pertinentes sur Wikipédia seulement pour un acteur porno (ou pas).
- En l'occurrence, la situation matrimoniale d'une personnalité fait partie de sa biographie (c'est régulièrement mentionné dans les portaits, contrairement à la taille...). Et je préfère de très loin une phrase simple et factuel « Marié, il a deux enfants. » plutôt que de laisser une Ip placer un magnifique « Marié avec Truc, il a deux enfants, X en maternelle à l'école Z et Y en CP à Z. ». Sisi, je l'ai déjà vu...--Bapti ✉ 24 octobre 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]
Je me permets de récuser vos corrections... C'est le jeu, je crois.
Je ne comprends sincèrement pas pourquoi vous réintroduisez des erreurs (le CIM n'existe plus depuis belle lurette, le CFJ ne dispense pas du tout de formations à la communication, EFE est plus spécialisée dans le formation fiscale ou des conseillers d'Etat quand dans la formation à la communication), et à l'inverse vous enlevez des éléments permettant de comprendre ce qu'est le CFJ (notamment qui sont ses anciens élèves).
S'agissant de l'historique, vous rajoutez l'histoire des dépôts de bilan (dont le relevé n'est pas faux, mais qui prend une place dans l'article non conforme à ce que ces événements représentent dans l'histoire de l'école). Franchement, l'association CFJ Demain n'est rien au regard de l'histoire du CFJ. Décider de lui donner autant d'importance, c'est comme prendre une erreur sur une fiche wikipedia et la monter en épingle!
Il ne me semble pas que l'évocation de l'organisation pédagogique ou des équipements soit de nature publicitaire pour une école. Ni même l'information sur l'existence d'une filière de formation par l'apprentissage.
Par ailleurs, le montant des frais de scolarité est de 3.500 euros et non pas la somme que vous indiquez.
"pcelan"
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pcelan (discuter), le 26 octobre 2008 à 12:24
- Bonjour à toi aussi,
- Non, Wikipédia n'est pas un jeu mais un projet d'encyclopédie.
- Le projet Centre d'information sur les médias n'existe plus ? Le CIM fait pour autant partie de l'histoire du CFJ et peut donc être mentionné. Pour les autres imprécisions, il suffit de corriger, pas en supprimer tout l'article.
- L'historique des dépôts de bilan fait partie de l'histoire de l'école et doit donc être mentionné, même si pour l'instant rien n'est sourcé dans l'article.
- La liste des profs n'a que peu d'intérêt dans la mesure où elle évolue très régulièrement de même que la liste du matériel. Wikipédia n'est pas un substitut du site officiel de l'école : elle vise à proposer un article encyclopédique (=synthétisant les savoirs disponibles sur le sujet).
- Cordialement--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 14:37 (CET)[répondre]
Un cas d'école sur Wikipedia
Bonsoir Bapti,
Je me permets de poursuivre la conversation engagée plus tôt. Tu ne m'en voudras pas de passer moi-même au tutoiement.
J'écrivais "c'est le jeu", j'entendais par là "c'est la règle", mais puisque tu m'y incites je serai dorénavant plus précis dans l'usage du vocabulaire. Comme il s'agit d'une encyclopédie, il ne faut pas plaisanter avec le vocabulaire.
Voici quelques observations.
La fiche telle qu'elle était rédigée avant mon intervention ce matin donnait une impression absolument mensongère sur ce qu'est l'école, mais j'observe que ça ne t'avait pas ému auparavant.
Dans l'article tel que tu l'as corrigé, à la rubrique histoire, tu consacres six lignes sur huit aux soucis financiers du CFJ entre 1998 et 2003, soit cinq années d'une histoire qui en compte exactement 62. Si je calcule bien, 75% de la rubrique histoire est consacrée à une période qui correspond à 8% de celle du CFJ. Sachant en outre qu'il s'est passé d'autres choses pendant ces 8%. Mais bon. Tu m'autorises à y voir un déséquilibre?
Tu écris : "L'historique des dépôts de bilan fait partie de l'histoire de l'école et doit donc être mentionné, même si pour l'instant rien n'est sourcé dans l'article." Donc cet historique négatif peut être rapporté sans l'évocation des sources. De ton propre chef, sans en connaître la source comme tu le confesses toi-même, tu as réintroduit ce passage. En revanche, tu as apposé en haut de la page publique un encart : "cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources". Je ne comprends plus. Pourquoi alors ne pas avoir respecté la leçon que tu dispenses?
J'observe d'ailleurs que suite à mon dernier message, tu as modifié le montant des frais de scolarité en fonction de ce que je t'avais écrit. C'est donc moi ta source? Et si je t'avais dit qu'ils s'élevaient à 1200 euros, ou à 11200? Tu l'aurais écrit? Ou tu t'es simplement dit que là ça collait à peu près. A la fin d'un problème de maths, ils est conseillé de vérifier la crédibilité des résultats.
Tu écris : "La liste des profs n'a que peu d'intérêt dans la mesure où elle évolue très régulièrement de même que la liste du matériel". Pour la liste du matériel, soit, encore que l'on peut considérer que l'équipement d'une école de journalisme n'est pas secondaire, puisque l'apprentissage se fait toute la journée avec ce matériel. J'ignore ce que tu sais d'une école de journalisme, mais je t'assure que ça n'est pas indifférent. S'agissant de la liste des professeurs, je n'avais indiqué que quatre noms sur trois cents vacataires annuels, il ne s'agissait d'ailleurs pas de profs mais des responsables pédagogiques permanents. La liste? "Elle évolue très régulièrement", expliques-tu. Qu'est-ce qui te permet de dire ça?
A juste titre, tu ajoutes : "Wikipédia n'est pas un substitut du site officiel de l'école : elle vise à proposer un article encyclopédique (=synthétisant les savoirs disponibles sur le sujet)." Certes. Le propos est bel et bon. Il se trouve tout de même qu'un grand nombre de savoirs disponibles se trouvent sur le site officiel de l'école. As-tu vérifié s'ils sont justes? Non, tu préfères les retirer pour ajouter des éléments non vérifiés. Et faux pour certains d'entre eux.
Alors là je ne comprends plus rien.
Et je finis par me demander si tu ne t'es pas simplement dit que des éléments négatifs valent rigueur et neutralité. Tu es allé comparer avec les fiches wikipedia des autres écoles?
Une encyclopédie, me semble-t-il, corrige-moi si je me trompe, a pour fonction de donner à savoir et à comprendre. Puis-je contester qu'en évoquant dans de telles proportions des événements qui certes ont ébranlé durement l'école, mais en ne disant pas un mot de ce que représente le CFJ pour le journalisme français, notamment à travers ses anciens élèves, tu passes à côté de l'essentiel?
Tu fais peut-être, au fond, la même erreur que commettent les journalistes quand ils se focalisent sur un détail accessoire qui finit par occulter l'important. Cette faute, ils la commettent bien trop souvent, et que cela se retourne aujourd'hui contre une école de journalisme relève peut-être d'une ironie.
En même temps, un journaliste a un nom, un numéro de téléphone, on peut l'appeler, le critiquer. Je regrette à titre personnel que les journalistes entendent trop peu les critiques. C'est même l'un de mes dadas, leur refus trop fréquent de publier les droits de réponse, et de prêter l'oreille aux doléance du public.
Je peux toujours contester auprès de toi, ce n'est pas plus efficace que d'uriner dans un violon, passe-moi l'expression. Tu es administrateur, et donc tout puissant. Tu détermines ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas. En fonction de quoi?
De toi je sais juste que tu es étudiant à Science Po Toulouse, que tu es fan de la série américain FBI portés disparu et que tu es né le 16 novembre. Tu as eu ton bac il y a deux ans près d'Angers. Bien entendu je suis obligé de prêter foi à ce qui est écrit.
Mais alors que sais-tu du CFJ? En fonction de quels critères choisis-tu les informations pertinentes?
Tu as enquêté?
Je crains que tu ne prennes tes décisions éditoriales à vue de nez, sans sortir de ta chambre d'étudiant.
Que Wikipedia impose la courtoisie, rien de plus normal, de toute façon je ne m'en serais pas départi de la courtoisie même en l'absence de règle. A l'écrit, il est difficile de faire passer le bon ton, sache que le mien est calme.
Mais soudain j'ai un doute.
Où est la garantie de la véracité de l'information? Et si elle ne résidait pas simplement dans la subjectivité d'un seul homme?
Bien à toi.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pcelan (discuter), le 26 octobre 2008 à 19:33
- Bonsoir M. l'attaché de com du CFJ ,
- Je n'ai jamais prétendu que cet article était parfait : juste que tes ajouts ont empiré les choses.
- Que l'historique soit déséquilibré parce que tous les faits ne sont pas mentionnés, oui, c'est une évidence : toutefois virer la moitié des soucis financiers est un procédé malhonnête qui ne résout pas le problème.
- Cet article, ce n'est pas moi qui l'ait écrit mais des dizaines de contributeurs successifs. Et oui, j'ai constaté comme toi, qu'il manquait cruellement de sources. Aussi le bandeau {{À sourcer}} (que j'ai apposé) est-il nécessaire.
- Pour les frais de scolarité, nous avons une règle qui est « supposer la bonne foi ». Donc j'ai mis dans l'article le chiffre que tu avais donné. Mais tu remarqueras que j'ai laissé le {{référence souhaitée}}.
- Pour la liste des profs : encore une fois, Wikipédia est une encyclopédie. L'article Centre de formation des journalistes n'a donc pas vocation à résumer ce qu'est le Centre de formation des journalistes aujourd'hui, mais à synthétiser toute son histoire et son évolution jusqu'à aujourd'hui. Aussi, pourquoi devrait-on préférer la liste des profs de 2008 et non celle de 1990 ? Un mot pour dire qu'il y a 300 intervenants en 2008 dans la section « formations » suffira amplement... quand il y aura une source ;)
- « des éléments négatifs valent rigueur et neutralité. » Non, mais ils peuvent tout autant figurer dans l'article.
- « Tu es allé comparer avec les fiches wikipedia des autres écoles? » Donc, si l'article du voisin est pourri, l'article du CFJ a le droit d'être pourri... Je croyais pourtant que c'était la meilleure école Tu pourras toutefois remarque l'article CELSA a été récemment profondément retravaillé, même s'il demeure encore largement imparfait.
- Quant à tes questions philosophiques, je ne peux que te renvoyer à Wikipédia:À propos. Et te préciser que le fait que je sois administrateur ne me donne aucun pouvoir éditorial particulier.
- Et sinon, plutôt que ces longues tirades, ne voudrais-tu pas écrire un article encyclopédique ?
- Cordialement--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 22:09 (CET)[répondre]
salut Bapti
tu as supprimé la page de notre association ErableAtlas ..
c'est pas gentille de ta part vers une association jeune ..
il fallait nous aider à corriger les parties non conformes et non supprimer le tout ..
J'espère que c'est pas un acte raciste vers une page qui provient du Sud ..
Montrez-moi comment restaurer la première partie .. SVP
Erableatlas
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erableatlas (discuter), le 26 octobre 2008 à 17:28
- Bonjour,
- D'abord merci de me traiter de raciste, c'est toujours agréable en tant que contributeur bénévole de recevoir ce type de messages. <soupir>
- Ensuite, vous avez confondu Wikipédia avec une plaquette de publicité. Votre association est tout à fait respectable, mais ne remplit probablement pas les critères d'admissibilité des articles. De toute façon, Wikipédia est une encyclopédie, visant à synthétiser le savoir existant de manière neutre et sourcée (WP:P, WP:V, WP:CITE, WP:NPOV). Bref votre « page » ne ressemblait pas du tout à un article acceptable ici...
- Cordialement.--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 17:54 (CET)[répondre]
Bonjour Bapti.
Je ne suis pas sûr de comprendre ton résumé de modification « non, il existe un paramètre français ». D'après ce que je crois en comprendre, tu soulignes que les appels d'{{ouvrage}} dans cet article utilisent déjà un paramètre langue=français, c'est ça ? C'est certes vrai, mais (fr) n'est pas affiché pour autant. En fait, pour autant que je sache, ce paramètre n'a aucune influence lorsqu'il a la valeur « français », pas même un truc planqué dans le code source pour que les machines (robots d'indexation, synthèses vocales, etc.) puissent s'y retrouver.
Je conçois qu'on mette (fr) devant les liens Internet, mais dans ce cas, pourquoi ne le fait-on pas aussi devant les ouvrages ? Je veux dire, c'est la même démarche : indiquer la langue d'une ressource externe. Papier ou Web, je ne comprends pas la différence. En effet, il est aussi très courant d'utiliser des ouvrages en langue étrangère en source ou en biblio, donc pourquoi dans le cas des liens Internet c'est justifié d'indiquer la langue, mais pas pour les ouvrages ? J'ai beau chercher des raisons objectives, je n'en trouve pas, mais je suis ouvert.
Et d'ailleurs, dans le cas d'un ouvrage en langue étrangère, par exemple avec le paramètre langue=anglais, ça se traduit justement par un (en), ce qui prouve bien que les concepteurs de ce modèle n'ont pas estimé utile d'indiquer la langue pour les livres en français, mais seulement pour ceux en langue étrangère. Du reste tu sembles d'accord avec ça, puisque tu as retiré les (fr), donc pourquoi agir différemment avec les liens Internet ?
Bien sûr, je ne trouverais rien à redire dans un cas de figure où il y aurait des liens dans plusieurs langues (dans ce cas, ça serait effectivement bizarre d'avoir une indication de langue pour les liens étrangers, et pas pour ceux qui sont en français) ; mais dans le cas présent, je ne comprends pas, puisqu'il n'y a que du français.
Sinon, rien à voir, mais je trouve, sans vouloir donner de leçon, que tu aurais tout de même pu éviter la remarque « parfaitement justifié que cela plaise à l'IP ou non » que j'aurais pu mal prendre, dans la mesure où je reconnais avoir des défauts, mais j'ai quand même sourcé bon nombre des passages de cet article qui ne l'étaient pas (quelque chose de relativement constructif, je crois), je ne me suis pas juste contenté d'imposer un truc cosmétique.
Pour les modalités de réponse, je reviendrai ici pour lire ton éventuelle réponse. En tous cas, quelle que soit ta réponse, merci de ton attention. Note que je n'ai pas l'intention de te prendre la tête ou de te faire des reproches, juste de comprendre. 83.194.220.194 (d) 28 octobre 2008 à 22:56 (CET)[répondre]
- Bonjour l'Ip visiblement pas si nouvelle que ça ,
- Le modèle {{Ouvrage}} peut tout à fait afficher un équivalent de {{fr}} :
{{Ouvrage|titre=Titre en français|langue=français|lien langue={{fr}}}} donne Titre en français (comme {{Ouvrage|titre=Titre en anglais|langue=anglais|lien langue={{en}}}} donne (en) Titre en anglais).
- Personnellement, je serai favorable à apposer le modèle (fr) systématiquement dans les bibliographies, mais une convention sur Modèle:Ouvrage ne le préconise pas. Vu que j'ai pour le moment des choses plus passionnantes à faire que d'aller proposer de changer cette convention, je l'applique sans l'approuver pour autant. Comme je respecte des dizaines de critères ou de règles que je trouve pourtant imparfait.
- Le modèle existe (fr) et vu que personne n'a jugé utile de le supprimer ni de recommander un usage restreint, je l'applique systématiquement pour les liens externes. Je conçois tout à fait qu'on puisse le trouver inutile, juger incohérent de ne pas l'utiliser partout voir souhaiter ne pas l'utiliser. Mais j'apprécie très peu que quiconque vienne s'amuser à les virer en tenant comme tu dis d'« imposer un truc cosmétique ». D'où ma remarque très sèche. Le modèle (fr) n'a rien d'absolument nécessaire, mais je ne vois vraiment pas en quoi il dérange.
- Ceci étant dit, merci d'avoir pris la peine de sourçer l'article.
- Cordialement--Bapti ✉ 29 octobre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]
- Merci pour ta réponse !
- Ok, merci pour l'astuce du paramètre
lien langue= que je ne connaissais pas, bien qu'il m'ait souvent semblé nécessaire (j'aurais du lire la doc plus en profondeur...).
- Comme je te disais, je trouve que (fr) est utile dans le cas où l'on a également d'autres langues comme (en) dans les références, donc c'est normal qu'il existe et ne soit pas supprimé.
- Sinon quand tu dis « Mais j'apprécie très peu que quiconque vienne s'amuser à les virer », je pourrais te dire la même chose dans le sens inverse, que j'apprécie très peu qu'on passe derrière moi uniquement pour rajouter un truc qu'on reconnait « absolument pas nécessaire » et qui n'est fixé par aucune règle ou convention, ni même par quelque usage tacite (je pourrais le dire). En fait j'ai l'impression que la tendance est plutôt à faire comme moi, mais je n'en ai pas de preuve, donc c'est juste une impression. Cela dit, ça a été discuté ici sur proposition de Riba (d · c) et il en a résulté un retrait du (fr) inséré par défaut avec {{lien web}}, dans la barre d'outils de ceux qui utilisent le gadget AjoutBoutonSource (idem pour {{date}} d'ailleurs) — même si ça été contesté par Guil2027 (d · c).
- Mais comme tu dis, ce n'est pas primordial, donc je n'insiste pas. D'autant que ta position est cohérente (favorable à l'introduction systématique du (fr) dans les biblios aussi), donc je n'ai rien à redire même si je ne suis pas d'accord (c'était l'incohérence liens Internet / ouvrages qui me choquait surtout).
- Au passage, pour le hiérarchie des annexes, j'appliquais le résultat du bouton « Section Voir aussi »
de la barre d'outils, sauf que comme il n'y avait pas d'« Articles connexes » j'ai fait l'économie du niveau « Voir aussi » en mettant directement « Lien externe » en h2 (je dis ça pour justifier le changement que j'ai opéré, pas pour contester que tu l'aies révoqué).
- Bonne continuation et désolé pour le temps perdu, mais je suis content d'avoir la réponse à ma question. 83.194.220.194 (d) 29 octobre 2008 à 18:21 (CET)[répondre]
- ah la hiérarchie des annexes... Il y a quasiment autant de méthodes de présentation que de Wikipédiens actifs
De même, le gadget AjoutBoutonSource ne propose pas aujourd'hui le modèle (fr), mais je suis prêt à parier que ce sera l'inverse dans six mois avec un retour dans la case départ dans un an. Ainsi va Wikipédia quand il s'agit d'appliquer une convention à 750 000 articles en français... Bonne continuation--Bapti ✉ 29 octobre 2008 à 18:30 (CET)[répondre]
En continuation de plus loin ma recherche sur les copyvios de Lenobleart.com, je suis tombé sur Archie Moore. Peux-tu me dire si je n'ai pas fait de merde durant la purgé ? :) À +, Elfix × discuter. - 30 octobre 2008 à 12:44 (CET).[répondre]
- Salut,
- Rien à redire sur ta purge mais comme je te l'expliquais hier soir sur IRC, le propriétaire du site nous a contacté via OTRS. Et il est possible qu'il accepte de passer certaines pages sous GFDL... rendant ainsi ses copyvios légaux. Donc à l'avenir, tu peux apposer un bandeau {{copyvio|Lenobleart.com}} mais autant éviter de purger tout de suite...
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 octobre 2008 à 20:58 (CET)[répondre]
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Morburre
Salut,
Merci d'avoir virer ces multiples copyvios... Toutefois, il est nécessaire qu'un administrateur purge l'historique... Tu peux faire la demande (pour les prochaines fois) sur WP:DPH.
Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 octobre 2008 à 22:35 (CET)[répondre]
- ... merci ! amitiés. Morburre (d) 31 octobre 2008 à 09:21 (CET)[répondre]
Salut, j'ai remis la liste des titres d'émissions dans l'article. La page à supprimer sert à supprimer une page, OK, mais je ne pense pas que la consultation s'étende au contenu de l'article, puisqu'on ne vote pas pour le contenu d'un article. On peut continuer la discussion sur la pdd de l'article si tu veux. On peut aussi demander une médiation. À toi de voir ce qui te semble le mieux. à +, Moez m'écrire 31 octobre 2008 à 14:54 (CET)[répondre]
- Salut,
- Il semble assez maladroit de supprimer le bandeau
{{Article détaillé|Liste des sujets traités dans C'est mon choix}}. Cela laisse penser que tu souhaites volontairement masquer tout lien vers Liste des sujets traités dans C'est mon choix, lien qui serait normalement retiré si la suppression est décidé suite à la discussion (et non le vote) sur Discuter:Liste des sujets traités dans C'est mon choix/Suppression (ce qui est fort probable).
- Personnellement, je serais tout à fait favorable à maintenir cette liste, mais ça fait longtemps que je limite ma participation aux pages de suppression qui sont des lieues dépourvues de la moindre rationalité.
- Toutefois si Discuter:Liste des sujets traités dans C'est mon choix/Suppression décide de la suppression (et non de la fusion), il est hors de question de violer en douce cette décision. Si Liste des sujets traités dans C'est mon choix est supprimé, ce sujet n'a pas été traité (en tout cas pas sous forme de liste quasi-exhaustive) dans C'est mon choix ou tout autre article d'ailleurs.
- Comme si je créais un article sur ma grand-mère et voyant qu'il allait être supprimée, je me hâterais de le recopier dans l'article sur sa commune...
- Quant à « demander une médiation », je n'ai aucun problème pour discuter avec des gens raisonnables.
- Cordialement--Bapti ✉ 31 octobre 2008 à 21:14 (CET)[répondre]
- Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt en ce qui concerne ce problème. En deux mots : la décision de ne pas réintégrer la liste des titres de l'émission serait la première fois que le contenu d'un article soit décidé en page de suppression. Les motivations des votes (ce ne sont pas des avis mais bien des votes, y a qu'à constater de soi même) est désespérante mais je veux bien l'accepter. En tirer des conclusions sur la pertinence de la liste au sein de l'article serait une première et s'inscrirait contre une pratique qu'il ne faut jamais observer et toujours rejeté, à juste titre (ce vote en donne une bonne raison) : voter pour le contenu d'un article. Je te fais remarquer, au cas où tu ne l'aurais pas vu, qu'Hégésippe et Christophe Dioux expriment la même idée sur la page Discuter:Liste des sujets traités dans C'est mon choix/Suppression. Maintenant, pour être tout à fait honnête, cet article ne m'intéresse pas plus que ça, et c'est un euphémisme, mais je déplorerai que la décision prise en PàS soit répercutée sur l'article. Moez m'écrire 4 novembre 2008 à 22:51 (CET)[répondre]
- Je ne vois pas pourquoi copier le contenu de Liste des sujets traités dans C'est mon choix dans l'article C'est mon choix ne serait pas un contournement de la suppression de Liste des sujets traités dans C'est mon choix. Ou alors n'importe quel homme politique hors critère peut remettre "son" article dans l'article sur sa commune par exemple. Ce qui revient finalement à considérer que les PàS ne servent à rien. Ce qui - pour ma part - ne me dérangerait pas.--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 17:45 (CET)[répondre]
- Très bien, restons en là, cette histoire me gonfle. Moez m'écrire 5 novembre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]
![[1]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Logo_du_Festi_BD_de_Moulins.jpg){kind=link}
