ARCHIVES DE :
- NOS DISCUSSIONS (DE FEVRIER 2004 à DECEMBRE 2008)
- LES ANALYSES AUTOMATIQUES DES ARTICLES AUXQUELS J'AI CONTRIBUE (DE FEVRIER 2004 A DECEMBRE 2010)
Mes questions et vos réponses
Question à Fred.th:
Comment retrouver facilement la réponse à laquelle tu fais allusion dans le bistrot ?
BTH 30 mar 2004 à 18:46 (CEST)
Ton compte à la Wikibanque est ouvert. Beatnick 31 mar 2004 à 16:01 (CEST)
- Merci BTH 1 avr 2004 à 17:00 (CEST)
Yucatan : euh, il y a erreur, je n'ai jamais contribué à l'article dont tu me parles... D'ailleurs, toutes mes connaissances sur le Mexique se limitent aux Cités d'or :-) Jastrow 16 avr 2004 à 14:50 (CEST)
- Pour moi, le Yucatan c'était juste parce que je promenais dans la wikibanque et que j'ai été aspiré/inspiré par l'article. Pour les infos, ca va te démoralisé mais je l'ai est trouvé sur le net puis j'ai reformulais. (je fais ni spéléo et je ne connais pas spécialement la région) Dsl Dav 59 20 avr 2004 à 16:53 (CEST)
Retour de vacances et nouveaux projets pour la nouvelle année :). On essaye de faire un point sur les participants au projet mexique. savoir si vous etes encore actis ? si vous avez des idées de développement en particulier sur ce theme, besoin d aide, ou une suggestion à aporter. Tiens moi au courant.
Patrick 2 septembre 2005 à 02:10 (CEST)[répondre]
- 23 septembre 2005.
- Bonjour,
- Je rentre définitivement en France fin septembre 2005 et je renoue avec Wikipedia.
- J'aurais sûrement envie de 'revivre le Mexique' au travers de ce portail.
- A bientôt donc...
- BTH
Mes pense-bête
A la fin du paragraphe 9.2 il y a un vote, je t'invite à y participer. Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques#Les_majuscules_dans_les_noms_d'organismes_(sur_les_autres_mots_que_le_premier)
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Mexique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mexique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 23 octobre 2005 à 21:11 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'ai placé quelques photos personnelles pour illustrer les articles suivants qu'il me semble dommage de laisser "tout nus":
Cependant, je ne suis qu'un modeste randonneur, lithophile certes mais en aucun cas un spéléo. Aussi mes illustrations sont-elles limitées à certaines cavités héraultaises et gardoises faciles d'accès...
Peut-être pourriez-vous les compléter avec d'autres photos?
De même, j'ai osé ajouter quelques précisions aux ébauches d'articles, mais il faudrait sans doute un spécialiste pour... approfondir.
Cordialement,
Hugo 23 février 2006 à 22:46 (CET)[répondre]
- Désolé de répondre si tardivement.
- Merci pour les photos.
- Personnellement, je ne me suis pas encore lancé dans les illustrations
- BTH 25 janvier 2007 à 18:30 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 septembre 2006 à 04:41 (CEST)[répondre]
Analyses 2006
Analyse du 11 septembre 2006
Analyses 2007
Analyse du 20 mars 2007
Analyses 2008
Analyse du 24 mars 2008
Analyse du 17 mai 2008
- Guayupes était
- un article non catégorisé
Analyse du 9 juin 2008
Analyse du 22 juillet 2008
Analyse du 27 septembre 2008
Analyse du 28 septembre 2008
Analyse du 29 septembre 2008
Analyse du 30 septembre 2008
Analyse du 1 octobre 2008
Analyse du 11 octobre 2008
Analyse du 12 octobre 2008
Analyse du 13 octobre 2008
Analyse du 14 octobre 2008
Analyses 2009
Analyse du 29 juin 2009
- Flute, faux positif, il faut que je tienne compte des modèles qui catégorise ... - phe 29 juin 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]
- Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris.
- Voici en tout cas ce que j'ai saisi de cet échange cybernétique entre un robot et son maître ;-) :
- - J'aurais dû indiquer une catégorie sur l'article que j'ai créé
- - Je ne l'ai pas fait et un robot m'a rappelé à l'ordre
- - Mais le fait d'avoir déclaré la page en modèle homonymie valait catégorisation,
- - Le maître du robot s'est donc excusé pour la rigueur excessive de son robot et/ou pour sa propre programmation lacunaire ;-)
- - De mon coté, je viens de rajouter la catégorie homonymie de personnes, histoire de m'habituer à ces déclarations
- Ce fut un bon exercice
- BTH (d) 29 juin 2009 à 18:02 (CEST)[répondre]
- Bonne déduction :) - phe 30 juin 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]
Analyse du 30 juin 2009
- Même chose que ci dessus, désolé pour le bruit, la correction que j'ai fait au robot pour éviter ce problème n'était pas suffisante ... Ça devrait aller maintenant. - phe 30 juin 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]
- Y a pas d'mal. On ne fait pas de robot sans casser quelques oreilles (version cyber de "on ne fait pas d'omelette..." ;-) )
- BTH (d) 30 juin 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]
Analyse du 9 août 2009
Analyse du 11 août 2009
- Boutade était :
- un article non catégorisé
Analyse du 12 août 2009
- Hugoline était :
- un article non catégorisé
Analyse du 17 août 2009
Badmood (d) 17 août 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]
Analyse du 18 août 2009
- Cizy était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 août 2009 à 09:23 (CEST)[répondre]
Analyse du 6 septembre 2009
Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:38 (CEST)[répondre]
Analyse du 23 septembre 2009
- Boussiris était :
- un article non catégorisé
- Nestabe était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 septembre 2009 à 10:31 (CEST)[répondre]
Analyse du 25 septembre 2009 =
Badmood (d) 25 septembre 2009 à 10:11 (CEST)[répondre]
Analyse du 26 septembre 2009
Badmood (d) 26 septembre 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]
Analyse du 27 septembre 2009
Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:52 (CEST)[répondre]
Analyse du 2 octobre 2009
Badmood (d) 2 octobre 2009 à 10:29 (CEST)[répondre]
Analyse du 6 octobre 2009
- Domnine était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 octobre 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]
Analyse du 11 octobre 2009
- Spérie était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 octobre 2009 à 10:45 (CEST)[répondre]
Analyse du 13 octobre 2009
Badmood (d) 13 octobre 2009 à 08:44 (CEST)[répondre]
Analyse du 19 octobre 2009
Badmood (d) 19 octobre 2009 à 09:53 (CEST)[répondre]
Analyse du 16 novembre 2009
- Dubrice était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 novembre 2009 à 08:58 (CET)[répondre]
Analyse du 24 novembre 2009
Badmood (d) 24 novembre 2009 à 09:41 (CET)[répondre]
Analyse du 11 décembre 2009
Badmood (d) 11 décembre 2009 à 10:28 (CET)[répondre]
Analyse du 23 décembre 2009
- Psoté était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:02 (CET)[répondre]
Analyses 2010
Analyse du 6 janvier 2010
- Bladulphe était :
- un article non catégorisé
- Asclipe était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:08 (CET)[répondre]
Analyse du 2 février 2010
Badmood (d) 2 février 2010 à 17:45 (CET)[répondre]
Analyse du 22 février 2010
- Angias est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 février 2010 à 10:28 (CET)[répondre]
Analyse du 2 mars 2010
Badmood (d) 2 mars 2010 à 12:17 (CET)[répondre]
- Catégorisation faite, Marge (d) 12 mars 2010 à 14
- 24 (CET)
Analyse du 3 mai 2010
Badmood (d) 3 mai 2010 à 09:19 (CEST)[répondre]
Analyse du 21 juin 2010
Badmood (d) 21 juin 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]
Analyse du 22 juin 2010
- Urusi est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 juin 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]
Analyse du 28 juin 2010
Badmood (d) 28 juin 2010 à 08:44 (CEST)[répondre]
Analyse du 29 juin 2010
Badmood (d) 29 juin 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]
Analyse du 30 juin 2010
Badmood (d) 30 juin 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]
Analyse du 5 juillet 2010
Badmood (d) 5 juillet 2010 à 10:03 (CEST)[répondre]
Analyse du 6 juillet 2010
Badmood (d) 6 juillet 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]
Analyse du 8 juillet 2010
Badmood (d) 8 juillet 2010 à 09:02 (CEST)[répondre]
Analyse du 4 août 2010
Badmood (d) 4 août 2010 à 09:41 (CEST)[répondre]
Analyse du 5 août 2010
Badmood (d) 5 août 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]
Analyse du 13 août 2010
Badmood (d) 13 août 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]
Analyse du 14 septembre 2010
Badmood (d) 14 septembre 2010 à 09:11 (CEST)[répondre]
Analyse du 17 septembre 2010
Badmood (d) 17 septembre 2010 à 17:03 (CEST)[répondre]
Analyse du 18 septembre 2010
Badmood (d) 18 septembre 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]
Analyse du 19 septembre 2010
Badmood (d) 19 septembre 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]
Analyse du 1 octobre 2010
Badmood (d) 1 octobre 2010 à 09:10 (CEST)[répondre]
Analyse du 22 novembre 2010
Badmood (d) 22 novembre 2010 à 10:03 (CET)[répondre]
Analyse du 25 novembre 2010
Badmood (d) 25 novembre 2010 à 09:32 (CET)[répondre]
Analyse du 7 décembre 2010
Badmood (d) 7 décembre 2010 à 10:28 (CET)[répondre]
Bonjour Bernard
Je suis bien l'auteur de la dernière version de la page Spéléologie au 17/1/2007, mais ce n'est pas moi qui ai mis la photo.
C'est l'utilisateur anonyme 83.193.243.239
(actu) (diff) 2 janvier 2007 à 20:28 83.193.243.239 (Discuter)
La photo représente bien la spéléologie que je connais...
J'ai cependant mis des photos sur la page des explos du gouffre de Padirac, que l'on pourrait utiliser pour l'article Spéléologie.
--A+ Thierry 17 janvier 2007 à 14:17 (CET)[répondre]
- Salut Thierry
- va voir, j'ai répondu sur ta page
- BTH 25 janvier 2007 à 18:31 (CET)[répondre]
J'ai rien contre cet article, mais il faudrait dire en quoi cette personne est exceptionnelle ou à eu un appport à la spéléo... Car avec 13 hits sur Google, je pense que qqn va contester sa pertinence. Merci d'améliorer l'article. Chris93 26 janvier 2007 à 15:54 (CET)[répondre]
- Bonjour cher Administrateur awardisé, spécialiste de l'élagage ;-)
- L'article sur Emile Dujardin-Weber (EDJ) vient juste d'être ébauché par mes soins à la suite d'une discussion qui vient de se lancer sur la liste de discussion des spéléologues français.
- EDJ fut un spéléologue très actif dans le sud de France. Il a fait de nombreuses découvertes seul ou en compagnie de spéléologues célèbres comme de Joly. Il a publié ses découvertes dans la prestigieuse revue SPELUNCA.
- Laisse donc un peu de temps à mes collègues spéléologues pour compléter l'ébauche avant de l'élaguer.
- Cordialement
- BTH 27 janvier 2007 à 11:02 (CET)[répondre]
Salut, J'ai vu que le Notre Père est article de qualité en espagnol, mais mon niveau dans la langue ne me permet pas de l'apprécier, ni de le traduire. Peux-tu rapatrier et traduire quelques passages? D'avance merci.
Michelet-密是力 13 février 2007 à 08:55 (CET)
/Salut,[répondre]
- Je ne comprends pas bien pourquoi tu as pensé à moi pour cette tâche. Je ne suis pas très porté sur la religion.
- De toutes façons, quelqu'un s'est chargé de la tâche.
- Va t on voir toutes les prières de toutes les religions et sectes faire leur apparition sur cette encyclopédie ? Cela promet quelques conflits ;-)
- BTH 27 février 2007 à 18:24 (CET)[répondre]
Bonjour, je te remercie beaucoup pour ton invitation, mais je n'ai malheureusement pas les infos qui me permettraient de réaliser cet article... Je peux juste te dire qu'Alain Le Ray, premier chef militaire du maquis du Vercors, était membre du Groupe de Bleau (GDB) (je l'ai lu sur une collection de bulletins de l'époque). Or bon nombre de membre du GDB ont été les fondateurs du Spéléo-club de Paris (source : site du Spéléo-club de Paris). Ce sont probablement ces liens d'amitiés qui explique que Marcel Ichac ait tourné le premier film de spéléologie dans le massif du Vercors, en 1943, avec la complicité du maquis (source : Marcel Ichac au festival de 1977).
A part le souvenir d'avoir dormi à l'entrée d'une grotte (le refuge étant plein) lors d'une randonnée en Vercors il y plusieurs années, à côté d'une plaque commémorant un massacre allemand, je crains de ne pouvoir t'être vraiment utile !! Pour le moment, je mets en ligne un max d'infos dont je dispose déjà sans faire de recherches vraiment originales. Désolé de te décevoir. je reste néanmoins à ta disposition pour essayer de répondre à tout question historique... Bon courage et au plaisir de te lire, --Dauphiné 19 février 2007 à 18:08 (CET)[répondre]
Salut Bernard
Connais-tu la profondeur atteinte au Scialet de la Combe de Fer dans l'article Raymond Gaché ?
Utilisateur:Dauphiné a écrit dans l'article Raymond Gaché : le scialet de la Combe de Fer (l83 mètres en 1935). Il a mis un l dans 183 au lieu d'un 1 en reprenant les infos de http://genepidumiravidi.free.fr/Speleologie/historique2.php
La page http://www.speleomag.com/actus/verc_0802.html indique -583 comme profondeur actuelle.
Etait-ce la profondeur atteinte en 1935 ?
--A+ Thierry 19 février 2007 à 21:38 (CET)[répondre]
- Salut Thierry,
- Je penche plutôt pour -183 en 1935, comme l'indique http://speleoclpa.free.fr/speleologues/chevalier.htm
- -583 aurait été un record à l'époque.
- Je vais tout de même poser la question à Dominique ROS webmestre du site, ainsi qu'à la Hutte Pangeoise (liste [speleos-fr]). Et je vérifierai aussi dans les rapports Bourgin puisqu'ils étaient ensemble.
Bonjour !
J'attire ton attention sur la question des Catégories 
:
- Il existe maintenant une catégorie:spéléologue (depuis hier soir en fait).
- La "bonne syntaxe" des catégories est le double crochet carré [[Catégorie:spéléologue]], et non pas la double accolade
{{Catégorie:spéléologue}}.
- Tu peux faire précéder les catégories d'une balise disposée comme ceci {{DEFAULTSORT:Marsolliers, Louis}} ; cela permet de classer l'article à la lettre du nom (M) plutôt qu'à celle du titre de l'article (L) dans toutes les catégories à la fois.
Bonne continuation • Chaoborus 9 mars 2007 à 16:08 (CET)[répondre]
- Merci,
- Je tâcherai de m'en souvenir et d'en faire bon usage.
- Dommage que les conventions de syntaxe varient autant d'une langue à l'autre et au cours du temps.
- BTH 12 mars 2007 à 13:26 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis BTH,
Je viens de visiter ta page utilisateur car j'ai vu que tu avais purgé un ou deux spams sur la page 'Spéléologie' à laquelle je contribue assez souvent (la spéléo est ma passion) et je t'en remercie !
J'ai trouvé ta présentation personnelle très sympa et originale, aussi je tenais à te le faire savoir, car le plaisir est comme le savoir ou quelques autres abstractions : il augmente quand on le partage ;-)
Je te souhaite de réaliser un maximum de tes projets, avant que tu ne sois atteint pas la limite d'âge ;-)
Bonne continuation
BTH 13 mars 2007 à 22:04 (CET)[répondre]
- Salut,
- ça me change des critiques des spammeurs
; c'est encourageant. Merci encore.--Medium69 13 mars 2007 à 23:04 (CET)[répondre]
- De rien,
- A ta place, je ne perdrais pas de temps à répondre à ce spammeur chamailleur...
- bonne nuit
- BTH 13 mars 2007 à 23:42 (CET)[répondre]
Atelier de toponymie
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat :
Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote.
Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative.
Cordialement,
Sroulik 24 août 2007
Bonjour,
- Il me semble que cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilités ? ?
- Le nommage est non conforme, ne mettre que la première lettre du patronyme en majuscule (j'ai fait le renommage).
- Ce n'est pas par ostracisme envers la spéléo ... car j'ai pratiqué et aimé cette discipline ...
Cordialement, - --Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2007 à 18:47 (CET)[répondre]
- Bonsoir, ... réponse à ton message ... cet article ne me parait pas contestable ... simplement il ne me parait pas atteindre les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ... mais ce n'est la qu'un avis personnel - --Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2007 à 21:36 (CET)[répondre]
Bonjour Bernard
- Recopier l'ensemble de l'index de l'article spéléologues célèbres dans le descriptif de la Catégorie:Spéléologue ?
- Faire supprimer par les administrateurs Wikipedia l'article Spéléologues célèbres ?
- Ne garder dans l'article spéléologues célèbres que quelques noms parmi les plus célèbres, (une dizaine) avec un bref résumé de leur contribution et un renvoi vers les articles qui leurs sont dédiés ?
Tout à fait d'accord avec tes propositions. Tu t'y mets ? Je n'ai pas trop de temps.
--A+ Thierry 5 novembre 2007 à 20:42 (CET)[répondre]
- Très bien, mais il aurait été préférable de garder le bandeau PàS jusqu'à la fin du vote. Et il faut tenter de catégoriser l'article.
Bonne année en passant ^^ Noritaka666 (d) 31 décembre 2007 à 21:53 (CET)[répondre]
Attention certaines de vos pages ne sont pas dans les critères wiki; voir mème SI ovc 30 décembre 2007 à 14:20 (CET)
- SI = Suppression Immédiate. ovc, je pense que c'est son pseudo. Noritaka666 (d) 31 décembre 2007 à 21:54 (CET)[répondre]
Bonjour BTH. Merci de lire mes commentaires sur la page de discussion de l'article Docteur Ayme que j'ai déjà catégorisé Discuter:Docteur Ayme mais qui pour l'instant ne répond pas aux conventions en vigueur sur Wiki. De plus pour info une ébauche doit toujours être classée, ce que j'ai fait également.
Cordialement. Efbé 
30 décembre 2007 à 18:34 (CET)[répondre]
- Merci. J'ai répondu directement sur la page de discussion.
Cordialement BTH (d) 3 mars 2008 à 21:09 (CET)[répondre]
Bonjour, est-ce que tu as des sources pour « D'autres témoignent de résultats surprenants, permettant de détecter non seulement de l'eau souterraine mais toutes sortes d'objets ou de cavités présents dans le sous-sol. Les sourciers et le phénomène qui sous tend leur activité restent très controversés » pour l'article sourcier ? On trouve assez facilement le pov sceptique sur internet mais pour le coté tenant il faudrait des livres que je n'ai pas. Cordialement. –Akeron (d) 3 mars 2008 à 13:53 (CET)[répondre]
- Bonjour,
- Il existe de nombreux ouvrages plus ou moins sérieux sur les sourciers. Les ouvrages du professeur Yves ROCARD (le père du politicien) font référence.
- Les sources concernant la détection d'hétérogénéités du sol font partie de ces références. Une récente discussion sur une liste de diffusion spéléologique privée font état de nombreux témoignages récents.BTH (d) 3 mars 2008 à 21:07 (CET)[répondre]
- Il faut mieux que des témoignages sur un forum pour écrire « D'autres témoignent de résultats surprenants, permettant de détecter non seulement de l'eau souterraine mais toutes sortes d'objets ou de cavités présents dans le sous-sol », il faut au moins une source publiée. Si tu as accès à des livres de Rocard, il faudrait compléter l'article avec. –Akeron (d) 5 mars 2008 à 13:51 (CET)[répondre]
Salut!
Cette page que tu as initiée est proposée à la suppression, je te propose de venir discuter de la chose ici. Ton avis serait le bienvenu (conserver, supprimer, autre ?
Facilite la tâche de celui qui clôturera ! Merci)Rigolithe ✉ 4 mai 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]
- J'avais déjà répondu, au bout du lien qui m'était indiqué ci-dessus. Ce n'était pas la bonne méthode ?
- BTH (d) 9 mai 2008 à 09:53 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai été traîner mes bottes hier dans Le_Bistrot pour savoir comment faire connaître une BU 'j'aime la spéléo' (associé à une Catégorie:Utilisateur spéléo que je venais de créer... Parmi quelques grincheux qui ne voyaient pas d'utilité à ma démarche, se sont trouvés quelques personnes pour émettre une suggestion intéressante : créer un Wikiprojet 'spéléo' (Projet:Spéléologie). L'intérêt, c'est de regrouper des gens intéressés, des demandes d'articles, créer, par exemple, une 'infobox cavité',... Cela n'a pas l'air trop difficile : il existe même un kit Projet:Projet clef en main qui dit permettre de démarrer en quelques minutes. Maintenant, je ne suis peut-être pas la personne la mieux placée pour initier ce projet. Pour le moment, je suis plus 'explorateur de Wikipedia' que spéléologue... Mais j'ai, par exemple, envie de parcourir une catégorie:Spéléologie par pays (Spéléologie en Belgique, Spéléologie en France, Spéléologie en Suisse,... , Spéléologie au Mexique,...). Comme le faisait remarquer quelqu'un dans le bistrot, le problème va être de recruter suffisamment de participants... Je n'ai pas trop envie d'être une bande de jeunes à moi tout seul... ;-) On pourrait peut-être s'inspirer de Projet:Plongée sous-marine. -- Xofc (d) 25 mai 2008 à 08:48 (CEST)[répondre]
- Cela me paraît une bonne idée de créer ce projet 'Spéléologie'.
- Mais je ne maîtrise pas suffisamment les outils évolués de Wikipédia pour t'aider efficacement
- BTH (d) 17 juin 2008 à 23:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, les Hammel (Evelyne Sullerot et ses frères et soeurs) étaient les cousins de mon grand-père. Dans un premier temps -et en espérant que cela puisse vous servir-, je peux donc vous indiquer ce qui suit : Les enfants de Georgette Roustain et André Hammel sont Maurice Hammel, Jean-Pierre Hammel, Evelyne Sullerot-Hammel, Geneviève Hammel-Gier, André Hammel. Mais j'avoue ne pas savoir de qui Frédérik est le fils (je pense que c'est de Jean-Pierre Hammel sans en être sûr)... Si je peux le savoir, je n'hésiterai pas à vous en faire part. Bien cordialement, Ncadene, mardi 17 juin 2008, 20:34 (CET).
- Merci de votre aide.
- Depuis j'ai eu des contacts avec les frères de feu Frédérik Hammel, ce qui m'a permis d'y voir plus clair.
- BTH (d) 17 juin 2008 à 23:08 (CEST)[répondre]
- Oui, il s'agit du fils de André Hammel, petit-fils d'André Hammel (Ncadene) 23 juin 2008 à 18:56 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le Portail:Randonnée est créé et le Projet:Randonnée relancé. Je compte sur ton aide pour les enrichir : contributions, évaluations...
A bientôt sur le portail et sur le projet.
cardabelle (d) 28 juillet 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'ai demandé le transfert de cette recette sur la Livre de cuisine de Wikibooks car il a été décidé de ne plus proposer de recette sur WK. (voir la présentation de Projet:Alimentation et gastronomie. Nous serions cependant ravis si vous pouviez développer l'aspect encyclopédique de ce mets. Bien à vous, --Égoïté (d) 29 septembre 2008 à 23:36 (CEST)[répondre]
- Vous fîtes bien; j'ignorais cette décision.
- Je ne sais rien sur le coté "encyclopédique" de cette recette, si ce n'est qu'elle semble ancienne et donc partie intégrante d'un patrimoine culinaire huilense (de Huila).
- BTH (d) 30 septembre 2008 à 23:48 (CEST)[répondre]
- Voilà donc l'occasion de chercher ! Bonne journée, --Égoïté (d) 1 octobre 2008 à 07:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai défait votre version, au motif que le nom Théodoric n'est pas breton et il ne s'agit pas de citer tous les princes Théodoric, qu'ils soient bretons, hongrois ou papous. Mais d'en montrer la source.
J'ai cependant laissé le nom dans la liste, ce qui est son rôle.
Bien à vous
C. Cottereau (d) 17 décembre 2008 à 03:39 (CET)[répondre]
Bonjour, afin de respecter la GFDL et le droit d'auteur, dan sun cas comme celui de Sabinien et Sabinien (pape) il aurait fallu d'abord renommer Sabibien en Sabinien (pape) puis créer la page d'homonymie sur Sabinien. À savoir pour une prochaine fois. Nakor (d) 30 décembre 2008 à 21:34 (CET)[répondre]
- OK, merci pour la méthode. Bonne année. BTH (d) 31 décembre 2008 à 07:08 (CET)[répondre]
