Cool, merci pour le coup de main ! Si tu as des sources de premier choix sous la main c'est super ! Je pense qu'il y a moyen de bien faire avancer le projet avec quelques bons petits magazines. En tout cas merci pour le boulot déjà effectué, j'essayerais de completer ça au plus vite dès que possible. KoS (d) 2 juin 2008 à 23:33 (CEST)[répondre]
est-ce que ça te dérange si on se tutoie ?
Merci d'avoir pris en charge la relecture de l'article cinéma iranien, et merci pour les articles sur les réalisateurs qui manquent. J'en ai déjà complété certains, et je suis preneur pour que tu en fasses d'autres au cours de ton travail de relecture. J'attends tes remarques sur l'article. Merci et bonne continuation. فاب - so‘hbət - 5 juin 2008 à 14:15 (CEST)[répondre]
Tredi
Bonjour, je suis « charette » en ce moment et je n'aurais donc pas pas le temps de traiter ce suejt du Wikipédia ces jours-ci. A toi de jouer donc. Cordialement. --Bruno des acacias9 juin 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]
Yūrei
J'ai fait une traduction de l'article japonais. L'article anglais semble plus complet mais je n'ai absolument pas le temps de m'en charger. Cordialement. Onnagirai喋る22 juin 2008 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — StefBot23 juillet 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]
Gdgourou est un informaticien de trente ans vivant à Toulouse qui est passionné de Disney (parcs avant le reste), d'autres détails sur son blog. Il est inscrit sur Wikipédia depuis mai 2005 et en est administrateur depuis novembre 2006, initiateur des projets Disney et Parcs d'attractions. Il est l'un des principaux contributeurs sur Disney, il participe indirectement au portail télévision, cinéma, animation et réalisateur.
Comment entrevois-tu la représentation des projets Cinéma et Réalisation dans l'encyclopédie ? À noter que le projet cinéma, avec ses 30 000 articles, est le projet ayant le plus d'articles, mais également le plus d'ébauches
En gros pour moi ces projets sont surtout un moyen de regrouper l'ensemble des « fiches » sur le cinéma et les réalisateurs. [...] Je pense que les projets sont encore au stade de l'accumulation de données. [...] Le projet réalisation est une très bonne idée, cela permet d'organiser et d'améliorer les pages concernant les réalisateurs et certains articles transverses. Je pense qu'un semblable sur les acteurs serait une bonne chose.
Comment imagines-tu les projets Cinéma et Réalisation dans plusieurs années ?
Je l'imagine comme la plupart des projets d'importance, avec encore une bonne part d'articles peu développés. La plupart des articles de fond sur le cinéma et la réalisation seraient des BA ou des AdQ. [...] J'imagine aussi qu'il risque d'y avoir une scission avec un projet acteurs... [...] mais des passerelles beaucoup plus fortes avec les portails animation et télévison.
Penses-tu que dans leur participation, les contributeurs à ces deux projets gardent en tête qu'ils travaillent sur un projet collaboratif, et qu'ils ont ainsi la capacité de demander de l'aide, des explications, ... ?
Pour le moment à part quelques-uns je ne vois pas de réels groupes d'actions attelés à des tâches précises... même si on voit quelques AdQ collaboratif ou des groupes concernant les films d'un réalisateur. J'ai une impression de beaucoup de solitaire (comme moi sur Disney)... [...] Il est souvent plus simple de faire un truc seul, puis de laisser un autre compléter, améliorer/corriger les ajouts ... et ainsi de suite.
Peut-être un mot sur l'univers Disney dans le cinéma ?
Disney a un rôle non négligeable dans le cinéma... dans le cadre du projet Disney je prévoit l'amélioration significative des films d'animation, puis surement (dans quelques années...) des autres films...
La question qui ne t'a pas été posée, mais dont tu veux donner une réponse ...
Pourquoi moi ?... je ne sais pas... demandez à l'interviewer...
Un Film perdu est un long ou un court métrage qui n'existe plus dans aucune archive de quelques studio que ce soit ou qu'on ne peut plus trouver dans aucune collection privée. L'expression « film perdu » est également utilisée dans le sens littéral pour désigner des films dont certaines scènes ou séquences ont été perdues, non éditées ou dont des versions alternatives ont été égarées.
Les autres numéros
Les Newsletters de l'année : J ·
F ·
M ·
A ·
M ·
J ·
J ·
A ·
S ·
O ·
N ·
D
Bonsoir. Peux-tu me donner ton avis sur l'article? Je viens d'approfondir un peu plus la partie "ses autres films". Que manque t-il à l'article pour en faire un bon? merci d'avance de tes éclaircissements In the laps of the gods (d) 10 août 2008 à 20:20 (CEST)[répondre]
Pour ma part j'essayerai, dans la semaine, de finir la partie "Indiana Jones" (Le crane de cristal) et d'améliorer la partie "Blade Runner" (grâce au making of du film). Merci de ton coup de main In the laps of the gods[oui?]18 août 2008 à 13:29 (CEST)[répondre]
Merci. Effectivement, j'essaye d'achever l'article sur Bergman. J'aime bien terminer ce que j'ai commencé. Mais je ne me suis jamais complètement absenté non plus. Je suis de temps en temps ce qui s'y passe même si je n'interviens plus. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 20 août 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]
Le Salon Cinématographique - II
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE
Numéro II — septembre 2008 (numéro dédié à Youssef Chahine, mort cet été)
Mythe est née en 1975 dans la banlieue parisienne et est une mère au foyer, avec une fille, et un garçon prévu pour fin 2008. Après avoir étudié l'anglais à La Sorbonne, elle a rencontré Mith sur un « salon ciné », et, ensemble, fréquentent les salles de cinéma.
Elle est inscrite sur Wikipédia depuis le , participe principalement au Projet:Cinéma, avec des articles tels Film perdu, Cinéma ou Cinéma sonore. Elle participe indirectement au portail télévision, cinéma, animation et réalisateur.
Que pensez-vous des initiatives du « CNC » ou de la « Fédération Nationale des Cinémas français », telles que « La rentrée du cinéma » (et ce depuis 5 ans) qui se déroulera du dimanche 14 au mardi 16 septembre ? Permettent-elles de faire venir plus du monde ? (Et de masquer le prix du billet cher)
[...] Cela pousse un peu les gens à aller au cinéma. Pour moi si la fréquentation se fait rare [...], c’est en grande partie à cause du prix du billet. J’avais 15 ans, en 1990, [...], je payais autour de 22 francs l’entrée (soit 3.35 euros), aujourd’hui je paye 9.60 euros [...]. Il existe des abonnements mensuels à 20 ou 25 euros mais ce système n’est pas national et ne convient pas à tout le monde (jeunes parents par exemple [...]). Je dirais que « la rentrée du cinéma » [...] est une bonne occasion pour faire baisser momentanément le prix du billet [...].
A ce sujet, avec le nombre crescendo de films qui sortent par semaine, pensez-vous qu'il y en ait pour tous les goûts ?
Oui, je pense. Mon copain et moi en tout cas nous trouvons assez souvent devant le grand problème du choix. Il est vrai qu’avant d’être parents, nous allions au cinéma 4 à 6 fois par mois (grâce au fameux abonnement mensuel [...]), la sélection était assez large et aujourd’hui nous devons « choisir ». Mais à part les périodes creuses de sorties nous devons « sacrifier » la vision d’au moins 2 films par mois.
Evénement majeur pour la rentrée du cinéma, la 65e Mostra du cinéma entre en scène, qui dévoilera le prochain Miyasaki par exemple, présidé par Wim Wenders. Pour cet épisode de la Mostra, selon vous, qui a sa chance pour remporter le palmarès ? ( liste des films en compétitions )
Rachel getting married
D'ailleurs, pensez-vous que le cinéma occupe une place importante dans l'encyclopédie ?
[...] Oui le cinéma occupe une place importante (dans mon cœur aussi). De nombreux films n’ont pas un large potentiel de développement mais méritent de figurer dans l’encyclopédie [...], la majorité des gens recherchent le synopsis [...]. Par conséquent, s’ils figurent sur l’encyclopédie en tant que « fiches » [...], cela devrait être une source d’informations claires mais suffisante pour un grand nombre. Maintenant je suis carrément pour le développement des films à potentiel [...].
Le fait de faire figurer un bandeau d’ébauche est une bonne chose pour inciter la communauté à améliorer l’article [...]. Il faut encourager la rédaction, les gens du projet traduction peuvent être solliciter, au passage je remercie énormément Gustave Graetzlin, justement pour son implication cinématographique [...] et que j’ai plaisir à relire [...].
La question qui ne vous a pas été posée, mais dont vous souhaitez donner la réponse...
« Et si le cinéma n’existait pas ? » Je l’aurais inventé !
Un adjectif pour qualifier le cinéma au jour d'aujourd'hui ?
Un seul adjectif ?! Et bien ce n’est pas facile, j’aurais dit « évasion » mais ce n’est pas un adjectif… Sinon, « magique » tout simplement !
IMAX est un format de pellicule créé par l'IMAX Corporation, au Canada, qui a la capacité d'exposer des images d'une plus grande taille, et d'une meilleure résolution, que les pellicules conventionnelles le peuvent. Un écran standard IMAX mesure 22 mètres de long et 16 mètres de haut. En 2008, IMAX était le système le plus large utilisé pour la projection de films. En mars2007, il existait 280 salles IMAX dans 38 pays différents.
La volonté d'augmenter l'impact visuel au cinéma remonte à longtemps. En 1929, la Twentieth Century Fox introduisait la Fox Frandeur, la première pellicule au format 70 mm, qui fut rapidement abandonnée. Dans les années 1950, le CinemaScope et la VistaVision permettaient l'élargissement de l'image projetée à partir d'une pellicule 35 mm.
Les autres numéros
Les Newsletters de l'année : J ·
F ·
M ·
A ·
M ·
J ·
J ·
A ·
S ·
O ·
N ·
D
Je viens d'aller voir l'article, Mostra de Venise, et tu as bien raison, il aurait besoin d'un bon nettoyage ... et d'un long développement.
L'idée d'un travail collaboratif m'a toujours plu, c'est pour ça que je suis ici. Dernièrement, je m'étais attelé à écrire deux AdQ avec Mythe (d · c · b).
Là, je bossais sur IMAX, et je n'aurai même pas le temps de le finir, malheureusement (mon but premier était d'en faire un BA) ; ce qui veut dire que je ne pourrais pas t'aider pour l'article Mostra de Venise, du moins, pas pour le moment. En effet, je passe, jusqu'à vendredi, ma dernière semaine sur WP (bien que j'ai bossé tout cet été, et donc ma présence sur WP était limitée), et ce pour un sacré bout de temps, je pense. Du moins, jusqu'à ce que je retrouve une connexion internet. Vendredi, je pars pour Clermont Ferrand, vivre l'aventure, seul, dans mon appartement, sans internet ... la rentrée des écoles quoi !
C'est dommage, ç'aurait été avec plaisir. De mon côté, je n'ai aucune source, mis à part internet ... que je vais perdre d'ici peu. (Mais dès que je retrouve une connexion internet, et que j'ai fini IMAX (ou pas), je te promet d'essayer de voir ce que je peux faire. Le délai peut être court comme long ...)
Je pense que ton idée était de mettre l'article en travail collaboratif de la Newsletter, mais il faut que je précise un truc, ce genre de chose n'a jamais attiré foule ... J'ai placé sur le portail réalisation audiovisuelle un travail collaboratif par mois, les articles n'ont jamais été édité. De même, le précédent travail collaboratif de la Newsletter n'a attiré personne, peut-être un relecteur ou deux, et encore, j'en doute. Je rajoute donc ce travail collaboratif pour le numéro de Septembre, mais je ne sais pas si tu trouveras du monde ... On verra bien. Et qui ne tente rien n'a rien. (Fin septembre, lorsque les gens recevront leur Newsletter, ils auront donc la collaboration du mois sur la Mostra, voir Projet:Cinéma/Newsletter/octobre 2008 si tu veux améliorer ...)
Par contre, tu me parles de l'article italien, et je connais une traductrice qui voudra peut-être s'en occuper ... Arria Belli (d · c · b). Je ne te promet rien, mais c'est elle qui avait bossé sur Pier Paolo Pasolini qui malheureusement, malgré plusieurs demandes sur le projet ciné, n'a jamais trouvé quelqu'un pour sourcer l'article ... ni le relire, ce qui l'aura peut-être un peu "dégouté". Je vais la contacter, je te promet rien, mais je la sais très bonne en tout cas.
Bon, ce message est un peu pessimiste et ne reflète en rien mon caractère du moment Mais, c'est que moi, sans WP, ça va être dur ... Ca va me manquer, ouais !
Ca fait trois fois je modifie mon message, et j'ai toujours l'impression que j'oublie quelque chose ... Je te le dirai par la suite si ça me revient ...
Pour l'interview, j'ai donc trouvé un wikipédien anglais ... Ok pour le reste, pour Série B, il reste un mois et demi, mais je pense que cela ne nous suffira pas pour finir la traduction de toute manière, on manque de temps ... et surtout moi avec la rentrée et ma coupure d'internet ... Amicalement — Steƒ( Стеф )18 septembre 2008 à 13:18 (CEST)[répondre]
La Mostra de Venise constitue la section cinéma de la Biennale de Venise : elle se tient annuellement au début du mois de septembre et est, avec le festival de Cannes, créé à l'origine pour lui faire concurrence, le festival de films le plus connu, et médiatisé, au monde.
Depuis 2004, les films sont présentés à la Mostra dans le cadre de trois sections : en compétition, dont l'enjeu principal est le lion d'or de saint Marc, hors compétition, et la section Horizons.
Le terme « Série B » désigne à l'origine un long métrage produit avec un budget limité et destiné à une distribution sans campagne publicitaire, projeté lors de « double feature » (deux films projetés au prix d'un seul), pendant l'âge d'or d'Hollywood. Malgré le déclin puis l'abandon des Séries B, durant la fin des années 1950, le terme est utilisé dans un sens plus large, désignant tous les films à faible budget, mis à part les essais et les films pornographiques. Ainsi, il réside des ambiguïtés : beaucoup de Séries B sont tournées avec une ingéniosité artistique, mais l'intérêt principal de ces exploitations peu onéreuses est lascif.
Image du mois
Image:Anthony_McCall.jpg
Les autres numéros
Les Newsletters de l'année : J ·
F ·
M ·
A ·
M ·
J ·
J ·
A ·
S ·
O ·
N ·
D
Votre modification sur « La Faute à Fidel » n'est pas motivée
Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.
Bonjour
Je suis WikiCleanerBot et j'ai constaté votre modification sur « La Faute à Fidel ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !
À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Bonjour,
ah en après relecture, il me semble notable : le premier parag ne parle pas de ce pour quoi il a son article : la direction de Rhodia. J'avais du lire rapidement "fils de", "frère de", diplôme, carrière sans rien trouver de notable.
Sinon j'oublie souvent de mettre une justification en PdD en mettant un bandeau de notoriété. J'ai l'impression que la demande de justif' est récente mais j'ai encore un peu de mal.
Bon l'article est super mal écrit par contre. Cordialement, (:Julien:)✒23 octobre 2008 à 18:16 (CEST).[répondre]
Girolamo Savonarola s'est inscrit sur Wikipédia en 2003, mais ses premières vraies contributions remontent à juillet 2004. Un an plus tard, son premier article était labellisé : Panavision. Par la suite, il décide de monter un projet sur la réalisation avec d'autres contributeurs. Ensemble, ils écrivent un article sur le format 35 mm, élu de qualité peu après. C'est alors que Girolamo pense qu'il faut une collaboration étroite avec le projet Cinéma, pour centraliser les discussions principales. En se basant sur plusieurs autres projets, notamment celui sur l'histoire militaire, il innove le projet Cinéma par la création de groupes de travail, de départements, etc. Pour organiser cela au mieux possible, le projet cinéma élabore un nouveau rôle en 2007, celui de collaborateur, qui coordonne les différents départements. Girolamo en est devenu le collaborateur en chef, et ce depuis un an désormais.
Comment le projet cinéma anglais est-il organisé, et plus particulièrement dans l'écriture d'articles ?
Le projet cinéma existe pour encourager et assister l'écriture d'articles.Nous facilitons ceci à travers des directives, des espaces de discussion, des groupes de travail et des modèles. […] Sur l'espace de discussion, nous avons plusieurs modèles. […] Nous avons depuis quelques temps intégré tout ceci [les modèles] dans une unique bannière qui peut identifier les groupes de travail sur un article, la manière avec laquelle il pourrait être amélioré pour atteindre un meilleur niveau, etc. […] Nous avons également une série de modèles créée pour les secteurs de travail du projet […], nous affectons à la fois le projet et ses articles : nous sommes capable de garder chaque contributeur impliqués dans le projet, dans la construction ou la création d'articles. Les groupes de travail […] permettent aux rédacteurs […] de travailler ensemble dans leur domaine. Puisqu'il y a plus d'une centaine de membre sur le projet cinéma […] Nos groupes de travail couvrent plusieurs secteurs, y compris les cinémas nationaux, les genres de film, les récompenses, les festivals et les tournages. […]
Sur le projet cinéma, vous êtes le « principal collaborateur », pouvez-vous nous expliquer ce que cela implique et signifie ? Quel est le but de ce rôle ?
Actuellement, je ne suis pas le principal collaborateur, je suis simplement le « collaborateur en chef ». Cela signifie que j'ai la responsabilité de maintenir le projet […] comme l'évaluation d'articles non évalués, la mise à jour des annonces, la création de groupes de travail […] C'est également un rôle de coordinateur durant les discussions par exemple. […] la discussion est selon moi plus importante : le consensus décide. […] La plupart de ceci est fondamentalement inintéressant selon nos membres, qui préfèrent utiliser leur temps à modifier les articles, mais heureusement il réside un certain nombre d'entre eux qui sont enclins à offrir leurs idées, ce qui est essentiel pour garder notre projet en l'état. […] Souvent, les contributeurs peuvent faire une suggestion sans en comprendre les plus grandes implications dans le projet dans sa globalité […] À cet égard, la capacité de la page de discussion des coordinateurs se résume en brainstorming […]
La Wikipédia anglaise autorise le « Fair Use », mais pas la Wikipédia française. Ceci est extrêmement pénible et problématique pour l'illustration des articles en relation avec le cinéma. Que pensez-vous de notre système ?
Je pense que le réel problème est un simple problème juridique — on ne peut pas efficacement comprendre ce que le Fair Use signifie en réalité à cause de l'inflexibilité de la loi. […] Pourtant, sur la Wikipédia anglaise, cela va trop loin (selon moi) — nous pouvons inclure un poster de film ou une couverture de magazine pour une simple infobox, mais nous ne pouvons pas utiliser cette même image sur la page d'accueil […] Au niveau des articles, cela peut devenir un problème pour nous, comme le concept de « commentaire critique ». Avoir une photo (ou une capture d'écran) de l'équipe technique à côté de la section lui étant dédiée est un commentaire critique ou une ornementation ? […] Personnellement, j'aime avoir des images dans les articles, avec modération, mais je ne suis pas un fervent admirateur de l'idée, et je porte une grosse attention au traitement de cette politique, stable et clarifiée, pour que son utilisation juste puisse être correctement définie. C'est un peu utopique, mais je suis confiant en notre communauté pour s'accorder là-dessus.
Selon vous, quelle est l'actuelle place du cinéma sur Wikipédia, en général ?
Franchement, je ne pense pas que le projet cinéma soit une priorité sur Wikipédia, ni qu'il ne doive l'être […] il peut être fantastiquement fructueux et il touche la plupart du temps une grosse majorité des personnes […] mais en fin de compte, ils [les films] sont terriblement sans importance comparés à ce qui entoure l'univers, et, bien sûr, la plupart d'entre eux sont imaginaires, ou même s'ils traitent de choses réelles, ne sont qu'une énième représentation, parmi tant d'autres. […] pour donner un exemple du ridicule de la situation, quand le bot du projet de sélection Wikipédia 0.7 a fait l'évaluation automatique des articles, […] le numéro un du classement fut Batman. […] Naturellement, c'est facteur du succès de The Dark Knight, sorti cet été. Mais c'est un peu absurde de penser que l'article Batman est plus important pour le projet que, l'article cinéma par exemple. […] du point de vue d'une encyclopédie compilant toute la connaissance vérifiable des 14 milliards d'an passés, y compris plusieurs milliers d'années d'histoire humaine, c'est dur de prendre le classement sérieusement. […]
Depuis votre inscription, vous avez écrit nombre d'articles (pour le projet cinéma), quelles ont été vos sources, collaborations, liens, … ?
J'ai eu l'habitude d'écrire beaucoup d'articles ! Progressivement, des contributeurs ont […] commencé à contribuer sur l'espace de discussion des articles […] perdant ainsi du temps qu'ils auraient eu pour écrire des articles. […] Je suis très fier de mon travail tant comme rédacteur que coordinateur du projet, cependant. J'ai un gros compteur d'édition, d'environ 45 000 contributions, mais qui provient de la grande quantité de travail que j'effectue en page de discussion, comme l'évaluation — mon compteur d'édition de l'espace « article » est de seulement 7 000 contributions. […] J'écris habituellement seul, bien que j'aime que mes articles soient relus rigoureusement avant qu'ils ne soient proposés à un quelconque label […] Bien sûr, l'autre chose est d'utiliser toutes les ressources — je déteste voir un article qui pourrait utiliser clairement beaucoup de sources secondaires, mais qui ne le fait pas. Internet ne devrait pas nécessairement être la première recherche, et sûrement pas la seule.
Pensez-vous qu'il y ait une compétition entre la Wikipédia anglaise et la Wikipédia française ?
Est-ce que je pense qu'il y ait une compétition ? Bien, considérant que je n'y ai jamais pensé avant que vous ne me le mentionniez, je suppose que ma réponse devrait être non. Nous travaillons tous deux vers le même but, donc j'ai plutôt tendance à penser aux opportunités auxquelles nous n'avons pas encore profité […] Je n'ai aucun doute sur le fait que l'encyclopédie française puisse se moquer de plusieurs de nos articles — je le sais, parce que j'en ai vue plusieurs. […] J'imagine que c'est la même chose pour le projet français. Bien sûr, « voler » les bonnes idées sur le fonctionnement de tel projet devrait être encourager — c'est le « wiki way » !
Article à relire, améliorer, illustrer d'urgence de par son importance !
Le producteur de cinéma est la personne qui finance ou qui coordonne les financements d'un film et qui contrôle les dépenses par rapport au budget. Mais son rôle ne se réserve pas à ces fonctions : il doit normalement aussi aider le réalisateur lors de l'écriture du scénario, du choix des acteurs, des lieux de tournage, de l'équipe et sera l'interlocuteur privilégié en cas de problèmes ou conflits. Il a donc aussi un rôle artistique et non pas seulement de mécénat. Le producteur ne met normalement pas de fonds propres : il gère l'argent de tierces personnes. Par contre, il, ou sa société, est le responsable en cas de pertes financières devant les banques et autres organismes lui ayant prêté l'argent demandé.
Image du mois
Les autres numéros
Les Newsletters de l'année : J ·
F ·
M ·
A ·
M ·
J ·
J ·
A ·
S ·
O ·
N ·
D
Salut, j'ai vu que tu maintiens qu'il est mort en 2002 mais sur aucun autre wikipedia il y a l'info ni sur IMDB [1], ni là [2], ni là [3]... Donc j'ai de sérieux doutes. A mon avis le livre que tu mentionnes ont dû confondre avec son frère jumeau Anthony Shaffer qui lui est bien mort. BARBARE42 (d) 16 novembre 2008 à 20:22 (CET)[répondre]
Salut. Le dictionnaire qui me sert de référence donne la date de décès de Anthony Shaffer le 6 novembre 2001 à Londres et pour Peter Shaffer la date de décès de 2002 à Londres. « Avec son frère jumeau Peter Levin Shaffer [15 mai 1926, Liverpool - 2002, Londres], Anthony Joshua Shaffer signe trois romans policiers, dont le 1er sous le pseudonyme de Peter Antony. [...] Par la suite, les deux frères deviendront des auteurs dramatiques réputés, chacun s'orientant dans une voie spécifique. Alors que Anthony Shaffer se consacre presque exclusivement à des sujets criminels, Peter Shaffer publie une quinzaine de pièces dramatiques dont plusieurs seront adaptées au cinéma ». Cordialement. Dinkley (d) 16 novembre 2008 à 20:35 (CET)[répondre]
Anette Funicello et Blanche-Neige
Merci pour la création de l'article. Dès que mon planning me le permets, j'améliorerai l'article... mais j'ai vraiment beaucoup de chose à faire. Merci à toi et bonne lecture. --GdGourou - Talk to °o°25 novembre 2008 à 11:59 (CET)[répondre]
Cet article retrace les grandes étapes qui jalonnent l'histoire du cinéma.
La première projection du cinématographeLumière a lieu le , au Salon indien du Grand Café, boulevard des Capucines à Paris. Le cinéma connaît un rapide développement et dès le début du XXe siècle devient un divertissement populaire. Il acquiert aussi ses premières lettres de noblesse grâce à des grands réalisateurs comme Méliès, Griffith ou Dreyer qui en fixent les règles de langage. Jusque dans les années 1950, le cinéma reste un art populaire par excellence. Mais il est peu à peu concurrencé par la télévision.
Image du mois
Les autres numéros
Les Newsletters de l'année : J ·
F ·
M ·
A ·
M ·
J ·
J ·
A ·
S ·
O ·
N ·
D
Salut Barbare, j'ai vu les fiches techniques que tu as créées sur Fassbinder. Merci pour ton aide, en effet, il y a du boulot ! Je vais continuer et compléter si besoin. Je suis intrigué par Whity, je n'ai jamais entendu parler de ce film, je vais me renseigner car je pensais avoir vu tous les Fassbinder mais celui-là ne me dit rien. A plus--Pierregil83 (d) 15 décembre 2008 à 14:53 (CET)[répondre]
Pas de soucis, c'était avec plaisir ! J'apprécie beaucoup ton travail !
En ce qui concerne la Warner, oui ... j'ai pas fini, quand j'aurai fini d'écrire l'article, va falloir bleuir tous ces liens ... Mais bon, le temps n'a pas de limite, donc je vais le prendre.
L'article cinéma sonore, tient tient ... Je l'ai écrit avec Mythe, je verrais si je peux inclure ces deux films.
Du côté de l'article Série B, je verrais après la Warner, le travail y était beaucoup moins intéressant ... Et l'article se résume en seule liste de film en gros. Donc, après la traduction, il va falloir une grosse relecture pour supprimer ce qui est supperflu ... Mais là, encore, il y a le temps ... Je m'en occuperai dès que j'ai fini la Warner.
Et, avant d'oublier, une bonne année ! Plein de bonnes choses pour toi, tant de bonheur et d'amour ! Que résolutions s'abstiennent, ne change rien — Steƒ๏̯͡๏﴿1 janvier 2009 à 09:23 (CET)[répondre]
PS : Et un grand et gros joyeux anniversaire !!! Mes voeux ne peuvent être que multipliés ...
Merci pour ton vote. Je m'en occupe dès que je peux, pour ce lien. Il s'agit, en plus, d'un article plutôt important pour le portail cinéma. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿18 février 2009 à 15:25 (CET)[répondre]
Salut Stef, si ça te dérange pas je voulais m'inscrire au concours pour bosser sur Errol Flynn dont on va fêter le centenaire de sa naissance au mois de juin. Je sais pas si je serai capable d'aller au bout mais je vais essayer (c'est pour ça que s'il ya trop d'article je le travaillerai sans faire partie du concours, ce n'est pas grave).
Concernant la Warner il faut que le relise attentivement (au calme, pas quand les gamins sont autour !) et je voterai après. Bon week-end. BARBARE42 (d) 14 février 2009 à 13:41 (CET)[répondre]
Ma foi, il n'y a aucun problème, et de mon côté, quand j'en aurai le temps, j'essayerai de faire mon mieux pour t'aider dans ta tâche.
Pour le moment, il me semble qu'aucun article n'est inscrit, donc, vas-y. J'en ajouterai d'autres par la suite. Finalement, seuls toi et In the laps of the gods êtes vraiment motivé (je met de côté Mythe et Mielle gris, qui ont d'autres occupations plus importantes). C'est dommage de ne pas profiter de cet événement.
Je viens de mettre à jour la liste des articles du Wikiconcours. En passant, je t'ai inscrit sur la liste des participants, comme tu m'en avais fait part sur ma page de discussion. Tu peux toujours t'enlever si tu ne veux pas participer.
Fiouf, belle filmo dans un beau tableau. Bravo. Par contre, un truc: la colonne détail est-elle primordiale ? Je me demandais si, ce tableau, sans cette colonne, ne serait pas mieux ... À toi de voir, elle ne me dérange pas, non plus. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿20 février 2009 à 21:53 (CET)[répondre]
Typo dans les titres d'œuvres
OK, je découvre cette finesse (une de plus) typographique étant plutôt habitué aux titres d'œuvres picturales qui sont rarement de forme verbale (mais j'y ferai attention). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 février 2009 à 13:54 (CET)[répondre]
Début du Wikiconcours ! Courrons vers la victoire et de beaux articles Si tu veux, M0tty (d · c · b) est intéressé par l'article sur Errol Flynn, si tu veux le (la) contacter pour cet article, histoire de ne pas travailler en double ! Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿1 mars 2009 à 15:05 (CET)[répondre]
J'ai vu ta modification de la filmographie de Errol Flynn, c'est super, mais ça s'affiche tout en bas de page, après les références et les portails, pourtant quand on veut le modifier, c'est bien à sa place au point 5. Sais-tu si c'est normal ? Si ça peut se corriger ? Merci à toi ! -- un Collègue de l'équipe 31 M0tty[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]1 mars 2009 à 22:49 (CET)[répondre]
Bonjour Barbare et merci de cette énergie à compléter l'article mais fais attention au style. En effet à moins que tu ne cites un livre, des expression telles que « des actrices discrètes afin de libérer l'acteur de toute pression et laisser libre cours son fantastique abattage » ou « ce qui ne manque pas de sel » sont à proscrire car considérées comme non neutres (POV en jargon). Or malgré toute l'admiration que l'on peut avoir pour une personnalité ou un sujet, les contributeurs doivent s'interdire tout jugement de valeur. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]3 mars 2009 à 19:46 (CET)[répondre]
Dans ce cas, n'oublie pas les « » ! Ca fait toute la différence... -- V°o°xhominis
Hello, Oui, je suis partant pour qu'on s'organise. Je suis impressionné par ta vitesse d'action et ton efficacité, l'article est déjà méconnaissable. Pour ma part, j'ai le dictionnaire du cinéma avec un beau grand article sur Flynn. Et je pars demain en bibliothèque spécialisée pour chercher son autobiographie (je peux prendre Beam Ends si je le trouve). Sinon, si tu veux scanner quelques pages de ton livre, on pourra se le répartir. Je dois reconnaître que j'ai vraiment rien comme documentation. En plus, je vais être peu présent pendant quelques jours, travail oblige, mais je taperai un gros coup dés que possible. Je veux bien me charger également de tout ce qui est bleuissement des liens, particulièrement dans ce qui est la carrière théâtrale (j'ai le dictionnaire du théâtre), mais de manière plus générale aussi. Je pense aussi travailler sur son métier de scénariste sur lequel il y a pour le moment peu d'infos. As-tu un objectif en vue au niveau label de l'article ? Sais-tu, avec la matière que tu as chez toi ce qu'on peut en faire ? Un BA ? cinématographiquement vôtre --M0tty[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]5 mars 2009 à 00:18 (CET)[répondre]
hello, j'ai bien reçu tes mail, merci à toi, mais un d'entre eux était vide, je n'ai donc pas les pages 14-15. Je vais me mettre à la biographie ce soir, tout ce qui est enfance tumultueuse et adolescence sur lesquelles l'article passe trop vite. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]9 mars 2009 à 20:02 (CET)[répondre]
Bonjour Barbare, j'ai laissé un message à Motty car vos ajouts sont contradictoires sur l'histoire de la bague. C'est soit avant, soit après la Nouvelle-Guinée mais pas deux fois ! Mettez-vous d'accord conformément aux sources. D'autre part par souci de lisibilité, comme vous ne travaillez pas sur la même édition, pourrais-tu mettre les références « Orban » des deux passages sourcés par Motty avec les mémoires de Flynn : notes 1 et 24. Ca sera plus simple pour tout le monde ! Cdlt, --V°o°xhominis [allô?]17 mars 2009 à 19:29 (CET)[répondre]
Je pensais que c'était toi qui avait le Orban et Motty le J'ai lu. C'est donc le contraire, pardon ! En revanche, s'il a racheté une bague à son ex avant de repartir en NG, c'est pas clair ! (elle est devenue quoi finalement ?) --V°o°xhominis [allô?]17 mars 2009 à 20:44 (CET)PS : le modèle refnec a été apposé faute de mieux pour mettre en évidence le problème, le modèle pas clair n'ayant pas cette fonction....[répondre]
Hello, Je pense proposer l'article sur Errol Flynn à un label, qu'en penses-tu ? Je pense que le BA lui conviendrait surement, mais peut-être est-il déjà près pour l'AdQ ! J'attends ton avis avant de déposer la candidature ! --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]19 avril 2009 à 08:33 (CEST)[répondre]
Hello, merci pour ce début d'introduction. Je vais tâcher de l'étoffer encore un peu. Il y a également un problème de clarté au niveau des références, et certaines sources sont considérées comme peu sure et mériteraient d'être doublée de sources plus solides. Je fais ça le plus vite possible. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]29 avril 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci encore pour toutes ces restaurations de liens rouges sur les titres de films cités dans la page. J'ai présumé un peu de mes forces pour terminer à temps pour le Wikiconcours mais je continue d'y bosser. Il reste environ 1/4 et ça devrait prendre un mois de plus. Patrick Rogel (d) 30 avril 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
je m'interroge sur la traduction française du titre de ce film hongrois (Tízezer nap). Si le sens du mot nap en hongrois est bien soleil, il signifie aussi jour , d'où le titre anglais du film, que l'on trouve sur IMdb : "Ten Thousand Days" signifiant "10.000 jours". Alors, où as-tu trouvé cette étrange traduction en français, qui, bien que je ne connais pas ce film, me semble moins crédible que la traduction anglaise ?
Bonjour, les conventions sur les titres sont les mêmes pour tous les titres d'œuvres en français, que ce soient des films, les livres, des périodiques, etc. Voir Titres d'œuvres ou de périodiques en français : Si le titre est composé seulement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, le substantif prend également une majuscule (ex. : Tendre Voyou et Tristes Tropiques). Donc la même règle s'applique à Dernier Été et aux autres. Tu peux vérifier que cette règle est également appliquée pour les titres de films, en allant voir par exemple la Catégorie:Titre de film en D. Bien à toi. huster [m'écrire] 8 juin 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]
Bonjour Barbare. Après vérification il semble bien que le titre d'exploitation en France soit Royal Family, également connu sous le titre de Théâtre royal. Je cherche des confirmations sur des encyclopédies papier (bien qu'Encyclo-ciné soit fiable) mais il faudra sans doute renommer l'article en conséquence. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]3 août 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]
Voilà qui est particulièrement bien argumenté ! Merci pour toutes ces infos. Je saurai vers qui me tourner lorsque j'aurai besoin d'une ref . Cdlt, --V°o°xhominis [allô?]7 août 2009 à 15:24 (CEST) PS : Cela dit, il y a bien dû y avoir un titre d'exploitation français...[répondre]
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma. Étant donné que nous n'arrivons pas à nous partager, on ne peut pas parler de consensus avec 7 pour et 7 contre, et étant donné que ce modèle serait appliqué sur un nombre conséquent d'articles, je viens de lancer ce sondage. Tu avais précédemment donné ton avis sur la page de discussion du projet cinéma, je t'invite à en faire de même sur la page du sondage. Merci par avance pour ton implication. Amitiés — Steƒ๏̯͡๏﴿30 août 2009 à 16:08 (CEST)[répondre] PS : Wikiconcours du 1 au 15 septembre, si tu es intéressé
Bonsoir, j'ai vu que vous participiez au projet Trash, je m'occupe de l'article Rob Zombie, pouvez vous me donner votre avis sur l'article en vu de le passer en BA ? merci pour votre aide. --Bls2009 (d) 21 octobre 2009 à 20:52 (CEST)[répondre]
Salut BARBARE42, bah en fait le comité de relecture m'a pas encore répondu, sa fait un petit moment que j'ai fait la demande, mais aucune réponse ! Donc je préfère attendre la relecture pour le proposer en BA. --Bls2009 (d) 22 octobre 2009 à 18:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Barbare42, Pour illustrer l'article Monte Blue, j'avais utilisé cette image jpg. Réflexion faite, je l'ai supprimée, car il me semble que l'acteur représenté avec Mae Murray est plutôt Edmund Lowe. Je ne connais pas le film de 1922 Peacock Alley, dans lequel jouent les trois cités, d'où est censée provenir cette image, et mes recherches n'ont pas abouti à une identification formelle. De plus, je ne suis pas suffisamment familiarisé avec les visages des deux acteurs jeunes. Qu'en penses-tu ? Si tu n'as pas la réponse, peux-tu me recommander un (des) wikipédien(s) cinéphile(s) susceptible(s) de me renseigner ? Cordialement. CecilF (d) 26 octobre 2009 à 11:10 (CET)[répondre]
Congratulations
Nous terminons 4e au classement par quantité au WikiConcours, c'est excellent ! Dommage de louper le podium si près du but. Toutefois, notre équipe s'est faîte remarquer d'une nouvelle manière : nous avons reçu le Prix Spécial du Meilleur Sourçage ! C'est excellent pour l'image du projet cinéma, et ces articles pourront servir de base pour l'écriture d'articles (n'étant pas des ébauches). Encore une fois, merci pour tout ! C'est la deuxième fois que le projet cinéma est récompensé au WikiConcours. J'espère te croiser pour une nouvelle édition du WikiConcours. Amitiés — Steƒ๏̯͡๏31 octobre 2009 à 12:52 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Félicitations pour le super boulot... et pour ta parfaite maîtrise des conventions typo ! Et bon courage pour la suite à laquelle tu t'es attelé dans la foulée...
--V°o°xhominis [allô?]17 novembre 2009 à 23:43 (CET) PS: je vais tâcher de m'inspirer de ton énergie pour terminer la standardisation des dernières catégories.[répondre]
Étoile du cinéma On ne s'est pas vraiment croisé mais touchant en permanence à la maintenance du Projet:Ciné, et voyant ton pseudo à l'origine d'énormément d'articles dans ce domaine, j'me permets de te décerner cette petite étoile. Parceque c'est avec des personnes comme toi que Wp - et surtout que le projet ciné - avance. Merci pour ton implication, tu es l'un des 5 contributeurs que je respecte et que j'admire le plus ici... WilimutDiscuterMailParis, le 30 décembre 2009 à 17:51 (CET)[répondre]
