Discussion utilisateur:²cm=EE=mc²/Flow

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur ma page de discussion, utilisant le système de discussions structurées. Archive de l'ancienne page ici : Discussion utilisateur:²cm=EE=mc²/Archive 1.

Démarrer un nouveau sujet
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.

Cette page va être renommée et archivée

Un commentaire • 28 novembre 2024 à 18:25 il y a 28 jours
1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:25 (CET)

Répondre 28 novembre 2024 à 18:25 il y a 28 jours
Répondre à « Cette page va être renommée et archivée »

L'admissibilité de l'article « Liste des intrigues de Demain nous appartient » est débattue

Un commentaire • 13 décembre 2022 à 19:32 il y a 2 ans
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des intrigues de Demain nous appartient » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des intrigues de Demain nous appartient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 13 décembre 2022 à 19:32 il y a 2 ans
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Liste des intrigues de Demain nous appartient » est débattue »

Avertissement suppression « Super Mario World (série télévisée d'animation) »

Un commentaire • 6 juin 2021 à 16:44 il y a 3 ans
1
Aymeric50800 (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Super Mario World (série télévisée d'animation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Mario World (série télévisée d'animation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre 6 juin 2021 à 16:44 il y a 3 ans
Répondre à « Avertissement suppression « Super Mario World (série télévisée d'animation) » »

PàS R. Diallo

2 commentaires • 2 juin 2021 à 22:25 il y a 3 ans
2
Résumé par ²cm=EE=mc²
Résolu Résolu.
Do not follow (discutercontributions)

Je vous suggère la lecture de Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide.

L'abondance de sources centrées sur R. Diallo, consultables en fin d'article, justifie en soi l'admissibilité de l'article.

Les problèmes éditoriaux de la page, et problèmes à soulever, sont à discuter en page de discussion de l'article.

15 janvier 2021 à 21:15 il y a 3 ans
²cm=EE=mc² (discutercontributions)

OK. J'ai blanchi la PàS.

15 janvier 2021 à 21:17 il y a 3 ans

PàS

Un commentaire • 2 juin 2021 à 22:24 il y a 3 ans
1
Résumé par ²cm=EE=mc²

-

Arroser (discutercontributions)

L'article Deepolis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Deepolis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deepolis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 14:52 (CET)

28 février 2021 à 14:52 il y a 3 ans

Chimpic a été bloqué

3 commentaires • 15 mai 2021 à 19:41 il y a 3 ans
3
Résumé par ²cm=EE=mc²

Affaire close

Okhjon (discutercontributions)

Bonjour, pour information Chimpic (qui était intervenu ici) a été bloqué pour abus de faux-nez. Cf Discussion:Karine Lacombe#Comptes multiples à l'œuvre et la RA. N’étant pas intervenu dans le débat éditorial, pourriez-vous regarder la PDD de l’article et décider s’il y a un consensus sur les passages impliqués dans la guerre d’édition, et si c’est le cas retirer le bandeau R3R ? Merci d’avance.

13 janvier 2021 à 13:30 il y a 3 ans
Okhjon (discutercontributions)

En fait Bédévore est allée plus vite .

13 janvier 2021 à 13:49 il y a 3 ans
²cm=EE=mc² (discutercontributions)

Bonjour, j'ai vu, le contributeur a été bloqué. Bien vu ! Passage en force, c'est la routine des faux-nez, c'est pas exceptionnel ! Là c'est pas étonnant...

13 janvier 2021 à 23:12 il y a 3 ans
Il n’y a aucun sujet plus ancien