fr Discussion mod%C3%A8le:Article connexe

Message sur le bistrot pour une fusion des différents modèles du style "Plus de détails"

Bonjour, j'ai laissé un message sur le bistrot à propos des différents modèles {{Détails}}, {{Article détaillé}}, {{Voir aussi}}, {{Approfondir}} et {{Loupe}}. Je souhaite fusionner et simplifier l'apparence des 5 modèles. Pour ceux que ça interesse, ça se passe ici => Wikipédia:Le Bistro/2 août 2006. Stéphane 2 août 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]

Convergence

J'ai transformé ce modèle en raccourci vers {{détails}}, on ne va pas encore rajouter d'autres modèles.

Pour que le débat présent sur la page de discussion de {{loupe}} n'empiète pas sur ce modèle, j'utilise {{détails}} et non {{loupe}} car ça ne causera aucun changement graphique pour l'utilisateur du modèle.

Eric 5 avril 2007 à 19:23 (CEST)[répondre]

Amorce

Est-ce que quelqu'un voit un inconvénient à la suppression de l'attribut amorce, c'est actuellement un doublon de {{article détaillé}} sur ce point, et ça permettrait de simplifier à fond ce modèle au profit de {{article détaillé}}.

Eric 9 mai 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

Entièrement d'accord. — florian, le 9 mai 2007 à 20:02 (CEST)[répondre]

Pour une dizaine d'articles utilisateurs (dont la majorité utilisait l'amorce pour définir un nouveau {{article détaillé}}), j'ai supprimé directement (après avoir changé le modèle pour {{article détaillé}} dans les articles concernés.)

Eric 9 mai 2007 à 20:49 (CEST)[répondre]

Article connexe renvoyant vers une section

Bonjour,

Le Modèle Article connexe ne fonctionne pas lors qu'il renvoie vers une section. Dans l'article Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens, j'ai introduit la solution suivante : {{Article détaillé|contenu= Article connexe : [[Géologie_de_la_France#Ardennes_et_le_bassin_houiller_du_Nord|Géologie du Nord de la France]]}}. En avez-vous une meilleure ? D'avance merci. Cordialement. Christian COGNEAUX (d) 29 juillet 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

Modèle pour catégories connexes ?

Pourquoi pas un modèle frère {{Catégorie connexe}} qui serait surtout utile dans les catégories ? En effet, pour l'instant, l'utilisation de ce modèle-ci pour référencer une catégorie donne le rendu bizarre « Article connexe : Catégorie:xxx » et c'est sémantiquement incorrect. Voir par exemple : Catégorie:Duc consort de Bretagne. Nombre de wikipédias en ont un dont l'anglophone : en:Template:Category see also -- 83.101.43.211 (discuter) 15 août 2015 à 20:31 (CEST)[répondre]

Modèle pour l'en-tête

Existe-il un modèle similaire à Article détaillé, mais spécifique aux en-têtes d'articles? Par exemple, sur les articles sur les pays, entre les pages Histoire de XXX et Chronologie de XXX, il serait bien d'avoir un message du type "Voir aussi Chronologie de XXX" sur Histoire de XXX et inversement. --Mywiz (discuter) 1 octobre 2016 à 19:30 (CEST)[répondre]

Compatibilité aux modèles Page h et Page h'

Bonjour, tout est dans le titre : quelqu'un sait comment appliquer les modèles Page h (masquage homonyme aux gadgets type HomonymiesEnCouleur, avec logo ) et Page h' (idem sans le logo) avec ce modèle Article connexe ? Merci d'avance. Ahrgrr (discuter) 12 juillet 2017 à 16:42 (CEST)[répondre]

Petite erreur

Bonjour,
Pour éviter une redirection : remplacer l'appel à MultiParamètres-Lien par Multiparamètres-Lien (même chose pour Modèle:Article général). Cordialement, Thomas Linard (discuter) 16 avril 2018 à 14:20 (CEST)[répondre]

Plus d'articles connexes

Bonjour, serait-il possible d'agrandir le nombre d'articles connexes car comme sur la page iOS en anglais, on peut voir toutes les versions d'iOS (jusqu'à 12) https://en.wikipedia.org/wiki/IOS

Erreur de documentation