Les titres sont assez clairs, vous avez raison, mais vous ne pouvez pas cliquer dessus, j'utilise Ubuntu 18 avec Firefox 63 (je vais essayer d'autres navigateurs). C'est comme ça que les titres devraient fonctionner, non?
Éclaircir le sens du mot lien dans la phrase suivante :
Ces sources sont-elles bien écrites par une personne ou une entité sans lien avec le sujet de mon article ?
Ne faudrait il pas remplacer lien par lien d'interêt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pr Helianthus (discuter), le 1 septembre 2019 à 13:50 (CEST)[répondre]
Absence de liens vers les rubriques
Bonjour.
J'ai remarqué que les différentes autres rubriques étaient difficilement accessibles à cause de l'absence de liens sur les premières rubriques. À quoi cette absence est-elle dû et est-elle normale ? La navigation pour un débutant serait plus simple avec des liens surtout qu'il m'est par exemple impossible de trouver de liens qui mène de la première à la deuxième catégorie. En espérant apporter ma pierre à l'édifice.
Cordialement. Baidax (discuter) 20 février 2020 à 20:16 (CET)[répondre]
Votre message n'a pas trouvé de réponse mais je suis d'accord avec vous. Pour un débutant sur Wikipedia, il n'est pas facile d'accéder à la page de création d'article. Il serait temps d'y remédier...
Peut-être que ça fait doublon avec d'autres éléments mentionnés ailleurs, et qui pourraient alors être importés ici (pour éviter des instructions distinctes).
Si ça vous semble utile, il faudrait au moins vérifier les éléments suivants avant de l'intégrer :
1. il n'y a pas d'autres suppressions possible
2. compléter les recommandations de lectures si j'en ai oublié
Je trouve également que cette clarification est utile. Même si, selon moi, peu d'utilisateurs lisent les pages d'aide avant de créer un article. --H2O(discuter)4 mars 2024 à 12:51 (CET)[répondre]
@Jmh2o je le crains aussi, malheureusement. Je vais néanmoins entrer cette modif dans un premier temps.
Si quelqu'un a une remarque a posteriori, on peut faire évoluer évidemment.
Peut-être serait-il possible d'améliorer la visibilité du lien vers cette page d'aide lorsqu'on crée une page dans l'espace article ?
Actuellement apparaît la phrase Créez l'article : en wikicode ou avec l'éditeur visuel (aide), ou demandez sa création. en suivant « manuellement » [1] ou découvrez comment créer un article, via un guide pas à pas ; (exemple : Trucc) - Lupin (discuter) 7 mars 2024 à 19:56 (CET)[répondre]
Je partage vos sentiments concernant la non-lecture, mais c'est une bonne idée de l'ajouter, au cas où.
Il ne faut pas non plus s'attendre à un miracle quand l'article est recréé avec un titre légèrement différent, où l'on peut passer à côté du DdA.
De manière générale, cette succession de pages d'aide mériteraient un lifting !
Pour ce qui est derrière un lien rouge, cela a été refait il y a bien longtemps (2011-2012 ?) par le Projet:Aide et accueil. Il y a certainement matière améliorer les choses de ce côté. Peut-être un projet à rouvrir ?
Trizek et Jmh2o : pour rendre le lectorat autonome jusqu'au bout, j'aimerais ajouter au début de cette section les instructions pour permettre à tout le monde de chercher si une page a été supprimée.
En effet, j'ai vu plusieurs suppression, parfois peu amène, alors qu'on n'a pas grand chose pour éviter de recréer un article qui a été supprimé. :)
Je pense donc ajouter ceci : Un article qui a été supprimé ne peut être recréé comme un autre article. Pour vérifier si un article a déjà existé et été supprimé, il faut vérifier sur XXX où XXX est le LI qui y mène.
C'est une bonne idée : il faudra avoir une méthode plus « sympa » que de remplacer des caractères dans une URL. Nous manquons de moyens techniques. :(
De plus, si l'article a été supprimé, cela ne veut pas dire qu'il est impossible à recréer en autonomie. Il faut distinguer les suppressions techniques ou légales (brouillons d'une ligne, copyvios...) des les suppressions suite à un débat d'admissibilité (depuis combien de temps ? Quelles nouvelles sources apportées ?). Dans chacun des cas, il y a possibilité (ou non) de recréer l'article. Nous ne pouvons pas bloquer les nouveaux articles dans un tunnel passant obligatoirement par une DRP (surtout quand c'est une perte de temps), pas plus que par la relecture.
Il faudrait sérieusement lister tout ce qui manque, et bien peser le pour et le contre pour éviter de surcharger une procédure déjà compliquée. Trizekbla15 avril 2024 à 09:53 (CEST)[répondre]
L'objectif que j'ai en tête est de rester simple et accessible, pour ne pas faire fuir.
Le paragraphe introductif suivant te semble-t-il suffisamment clair, suivi de ce qui figure déjà ?
« Dans le cas où un article a déjà été créé puis supprimé, il faut vérifier pour quelle raison.
Si aucun article n'a existé auparavant, la création de l'article peut être effectué, en suivant la procédure habituelle. »
J'ai remarqué qu'il y avait peu de liens dans cette page, et je me demande si ce n'était pas à dessein, pour éviter de noyer trop les personnes débutantes dans des km de lecture. Peut-être faut-il limiter les liens internes ? Dans tous les cas, il faut déplacer les liens internes à la première occurrence dans la page.
On me signale que lors de la création d'un article, un message d'avertissement s'affiche : Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. suivie des suppression.
Toutefois, ça ne donne rien si le sujet a plusieurs noms.
Ce qui me tracasse, c'est la partie « en effectuant une recherche avec tous les noms connus du sujet » qui va perdre bien des gens. :) Si seulement on avait une vraie interface de création de formulaires...
Bon, on ne pourra pas toucher tous les cas de figure, il y aura toujours des cas tangents qui ne rentreront pas dans les modèles auxquels nous pourrions penser.
Et oui, le parcours de aide:Comment créer un article est avec peu de liens pour ne pas être trop écrasant. Mais quoi qu'on fasse, le parcours de création d'article est extrêmement complexe. Trizekbla15 avril 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]
