Depuis le 16 juillet 2009, un travail est fait sur la Filmographie de D. W. Griffith. Pour le concours nous continuons sur notre lancée en créant les articles des films réalisés par D. W. Griffith.
Ces articles comprennent au minimum :
un synopsis
une fiche technique détaillée et sourcée
une distribution détaillée et sourcée
une section « autour du film » (toujours sourcée) regroupant diverses informations sur ces films.
Euh... le projet a évolué, n'est-ce pas? Parce que les films du tableau ci-dessus ne sont pas forcément des films de Griffith (en tout cas pas ceux que j'ai consultés...) --TwøWiñgšBoit d'bout7 septembre 2009 à 07:28 (CEST)[répondre]
à la base je voulais continuer la filmo de Griffith mais finalement j'ai décidé de me donner un répits de 15 jours pour travailler d'autres articles. Je reprendrais la filmo après le concours. In the laps of the gods (d) 7 septembre 2009 à 10:18 (CEST)[répondre]
OK il faudrait donc rajouter dans la description sur Commons quel bouquin tu as comme source car on peut s'attendre un jour à avoir un utilisateur mettant en doute la description... Je te laisse faire? --TwøWiñgšBoit d'bout7 septembre 2009 à 18:27 (CEST)[répondre]
Fais le si tu veux, je maitrise pas du tout commons... le livre en question est celui que j'utilise tout le temps pour les films Paramount (une de mes bibles sur le sujet...) : John Douglas Eames, La Fabuleuse histoire de la Paramount, Octopus, (photo en page 10) - In the laps of the gods (d) 7 septembre 2009 à 18:42 (CEST)[répondre]
OK je le ferai mais peux-tu me donner aussi le titre original en anglais (avec si possible date et maison d'édition aussi, ça devrait être indiqué quelque part)? Car la partie description est à la fois en anglais et en français. Merci --TwøWiñgšBoit d'bout7 septembre 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]
Apparemment c'est une version reliée "de luxe". Une recherche sur Amazon permet de trouver une édition anglaise datant aussi de 1985. J'imagine qu'il n'y a pas d'édition antérieure non référencées sur Amazon. De toute façon ça fera l'affaire... --TwøWiñgšBoit d'bout8 septembre 2009 à 08:25 (CEST)[répondre]
Ébauche ou pas ?
Pour déterminer si un article était, ou pas, une ébauche, nous nous sommes servis des conventions filmographiques à la section Ébauche ou pas ébauche ?. Néanmoins, trouvant ce statut d'article encore un peu faible, nous ferons de notre mieux pour détailler un maximum la fiche sur le film avec une section bande-originale, par exemple, ou une section réception critique (et/ou publique), une section autour du film, etc. Bref, en fonction de l'information dont nous disposons.
Par ailleurs, nous nous efforcerons de toujours mieux sourcer nos articles, à la différence des articles déjà existants, prenant pour parti qu'un article n'est pas une ébauche dès le moment où il indique ses sources. En effet, une encyclopédie est censée être un rassemblement de connaissances publiées. Cordialement — Steƒ๏̯͡๏﴿30 août 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]
Il était signalé un peu partout que le concours commençait à 00:00 UTC, soit 02:00 CEST (en France, Suisse, Belgique, etc.) Or, tu t'es un peu précipité. Au bénéfice du doute, j'ai quand même évalué ébauche pour l'état initial, mais c'était juste. Il faut être vigilant !
quel rapport entre l'ajout de 5000 octets en 2 heures et le fait que l'article était une ébauche avant le 1er septembre à minuit ? En ce qui concerne l'horaire du début du concours, je suis pas au courant : moi, on m'a dit début le 1er, je commence donc le 1er. Ceci dit, peu importe, j'ai posé la question juste pour savoir In the laps of the gods (d) 1 septembre 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]
Acceptez-vous tous les trois d'arrêter le concours deux heures avant tout le monde, soit le 15 septembre à 21:59 UTC = 23:59 CEST, pour compenser le fait qu'un article ait commencé à être désébauché deux heures trop tôt ? Salutations. Gemini1980oui ? non ?3 septembre 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]
Je vous invite à indiquer dans le tableau les articles que vous estimés désébauchés, en écrivant OK à la suite du titre du film (voir l'équipe concurrente et néanmoins amie n°0) Sémhur·c·d·6 septembre 2009 à 12:17 (CEST)[répondre]
