Cette page contient les discussions autour de l’article Wikipédia:Atelier graphique qui ont eu lieu entre le 01/11/2005 et le 14/08/2008. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion Wikipédia:Atelier graphique.
Cette page contient l'ensemble des archives des discussions de l'atelier cartographique, depuis ses débuts en 2005 jusqu'au 24 août 2008, date à laquelle elle a été fusionnée avec celle de l'atelier graphique.
Concernant Singapour :
Pour le Canal Phillip, je m'appuie sur mon atlas Encarta (99, fr:) dans lequel cette donnée est indiquée mais non-traduite. Je ne l'ai pas trouvé ailleurs, les cartes étant à chaque fois moins détaillées. Dans le doute, je l'ai supprimé et mis à la place celui de Sebarok. De même pour Pulau en Palau : je ne connais rien à la région, mais il m'avais semblé après une première recherche que la deuxième version était plus utilisée en français. Là aussi, dans le doute, j'ai remis Pulau, sinon traduire éventuellement en "île" ? En cas d'erreur(s), un connaisseur n'aura qu'à me contacter pour que j'effectue rapidement les corrections et recharge une version juste de la carte. Sting
Si tu as une source encyclopédique, c'est très bien déjà :) Hélas je ne suis pas non plus connaisseur, mais j'avais cherché sur l'ambassade de France à Singapour, en vain. helldjinn
Carte des fleuves et rivières
Je n'arrive pas à trouver un endroit qui convienne pour faire ma proposition, alors je fais ça ici.
Il y a beaucoup d'articles sur les cours d'eau qui n'ont aucune carte de leur tracé, or je trouve que c'est une illustration importante, voir fondamentale, pour de tels articles. Je me demandais s'il existe des cartes avec le tracé des cours d'eau qui vous permettrait, en les nettoyant, d'illustrer ces articles ? Il existe déjà des choses simples mais assez parlantes, comme la Seine (cf ci-dessous) ou le Rhône (mais très franco-centré) ou des trucs plus évolués comme pour le Rhin (en allemand mais avec le psd dispo sur demande), mais c'est loin d'être systématique. Donc je voulais savoir s'il était dans vos projets de créer des cartes pour les articles qui en sont dépourvus ? Zubro2 janvier 2006 à 17:20 (CET)
Et Commons ?
C'est très bien de traduire/adapter les cartes en français. Mais si elle restent sur Wikipedia, elles ne sont pas partageables avec les autres projets wiki . Dont Wikinews bien sûr.:). A terme seront-elles déposées sur Commons avec une licence compatible avec tout le monde ? Jacques Divol4 janvier 2006 à 17:36 (CET)
Polices
J'ai vu que vous aviez bien spécifier quelle couleur utiliser mais je ne trouve nulle part indiquer quelle police d'écriture doivent être utilisées et je galère un peu pour trouver la bonne correspondance. (Julien LANGLOIS9 février 2006 à 09:40 (CET))
C'est vrai, il faudrait donner une norme de taille et de police pour les cartes, mais le problème déjà sous Liux et sous Windows (et MAc), les polices ne correspondent pas forcément. Liquid_2003 - Discuter9 février 2006 à 10:25 (CET)
EDIT : sauf "Courrier" me dit le documentaliste... mais c'est vraiment moche.
Evidemment, si vous utilisez des polices soumis à des licences non-libre, il sera dificille de les retrouver sous d'autre système. Mais à partir du moment où l'on utilise des polices libres, il n'y aura aucun problèmes. Je demande car j'ai voulu traduire une carte ce matin et le plus long pour moi est de retrouver dans quelle police est le texte. Il aurait été judicieux de garder le source Inkscape (ou gimp) pour retravailler sur la carte plutot que de retravailler sur un png .... Pour info, je pense garder chaque source de carte que je modifierai avant de l'exporter en PNG. Mais où les stocker pour que tout le monde puisse en profiter ?(Julien LANGLOIS9 février 2006 à 11:25 (CET))
La police utilisée sur les cartes issues du site de la CIA est du « arial » en normal, black et/ou italic. Pour les autres cartes, c'est en fonction de leur auteur. Si tu charges une carte en bitmap, il me semble qu'il ne devrait y avoir aucun pb quelle que soit la police utilisée, puisqu'elle ne sera pas réutilisable (la police). Pour une carte en vectoriel, là évidemment… Tu peux d'ailleurs très bien charger une carte sous format svg ici, le moteur de rendu wiki fait normalement bien les choses pour l'afficher correctement. Sting(m'écrire)9 février 2006 à 11:45 (CET)
Annonce nouveau modèle "Atelier graphique carte"
Bonjour à tous les Wikigraphistes.
Je vous annonce la création d'un nouveau modèle de bandeau : {{Atelier graphique carte}} à utiliser spécifiquement pour les cartes améliorées par l'Atelier, que ce soit sur WP-fr ou sur Commons. Il permet de catégoriser ces cartes à part afin d'y voir plus clair sur ces pages.
Ca me semble pas être une bonne idée à moins qu'elle soit ménée à terme (et encore ; WP ne catégorise pas ses images). Mieux vaut faire ses recherches sur Commons. {{User:STyx/Signature}} 24 décembre 2006 à 20:33 (CET)
toc toc, c'est bien ici pour traduire?
Slt, j'aurais aimé que quelqu'1 qui parle allemant me traduise ce schéma, mais ce n'est pas une carte, alors je sais pas trop si c'est ici que je dois le demander? --Yugiz | pour causer31 mars 2006 à 14:36 (CEST)
De nombreuses cartes francisées ne sont pas sur Commons et ne sont donc pas à la disposition des autres projets. Je voudrais suggérer que tous ceux qui ont francisé des cartes aillent les télécharger eux-mêmes sur Commons, afin que nos « collègues » de Wikinews (entre autres, mais sans exclusive) puissent en bénéficier. Pour ma part, si je francise une carte (ce en quoi je suis encore novice), je la mets directement sur Commons. À titre indicatif, j'ai créé sur Commons une page de galerie des cartes francisées, pour le moment embryonnaire : commons:Maps with French text. Hégésippe | ±Θ±29 avril 2006 à 16:28 (CEST)
My French is not so good, so I'll try in English. I am doing a "little" project where I make an SVG map of all the railways of the Netherlands. I modified it to use the colors of the AG. As one can see in the image on the right, the "usual" way to highlight one railway line, in red (and three times as bold as the other lines, 1500px instead of 500px) makes the line too intrusive. Making it red alone, but not bolder makes it both too intrusive (in color) and not intrusive enough (in thickness). Any suggestions on what color, thichness and/or other decoration I could use, which fits better to the AG map colors? IIVQ24 juin 2006 à 03:37 (CEST)
As you have seen, we don't have nothing specified about your case because it's the first time it happens. Because of this, it's difficult to give you an advise. I think the best will be for you to make tests. May be if the lines are a little bit larger, the map will be easier to read. Try lines with a good contrast for the same reason. It seems that this map will be complicated, so different type of lines may not be easy to separate, but if you can, it will also help because the number of colours will be reduced, depending on your needs.
Your work going forward, show it to other persons : they will tell you if something has a low visibility and needs to be modified.
Bonjour,
Est-ce que vous savez où je pourrai trouver des cartes libres du Maroc ?
J'ai regardé sur le site de la CIA, mais j'ai que des cartes nationales. Il existe aussi des cartes des divisions des régions, mais en fait, on voudrait ajouter des cartes de chaque région une à une sur les pages ad hoc. Vous savez où je peux trouver ça ?
Merci !!! Plyd/!\10 juillet 2006 à 23:44 (CEST)
Equipe de Wikicartographes
Salut,vu que l'association de volontaires et de vrais atlas semble bien fonctionner, il peut etre interessant de creer une petite equipe de cartographes, qui s'occupent vraiment de cette pages "CARTES" et oeuvre a des cartes vraiment "semi-professionnelles". Ce groupe ayant les mains libres sur cette page, les evolution iraient plus vite.
Ce serait toujours etroitement lié a l'atelier de modification mais plus autonome et plus rapide. --Yug(talk)7 septembre 2006 à 09:15 (CEST)
Créer une équipe de cartographes ? Une équipe solo alors, car les couloirs des cartes sont bien désertés. D'autant plus que les demandes commencent à migrer de plus en plus fréquemment vers Images à améliorer… à priori, certains doivent trouver que ça ne va pas assez vite ici… résultat, on trouve parfois là-bas des modifs faites en dépit du bon sens sans prendre exemple sur ce qui a déjà été fait…
Les traductions des cartes CIA deviennent pénibles à force et les demandes de travaux conséquents sont souvent jetées ici sans plus d'explication. Tout ceci ne favorise pas l'attrait des Wikigraphistes, alors que les travaux sur des images standards leur semblent plus valorisantes… mais n'est pas Wikigraphistes qui veut…
Le principe de WP est que chacun contribue suivant ces envies et c'est bien ainsi. On ne pourra pas forcer quelqu'un à s'intéresser aux cartes alors que ça diminuerait son plaisir à contribuer à d'autres images plus attrayantes pour lui. Sting(m'écrire)14 septembre 2006 à 15:41 (CEST)
Je n'ai encore jamais travaillé sur les cartes bien que j'y pense parfois. Ce à quoi je pense principalement quand je viens jetter un oeil ici c'est de prendre mon courrage à deux mains et de refaire le maximum de cartes en svg parce que du bitmap pour des cartes ... bof. Alors devenir cartographe ? Pourquoi pas oui, mais uniquement en vectoriel alors. --Nicolas Lardot14 septembre 2006 à 16:02 (CEST)
D'accord avec les remarques de Sting, il existe déjà une page à part pour traiter des cartes, il faudrait juste qu'un peu plus de ménage soit fait sur la carte. Perso, je ne me définis que comme wikicartographe, je n'ai absolument pas de formations de graphiste, mais quelques essais m'ont prouvé que je pouvais traduire des cartes ou en fabriquer à partir de rien. Donc je suis toujours volontaire pour être wikicartographe, mais en solo alors, je continue à bosser à mon rythme sur les sujets qui m'intéressent...فاب | so‘hbət | 14 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
C'est certain que des cartes en svg sont ce qu'il y a de mieux dans de nombreux cas, mais cela demande aussi souvent beaucoup plus de travail que de modifier une carte bitmap existante et rallonge les délais. Pour les cartes du type CIA WFB dont on voit enfin le bout sur cette page (mais il doit y en avoir encore plein d'autres cachées à traduire), je ne pense pas qu'il soit nécessaire de les transformer en svg : ce sont des cartes simplifiées ne visant qu'à donner une présentation rapide d'un pays.
À mon avis, l'idéal pour une carte svg serait d'arriver à représenter le relief car c'est un élément souvent très important, quelque chose comme Image:Greek_sanctuaries.svg par exemple (mais le fond est en bitmap). Je n'ose imaginer la complexité pour représenter le relief en svg, sans parler du poids final du fichier et là j'avoue arriver aux limites de ce que je sais faire pour le moment. Peut-être justement qu'une solution hybride comme l'exemple donné plus haut est la solution.
Reste que pour établir une carte svg, il faut des sources : réaliser un contour à partir d'une carte du type CIA WFB (je prends l'extrême) est àmha une perte de temps et le svg n'apportera rien puisqu'il n'y aura pas de précision dans les traits lors d'un agrandissement. Trouver un fond de carte précis n'est pas toujours une chose facile et dans tous les cas, réaliser des contours svg demande du temps. Sting(m'écrire)14 septembre 2006 à 17:59 (CEST)
Convention de nomage en construction
Conventions de Nommage (en cours)
Category
Image vierge / d'origine
English
Francais
Cartes historique
Image:Map-Iran about 1000 AD.png
Image:Map-Iran about 1000 AD-en.png
Image:Map-Iran about 1000 AD-fr.png
Image améliorée
Image:FormerName.png (v. améliorée)
Image:FormerName-en.png
Image:FormerName-fr.png
NB :
Faire les upload sur commons, avec une license libre.
Autres langue : -de ; -ja ; -it ; -es ; -pl ; ...
Idée pour les traductions de carte: En parlant de traductions de cartes, serait-il possible de monter, avec certains contributeurs de WP en d'autres langues, une petite cellule de traduction des cartes (peut-être une sous page de Projet:Traduction/Demandes) afin de produire assez rapidement une série de cartes en plusieurs langues. Pour avoir été en contact avec un contributeur du Wikiproject Iran pour demander la traduction des cartes historiques que j'ai faite, je sens que ça peut être une méthode rapide pour produire un grand nombre de cartes historiques de qualité en plusieurs langues pour WP. Si vous sentez que ça peut être quelque chose à mettre en place, on peut tous commencer à sonder des contributeurs de nos contacts dans d'autres WP.... فاب | so‘hbət | 21 septembre 2006 à 18:45 (CEST)
Humm ! On a déjà deux sections avec Images à améliorer et Cartes et il n'y a pas tant de monde que ça par ici, alors en créer une troisième ne me semble pas une bonne idée. Je serai plutôt d'avis de placer dans le projet Traductions un lien bien visible vers cette page-ci. Ça évitera de se disperser et de plus savoir ou chercher.
Une idée qui peut par contre être intéressante et va dans le sens que tu préconises : créer un bandeau dans Commons à apposer sur les nouvelles cartes créées de toutes pièces en français et proposant deux liens, l'un vers cette page et un autre vers le créateur de la carte à fins de traductions. Le deuxième lien sera le plus utile puisque le créateur dispose du fichier originel avec les divers calques séparés : le travail sera donc plus rapide et propre que de devoir modifier le fichier aplati présent sur Commons. Ceci ne s'adresse bien sûr qu'aux cartes en bitmap, celles en svg étant par essence les fichiers sources et ne posant aucun problème de modifications. Sting(m'écrire)22 septembre 2006 à 19:20 (CEST)
Donc l'idéal serait de modifier {{Atelier graphique carte}} pour mettre un lien pour dire qu'une traduction est demandée alors ? On n'a qu'à créer une section "Traduction de cartes sur cette page" et mettre le lien depuis la projet Traductions vers cette section pour compléter ta proposition. فاب | so‘hbət | 26 septembre 2006 à 16:15 (CEST)
Proposition de nouvelles couleurs pour les cartes
Bonjour à tous.
À force de travailler sur les cartes et d'en voir défiler pas mal, je me suis rendu compte que les couleurs adoptées jusqu'à présent ne sont pas si « idéales » que ça et je vous propose un nouveau standard pour les cartes du type CIA World Factbook qui servira aussi de base pour les autres.
Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif pour vous faire plus facilement une idée des modifs. Celles-ci sont en fait assez peu visibles sans ce comparatif, la plus marquante concerne les océans puisque leur surface sur une carte est généralement assez importante. Je ne pense donc pas qu'il soit nécessaire de corriger toutes les cartes déjà faites, mais j'en ferai quelques-unes à l'occasion.
Ancienne couleur
Nouvelle couleur
Commentaire
Océans :
#D3EBFA
R:211 V:235 B:250
#DAF0FD
R:218 V:240 B:253
Plus clair, facilite la lecture des hydronymes
Hydronymes :
#27BBEA
R:39 V:187 B:234
#27AAEA
R:39 V:170 B:234
Moins fluo, bleu plus soutenu améliorant le contraste et facilitant la lecture
Sujet :
#FFF3E3
R:255 V:243 B:227
#FCF5E3
R:252 V:245 B:227
Moins rose, plus proche du crème
Terres :
#F4E2BA
R:244 V:226 B:186
inchangée
Toponymes extérieurs :
#787878
R:120 V:120 B:120
inchangée
Toponymes du sujet :
#000000
R:0 V:0 B:0
inchangée
Si vous avez des remarques (p.ex. si vous ne trouvez pas ces changements judicieux) ou avez d'autres propositions, merci de m'en faire part ici. Sting(m'écrire)21 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
pas de remarques particulières pour les couleurs, je trouve ça bien. J'ai juste une remarque en plus, qui sera peut être une remarque de débutant. Je voudrais savoir s'il est possible de trouver un standard pour les polices d'écriture (bien que j'ai cru comprendre qu'elles diffèrent selon les applis et les OS utilisées...) afin que les cartes soient encore plus standardisées.m'enfin, c'est peut être une connerie ce que je demande ;-) فاب | so‘hbət | 21 septembre 2006 à 18:38 (CEST)
Pour les cartes en svg, le mieux est d'utiliser une police standard. Arial me semble un bon choix : il est, je crois, assez bien reconnu par tous les systèmes, navigateurs, etc. et a l'avantage d'être facilement lisible, même à petite échelle. C'est aussi la police que l'on rencontre le plus souvent sur les cartes. Times New Roman semble aussi bien reconnu par le moteur de rendu de Wikimédia, mais avec le sérif, l'utilisation peut être plus délicate. En dehors de ça, les essais que j'ai fait m'ont tous renvoyé vers de l'Arial, même des polices « standards » de Windows.
Pour les png, en revanche, j'ai rencontré un peu de tout puisqu'il n'y a pas de problème de rendu. Ça peut être tentant d'insérer des effets typographiques sur les cartes, mais le plus important, c'est que ça reste facilement lisible. Il n'y a pas, je crois, de standard d'établi mais il vaut mieux éviter les fioritures inutiles et suivre une même ligne dans une série de cartes. Sting(m'écrire)21 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
Si je donne des données sur la répartion de certaines espèces d'animaux est ce que l'Atelier pourrait me faire des cartes. Merci.--Gretaz19 octobre 2006 à 21:07 (CEST)
Bonjour Gretaz.
Oui, bien sûr. Le mieux pour nous reste tout de même de pouvoir travailler sur une base, c'est-à-dire une carte déjà existante qui nous indiquera les contours à suivre. Celle-ci peut être accessible depuis un autre site (carte sous copyright qu'on ne peut pas reproduire ici p.ex.) ou un scan de carte issue d'un livre que tu transmettras à celui qui s'en occupera. Sting(m'écrire)19 octobre 2006 à 23:16 (CEST)
Mais juste un truc:Si elle est sous copyright (ex dans un livre) je peux pas la télécharger sur Commons ou dans Wikipedia.--Gretaz23 octobre 2006 à 13:28 (CEST)
Effectivement, non. Il y a alors deux solutions : soit tu déposes une demande sans image et tu attends que quelqu'un la prenne en charge. Une fois cela fait, tu lui envoies alors l'image par mail. Autre possibilité, tu la charges sur WP-fr de manière temporaire avec le bandeau {{image personnelle}} et en précisant qu'elle est sous copyright, juste le temps que le wikigraphiste qui va la prendre en charge l'enregistre sur son ordi. Il va te prévenir et tu fais alors une demande de suppression immédiate qui est un processus rapide. Sting(m'écrire)23 octobre 2006 à 15:49 (CEST)
@Gretaz : c'est peut-être inutile de scanner le Delachaux, tu as des cartes mondiales sur le site du GROMS entre autres. @Sting : j'aurais voulu faire une (hélas) longue série de demandes concernant des cartes européennes et mondiales sur les aires de répartition de plusieurs oiseaux, mais : * Je préfèrerais vous laisser le choix pour le fond de carte (tellement de choix sur Commons !) afin que vous puissiez choisir celui qui sera le plus facile à adapter.
Ne faudrait-il pas changer les couleurs des légendes de la carte originale pour ne pas être accusés d'abus de copyright ? Et dans ce cas, lesquelles choisir ?
Ai-je choisi le bon endroit pour faire cette demande ?
Dieu existe-t-il ?
Bref, en bonne newbie, je suis perdue dans le monde impitoyable de wikipédia, où le nouveau venu doit se tailler un chemin à la machette au milieu d'une jungle inextricable de syntaxe incompréhensible pour le profane et de buissons épineux et foisonnants de pages démultipliées jusqu'au délire, juste là pour perdre l'ignorante que je suis (et éventuellement m'entrainer vers un marais putride où je mourrais des maladies transmises par les morsures de crocodiles)...
En fait, comment exprimer cette demande ? Merci d'avance VonTasha3 décembre 2006 à 22:52 (CET)
nota : "demande" se réfère aux cartes, pas aux morsures, merci d'en prendre note.
Bonjour, pour faire des demandes, il y a 2 endroits, en fonction de l'objectif. Les demandes concernant les graphiques, les images, les logos... se font sur L'atelier graphique. Pour ce qui concerne les cartes, il s'agit de L'atelier Cartes. Les deux pages ont des procédures assez similaires pour les demandes, il suffit de remplir sa demande, et attendre que quelqu'un veuille bien s'en charger. Le délai de réponse et de fabrication dépend de plusieurs éléments: l'intérêt du wikigraphiste pour le sujet, le degré de difficulté de la demande, et le temps qu'elle peut prendre pour être traitée. Un travail tout simple peut être traité dans l'heure qui suit, une demande très complexe peut rester en attente quelques jours / semaines / mois / années (merci de rayer la mention inutile :-) ). Pour éviter de galérer avec la syntaxe wiki, le plus simple est souvent de faire un copié-collé d'une demande précédente, puis de modifier les critères en fonction de sa propre demande. Et puis de toute façon, dans le pire des cas, quelqu'un finira bien par passer par là pour remettre un peu d'ordre. Bref, il faut oser, cet endroit est plutôt calme et accueillant, les morsures sont rarissimes :-))) A+ Historicair3 décembre 2006 à 23:13 (CET)
En fait j'aimerais que vous les fassiez à partir de Avibase. J'aimerais avoir les cartes suivantes:
Je souhaiterai que l'atelier graphique créé une carte à partir d'une image récupérée sur le net [1]. Il y aurait des éléments à enlever (tout les symboles sauf les triangles), des éléments et figurés à transformer (zones hachurées, topo non indispensable, flèches, etc), d'autres à traduire, la légende à faire, etc. Du boulot en perspective. La demande est-elle trop importante pour la mettre ici où dois-je la mettre dans les images à améliorer ? RémihGronk?20 octobre 2006 à 14:10 (CEST)
Salut Rémih.
De manière générale, il vaut mieux placer toutes les demandes de cartes ici. Elles resteront sur la page tant qu'elles ne sont pas traitées et il n'y aura donc pas de risque qu'elles soient archivées prématurément. On n'est pas très nombreux à travailler dans cette section, alors soit patient. S'il y a "urgence", indique-le sur ta demande. À plus. Sting(m'écrire)20 octobre 2006 à 16:18 (CEST)
Convertir du JPG en SVG possible avec un logiciel Libre ??
bonjour,
J'ai été orienté, vers vous par Neuceu voir ma page de Discussion, J'ai fait une carte pour illustré l'article suivant : Dusan, mais je ne l'ais pas faite en SVG, il est possible de convertir le jpg en SVG ?
Car j'ai aussi deja fait les cartes vierges qui m'interesse et je ne voudrais pas avoir besoin de tout refaire :( :(
Lors, je parle de convertir ce nest pas seulement l'extention, mais aussi le contenu, que je puisse retravailler la carte sous Inkscape comme si javais faite deja sous Ink...
Si la carte a été fabriquée sous inkscape, et que vous avez gardé le fichier svg d'origine, il n'y a pas de problème, c'est déjà du svg. Par contre, s'il ne vous reste plus que du jpeg exporté, il y a 2 solutions: soit tout refaire point par point, soit lancer inkscape, importer votre jpg, et dans "Chemin", utiliser "Vectoriser le bitmap". Le résultat est pas toujours très bon, mais c'est beacuoup plus rapide. Historicair17 novembre 2006 à 12:30 (CET)
Bon j'abandonne je vais tout refaire car la revectorisation ne fait pas trop du bon boulot ... Merci Historicair
Je cherche une carte 'vide' (sans texte et sans infos) de la région indienne, une autre carte 'vide' de la région chinoise et une dernière carte 'vide', un peu plus large, de la région sino-indienne ?
Plus généralement existe-t-il un 'endroit' où toutes les cartes 'vides' (qui vous servent ou pourraient vous servir de 'bases') sont regroupées ?
Merci d'avance...
Bonjour.
De manière générale, la source principale d'images se trouve sur Commons où elles sont classées par thèmes.
1) Est-ce ici que l'on pose les questions à nos amis graphistes?
2) Existe t-il une banque de cartes vierges sur wikipédia, particulièrement avec les fleuves etc ? Je souhaiterais refaire une carte de l'ancien diocèse de Liège et diocèses des alentours sur base de ceciet ceci et ne sais pas très bien comment procéder. Merci d'avance de la réponse et compliments. Mogador24 novembre 2006 à 11:31 (CET)
J'ai noté un problème courant à propos des cartes: l'absence d'échelle! Or une carte sans échelle n'est pas une carte! C'est le b.a-ba de la cartographie! Va y avoir du boulot pour les graphistes pour corriger tout ces manques! --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)24 novembre 2006 à 13:00 (CET)
Bonjour.
Effectivement, il y a des cartes qui manquent d'échelle mais attention, il y a des cas dans lesquels il ne peut pas en avoir en raison du choix de la projection qui étire le haut des cartes pour l'hémisphère Nord (le bas pour celles du Sud).
Ainsi, sur celle-ci, avec les longitudes parallèles, un trait d'une longueur donnée représentant 100 km au niveau de la Méditerranée vaudra peut-être 80 km au niveau de la Mer du Nord. Une autre carte illustre bien le problème des distances sur ce type de projection. Au contraire, cette autre respecte assez bien les distances et manque donc d'échelle (illustrée par une projection de ce type).
Salut, je viens de finir d'implanter un Atelier graphique sur wiki-en. Je ne sais pas si la greffe va prendre [tout de suite].
Pour le cote' cartographie, j'ai refondu totalement la version anglaise (Wikipedia:Graphic_Lab/Maps) tout comme je souhaterais refondre l'atelier catographique fr, en l'orientant "Cartes Wikipedia Grises" et non "Cartes CIA Beiges" comme l'atelier fr.
Cela fait maintenant un atelier parallele dont il faudra observer les evolutions pour s'en inspirer.
A+ Yug(talk)10 décembre 2006 à 00:50 (CET)
Je ne comprends pas, quel est le problème avec les cartes CIA et pourquoi l'atelier graphique devrait il etre orienté, dans quelque sens que ce soit d'ailleurs? Cordialement--Kimdime6910 décembre 2006 à 14:06 (CET)
Pour harmoniser les carte (sinon ca fait brouillon). Ensuite, lorsque les profs, ou les sites internet reutiliseront des cartes wiki, le claire style Wiki (gris-blanc), tout le monde reconnaitra le style wiki et remerciera Wiki (nous). Yug(talk)
Personellement je ne vois pas l'intéret de cette démarche, je pense que Wikipedia doit produire de la resource cartographique, notemment des cartes SVG, plus facilement réutilisables et exploitables pour le reste du moment que les cartes sont lisibles et qu'elles ne comportent pas d'informations erronées je pense que le style doit rester libre, dans le même esprit que ce qui se passe pour les articles en somme. D'autre part la marque que je souhaite laisser c'est celle de l'altruisme et de l'amour de la connaissance, la marque wiki je n'en ai rien à cirer, wiki est un moyen pas une fin. Enfin je suis content que mes profs m'aient fait étudier sur des cartes diverses et pas sur des cartes complétement uniformes, avec des projections et des codes graphiques qui varient selon les cartes. Qu'on codifie un modèle wikipedia ça me va, mais qu'on veuille l'imposer là je suis absolument contre. Je tiens par ailleurs à remercier personellement Sting créateur de cette belle carte SVG de style CIA: Image:Africa map political.svg qui m"a permis de réaliser une carte Image:Rift.svg pour illustrer l'article Lac Victoria je le remercie parce que avec le style Wikipedia Image:Location GreatLakes-Africa.png ça n'aurait pas été aussi réussi.--Kimdime6911 décembre 2006 à 21:06 (CET)
Bonjour, je crois qu'on a suffisament galéré pour faire toutes les cartes au format CIA en respectant des couleurs standards (et merci au passage à Sting pour avoir fixé les codes couleurs qui ont permis d'avoir une homogénéité dans la présentation). Pour ma part, il est hors de question que je m'investisse pour refaire le même boulot en gris. Il reste énormément de choses à faire pour illustrer les articles de Wiki, et donc beaucoup de cartes à créer, aussi bien en géo qu'en histoire, mais aussi en sport, en écologie... Par contre, l'idée d'atelier pour le wiki anglais est une très bonne chose, puisque toutes leurs créations SVG pourront profiter à tous les wiki après une rapide traduction. Historicair11 décembre 2006 à 23:12 (CET)
Bonsoir à vous.
Tout d'abord, merci Kimdime69 pour ces éloges au sujet de la carte d'Afrique. Je suis bien content de savoir qu'elle a pu t'être utile car je commençais à désespérer de la voir réutilisée (vu le boulot qu'elle m'a demandé, car à ce niveau de détail Inkscape rame comme c'est pas permis). Merci aussi à toi, Historicair, mais je n'ai pas grand mérite à ce sujet : les couleurs avaient été fixées pour uniformiser les cartes issues du CIA WFB car leur qualité n'était pas égale. Depuis, c'est devenu le standard pour l'ensemble des cartes réalisées ici, tant mieux, mais ce n'était donc pas la raison initiale.
Concernant le visuel des cartes, il n'y a, à ma connaissance, aucun standard d'établit sur aucune WP ou sur Commons, à l'exception des Locator maps qui utilisent ce blanc/gris simple pour des cartes générales… simples. Et encore ! Je vois que Vardion est en train de charger de nouvelles versions svg de ces cartes en utilisant… le bleu clair et le crème ! Pour le reste, on trouve de tout : du blanc et gris (allant du clair au foncé), blanc et bleu soutenu, jaune et bleu fluo, etc. Il n'y a guère que le style inspiré du CIA WFB qui établisse une certaine uniformité dans cet ensemble de cartes sans relief.
Pourquoi je suis favorable aux cartes plates aux couleurs inspirées du CIA WFB :
Elles sont en harmonie avec toutes les cartes issues du WFB. Choisir un autre standard colorimétrique impliquerait, pour garder cette homogénéité que tu souhaites Yug, modifier toutes ces cartes : près de 200 cartes de pays + ? cartes de détails (îles p.ex.) x <nombre de langues> pour les différentes WP = chiffre astronomique. Personnellement, je ne me sens pas du tout motivé pour reprendre toutes ces cartes, même pour la seule WP-fr ;
Je trouve ce standard adopté jusqu'à présent sur l'Atelier agréable à l'œil et facile à lire. Le fond du sujet est clair et ne pose aucun problème de lecture quelle que soit la couleur utilisée pour les infos complémentaires. Idem pour le bleu clair des surfaces aquatiques : le blanc n'apporterait rien de plus et enlèverait une couleur qui rend la carte visuellement plus agréable et dont au premier coup d'œil on sait que ça correspond à l'eau ;
Je trouve le blanc et gris triste pour une carte ;
Le gris ne facilite pas la lecture. Il me semble que le choix des couleurs pour les infos complémentaires sera plus compliqué car elles devront trancher avec un gris moyen au-lieu d'un crème clair. Un texte ou une ligne fine clairs sur un fond plus sombre est moins facile à lire que le contraire ; le bleu des hydronymes/fleuves devra être assombri car le contraste bleu 27AAEA sur gris C0C0C0 n'est pas suffisant ;
Le standard actuel de l'Atelier convient à la majorité des cas rencontrés jusqu'à présent ici et nécessite peu d'adaptations pour satisfaire l'ensemble des demandes. Il y aura toujours des cartes trop complexes au niveau de la quantité des infos additionnelles pour que les couleurs actuelles doivent être profondément modifiées, mais ce sera la même chose quel que soit le standard choisi ;
Ce « standard » colorimétrique est inspiré du CIA WFB, ce qui ne veut pas dire que ces cartes sont de la CIA. Je pense qu'il n'y a pas lieu de se focaliser négativement sur les termes « CIA WFB » car ils ne produisent rien de semblable à ce que nous faisons sur WP : les autres cartes que réalise la CIA ont un visuel différent de celles du WFB. Je dirai donc que nous avons bien un « style WP » propre à nous. Regardez les atlas, le Web : on trouve rarement des cartes sans couleurs de fond car elles sont ternes. Vouloir établir un standard radicalement différent de ce que l'on trouve ailleurs serait àmha une erreur. Les 3 cartes que tu as placées sur l'atelier-en sont des cartes mondiales avec peu d'infos et pas de texte qui s'adaptent bien aux couleurs que tu préconises, mais à plus petite échelle je reste dubitatif sur le résultat (essaye avec tes couleurs par exemple sur Image:Carte_Iran_1000.png : fleuves sur le gris, textes sur les couleurs soutenues/sombres…).
Au final, je ne vois pas bien l'intérêt de vouloir modifier radicalement ce standard (non-officiel) alors qu'il semble satisfaire la majorité des demandes faites jusqu'à présent. Je ne dis pas que les 3 couleurs de bases actuelles ne peuvent être améliorées en modifiant légèrement leur teinte comme je l'ai fait plus haut, mais je ne pense pas qu'il faille complètement modifier de trajectoire, ceci aussi au vu de tout ce qui a été réalisé jusqu'à présent.
Reste les cartes topographiques qui, elles, ne font actuellement l'objet d'aucun standard et ça serait bien qu'on en établisse un assez rapidement avant que la quantité de cartes réalisées soit trop importante pour pouvoir les modifier. Là aussi, on trouve un peu de tout. De nombreuses cartes utilisent des ressources externes (images satellites, cartographie du Generic Mapping Tools, etc.). Je crois qu'à ce niveau, il n'y a pas grand chose à faire, chacun utilisant ce qu'il trouve. Je pense par contre que pour celles réalisées à partir de zéro, en règle générale en svg, ce serait bien de se mettre d'accord. Il y a par exemple celle-ci réalisée par Historicair qui est une extension du standard des cartes plates faites ici, mais qui est dans ce cas limitée à 4 tranches d'altitudes et il faudrait donc définir une plage de couleurs plus importante (terre et mer). J'en ai moi-même créé quelques-unes (p.ex. celle-ci) en m'inspirant de l'atlas Microsoft Encarta. J'ai étendu la gamme qu'on peut considérer complète (11 niveaux pour la terre, 6 pour les océans) et modifié les couleurs pour les adapter à mes besoins.
Merci de faire part ici de vos réactions / souhaits / préférences.
Concernant une mise à jour (plus qu'une refonte) de la page principale, je suis d'accord avec toi, Yug : les infos du cadre se rapportent plus à un temps durant lequel il s'agissait davantage de traduire les cartes… du CIA WFB. Or les demandes ont changé. Je vais voir ce que je peux faire cette semaine.
En espérant ne pas trop avoir abusé de votre patience avec ce long post. Sting(m'écrire)12 décembre 2006 à 01:25 (CET)
Entièrement d'accord pour la mise au point d'un standard pour les cartes topo. Pour ce qui me concerne, j'ai fait celle d'Ohau/Pearl Harbor un peu au feeling, faute d'avoir trouvé un standard sur l'atelier. Pour celle de Koh Chang, j'ai récupéré les couleurs des profondeurs maritimes sur un svg de Sting, de façon à avoir un peu quelque chose de standard (même si mes profondeurs étaient différentes). Pour la présentation de la page de l'atelier carte, il faudrait peut-être tout simplement adopter la même présentation que l'atelier image (comme ça les gens sont a priori plus habitués à l'utiliser), mais en conservant quand même l'idée de stockage rapide en haut dès qu'un travail est terminé (ça permet de gagner du temps et d'avoir une meilleure visibilité sur le travail restant). Dernier point, je me demandais s'il ne serait pas intéressant d'écrire un petit tuto rapide et basique sur Inkscape, de façon à avoir un peu plus de wikigraphistes... Bonne soirée. Historicair 12 décembre 2006 à 18:32 (CET) Edit: Je pense à un truc, comment peut-on redonner la bonne catégorie à l'atelier carte, car là, il pointe vers un lien trouge Image blank maps ou un truc de ce style, ce qui me parait pas trop normal. Et comme j'ai pas réussi à trouver la ligne des catégories... A+ Historicair12 décembre 2006 à 18:35 (CET)
Salut à tous. Pour le lien rouge vers la cat, c'était une erreur de syntaxe dans une demande.
Pour les cartes topos, peu importe la valeur de la tranche d'altitude pour une couleur donnée puisque chaque carte aura des besoins différents (altitude max plus ou moins grande, précision de la carte topo source – nombre de courbes de niveaux, etc.), la légende étant là pour indiquer ces valeurs. Ce qui importe, c'est qu'on se fixe sur un même code couleur afin de ne pas nous disperser.
Je propose que pour l'eau on utilise le dégradé que j'ai déjà appliqué (6 valeurs sur cette carte) et dont la tranche de profondeur minimale reprend le bleu clair des cartes plates. J'indiquerai les différentes valeurs colorimétriques lors de la mise à jour de la page principale ;
Pour les terres, je propose à l'heure actuelle trois choix :
Celui qui s'inspire d'Encarta et que j'ai utilisé jusqu'à présent (11 valeurs ici). La première valeur lumineuse commence avec un vert moyen pour s'assombrir à la tranche suivante puis s'éclaircir et enfin à nouveau s'assombrir. Les valeurs colorimétriques partent du vert pour aller, par petits paliers, jusqu'au marron pâle, chacune étant plus ou moins saturée.
Celui utilisé par Historicair pour Pearl Harbour dont il faudra définir davantage de valeurs. Les valeurs pourraient aller du clair, s'assombrir puis à nouveau s'éclaircir (afin de pourvoir élargir la gamme), la première valeur reprenant le beige clair des cartes à plat. Perso, les couleurs me paraissent moins naturelles, la valeur basse s'apparentant à celle du désert alors que c'est là que la végétation est la plus florissante ;
Un standard s'inspirant de cette carte que j'aime bien aussi. Le fond de carte est en bitmap, mais ce n'est pas un problème. Il faudra là aussi définir les valeurs et vérifier ce que donne le visuel avec les bleus de la mer proposés plus haut.
Salut à tous, pour le standard, il me semble qu'on peut déjà éliminer celui de la carte de Pearl Harbor, car il ne correspond à rien de bien précis. Pour les deux autres encore en course, je n'ai aucune préférence. L'avantage du 1er, c'est peut-être un gain de temps, puisque les valeurs sont déjà connues. Le seul petit souci que j'entrevois, mais c'est vraiment pour cherhcer d'éventuels problèmes, c'est l'éventualité d'une carte en zone désertique. En effet, pour les déserts chauds, on a souvent l'habitude de les représenter par du jaune, et du coup, si on attaque notre carte avec du vert, symbole en général de la plaine et de la végétation, ça peut peut-être gêner la lecture de la carte... Mais à part ça, ça me convient complètement. A+ Historicair13 décembre 2006 à 17:55 (CET)
C'est une chose à laquelle je pensais en rédigeant mon post précédent, mais c'est en fait un faux problème car ce sont deux types de cartes aux destinations différentes : je vois mal, du point de vue colorimétrique, fusionner une carte climatique avec une topo. Si la zone couverte est assez grande, on se retrouvera forcément, pour une tranche d'altitude donnée, avec des zones au types de végétation différents. Les cartes qui semblent mixer les deux ne donnent en fait qu'une indication du relief par ombrage, sans plus d'infos et ne sont donc plus des cartes topos. L'autre solution est de représenter le relief par des courbes de niveaux, mais ce n'est pas très pratique à lire et surtout moins intuitif pour le lecteur qui n'a pas l'habitude. De plus dans ce cas, en plus de la topo, il faudrait qu'on recherche les infos climatologiques. Ça va commencer sérieusement à être difficile pour nous à moins de posséder un atlas complet et détaillé.
Bonjour, j'ai eu beau alterner les deux cartes pour faire un choix, je n'ai pas pu me décider. Perso, les deux me semblent convenir. La seule différence, c'est qu'une tire plus sur le marron que l'autre, mais à part ça... C'est donc plus une question esthétique qu'autre chose, et on m'a toujours dit que j'avais pas très bon goût :-)) Bref, perso, ça m'est égal. Historicair14 décembre 2006 à 13:07 (CET)
Problème avec Inkscape
Bonjour, je débute sur Inkscape en bidouillant un peuavec des résultats plutôt honorables selon moi. Cependant, je suis à chaque fois obliger de "publier" mes cartes en png car je ne parviens pas à obtenir des bords corrects en svg. Si quelqu'un pouvait me dire comment faire cela m'aiderais beaucoup et m'éviterait de demander des retouches. Ex:
De plus, dans quelle mesure a t'on le droit de copier une carte? Celle-ci est inspirée de celle de ce site. N'est elle pas trop similaire?
Salut, pour obtenir des rebords nickels, il suffit de sélectionner l'ensemble de ta carte, puis de cliquer sur "Paramètres du document" (ou propriétés du docs, me rappelle plus exactement, je l'ai pas sous les yeux), puis de cliquer sur Ajuster le doc à la sélection (c'est un bouton vers le bas à droite de la fenêtre qui s'est ouverte) Et là, comme par magie, il recalcule tout comme un grand, et recadre l'ensemble du boulot. Pour l'histoire de copie de carte, a priori, y a pas de problème si tu la refais et que tu cites ta source. Historicair23 décembre 2006 à 00:56 (CET)
Aahh! conflit de modification: :Bon, en observant d'autres cartes je crois avoir compris qu'il est nécessaire de faire un cadre noir autour. Mais mon problème maintenant est que la taille de l'image est supérieure à la carte : il y a une zone transparente autour. Comment faire pour la supprimer? De plus, pouvez vous me dire ce que vous pensez de cette carte d'un point de vue technique : taille de la police, épaisseur des cours d'eau et des contours, taille et couleur des points indiquant une ville, etc., bref, toutes ces petites choses qui ont quand même une grande influence sur le rendu fini. Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ23 décembre 2006 à 01:01 (CET)
J'ai un petit problème avec les noms sur cette carte, ils sont sensé suivre des chemins pour leur donner une forme arrondie, mais ça les fait bizarrement sortir de la carte (on voit un bout de lettre en haut à gauche), quelqu'un sait pourquoi ?
Humm ! Je n'ai pas vu le texte, mais par expérience, un texte qui suit un chemin n'est pas correctement reconnu et se désolidarise de ce dernier. C'est, je pense, ce qui se passe avec ta carte. Si vraiment tu ne peux pas faire autrement, écrit chaque lettre séparément et place chacune d'elles à ta convenance. À plus. Sting(m'écrire)7 février 2007 à 02:29 (CET)
Autre solution : placer le texte suivant un chemin puis transformer ce texte en chemin, désolidariser celui-ci de la courbe et supprimer cette dernière. Ceci a l'avantage de maintenir l'aspect visuel du texte, mais fait perdre la possibilité de le traduire directement (mais bon, ce ne sera pas bien compliqué d'en refaire un).
J'ai aussi modifié les chemins avec un motif (qui ne s'affichaient pas correctement en pleine dimension) en chemins et corrigé / amélioré diverses petites choses. Sting(m'écrire)22 juin 2007 à 17:36 (CEST)
Refonte de l'en-tête de la page
Bonjour à tous.
Comme vous avez pu le constater, je viens d'effectuer une refonte graphique de la section Cartes pour qu'elle soit assez proche de celle d´Images à améliorer. J'ai aussi remis à jour l'ensemble des infos et intégré les valeurs colorimétriques standardisées pour les cartes topos (cf. discussion plus haut). J'y ai aussi ajouter une proposition pour les routes – à discuter si vous avez des remarques –.
Tout ceci fait que l'introduction est à présent assez longue, mais déplacer les conventions colorimétriques vers une sous-page me semble encore plus lourd à l'emploi. De toute manière il y a le sommaire pour accéder rapidement à la section désirée.
Ce qui serait bien maintenant c'est de fixer une convention sur la largeur des différentes lignes, quelle doit être la différence de proportion entre une route de niveau 1 2 ou 3, une ligne de chemin de fer doit elle avoir la largeur d'une route de niveau 1? (quoique la aussi il y a des différences entre voie principale et voie secondaire), quelle doit être la taille de la bande du milieu des routes par rapport à la bande extèrieure (je suppose 1/2), la largeur d'une frontière par rapport à une route, la largeur d'un cours d'eau (la encore plusieurs niveaux de cours d'eau) etc etc. Mais déjà comme ça c'est du beau boulot qui va bien nous servir --Kimdime6927 janvier 2007 à 06:50 (CET)
Je viens d'ajouter les proportions indicatives pour les voies de communications : leur largeur en px (comme celle des frontières, des cours d'eau, etc.) dépendra de la dimension de la carte, à chacun d'adapter pour obtenir un résultat aux proportions équilibrées.
Je vous informe aussi (au cas où vous ne le connaissiez pas) de l'existence du Projet:Cartographie que je viens de découvrir mais qui semble malheureusement en sommeil. Je leur ai laissé un message pour établir un contact afin de coordonner nos efforts. Comme certains d'entre eux sont cartographes de formation, ils pourront certainement nous apporter une aide substantielle dans le domaine. Sting(m'écrire)27 janvier 2007 à 14:49 (CET)
Je viens de créer Image:Carte administrative du Canada.svg (enfin un carte svg du Canada ... non je me suis fait devancer :( ). Hélas, elle n'est pas visible. A quoi cela est-il du ? Pouvez-vous reparer cela svp ? {{User:STyx/Signature}} 7 février 2007 à 01:26 (CET)
Après avoir passé le fichier à la moulinette de Sodipodi qui arrange souvent bien les bugs d'Inkscape et avoir effectué un nouveau upload, ça ne fonctionnait toujours pas. En cherchant plus avant, je me suis rendu compte que tu avais oublié de supprimer la carte bitmap qui t'avait servi comme calque : bitmap + svg -> le navigateur (ou le moteur de rendu Wikimédia, je ne sais plus) perdait les pédales à l'affichage.
Bonjour, le site cartographique de l'ONU (http://www.un.org/Depts/Cartographic/french/htmain.htm) propose une cartes vectorielle de chaque pays au format pdf (avec les noms, les cours d'eau ...), facilement modifiable avec Illustrator (j'utilise la version de démo telechargeable sur le site d'Adobe complète mais limitée à 30 jours). J'ai envoyé un mail pour savoir si les cartes pouvaient être utilisées pour wikipedia et le responsable du site m'a répond que leur travail était en open source et utilisable sous certaines conditions (voir mail). Je pense que cette base de donnée va grandement nous faciliter la vie. Je me suis servi d'une de leur carte pour créer cette carte vide de l'Irak (merci de me donner votre avis, et éventuellement des conseils pour l'améliorer)
Ps: pour ceux qui dessine une carte svg avec illustrator, pour que la carte s'affiche correctement dans Wikipedia, il faut ouvrir le fichier avec Inkscape et le réenregistre en svg.
1.The UN maps is an open source material and you can use them in your work
or for making your own maps, by making modifications to our maps. We
request however that if you modify our map in any way you should delete the
UN name and reference number from the map. The content of the new map will
be your responsibility. You can state in your publication if you wish
something like: "based on UN map ...".
2. If you want to use the UN map (or maps) as UN document, i.e. without
modification, in the specific publication, book or article we can issue a
publication permission on behalf of the UN Publication Board. It is free of
charge and we do it over E-mail. Please tell us a few words about your
forthcoming publication and submit to us a list of UN maps you wish to use.
In order to expedite the issuing of permission we would kindly ask the
users to include into the list of maps submitted to us the proper title of
the map, reference number and the date, please see the following example:
Democratic Republic of the Congo, no. 4007 Rev.8 January 2004
3. We do not permit to load our maps directly on the Web sites of our users
(if the map is not part of specific publication, book or article), because
we revise the maps very often and want to ensure that only an updated map
is posted on the Web. The users can make the links to our site instead. No
permission is required for the link.
Best regards,
Vladimir Bessarabov
Vladimir Bessarabov
Cartographer,
Technical Project Manager
Iraq-Kuwait Boundary Maintenance Project (IKBMP)
Cartographic Section/SSS/LSD/OMS
Department of Peacekeeping Operations
United Nations
Room DC1-522
New York, NY 10017
USA
tel: 1-212-963-4980
fax: 1-212-963-3742
E-mail: bessarabov@un.org
Palette
Si ça vous intéresse, je me suis fait une palette pour me simplifier la vie sous Inkscape : Il suffit de copier ceci dans un fichier *.gpl dans Inkscape/share/palettes. Si vous vous demandez ce que sont les deux dernières couleurs, je m'en suis servi pour les cartes des provinces du Japon (exemple) : le rouge-orangé pour la zone, le rouge sombre pour sa frontière. -Ash - (ᚫ)19 février 2007 à 00:19 (CET)
Je n'avais pas vu que ça existait déjà, du coup je me suis créé aussi une palette, reprenant toutes les couleurs précisée dans Aide:Cartographie. J'y ai ajouté les deux dont tu parles. Téléchargeable ici. Sert à la fois pour Inkscape et pour The Gimp (à mettre là aussi dans le répertoire palettes). Sémhur7 avril 2007 à 13:17 (CEST)
Atlas sur commons
Bonjour à tous, je vous signale l'existence du WikiProject Atlas sur commons, qui vise à organiser les cartes publiés sous commons. Vous y trouverez un moyen de ranger les cartes réalisées par pays ou par thème, et aussi des ressources pour réaliser d'autres cartes. فاب | so‘hbət | 23 février 2007 à 11:12 (CET)
Il y a un joyeux bordel dans les routes européennes, y compris coté commons pourtant il me semble qu'on doit pouvoir y remédier assez facilement.
Par contre le boulot, lui, n'est pas très joyeux, donc une page spéciale (peut être international sur commons) et selon une logique commune ne serrais pas du luxe pour répartir le boulot je pense.
Je sais pas trop comment on fait ce genre de truc ou si ça a déjà été fait, donc je viens en terre de wikicartographe m'interroger sur cette idée de projet. ;-)14 avril 2007 à 15:10 (CEST)
Nasa World Wind
Contexte : Il semble que les images (screenshots) tirées de World Wind soit dans le domaine public. Il est d'ailleurs utilisé sur wiki pour certains bâtiments tels que les stades. Je souhaite rajouté un calque dessus un screenshot pour donner plus d'informations et mettre ne évidence certaines choses.
Donc est-il possible de retravaillé ces images comme je le souhaite (en citant la Nasa comme image de base) ? Rien ne semble l'empêcher mais je souhaite avoir des avis plus éclairés. Merci. ThrillSeeker{-_-}27 avril 2007 à 22:04 (CEST)
Les images de Nasa World Wind qui viennent de Blue Marble, Landsat ou USGS sont dans le domaine public. Tu peux les utiliser telles quelles, ou les retravailler librement. Tu n'es même pas obligé de citer la NASA (c'est juste plus poli ).
Carte de la Belgique pour les localisation des communes
Bonjour
Il y a actuellement des discussions au sujet de la meilleure carte à mettre dans l'infobox des communes belges. Afin de discuter sur des choses concrêtes, est-ce que quelqu'un pourrait faire une nouvelle carte en intégrant les frontières (régions et commnautés) de cette carte dans celle-ci : (ça fait quelques frontières à épaissir, et quelques-unes à rajouter sur la droite (communauté germanophone). merci beaucoup Hadrien(causer)2 mai 2007 à 11:58 (CEST)
Désolé de vous déranger encore, mais ça ne semble pas aller (c'est un sujet assez délicat . Serait-il possible de faire d'une autre façon en ne gardant que les frontières des provinces, mais en soulignant les régions-communautés par un dégradé (léger) de couleurs (gris); du plus clair au plus foncé : région flamande (en haut), région wallone (en bas) et communauté germanophone (les petites zones bleues à droite, sans frontière). pour Bruxelles (petite zone au milieu) peut-être des hachures gris clair-gris foncé (analogue à ce qu'il y a sur la carte colorée). merci beaucoupHadrien(causer)3 mai 2007 à 13:13 (CEST)
Je l'ai refaite mais en y incorporant de la couleur car les dégradés seuls ne permettent pas de différencier correctement les zones les plus petites. Ça convient ? Sting(m'écrire)4 mai 2007 à 15:27 (CEST)
Merci beaucoup. Mais il faudrait qu'il n'y ait pas de frontières blanches pour les zones germanophones, (les deux violettes), juste la transition de couleur. Pour les couleurs, on m'avait demandé des tons pastels, donc c'est parfait ! Merci beaucoup. (C'est ici, c'est calme, parce que de l'autres côté... Hadrien(causer)4 mai 2007 à 15:41 (CEST)
Bonjour ! C'est juste pour savoir comment se passe l'archivage ici ? J'ai vu des boîtes déroulantes avec les images traitées, mais on pourrait pas faire comme dans l'atelier graphique - Images à améliorer, une page spéciale enfin je dit on, moi je sais pas faire une page comme ça... Walké28 août 2007 à 11:59 (CEST)
Hello! Jusqu'à présent on supprimait purement et simplement, le tag "Atelier graphique carte" se chargeant de placer les cartes dans la cat des travaux effectués par l'AG/Cartes. Si personne n'y voit d'inconvénient, on peut continuer de la sorte, la gestion d'une archive étant un peu pénible et àmha pas vraiment nécessaire. Sting(m'écrire)28 août 2007 à 21:55 (CEST)
Bonjour, existe-t-il une palette de couleurs pour les cartes thématiques en dehors des océans, cours d'eau et frontières? Si non, ne serait-il pas souhaitable d'en définir une pour éviter des couleurs trop "flash" et poursuivre l'effort d'harmonisation des cartes? Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ9 septembre 2007 à 17:47 (CEST)
Bonjour, pour ce qui me concerne, je me sers de Aide:Cartographie où l'on retrouve l'essentiel de ce qui permet de faire des cartes uniformisées. Après, pour ce qui concerne les cartes thématiques, c'est assez difficile d'uniformiser car en fonction de la carte, les besoins ne sont pas les mêmes, et c'est au wikigraphiste d'essayer d'éviter les fautes de mauvais goût. Lorsqu'on fait des cartes sur une période précise (exemple Première Guerre mondiale), il faut essayer de conserver une logique, c'est à dire appliquer la même couleur pour un pays entre 1914 et 1918. Mais en dehors de ces règles générales, il me parait difficile d'arriver à une uniformisation, le type d'éléments à faire ressortir sur une carte étant très variables selon le type de carte. Mais si vous pensez que ça vaut le coup d'essayer, je veux bien suivre. Historicair9 septembre 2007 à 18:12 (CEST)
Votre avis sur cette carte
Bonjour amis cartographes,
J'ai pas trop l'habitude de manier les cartes je dois en avoir deux ou trois à mon actif, j'aimerais savoir ce que vous pensez de cette carte que je viens de faire :
Comme vous pouvez le voir c'est en fond une photographie satellite, importée dans une carte SVG d'amérique du sud, le tout un peu retravaillé. Que pensez-vous de ce type de cartes "mixtes", ce n'est pas à proscrire j'espère? Je voulais enlever le fond gris des cartes habituelles. Les critiques sont bienvenues. En revanche, je voulais sauvegarder ma carte en SVG (j'utilise Inkscape) mais impossible de trouver une fonction "crop" (la carte initiale avait la taille de l'amérique du sud entière) donc j'ai dû me résoudre à l'exporter en PNG et la croper ensuite. Y avait-il un autre moyen? --Kremtak (discuter) 3 octobre 2007 à 15:25 (CEST)
Ah, et pendant que je suis, au niveau des licences c'est un peu le bazar puisque je l'ai mise en "self-work" en précisant d'où viennent les matériaux, j'ai aussi ajouté les licences des matériaux (domaine public) peut-etre que ce n'est pas ce qu'il fallait faire? (j'ai des doutes quant à la possibilité d'avoir une image dans le domaine public et sous licence CC à la fois... mais en même temps j'y connais pas grand chose) --Kremtak (discuter) 3 octobre 2007 à 15:29 (CEST)
Bonjour Kremtak,
Pour ta carte, tout dépend de ce que tu veux représenter. Une photo satellite permet de représenter les éléments naturels, voire les constructions humaines, d'un territoire. Si tu n'en as pas besoin, tu peux faire une carte plus simple, avec des couleurs unies. La Wikipédia francophone a adopté des conventions colorimétriques pour les cartes (et sans le "fond gris habituel").
Il n'est pas facile de découper une image dans Inkscape, mais c'est possible. Une astuce est indiquée (en français) sur le site d'Inkscape, rubrique Trancher plusieurs zones d'export rectangulaires. Une autre astuce est de diminuer la taille de ton document de façon à ce qu'il ne prenne que la partie de l'image que tu veux. Le reste de l'image est toujours présent, mais il est "hors cadre". L'inconvénient est que le poids du fichier ne diminuera pas.
La licence conseillée pour les images est la double licence {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}. C'est la première qui est proposée sur Commons au moment de l'import d'une image. Voir Quel_licence_choisir.
Bonjour et bienvenue dans l'atelier de cartographie ! En l'état ta carte est déjà très bien. Quelques conseils / trucs pour l'améliorer et résoudre tes problèmes :
Licence : ne met pas de licences incompatibles (DP + GFDL). Pour cela, dans Source tu indiques l'origine du fond de carte avec de préférence un lien direct vers la page où se trouve la source et tu ne gardes que le GFDL + CC-BY-SA dans la section Licensing ;
les images satellites de la NASA sont souvent très bien et pratiques mais malheureusement trop sombres comme ici. Essaye de l'éclaircir dans The GIMP (ou équivalent) avec les niveaux (sans trop perdre de contraste), ça facilitera aussi la lecture du texte ;
la carte a des dimensions assez réduites, si tu le peux préfère une taille d'environ 1500 – 2000 px. World Wind permet de zoomer et pour éviter de faire plusieurs captures à monter, va sur le bureau et spécifies la résolution d'écran maximale possible qu'autorise ton écran puis reviens dans World Wind et effectue la capture ;
pour recouper facilement ton image bitmap dans Inkscape, spécifie la taille de l'espace de travail aux dimension de ta carte finale, éteins toutes les couches pour ne garder visible que l'image bitmap correctement positionnée puis exporte au format png l'image en vérifiant que le bouton Page est activé. Il ne te reste ensuite plus qu'à supprimer l'image puis ré-importer celle aux bonnes dimensions. Remarque : il sera plus judicieux de sauvegarder dans The GIMP ton image png sous le format jpg car même avec une compression minimale elle prendra moins de place que le png. Dans Inkscape, il faudra embarquer l'image dans le fichier sinon cela ne s'affichera pas correctement dans Commons : Effets -> Images -> Incorporer toutes les images. Tu pourras alors sauvegarder ton image au format svg. Sting(m'écrire)3 octobre 2007 à 17:22 (CEST)
Salut, j'ai aperçu quelques erreurs dans l'image:Homeric Greece.svg. (1) Pyraechmès de Péonie combattait à côté des Troyens ; en effet c'est Patrocle qui le tue (XVI.290-297). (2) On a noté les Lyciens (Sarpédon, Glaucus) comme originant "from Lycia", qui se situerait au-delà de la carte, quelque-part vers l'est. Pourtant, la Lycie toute entière est visible au sud-est sur notre carte (région de Fethiye, Xanthos, Olympos etc, en face de Rhodes). (3) Assos et Antandrus se situent toutes les deux plus à l'ouest que ne montre notre carte. (4) Sardes est notée par Sardi ; pourtant Sardis est l'orthographe normale en anglais. (5) La carte applique le nom "Lydia" à une péninsule ionienne, tandis que Lydie soit un synonyme plus tardif de Méonie. Il vaut mieux supprimer "Lydia". (6) On a écrit "Myrtilene" au lieu de "Mytilene" (à Lesbos). Malgré tout ça, je veux souligner le fait que cette jolie carte offre une immense richesse d'informations ; je félicite tou(te)s celles/ceux qui ont collaboré à la réaliser. QuartierLatin196810 octobre 2007 à 23:37 (CEST)
Bonjour, merci pour le retour. Je fais les modifications chez moi à tête reposé (je suis pas un spécialiste de l'Iliade et de cette époque ). Mais effectivement en regardant la page catalogue des Troyens et catalogue des vaisseaux, il semble y avoir des erreurs. Pas de problème, le SVG est mon ami. --Pinpin11 octobre 2007 à 08:49 (CEST)
Corrections faites :
1 => j'ai transformé la couleur de la boite de Pyraechmès du vert vers le orange.
2 => En effet en voyant l'article Lycie, elle fait bien partie de la carte. C'est corrigé.
3 => J'ai trouvé une carte ici et je les ai décalé !
4 => Exact c'est corrigé.
5 => Oki si c'est troublant, c'est supprimé.
6 => oki c'est corrigé.
En tout cas merci pour ta relecture car je dois dire que la carte est touffue et pas mal d'erreurs ont pu se glisser lorsque je l'ai construite. --Pinpin11 octobre 2007 à 18:56 (CEST)
Magnifique ! Moi aussi je vous remercie tous les deux de vos réponses rapides et Pinpin, de réaliser si complètement ces améliorations. Moi non plus je ne suis pas spécialiste de l'Iliade, mais j'habite la Turquie et j'ai heureusement pu visiter plusieurs de ces endroits. Merci de nouveau ! QuartierLatin196811 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
J'ai écrit un petit script Perl qui m'a permis de récupérer un fichier KML (Google Maps) contenant les limites des départements français (fournis par l'IGN je crois), et de le convertir en SVG. Il s'agit de contours détaillés : chaque département comporte entre 300 et 900 nœuds.
Pensez-vous que cela pourrait nous être utile, par exemple pour se lancer dans la création de fiches standardisées ?
Il faudrait aussi régler la question de la projection cartographique utilisée. En effet, je suis parti de coordonnées GPS; la carte de la France obtenue semble donc "applatie en hauteur"...
Pour ceux qui cherchent des zzolies fichiers kml coloriés avec les limites des départements français vous pourrez trouver votre bonheur ici :
http://www.gitesdegaule.fr/KaraMeLise/
Toilettage de l'atelier cartographique
J'ai procédé à un petit ménage et réorganisation aujourd'hui :
Déplacement en page de discussion de l'Atlas Duby et des cartes des limites des départements français (ce ne sont pas des demandes à traiter, mais des informations sur des sources disponibles).
Suppression de la demande sur la carte des régions linguistiques chinoises : l'image source a été supprimée sur Commons pour licence non libre.
Suppression de la demande sur les cartes de répartitions des espèces d'oiseaux : non traitée depuis décembre 2006 ; le demandeur ne contribue plus ; ces cartes existent déjà.
Suppression de la demande sur une carte de la planète Mars : la carte a déjà été faite par Sting, et le demandeur à confirmer que cette demande était close.
Suppression des demandes sur le Congo-Zaïre : les cartes sources n'apparaissent plus, et le demandeur, contacté, ne s'est pas manifesté pour conserver ces demandes.
Déplacement en Modifications longues et conséquentes de la carte du Québec.
Épuration des demandes traitées antérieures au mois en cours (octobre).
Mise dans la section Modifications terminées (en bandeau déroulable ou en galerie) des demandes déjà traitées au mois d'octobre.
Réorganisation : L'atelier cartographique est en train d'évoluer vers une présentation similaire à celle de l'atelier d'amélioration d'images. J'ai profité du fait que les sous-titres Modifications sommaires et Modifications importantes se retrouvaient vides pour les supprimer. Modifications longues et conséquentes et Derniers ajouts disparaîtront d'eux-même quand toutes les demandes qu'ils contiennent auront été traités. À terme, il restera le sous-titre Modifications terminées, et un sous-titre par demande. Ça permet une meilleure discussion à chaque fois, et ça évite de perdre des demandes ou des commentaires comme avec le système des galeries (que les demandeurs ne maîtrisent pas toujours).
Je suis preneur de toutes cartes pour l'article sur le Massif du Luberon => Cassini, relief, végétation, etc. car je compte proposer l'article pour Wiki 0.5 après l'avoir fait passer en BA. Il reste peu de temps malheureusement mais je suis ouvert à toute proposition. De mon coté, je vais essayé d'aller faire quelques photos. Cordialement --Ampon4 novembre 2007 à 09:53 (CET)
Carte exploitation ardoisière de Rimogne
Bonjour, je présente l'article Rimogne au label AdQ et on me dit qu'une carte des différentes exploitations, les verdoux et les cités serait bien judicieuse car il est difficile de s'y retrouver. J'ai un livre avec une carte présentant les différentes exploitations. Est-ce que, si je vous fais un schéma de la carte de mes rêves, vous pourriez la réaliser ? Merci de votre réponse.Tinodela [BlaBla]7 décembre 2007 à 16:13 (CET)
Ça devrait être possible. Déjà, scanne la carte, ça nous fera un point de départ. Tu peux compléter avec un schéma, et décris aussi précisément que possible ce que tu souhaites quand tu feras ta demande. Par contre, les délais de livraisons ne sont pas garantis... Sémhur ·✉·✍· 7 décembre 2007 à 19:10 (CET)
Etant donné que la carte vient d'un livre, elle n'est pas libre de droits même si elle est très schématique. Comment dois-je faire pour te la montrer ?Tinodela [BlaBla]7 décembre 2007 à 19:22 (CET)
Il ne s'agit pas de l'utiliser telle quelle dans WP, mais de s'en inspirer pour créer une nouvelle carte. Tu peux la mettre sur ImageShack, un site simple d'hébergement d'image, et ensuite mettre le lien ici. Sémhur ·✉·✍· 8 décembre 2007 à 12:52 (CET)
Merci ! Il est toujours intéressant d'avoir quelques liens vers des sites actualisés qui peuvent être une source d'inspiration pour nos propres travaux. Sting(m'écrire)11 décembre 2007 à 18:45 (CET)
Le pourtour des départements français et cartes du Vaucluse
Bonjour,
J'ai en fait deux demandes en une, une pour moi et une pour l'ensemble de la géographie française sous wiki.
J'aurai donc tout d'abord besoin de cartes du département de Vaucluse...
Découpage administratif, carte dans le style de celle-ci "Image:Arrondissements et cantons de la Drôme.svg". (Notez qu'il s'agit d'un exemple, libre à vous de l'adapter) ou encore le découpage des communes qui me permettrait alors de travailler ensuite sur d'autres cartes (communauté de communes, etc.).
Relief (me servira de base pour montrer des zones comme les zones Natura 2000, les Parcs, etc.)
Pour le reste des cartes, je pense que j'arriverai à les faire si j'ai déjà une carte vierge, juste avec le pourtour du département.
Je pense aussi qu'il serait bien pour l'ensemble des pages et projets de géographie française que soit créé des cartes vierges des pourtours de département français afin qu'ils servent de bases pour de futures autres cartes. J'ai déjà noté ce qui existe sur commons dans "Category:Maps of departments of France" mais qui ne font que situer le département par rapport à la France. Il faudrait donc pouvoir avoir uniquement le département. --Ampon4 décembre 2007 à 17:45 (CET)
L'utilisateur Wagner51 avait fait une proposition sur la page de discussion sur l'extraction des contours de départements : ici. Peut être que cela t'intéressera ? --Pinpin (d) 5 décembre 2007 à 10:12 (CET)
Contours des départements de France métropolitaine
Bonjour à tous,
J'ai converti une carte contenant toutes les limites des départements français au format SVG. Les coordonnées d'origine ont été converties en coordonnées cartésiennes par un script Perl fait maison. Du coup, je pense que je me retrouve avec une carte projetée selon Mercator. Pensez-vous pouvoir la convertir dans un projection adéquate pour respecter la surface et les proportions réelles de la France ?
Bonjour, en SVG ça va être dur de la transformer dans une autre projection, puisque le SVG n'embarque pas d'information au sujet des projections. As-tu le fichier original ? en shapefile par exemple ou autre format SIG ? --Pinpin (d) 6 décembre 2007 à 10:10 (CET)
Je suis parti d'un fichier KML de Google Maps. Sinon y aurait-il une formule à appliquer sur les coordonnées que je pourrais intégrer directement à mon script Perl afin de générer un SVG avec la bonne projection ? Wagner51 (d) 6 décembre 2007 à 10:18 (CET)
Oui sûrement. A quoi ressemble le script perl au niveau du changement de projection ? Je pense qu'il suffit de modifier les paramètres de la description pour une projection plus conforme comme le Lambert II étendue par exemple. Peux-tu poster les quelques lignes codes qui concernent les projections ? --Pinpin (d) 6 décembre 2007 à 10:58 (CET)
Existe-t-il un moyen de récupérer juste département par département ? Je n'y connais rien en Pearl, KML, etc. mais je veux bien apprendre pour ce qui est du logiciel de dessin si c'est à ma portée --Ampon (d) 6 décembre 2007 à 11:39 (CET)
Bien sûr, une fois que les départements sont extraits en SVG, on peut facilement récupérer les contours pour chaque département. Il faut pour l'instant récupérer les contours sans aplatissements tel que c'est aujourd'hui. Par contre, j'ai une interrogation sur la licence de ces contours. As-tu un détail de la réutilisation de ces données depuis GoogleEarth ? --Pinpin (d) 6 décembre 2007 à 11:51 (CET)
Je crois qu'il doit s'agir du fichier décrit sur ce post. Apparemment la licence provient de l'IGN et son utilisation est libre sous réserve de mentionner la source. Par contre mon petit script Perl ne contient pas de fonction pour traiter la projection. J'ai simplement fait une conversion entre des degrés d'angles et une abscisse et une ordonnée de manière linéaire, d'où la déformation sud-nord progressive de la carte de France. Wagner51 (d) 6 décembre 2007 à 13:07 (CET)
Tu peux trouver à cette adresse un script de conversion des degrés en lambert II. Cela permettra d'obtenir une belle carte sans déformation. Par contre, le script est un petit peu ardu mais il est décrit avec précisions. Je pense qu'en recopiant, cela devrait fonctionner. Bon courage.
Sinon j'ai toujours un doute sur l'utilisation des données GeoFLA de l'IGN. On peut l'utiliser librement, je suis d'accord, mais on ne peut pas la mettre sous une licence nous autorisant à la modifier ni à en faire une utilisation commerciale. C'est décrit plus précisément ici. Il est écrit explicitement : « Toute reproduction doit être accompagnée de la mention IGN-"nom du produit" et toute représentation sur un site Internet doit être accompagné de la même mention associée à un lien vers l'adresse www.ign.fr ». Il faudrait poser la question sur Wikipédia:Legifer mais je doute que l'on puisse déposer ces données sur Commons.--Pinpin (d) 6 décembre 2007 à 13:21 (CET)
Pourquoi les cartes des pays européen ne sont pas "standard" ?
Salut,
Quand je vais sur les pages de différents pays sur Wikipedia, je trouve la carte du pays suivant un style relativement standard
En gros un grand rectangle dans lequel on voit la position du pays dans sa "région" et un petit carré qui localise la région sur la carte mondiale.
Quelque soit le pays, la vue est adaptée à la taille du pays et de sa "région", pas à son continent.
Mais sur l'Europe, la "règle" n'est pas respectée. La pays est vu toujours depuis la même carte européenne. Outre le fait que ce n'est plus normalisé, si le pays est petit, la carte est inutile :
Pourquoi cette différence de traitement de l'affichage sur les pages des pays européens ?
Ici (http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas_of_France) on voit bien que la "carte standard" et la "carte européenne" existent toutes les deux pour la France par exemple (les deux premières de la colonne) mais c'est la carte européenne qui illustre la page sur la France
Quand on regarde dans l'historique de Monaco par exemple (mais j'ai aussi vérifié avec France), on voit que le modèle {{Infobox Pays}} a été ajouté aux alentours du 21 octobre 2006, et que c'est lui qui comporte cette carte d'europe.
Cette infobox a été ajoutée par Eybot (d · c · b), un robot dressé par le contributeur EyOne (d · c · b). Comme cette personne est toujours active sur Wikipédia, le mieux serait de lui poser directement la question.
Au sein du projet Communes de France, nous sommes en train d'essayer de nous mettre d'accord et de recruter en vue de participer au wikiconcours 2008 dont notre thématique choisie serait de développer cinq stations balnéaires françaises renommées. En discutant entre nous, nous avons évoqué le fait que nous aurions besoin d'un cartographe dédié à ces articles et participant à ce concours pendant cette période. Si l'un d'entre vous est d'accord pour lacher ses préocupations du moment et se consacrer avec nous à ce concours, il est le bienvenue !
D'une manière générale, il serait bon je pense d'essayer de tisser dans l'avenir un peu plus de liens entre nos deux projets, je pense que notre projet est celui qui est le plus gourmand en cartes (oh, à peine au moins 36 000...). D'autre part il a été souvent évoqué chez nous, sans résultat faute de compétences, la volonté de modifier les cartes de géolocalisation de nos infobox pour y inclure la Corse et pour les réduire un peu en taille, sujet qui pourrait peut-être vous intéresser ? En tout cas bonne continuation à tous ! — Droop [blabla]19 janvier 2008 à 00:14 (CET)
Fond de carte ?
Bonjour à tous, avec Fr.Latreille on voulait créer une carte pour l'article Canal de Marseille qui retracerait le parcourt de celui-ci.
Malheureusement, on n'a pas grand chose comme base, à part les cartes web du genre geoportail et autres. Sur une petite distance, il est assez simple de faire une copie d'écran pour servir de calque sur Inkscape, mais là, il faut que le calque couvre plusieurs villes et qu'il soit zoomable quasiment sur un quartier pour repérer le parcourt du canal... Vous avez des techniques pour recréer le parcourt d'un court d'eau, voie ferrée ou autre pour faire une carte de toute pièce ?
Pour vous créer un fond de carte, vous pouvez suivre le didacticiel cartographique de Sting. Dans votre cas vous utiliserez plutôt les parties « Carte du relief bitmap » et « Intégration des données complémentaires ». Les données de Demis (rivières, routes, villes) ne seront sans doute pas assez précises pour voir le canal. Mais ça devrait suffir pour créer le fond de carte. Pour le tracé du canal, je suppose que vous disposez d'autres sources.
Merci beaucoup pour la réponse. Je me demandais vraiment comment vous faisiez pour faire des cartes en relief aussi belles ^^. Je vais essayer !
Merci de me rappeler pour Hannibal, j'étais parti en déplacement et ça m'était complètement sorti de la tête... --Mr H. (d) 22 janvier 2008 à 11:43 (CET)
Aide carte Arménie
Bonjour les Wikigraphistes,
Il y a quelque temps Walké au détour d'une conversation m'a invité à me lancer dans l'atelier en me faisant la main sur une carte non topographique de la Sardaigne.
Ca ne m'avait pas été possible car j'avais un peu de travail sur le Projet:Cynophilie.
Je suis à peu près nul sur Gimp et je bidouille sur Inskape. Je viens de faire la carte sur l'expédition Lansgdorff. Je me suis aperçu d'ailleurs qu'apparamment il fallait charger le résultat avec les calques contrairement au projet Blason. Je viens de prendre la carte Arménie artaxiade en pensant qu'il s'agissait d'une carte non topographique...mais en visitant l'article Histoire de l'Arménie je me suis aperçu que le demandeur semblait demander une carte topo semblable à celle réalisée brillamment par Sémhur . Quid? s'il est possible d'utiliser comme fond la carte déja réalisée par Sémhur je pense que je peux le faire. Sinon ça n'est pas de mon niveau..Il faudrait que je commence sur une carte topo simple afin de m'exercer à utliser dem. Merci de me répondre--Ewan ar Born (d) 8 février 2008 à 12:44 (CET)
Salut, AMHA tu peux sans problème reprendre celle de Sémhur en supprimant les calques de couleur existant et en mettant ceux appropriés à la place. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ8 février 2008 à 13:22 (CET)
J'avais essayé de faire cela mais malheureusement l'emprise de la carte de Sémhur n'est pas assez grande par rapport à celle du territoire de l'empire d'Arménie. Il faudrait voir si Sémhur a une version avec une emprise plus grande?! --Pinpin (d) 8 février 2008 à 13:55 (CET)
(conflit de modif) Malheureusement, il y a un petit problème avec cette carte : il me semble qu'elle est légèrement plus grande que celles que j'avais faites pour l'Arménie et l'Urartu... c'est pour ça que je l'avais laissée de côté pour l'instant. Cela dit, rien ne t'empêche de faire le boulot dans les limites de la carte actuelle, je complèterai le peu qui manquera.
Pour les fichiers SVG, en effet, c'est mieux de conserver les calques. C'est plus facile de reprendre les images après. Sémhur ·✉·✍· 8 février 2008 à 14:04 (CET)
Re-bonjour, j'ai mis la carte de Sémhur en fond puis chargé par dessus la carte Arménie artaxiade . Effectivement elle est plus grande.. et largement. Par contre est-ce qu'il n'y aurait pas autre chose dans cette version jpg: en modifiant les dimensions (avec conservation largeur, longueur..à moins que inskape joue des tours) on n'arrive pas à faire coincider les lignes --Ewan ar Born (d) 9 février 2008 à 14:06 (CET)
En fait je pensais à la carte Image:Urartu in comparison with states in 2008-fr.svg, qui se trouve dans le même article, au dessus de celle sur laquelle tu travailles. Elle est plus grande, mais il en manquera encore, alors je t'ai mis les deux cartes dont je me suis servi au départ, elles sont bien plus grande, elles : 4,6 Mo et 7,6 Mo. Tu te serviras de la première pour remplacer le fond de carte, mais comme elle est vraiment trop grande, je te conseille de la découper dans Gimp. Pour les côtes et les rivières, tu reprendras ce qui existe déjà dans la carte de l'Urartu, mais comme il va t'en manquer tu utiliseras la seconde carte pour tracer les chemins qui manquent.
Le fait que les contours ne coïncident pas viens du fait que les deux cartes n'utilisent pas le même système de projection cartographique. Il va falloir pivoter l'image JPG, et peut-être casser le rapport largeur-longueur. En tâtonnant, on fini par arriver à ne pas avoir trop d'écart (mais il y en aura toujours). Bon courage, ce n'était pas une demande si facile que ça ! Sémhur ·✉·✍· 9 février 2008 à 18:14(CET)
Je viens de commencer à regarder le travail sur la carte artaxiade. J'ai en ma possession: Urartu_in_comparaison_with_states_in_2008-fr.svg, une GTOP30.png, une demis3.png, Empire arménien.jpg...ouf. J'ai coupé GTOP30, comme conseillé. 1ère question : Urartu_in...svg et GTOP30 sont-elles dans le même systême de projection? Il semble que non. Faut-il laisser la GTOP30 comme cela et essayer de faire coincider la jpg? 2ème question: Si c'est non faut-il changer la projection de GTOP30 ; dans ce cas comment?---Ewan ar Born (d) 20 février 2008 à 17:11 (CET)
Si, la projection est la même (UTM WGS84) pour les cartes Urartu, GTOP30 et Demis. Urartu est issue de GTOP30. Par contre, je vois que la GTOP30 que je t'ai fournie est la carte de base, or je l'ai un peu retouchée car ses mers ont des contours assez fantaisistes (surtout pour la mer Caspienne). Pour résoudre ce problème, il faut que, avec Gimp, tu sélectionnes toutes les mers, et que tu leur affecte la couleur du niveau d'altitude le plus faible (#ACD0A5). Et là tu verras qu'Urartu et GTOP30 correspondent (enfin, normalement !). Après, il te faudra toujours triturer la carte JPG de l'empire arménien pour arriver à quelque chose de potable. Allez, tu tiens le bon bout ! Sémhur ·✉·✍· 20 février 2008 à 18:44 (CET)
@Sémhur: Je viens de séléctionner par la couleur les mers de GTOP30. Rempli avec #ACD0A5 couleur de fond... mais à part le changement de couleur. Quid? merci ----Ewan ar Born (d) 21 février 2008 à 10:28 (CET)
Eh bien, tu crées un calque dans Inkscape avec ce fond de carte en relief, que tu incorpores au fichier. Tu lui ajoutes un calque avec les mers et un autre avec les rivières, que tu tires de la carte de l'Urartu. Il va en manquer un bout, alors tu importes la carte de Demis dans un autre calque, et tu te sers de cette carte pour prolonger les côtes et les rivières manquantes. Ensuite, tu importes dans un nouveau calque la carte de l'empire arménien, tu la tripatouilles pour que les côtes et les lacs coïncident le plus possible avec ceux que tu as déjà, et ensuite tu traces les contours de cet empire dans un nouveau calque. Pour finir tu supprimes les calques qui ne te servent plus (Demis et l'empire) et le tour est joué. Sémhur ·✉·✍· 21 février 2008 à 14:09 (CET)
Rade de Cherbourg
Bonjour,
J'ai pris le travail sur la rade de cherbourg mais comme un bon débutant j'aurais besoin de quelques informations. J'ai fait des captures google et ça semble être conforme au tracé fourni.
Doit-on tracer les aménagements de l'homme (quais,darses..) de la même couleur que le trait de côte?
Est-il souhaitable de faire apparaître au-dessus l'agglomération de Cherbourg en couleur unie avec les rues principales (deux ou trois)?
L'extrait de carte fournie avec la bathymétrie est difficilement exploitable.Il y a t-il une chance de trouver quelque chose à cette échelle? --Merci --Ewan ar Born (d) 14 février 2008 à 10:00 (CET)
Quelques questions
Bonjour,
C'est la première fois que je viens du côté de l'atelier graphique alors j'ai quelques questions toutes simples à vous poser. Je travaille actuellement à l'article Fernand de Magellan que je compte d'ici quelques temps proposer au label AdQ. Je pense qu'il manque quelques cartes (détroit de Magellan, les îles autour des Moluques...). Comment ça marche ? Vous avez tous les fonds de carte possibles ? Je peux vous envoyer des scans pour vous en inspirer ?
Bonjour DocteurCosmos, et bienvenue pour cette première !
Nous sommes loin d'avoir tous les fonds de cartes possibles, hélas. Tu peux indiquer des images sources dans ta demande, mais même si tu n'en as pas, nous avons la possibilité de fabriquer nos propres fonds de cartes à partir de données de la NASA. Ensuite il te faut choisir quel type de carte tu souhaites : topographique (ex.), historique (ex.), politique (ex.), de voyage (ex.), ou autre.
Note : les temps d'attente peuvent parfois être long. Heureusement, une nouvelle génération de wikigraphistes est arrivée récemment, et se sont mis à la cartographie. Tout est donc possible . Sémhur ·✉·✍· 19 février 2008 à 18:19 (CET)
A priori ce serait des cartes de type « voyage ». On est bien d'accord que je ne peux pas uploader des scans faits à partir d'un livre, n'est-ce pas ? Donc si je souhaite vous voir reproduire un tracé particulier je vous les envoie par mail ? On pourrait faire un essai avec le parcours dans le détroit de Magellan par exemple. On procède comment ?
Et merci pour l'accueil ! Magellan a attendu près de cinq cents ans pour avoir un article acceptable dans une encyclopédie libre alors il peut encore attendre pour avoir de belles cartes libres !
En effet, pas de chargement d'images non-libres ; à moins que l'auteur du livre d'où tu souhaites tirer tes cartes soit mort depuis 70 ans, auquel cas elles sont libres. Si ce n'est pas le cas, tu peux me les envoyer par courriel, je les mettrai sur mon serveur FTP et j'indiquerai leur emplacement dans la demande que tu feras. Pour info, le détroit de Magellan d'après les données de la NASA donne ça. C'est ce qui nous sert de base pour faire les tracés des côtes de nos cartes. Sémhur ·✉·✍· 19 février 2008 à 19:59 (CET)
Salut à tous, Cyrilb1881 m'ayant demandé de faire une géolocalisation pour l'Essonne, j'ai commencé Modèle:Géolocalisation/Essonne en suivant Aide:géolocalisation, mais j'aimerais savoir maintenant comment compléter ce modèle ou quelle sous-page créer pour qu'il fonctionne. N.B. Les coordonnées sont approximatives, j'ai pris celles des villes aux extrémités. Bourrichon14 mars 2008 à 18:12 (CET)
Hélas pour l'Essonne il faudrait, si j'ai bien compris, découper la carte de France, dont les limites des départements sont imprécises. Dans le modèle de l'Essonne il y a bien une image (Image:Essonne_arrondissements.svg) :
Comme les demandeurs de carte ne pensent pas à consulter régulièrement l'état de leur demande sur l'AG et que des précisions sont souvent nécessaires, j'ai créé ce modèle à apposer sur la page de discussion du demandeur : {{Précisions nécessaires pour carte}}.
Bonjour Atelier graphique/Cartes. Votre demande de carte à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières.
Je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour demander de l'aide, mais vu qu'il y a certainement ici des gens qui font des carte avec Inkscape, je pourrai peut-être avoir une réponse.
Par exemple, sur cette carte faite récemment par Sémhur, on peut sélectionner les départements un par un. En fait, chaque département est un chemin, et j'aimerais savoir comment faire pour que la forme d'un chemin épouse parfaitement le contour des chemins adjacents (si on supprime un département, on voit toujours exactement la même forme).
Voici enfin disponibles « officiellement » les didacticiels utilisant des sources numériques géoréférencées (MNT et autres) sur lesquels je travaillais depuis pas mal de temps. La majorité d'entre eux sont achevés et dans ce qui sera leur forme définitive je pense puisqu'ils s'appuient principalement sur GRASS GIS, un soft SIG libre et multi-plateforme, donc utilisable par la majorité.
La relative complexité de prise en main de GRASS fait que les explications se sont allongées au sein de certaines pages (en particulier sur celle pour la carte topo vectorielle), mais ce n'est que parce que j'ai détaillé au maximum les explications afin d'en faciliter la compréhension. J'espère donc que cela n'effrayera personne pour cette raison.
Vous remarquerez que j'ai malgré tout gardé une utilisation pour 3DEM pour (relativement) simplifier les étapes qui auraient été plus longues avec GRASS. Le principe restant le même, l'utilisation d'un autre soft ne devrait pas poser de problème d'adaptation.
Je vais essayer de terminer les deux didacticiels qui manquent aussi vite que possible afin que l'ensemble soit complet.
J'attire aussi votre attention sur une autre page que j'ai créée, Aide:Cartographie/Ressources cartographiques géoréférencées, dans laquelle vous trouverez tout ce qu'il faut pour créer des cartes à partir de ce type de données. Il y a bien sûr de nombreuses autres sources disponibles, mais avec ce que contient la page vous devriez déjà satisfaire la plus grande partie de vos besoins.
P.S. : Si vous avez des remarques ou des questions / demandes de clarification, faites-moi signe.
Génial. Je vais tester tout cela dans le détail. J'ai besoin d'une bonne carte de la Syrie et j'attendais ton annonce pour m'y mettre. Un grand bravo en tout cas : l'utilité de tes dictaticiels dépasse de loin le cadre de Wikipédia. Μαρσύας|Λέγετε10 mai 2008 à 09:42 (CEST)
Félicitations! merci pour cet investissement personnel. Ça me fait un peu honte de ne pas pouvoir avancer à un rythme satisfaisant au vu de cet effort. Ewan ar Born (d) 10 mai 2008 à 09:52 (CEST)
Bravo Sting ! Ces didacticiels étaient très attendus, et pas seulement par la WP-fr. Je vais les essayer bientôt. Sémhur ·✉·✍· 10 mai 2008 à 12:39 (CEST)
Merci à vous pour vos encouragements.
Je voudrai en profiter pour remercier Bibi Saint-Pol sans qui la technique de vectorisation n'aurait pas vu le jour puisque c'est lui, il y a environ un an, qui m'a poussé aussi loin pour me faire rechercher de nouvelles solutions afin d'obtenir le résultat visuel adéquat. Je souhaite aussi remercier tous les Wikigraphistes, Sémhur en premier, qui ont lu et testé ces didacticiels durant leur phase d'élaboration et les ont améliorés grâce à leurs conseils ou par de nouvelles solutions.
Voilà. Sting(m'écrire)15 mai 2008 à 17:41 (CEST)
Bonsoir, j'ai un livre avec des cartes montrant Paris du moyen-âge au 20ème siècle faites selon le même modèle. je voudrais demander un GIF animé, à l'atelier graphique, sur le modèle de la carte mise en exemple. Pour cela, y-a-il des contraintes de qualité de scan ou autre ? avant de commencer, dites moi ce qui est nécessaire. Merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?]20 mai 2008 à 23:31 (CEST)
Un exemple est plus utile qu'un long discours. Tu peux regarder sur l'article Neuchâtel où cohabitent un GIF et le PNG qui a servi à l'élaborer. Il suffit que l'original soit simplement d'une qualité permettant de le lire sans trop de difficulté . Ici ça n'a pas été évident pour Bourrichon qui l'a initialement transformé en SVG. --Cordialement--Ewan ar Born (d) 21 mai 2008 à 01:42 (CEST)
J'ai trouvé un atlas de 1905 donc libre de droit. La plupart des cartes sont européennes, de géographie physiques et quelques une de géographie humaine. Si une carte précise précise de cette époque intéresse quelqu'un faite moi la demande sur ma PDD. Vincnet Gdiscuss5 juin 2008 à 21:30 (CEST)
Nouvelle catégorie pour cartes de géolocalisation sur Commons
Bonjour à tous.
Je vous annonce ici la création d'une nouvelle catégorie sur Commons spécifique aux cartes de géolocalisation : commons:Category:Location maps. Elle a été créée par les Allemands qui possèdent un atelier de création de cartes spécifiques à ce domaine (de:Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten) et commence doucement à s'étoffer avec des cartes qui suivent les spécifications nécessaires et un même standard.
Leur style de carte est basé sur notre (nouveau) standard cartographique mais diffère légèrement de ce qu'on avait l'habitude de faire jusqu'à présent en ce qu'ils utilisent du gris au-lieu de l'ocre pour les pays limitrophes.
Ma question est la suivante : est-ce qu'on adopte leur style légèrement différent pour nos créations à venir ? Ils ont un atelier dédié à ce domaine donc un certain leadership, je pense donc que se serait productif d'adopter leur style tout de suite plutôt que de vouloir absolument garder le nôtre : la différence est relativement faible et cela éviterait à nouveau une multiplication de styles au moment où l'on cherche à harmoniser ceux-ci dans le domaine cartographique.
Style « français » (image corrigée - cf discussion plus bas)
Short explanation: There are some differences in the "culture" of German speaking Wikipedia and the other ones (like no stubs, no bot-generated articles etc.). One of them is to use as few colours as possible in location maps so even the usage of that light yellow is discussed (it's not always fun, I can say). That's why the German Map Lab decided to use grey for the "other countries". I think it's okay if you decide to take your orange version because I assume that there will be lots of other WPs which prefer more colour. Then we offer two differently coloured versions. The maps are still to be made only once, it's just a simple change of colour and easily done. The file names of the coloured version get a special extension, that's all. There is so much redundant data at Commons that it won't be a big problem if there will be a double set of similar location maps, I think. Best regards, --NordNordWest (d) 6 juillet 2008 à 18:56 (CEST)
Carte de géoloc de la SavoieEn fait les Allemands ont raison sur ce coup car c'est lorsque l'on fera une géoloc sur une région, un département, etc. que l'on retrouvera la couleur ocre pour les autres parties du pays considéré (voir mon exemple à droite). Il est donc plus logique de mettre les autres pays en gris afin de garder une unité avec les cartes locales. Sting(m'écrire)20 juillet 2008 à 03:03 (CEST)
Salut, perso je suis d'abord d'accord avec les allemands sur leur volontés d'économie de couleur. Je suis un ultra-sombre : anti boite-Utilisateur, anti-bandaux de portails, et donc anti-trop de couleurs sur les cartes. Ensuite, je préfère aussi l'emploie du gris, raison: on vois déjà ce que l'impression noir&blanc donnera pour la zone grise. Enfin, si l'on veut donner une "griffe wikipédia", ce que j'encourage pour diverses raison : s'affirmer (communauté wiki), se rendre visible, mais aussi permettre la reconnaissance de nos cartes comme cartes "amateur" a recouper avec les sources normalement fournies dans la page de l'image.
J'adhère a la vision de Sting sur la répartition des taches entre "Position map" beige+gris, et Regional map beige+orange+gris.
En somme, je soutiens largement un basculement au style allemand gris-beige. Ma seule rétissence est due aux utilisateurs anglophones visiblement attachés aux couleurs vivents et au style "World fact book", mais quand là, avec 2 ateliers ayant des analyses posées favorables a cette modernisation: je pense franchement qu'il faut oser ! suivre nos analyses. Yug(talk)23 juillet 2008 à 02:33 (CEST)
Bonjour, vous connaissez surement Openstreetmap, ma question est comme certaines images sur Commons: sont issues du projets, ne serait il pas intéressant de faire un modèle commons pour le signaler avec la légende qui convient et une catégorisation des cartes issues du projet? Otourly (d) 16 juillet 2008 à 21:11 (CEST)
Je viens de découvrir un add-on sympa sous firefox : Colorzilla. Il permet de donner la valeur hexadécimale du pixel sous le curseur de votre souris. Très pratique sur wikipedia pour vérifié si une carte à ses couleurs aux normes !
Bref, lorsque vous êtes dans firefox
Dans firefox...
English
Francais
Tools (Alt+T)
Outils (Alt+O)
Add-ons (Alt+A)
Modules complémentaires (Alt+E)
Get add-ons > tape "colorzilla" in the search box, launch the research.
Catalogue > taper "colorzilla" dans la barre de recherche, lancer la recherche.
Install the add-on
Installer l'extension
Colorzilla will be usable the next time you will start firefox
Colorzilla fonctionnera la prochaine fois que vous lancerez firefox.
Source cartographique : Atlas géopolitique "Le dessous des Cartes"
Salut, vous connaissez à coupt sur l'émmission TV Le dessous des cartes de la Chaine Arte, bin je viens de m'acheter son Atlas géopolitique (12Euro, ISBN 2.84734.304.0 ), très jolie style (comme toujours), usage systématique de calques de relief (grisé), et emploie massif de vue satélites, qui sont aussi énormément porteuses de sens: le contexte climatique.
Je note d'abord l'énorme source bibliographique et sa structuration:
Bilbiographie :
Atlas ;
Ouvrages de références (sur la géopolitique)
Annuaire (visiblement des rapports statistiques)
Revues
Itinéraires Européens
Itinéraires Américains
Itinéraires Africains
Itinéraires Orientaux
Itinéraires Asiatiques
Logiques de guerre
Un développement peu durable
Sites internet
Ce qui m'intéresse dans l'immédiat sont les bibliographies en gras : atlas, catégories par continents, sites internet.
J'en profite pour partager la section « Sites internet »...
Relier Wep Map Center, site du Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU
1600 cartes
avis ?
Voilà ! Il faudrait peut être organiser une page WP:AG/C/Sources et y mettre ce tableau, ou se faire un liens google pour pouvoir chercher des cartes dans une liste de sites (ai quelqu'un sait faire...)
PS: n'hésitez pas à compléter ce tableau avec toute les cartothèques crédibles que vous trouvez !
Yug(talk)28 juillet 2008 à 20:05 (CEST)
Gunnmap est de retour !
Salut, vous l'ignorez peut être, mais un new-zelandais avait créé un SUPER soft pour colorer automatiquement les cartes mondiales en fonction de table de données. Cette application s'appelle Gunnmap, et cette application (et son programmeur) est de retour. L'application est à télécharger, voir :
Salut, je fais des cartes (pas beaucoup O.o), et je ne suis vraiment pas satisfait du nouvel outil « Pot de peinture (Shift+F7) » de Inkscape 0.46. Si l'on zoom : il fait du travail parfait ! Si l'on dézoom et refait l'action : le travail est super mal fait, il y a un espace entre le remplissage et les bords intérieurs du récipient. Du coup, je continue avec la fastidieuse technique de Duplicata des 2 objects + garder l'espace d'Union (Ctrl++).
Donc : y a t il des paramêtrage a faire pour obtenir un résultat toujours parfait avec cet outil ?
Dès que tu sélectionnes l'outil "Pot de peinture" apparaît une barre de réglage des options. Tu peux peaufiner la précision, le type de remplissage... Tu peux réaliser ton remplissage par approche en plusieurs fois. C'est un outil qui gagne a être connu. Il a surtout un avantage il vectorise un Bitmap et peut être utilisé concurremment au système de vectorisation général. Il peut par exemple sortir rapidement selon la couleur choisie les niveaux bathymétriques. cordialement. Ewan ar Born (d) 4 août 2008 à 21:19 (CEST)
Ok. Oui: il a l'air en fait de remplir et vectoriser en fonction des pixels affichés à l'écran. C'est simpas lorsqu'on travaille sur du PNG (type carte barymetrique), mais très décevant lorsqu'on travaille sur l'union de 2 objects SVG.
Salut les cartographes !
Je reviens de l'Exposition internationale Zaragoza 2008 (oui: j'ai récemment décidé d'avoir une vie) et j'ai découvert sur le pavillon francais une carte qui ressemble BEAUCOUP a l'une des notres... O.ô
L'exposition 2008
L'expo rassemble une centaine de pavillons nationaux plus ou moins sur la thèmatique de l'eau et de l'utilisation durable de l'eau. Certains pavillons (Indes, Népal, Vietnam,...) sont à 100% des échoppes vendant de l'artisanat et de la pacotille du pays (boucles d'oreilles, bracellets, peintures, écharpes,...). D'autres fons simplement acte de présence (bulgarie,...) avec une salle obscure, quelques lampiottes, et quelques flaques d'eau. D'autres pavillons sont vraiment sympatiques : le grand pond ; le pavillon japonais ; le pavillon de l'Amérique du Sud ; celui du Maroc, de la Corée, de la Suède.
La grosse surprise
On peut découvrir sur le pavillon francais (2d étage) une carte topographique de 1 mètre sur 2, intitulée "Le pyrénescope". La grosse surprise fut de constater que la carte topographique :
suit nos conventions de couleurs ;
utilise nos conventions pour les textes ;
utilise nos conventions pour les frontières ;
et ressemble donc fortement aux cartes topographiques faites par les graphistes francais.
Aujourd'hui devant mon PC, je vérifis, et je trouve l'Image:Pyrenees_topographic_map-es.svg que je compare à ma photographie du Pyrénescope et effectivements :
les textes sont situés EXACTEMENT aux mêmes endroits ;
les polices sont EXACTEMENT les mêmes, etc. etc.
Bref : il est sûr à 99,5% que le gars nous a pompé la carte, à fait quelques modifs, puis -en oubliant l'auteur original (Sting) et la license CC-sa-by-2,5, l'a vendu tout content de lui !
Bon, faut pas exagérer : c'est ralant mais c'est pas trop grave.
On est d'accord. Mais dénoncer la fraude nous coutera beaucoup de temps et ne nous apportera pas grand chose. Donc... Yug(talk)12 août 2008 à 20:30 (CEST)
Ce n'est quand même pas normal, il ne faut pas laisser passer ça. J'ai fait un signalement sur Wikipédia:Respect de la GFDL. À mon avis, c'est plutôt la version française de la carte qui a été copiée, mais ça ne change rien. Sémhur·d·e·12 août 2008 à 21:47 (CEST)
On est d'accord: le graphiste en question est un gros boulet.
Passons à nos solutions:
En dénoncant on peut sans doute obtenir le retrait de la machine. Est-ce bon pour nous ? Bof. Est-ce bon pour les visiteurs ? non.
C'est une carte papier (c'est meme une machine complete avec "zoomeur"). Y a t-il un risque de propagation ? non. La carte n'est pas sur le web. Donc, autant que cette machine vive encore son mois et soit appréciée avant d'aller a la poubelle. Yug(talk)12 août 2008 à 22:30 (CEST)
Ah ça c'est effectivement une surprise ! Sympa de voir notre travail exposé dans un événement de cette envergure. Évidemment il aurait été souhaitable qu'ils respectent la licence dès le départ. Tous les médias sur Commons sont librement réutilisables. Ce n'est tout de même pas beaucoup demander que d'avoir à citer l'auteur quand cela est requis. Merci Yug pour la photo. Sting(m'écrire)14 août 2008 à 15:46 (CEST)
^__^, j'ai pas put prendre la photo de pleine face à cause du flash, et il y avait tout le temps du monde ! En espérant que sur les prochaines il publie la license, j'étais tout de même super content voir cette carte en 2m sur 1 : C'est géant ! Yug(talk)14 août 2008 à 17:50 (CEST)
![[1]](http://element.ess.ucla.edu/publications/2003_PB2002/PB2002_wall_map.gif){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
