|
Discussion Projet:Télévision/Archive 2017Fusion des articles concernant les saisons de Scènes de ménagesLes articles et {{{2}}} sont proposés à la fusion
Admissibilité Maurice IzardUn bandeau d'admissibilité a été apposé le 16 avril 2016 sur la biographie de Maurice Izard crée le même jour par un I.P. Maurice Izard était décorateur à l'ORTF de 1962 à 1987. Si le rédacteur de l'article a préféré l'inscrire au portail de la peinture, pour lequel il n'est pas sûr qu'il remplisse les critères de notoriété, le portail télévision peut peut-être apporter des éléments. L'INA le crédite d'une partie de la déco de la série Le roman de Renart, 1969-1974. PolBr (discuter) 11 janvier 2017 à 09:04 (CET) Mise à jour de la liste des participants
Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Télévision. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 24 février 2017 à 11:18 (CET)
Ne participent plus Émissions de télévision québécoisesBonjour, Récemment, l'IP 85.69.198.46 (u · d · b) a déposé de nombreuses requêtes sur la page Wikipédia:Demande de renommage concernant des émissions de télévision québécoises. Aucune d'elles ne nécessite les outils de sysop : si un habitué de ce projet pouvait étudier la question et se charger le cas échéant des renommages, ce serait idéal. Merci d'avance. (Je laisse aussi un mot au projet Québec.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 15:36 (CET) Contributions d'une IPBonjour, Sur le fond, que valent les modifications de 189.216.25.162 (u · d · b) ?
Pour la forme, je sais : le manque de maitrise de la langue française et les manquements aux règles de savoir-vivre sont clairs Merci. --Habertix (discuter) 7 mai 2017 à 01:21 (CEST) PS Je viens de bloquer l'IP pendant 12 heures. Un blocage plus long est possible : demandez-le ! -- Habertix (discuter) 7 mai 2017 à 01:30 (CEST). PPS J'ai reverté les contributions des 6 et 7 mai. Je laisse regarder les plus anciennes. Merci. -- Habertix (discuter) 7 mai 2017 à 01:40 (CEST). L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression
avis complémentaires requis : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 16:06 (CEST) Intention de proposer un article au label BA J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tous les garçons et les filles de leur âge » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Tous les garçons et les filles de leur âge proposé au Label BABonjour, Je me suis décidée à proposer cet article au label. Merci à ceux qui passeront donner leur avis, quel qu'il soit. Cordialement.— Soboky [me répondre] 6 juin 2017 à 17:40 (CEST) La Phobie d'Homer AdQ ? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Phobie d'Homer » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
D1 (format vidéo), D2 (vidéo), D3 (vidéo)Bonjour, Le contenu de ces trois articles (D1, D2, D3) est identique à 99.99 % (seule la date de création change). Je n'ai pas assez de connaissance technique pour corriger (je doute fortement que trois formats soient nécessaires si il n'y a pas d'évolution technique) : un des membres du projet peut il y jeter un œil ? Merci d'avance ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 1 août 2017 à 10:02 (CEST) RTVEVoir la pdd sur le renommage de l'article sur la société radio télévision publique espagnole. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 2 août 2017 à 08:35 (CEST) L'article Portail:Futurama est proposé à la suppression
Chaîne espagnole ClanEst-ce que quelqu'un pourrait jeter un coup d'œil sur la page de la chaîne espagnole Clan (chaîne de télévision) ? Une liste interminable de titres sans structure ni contexte, et lorsqu'on consulte l'historique des modifications, ça se résume à une attaque de Schtroumpfs IP dont la raison de la modif sont des caractères alléatoires. Bref, j'ai rien appris à propos de cette chaîne sur wiki. InMontreal (discuter) 16 août 2017 à 18:24 (CEST) Signalement de vandalismesVoir ce message sur le bulletin des patrouilleurs. J'ai notifié le projet mais je préfère aussi laisser un mot ici. Merci. --Skouratov (discuter) 21 août 2017 à 16:17 (CEST) Wikiconcours Septembre 2017Bonjour, J'ai l'intention de participer au Wikiconcours de Septembre 2017, et j'ai choisi comme sujet la Télévision (plus particulièrement la télévision française). Si vous pensez que vous pouvez aider, merci de me rejoindre. Cordialement. Bastien65 (On parle ?) 1 septembre 2017 à 00:31 (CEST) Number of seasons/episodes on Wikidata(en) Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino (discuter) 9 septembre 2017 à 08:54 (CEST) Valeur d'IMBD pour sourcerBonjour, le site imdb est-il suffisant pour sourcer une date et un lieu de naissance quand on n'a pas d'autre source ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 octobre 2017 à 19:22 (CEST) Archivage et accès aux sources des chaînes et programmes conservés par l'INABonjour, Je suis documentaliste multimédia à l'Inathèque, service de consultation des archives audiovisuelles de l'INA et des fonds du Dépôt Légal de l'audiovisuel français. Aujourd'hui, L’INA, en charge du Dépôt Légal de la Radio-TV et du web media, travaille à redéfinir son modèle de données pour s’inscrire dans l’interopérabilité et le web sémantique. Dans ce contexte, le référencement des collections dans Wikipédia nous apparaît comme un premier pas de cette démarche qui vise également à enrichir les pages de Wikipédia du savoir et des connaissances documentaires produites à l’INA. Les contributions sont apportées sous l'identité d'utilisateur 7emeDoc. J'avais commencé à enrichir les pages Wikipédia des chaînes de télévision conservées à l'INA d'un article "Archivage et accès aux sources" qui donne des informations précises sur les dates d'archivage et de collecte par l'INA des programmes de chaque chaîne. Chaque contribution est propre au sujet traité et fait l'objet d'une recherche documentaire spécifique et contrôlée (dates, historique, etc…). Aucune page n'est enrichie par lot de manière massive. Par ailleurs, étant donné que la Loi n’autorise la consultation des collections conservées au titre du Dépôt légal que dans les emprises de l’organisme dépositaire, la rubrique "archivage et accès aux sources » renseigne sur les possibilités et modalités de cette consultation. Les pages traitées étaient également enrichies de liens externes renvoyant sur les notices documentaires spécifiques aux sujets traités de notre catalogue en ligne qui est une obligation de publication de la bibliographie nationale dans le cadre du Dépôt Légal. Ils permettent aux utilisateurs de Wikipédia d'affiner leurs recherches, (au même titre que les pages en lien avec la littérature renvoient sur les notices de la BNF). L'utilisateur Sebk a supprimé le 19/10/2017 toutes mes contributions, me conseillant de discuter avec lui ou à travers le portail "Projet/Télévision". Sans réponse de sa part, je vous expose ici notre projet. (Exemple d'une contribution : page TF1 (version archivée de cette page en date du 17 octobre 2017 à 16:56 et modifiée en dernier par 7emeDoc) l'Inathèque est exclusivement un service de consultation des archives audiovisuelles. Sa mission patrimoniale est encadrée par la loi n°92-546 du 20 juin 1992 relative au dépôt légal ; La pertinence de ces contributions repose sur les possibilités d'accès et l'enrichissement des connaissances sur les archives audiovisuelles nationales pour les publics chercheurs qui souhaitent approfondir leurs sujets de recherche et étoffer leur corpus. Ma hiérarchie se tient à votre disposition pour un entretien si nécessaire. Merci d'avance de vos réponses. Cordialement, --7emeDoc (discuter) 25 octobre 2017 à 12:01 (CEST)7emeDoc
Admissibilité Mobibase (société)J'ai déposé un bandeau d'admissibilité à vérifier le 23 octobre 2017 sur l'article Mobibase (société), article rattaché au portail Télévision. La rédactrice de l'article, très motivée, de bonne volonté mais débutante, tient à cet article. Je n'ai pas trouvé de source secondaire sur cette société. Merci à d'autres contributeurs de donner leur avis sur la pdd de l'article.--Milemfr (discuter) 27 octobre 2017 à 12:04 (CEST) Les Douze Coups de midiBonjour, la page Les Douze Coups de midi mériterait d'être rendue synthétique. Qui est volontaire pour tailler dans le gras et les infos anecdotiques afin de restructurer la page et lui donner un aspect lisible ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 19:55 (CET)
Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuelBonjour, Après une longue période de discussions et de remises en cause de cette page, une discussion est en cours pour finaliser ces critères et leur permettre d'être suffisamment consensuels pour être considérés comme une recommandation. Cette finalisation du texte s'appuie notamment sur les critères généraux de notoriété ainsi que sur la recommandation générale sur les critères spécifiques. La ligne directrice est de demander qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », sauf exceptions dûment motivées, comme demandé par la recommandation précisant le rôle des critères spécifiques en relation avec les critères généraux (les films et les séries télévisées font notamment exceptions, pour ne pas être tenus à démontrer la notoriété sur les « au moins deux ans » usuels). D'autres part, les cas particuliers qui au départ était considérés comme des critères spécifiques de l'audiovisuel ne sont plus maintenant que des « éléments d'appréciation complémentaires », qui visent à assurer une meilleure cohérence entre sujets comparables, sans jamais pour autant se substituer à l'exigence de sources secondaires. La discussion est maintenant bien avancée, accompagnée de plusieurs relectures pour s'assurer de la cohérence d'ensemble du texte obtenu. À vrai dire, je ne vois plus maintenant de raisons de différer le passage de cette page au statut de recommandation (et non plus de simple essai). D'où ce message, pour être sûr de la réalité du consensus. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 novembre 2017 à 19:24 (CET) |
