Discussion Projet:Télévision/Archive 2011

Archives

1. PàS (depuis 2015) : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
2. Portail 2005-2007
3. 2005-2008
4. 2009-2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014
9. 2015
10. 2016
11. 2017
12. 2018
13. 2019-2021

Pages à supprimer ou fusion d'articles

Pages à supprimer sans dates :

Eudore Belzile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Eudore Belzile a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Laurent Bergers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laurent Bergers ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bergers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agnès Akopian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Agnès Akopian ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Akopian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cécile Fisera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Cécile Fisera ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Fisera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Christophe Martinelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Christophe Martinelli ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Martinelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habitaction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Habitaction a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habitaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste des Mobile Suit de Gundam Seed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des Mobile Suit de Gundam Seed a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Mobile Suit de Gundam Seed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pages à supprimer datées :

Darrin Klimek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Darrin Klimek ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darrin Klimek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:35 (CET)

La Dernière Chance (téléfilm) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Dernière Chance (téléfilm) ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dernière Chance (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:21 (CET)

Tyler Steelman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tyler Steelman ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Steelman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:12 (CET)

Meta Akkus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Meta Akkus ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meta Akkus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 23:50 (CET)

Nathalie Gadouas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nathalie Gadouas a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Gadouas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 janvier 2011 à 22:57 (CET)

un article sur Julien Tellouck, animateur, producteur et rédacteur en chef sur GAME ONE

Bonjour, Pourriez vous faire un article sur Julien Tellouck, animateur, producteur et rédacteur en chef sur GAME ONE depuis plus de 10 ans. Il est un journaliste phare du jeux video et du high tech en général 116 000 fans sur sa page facebook http://www.facebook.com/tellouck.julien et aucun article sur lui sur Wikipedia dans la catégorie télé ? Source : http://www.afjv.com/press1011/101122_julien_tellouck.php

Il vient d'etre élu pour la seconde fois 3e animateur télé le plus sexy et rien sur lui sur Wikipedia ! Source : http://www.staragora.com/news/ils-ont-ete-elus-les-plus-beaux-de-la-tele/413086 Source : http://buzzmedias.com/?p=1546 Source : http://www.closermag.fr/actualite/view/221773/News-people/Dernieres-News/Jeremy-Michalak-le-plus-beau-gosse-du-Paf-selon-Tetu-!/(comments)/true

Il est aussi fan de poker, et defie regulier ses fans Source : http://www.poker-magazine.fr/julien-tellouck-defie-les-fans-de-loisirs-numeriques/ Source : http://blog.gameone.net/2011/01/20/affrontez-julien-tellouck-au-tournoi-everest-poker/ Source : http://www.pokerbastards.com/un-tournoi-pour-les-geeks-sur-everestpoker/

Il est présent sur tous les gros évènements et interview les grandes stars de séries tv ou du cinéma : Source : http://www.youtube.com/watch?v=34KVDKjpvdM Source : http://www.youtube.com/watch?v=W2Y7OKmWeew Source : http://www.youtube.com/watch?v=VqyD_WMpizo

Site officiel : http://www.julientellouck.com/ Facebook Officiel : http://www.facebook.com/tellouck.julien Twitter officiel : http://twitter.com/julien_tellouck Wikipedia de la chaine GAME ONE qui cite Julien Tellouck : http://fr.wikipedia.org/wiki/Game_One

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.56.86 (discuter), le 10 février 2011 à 02:57

Virginie Sauveur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Virginie Sauveur a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Sauveur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

message de (Hector H (d) 17 février 2011 à 13:54 (CET)) sur la pdd du projet cinéma mais je pense que le message a sa place ici. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 21:40 (CET)

Viasat Hockey est proposé à la suppression

Erreur due à une mauvaise date dans le bandeau d'admissibilité... Corrigé. --Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 15:09 (CET)

Canalg télévision est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Canalg télévision ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canalg télévision/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:33 (CEST)

Deleuze, Sheila et moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Deleuze, Sheila et moi ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deleuze, Sheila et moi/Suppression. --Almanach94 (d) 5 avril 2011 à 22:18 (CEST)

Zeta Network est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Zeta Network ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeta Network/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 9 avril 2011 à 08:33 (CEST)

Gönülçelen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gönülçelen a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gönülçelen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 10 avril 2011 à 16:21 (CEST)

David Tynan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article David Tynan ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Tynan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 13 avril 2011 à 13:54 (CEST)

Jacques Sanchez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Sanchez ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Sanchez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 18 avril 2011 à 12:41 (CEST)

Janine Berdin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Janine Berdin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Janine Berdin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:24 (CEST)

L'article James Dormeyer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article James Dormeyer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Dormeyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:25 (CEST)

L'article Julien Dumont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Julien Dumont ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dumont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:30 (CEST)

L'article Mani Nouri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mani Nouri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mani Nouri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Harmonia Amanda (d) 19 mai 2011 à 11:48 (CEST)

L'article L'ABC de la dégustation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'ABC de la dégustation ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'ABC de la dégustation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 19:26 (CEST)

L'article Christophe Joly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Joly ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Joly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:15 (CEST)

L'article Joelle Edédéghé Ndong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joelle Edédéghé Ndong ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joelle Edédéghé Ndong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:14 (CEST)

L'article Nicolas Caumette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Caumette ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Caumette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 8 juin 2011 à 16:22 (CEST)

L'article David Proux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Proux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: David Proux/Suppression.

--Almanach94 (d) 10 juin 2011 à 19:35 (CEST)

L'article Alessandro Di Sarno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alessandro Di Sarno ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandro Di Sarno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 12:43 (CEST)

L'article La Série G est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Série G ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Série G/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 12:50 (CEST)

L'article Alpe d'Huez TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alpe d'Huez TV ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpe d'Huez TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 11:30 (CEST)

Fusion

	Marie-Antoinette (téléfilm) et Marie Antoinette (téléfilm, 2006) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marie-Antoinette (téléfilm) et Marie Antoinette (téléfilm, 2006). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mister BV (d) 6 juillet 2011 à 10:49 (CEST)

L'article Richard Benson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Benson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Benson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 24 juillet 2011 à 12:40 (CEST)

L'article Pour le meilleur et pour le Fun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pour le meilleur et pour le Fun ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour le meilleur et pour le Fun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:40 (CEST)

L'article Matthieu Delormeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Delormeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Delormeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--– Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 21:10 (CEST)

L'article Ferdinand Chesnais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ferdinand Chesnais ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Chesnais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pleclown (d) 26 août 2011 à 19:02 (CEST)

L'article Olivia de Lamberterie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivia de Lamberterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia de Lamberterie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Gonocoque (d) 29 septembre 2011 à 21:42 (CEST)

L'article Marie Sambourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Sambourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Sambourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 12 octobre 2011 à 15:56 (CEST)

Fusion W9 et M6 Music

	W9 et M6 Music sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#W9 et M6 Music. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Gz260 (d) 2 novembre 2011 à 08:39 (CET)

L'article Dans l'ombre des dinosaures est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dans l'ombre des dinosaures ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans l'ombre des dinosaures/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Arnodino (d) 3 novembre 2011 à 19:18 (CET)

L'article Caroline Receveur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Receveur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Receveur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 5 novembre 2011 à 14:12 (CET)

L'article Guillaume Vanhems est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Vanhems ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Vanhems/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 12:50 (CET)

L'article Panorama DX est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Panorama DX ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panorama DX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:21 (CET)

L'article Claire Nevers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Nevers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Nevers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 13:55 (CET)

L'article Follow me est proposé à la suppression

Bonjour, l'article Follow me est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 30 décembre 2011 à 02:03 (CET)

Discussions

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Télévision à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Télévision/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MystBot (discuter), le 1 janvier 2011 à 01:37

La Course autour du monde

Bonjour, Dans les lauréats, Marc de Hollogne devrait être écrit en bleu et permettre de faire le lien avec la page wikipedia qui lui est consacrée. Martine Dyvorne (d) 1 janvier 2011 à 22:12 (CET)Martine Dyvorne

fait par Theoliane (d · c · b) un peu plus tard. -- Xofc ^[me contacter] 2 janvier 2011 à 10:04 (CET)

Pleurs angéliques

NEMOI, à 0 heures 55, le 15 janvier 2011. − Bonjour à tous. Pensez-vous qu’il soit pertinent que les Anges pleureurs de Doctor Who aient un article à part de la Races extra-terrestres dans la série Doctor Who liste des races extra-terrestres dans la série Doctor Who (qu’il faudrait, selon moi, renommer correctement) ? (ÉA : Huster a transformé en redirection.)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemoi (discuter), le 15 janvier 2011 à 00:55

Article Colombe Schneck et propos non-objectif

Je viens de lire l'article concernant Colombe Schneck sur Wikipedia.

Et je m'aperçois que le contenu de l'introduction est tout sauf informatif et objectif. Voyez :

"Colombe Schneck, née le 9 juin 1966[1], est une activiste Sioniste Sionisme religieux, pseudo journaliste française? de télévision. Elle se prétend également écrivain."

Je crois qu'il y a un problème qu'il faudrait corriger. Ici, l'auteur a pris parti et fait par de ses propres jugements sur Colombe Schneck. Cela n'a pas à figurer sur Wikipedia.

Anna Ka (d) 10 février 2011 à 11:04 (CET) Anna Ka

 Fait. Avec une protection en prime du vandalisme répété depuis quelque temps. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 février 2011 à 16:19 (CET)

Émission - "était" ou "est"

Bonjour

j'ai vu à plusieurs reprises le verbe "être" mis à l'imparfait dans les articles d'émissions aujourd'hui arrêtées. Comme pour les personne décédées, ne doit on pas laisser les verbes au présent? Merci --Zonzon25 (d) 10 février 2011 à 15:55 (CET)

Pour te répondre dans le Projet cinéma il a été dit qu'on devait mettre le verbe au présent "X est un réalisateur né en ... et mort en ..." Si ça peut t'aider. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 19 février 2011 à 21:49 (CET)

Et perso je milite fortement pour le présent, temps encyclopédique par excellence. --TwøWiñgš ^Boit d'bout 20 février 2011 à 18:50 (CET)

Merci de faire impérativement respecter un format unique de présentation des épisodes

Certaines pages d'épisodes de séries télévisées s'affichent maintenant de façon "artistique", sous forme de tableaux de présentations diverses et variées.

Les auteurs y ont passé beaucoup de temps et se sont bien amusés. Mais le lecteur ne s'amuse pas du tout, car la consultation de ces pages non-standard devient très difficile. Notamment, avec la prolifération des petits ordinateurs à écrans de 10 pouces ne pouvant afficher qu'un nombre limité de lignes, travailler en devant sans cesse scroller en avant et en arrière est insupportable. De plus, dans certaines configurations d'écran et/ou de navigateur, quand une ligne de tableau ne trouve pas place sur la largeur de l'écran, elle continue à la ligne, rendant l'ensemble illisible.

Sans parler des épisodes genre "Commissaire Moulin" où chaque saison est sous forme d'un menu déroulant. Ce qui interdit toute recherche sur un titre d'épisode par Ctrl/F tant qu'on n'a pas déroulé toutes les saisons.

Il convient par conséquent de définir et faire observer la règle suivante : dans la page d'une série télévisée, la section "Épisodes - Article détaillé : Liste des épisodes de..." doit impliquer la présentation qui s'est universellement et de bon sens imposée dans Wikipedia, un épisode par ligne, en mode texte de base. Les pages "avec fioritures" doivent être différenciées de la façon suivante : "Épisodes - Article détaillé : Liste des épisodes de.../Liste augmentée des épisodes de...".

Ainsi le lecteur pourra à son gré et selon son besoin, soit travailler avec la présentation ligne par ligne, soit choisir la présentation augmentée sur laquelle l'auteur aura tout loisir d'apporter toutes informations selon sa sensibilité envers la série concernée (résumé par épisode, dates de diffusion, titres multilingues, audiences, liste des extraits musicaux, lieux de tournage...).

La présentation des épisodes ligne par ligne s'est imposée sur Wikipedia toutes langues confondues, elle DOIT rester la norme.

Nimbus87 (d) 13 février 2011 à 16:27 (CET)Nimbus87

Je rappelle aussi qu'un titre d'épisode s'écrit en italique ! --TwøWiñgš ^Boit d'bout 13 février 2011 à 20:05 (CET)

Pour bosser pas mal dessus, je sais de quoi on parle ici.

Parlons d'abord d'uniformisation des modèles : il existe {{Liste d'épisodes}}, plus utile ÀMHA pour des pages telles que les listes complètes d'épisodes. Mais problème qu'on m'a signalé une fois, elle alourdit beaucoup la page dès que la série atteint 4 ou 5 saisons, tant au niveau graphique que mémoire. Ensuite, il y a {{Saison de série télévisée/Épisode}}, que je trouve assez laid mais qui a le mérite d'avoir toute la typographie intégrée dans le modèle.

Je reconnais la masse de travail que ça représente, surtout au niveau des séries anciennes (en gros, avant Friends) et des séries françaises (regardez les saisons de P.J., c'est une horreur). Mais n'hésitons pas, pas vrai ?

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 13 février 2011 à 22:54 (CET)

Kamel le magicien ou Kamel Boutayeb

Bonjour,
il existe deux pages similaires sur la même personne, je pense qu'une redirection s'impose, mais vers laquelle ?
Comme l'article qui lui est consacré sur leparisien.fr mentionne, « Kamel Boutayeb, plus connu sous le nom de Kamel le Magicien », je pencherais plus vers son nom de scène, de plus son site officiel a pour nom de domaine kamellemagicien.com. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement. Trafalguar ^[✉] 26 février 2011 à 18:00 (CET)

D'accord avec vous pour le nom le plus connu, à savoir "le magicien" car c'est sous ce nom qu'il est suseptible d'être recherché. Par contre pour conserver l'historique des contributeurs des deux articles, vous pouvez faire une demande de fusion. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 26 février 2011 à 21:22 (CET)

	Kamel le Magicien et Kamel Boutayeb sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kamel le Magicien et Kamel Boutayeb. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. TwøWiñgš ^Boit d'bout 2 avril 2011 à 18:39 (CEST)

Lucky Luke ADQ ?

Le vote a lieu ici. -- Fantafluflu (d) le 6 mars 2011 à 11:15 (CET)

Info

Pour information, un débat de PàS concernant l'article Liste des chaînes de la Freebox TV a lieu ici, vous êtes invités à exprimer vos avis. -- Speculos ^✉ 17 mars 2011 à 17:08 (CET)

Journal sur la 2

Bonjour, Pourquoi ne voit-on plus Françoise Laborde comme présentatrice du journal de 13 h sur la 2 ? Merci pour votre réponse. Cordialement,

Bonjour, Françoise Laborde n'est plus présentatrice du JT de 13 h sur France 2 car elle est membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel et donc elle ne peut pas cumuler le travail de membre du CSA et de présentatrice de JT car sinon ça pourrait créer des conflits d'intérêts. Cordialement, Ben76210 (d) 21 mars 2011 à 19:13 (CET)

Multiples problèmes

Bonjour au café ! Depuis quelques temps, je fais les articles de certaines chaînes tv et je me suis attaqué à la rédaction de Rai Movie; mais je ne sais pas dans quelle catégorie de l'infobox je dois classer les infos sur le satellite ou autre (je n'ai pas beaucoup d'expérience dans ce domaine). Ensuite, j'ai importer le logo de la chaîne mais impossible de le lire alors que j'avais réussis pour Rai Sport 2 et Puntoshop Channel. Dans l'attente de vos réponses amicalement Supporterhéninois ^[En direct de Hénin-Beaumont] 29 mars 2011 à 15:42 (CEST)

American Broadcasting Company AdQ?

Bonjour pour information j'ai ouvert la page de consultation Discussion:American Broadcasting Company/Article de qualité --GdGourou - Talk to °o° 2 avril 2011 à 12:01 (CEST)

Proposition de fusion

Je vous propose de fusionner le contenu des 63 articles dédiés aux épisodes de Inspecteur Barnaby (Catégorie:Épisode d'Inspecteur Barnaby) dans des articles sur les saisons. De tels article ne me paraissent pas admissibles, mais surtout ces articles ne font que quelques lignes et aurait mieux leur place dans des articles sur les saisons. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 avril 2011 à 20:02 (CEST)

North and South (feuilleton télévisé)

Je viens de proposer North and South d'après le roman d'Elizabeth Gaskell en Bon Article. Ce n'est peut-être pas ici qu'il faut l'annoncer, mais bon... Et puis, il n'existe pas encore en VOSTFR et encore moins en VF ce qui limite forcément sa diffusion. Mais il n'y a pas de raison que seul l'article anglais ait une étoile ! --Eymery (d) 17 avril 2011 à 03:59 (CEST)

Infobox Série télévisée

Bonjour. Je pense qu'il faudrait étoffer l'infobox des séries télévisées qui ne contient presque rien. Le mieux serait de prendre modèle sur l'infobox anglaise (en:Template:Infobox television), qui prendrait cette forme, ici en:18 to Life :

{{Infobox Television | show_name = | image = | caption = | show_name_2 = | genre = | format = | creator = | developer = | writer = | director = | creative_director = | presenter = | starring = | judges = | voices = | narrated = | theme_music_composer = | opentheme = | endtheme = | composer = | country = | language = | num_seasons = | num_episodes = | list_episodes = | executive_producer = | producer = | editor = | location = | cinematography = | camera = | runtime = | company = | distributor = | network = | picture_format = | audio_format = | first_run = | first_aired = | last_aired = | status = | preceded_by = | followed_by = | related = | website = | website_title = | production_website = }}

Qu'en pensez-vous ? — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 28 avril 2011 à 16:08 (CEST)

Fusion des épisodes d'Inspecteur Barnaby

Bonjour, pour info :

	Les épisodes d'Inspecteur Barnaby sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Épisodes d'Inspecteur Barnaby. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. – Bloody-libu (ö¿ô) 1 mai 2011 à 14:11 (CEST)

Catégorie:Guide d'épisodes de série télévisée

Bonjour

C'est p-être un marronnier, mais... pourquoi cette catégorie ne s'appelle-t-elle pas Catégorie:Saison de série télévisée, comme tout ce qu'elle contient et comme tous les interwikis existants ?

Ce serait plus intuitif que Guide, qui me semble un peu énigmatique.

Cordialement • Chaoborus 6 mai 2011 à 22:35 (CEST)

Je plussoie. On parle généralement de « saison » plutôt que de « guide d'épisodes ». – Bloody-libu (ö¿ô) 7 mai 2011 à 00:33 (CEST)

En effet, il faut procéder à un renommage de catégorie. — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 9 mai 2011 à 19:26 (CEST)

Audiences des séries télévisées

Bonjour. Je pose la question de la place des audiences réalisées par les chaînes françaises concernant des séries américaines. En effet, sur presque tous les articles des séries, on peut observer un tableau des audiences en France. Cela a évidemment tout son sens pour les séries françaises, mais pourquoi vouloir à tout pris mettre les audiences franco-françaises pour une série américaine ? Étant donné que c'est une production des États-Unis, il me semble que, pour être logique ce ne sont que les audiences réalisées dans « la petite Amérique » qui devraient être admises. Quant il y a lieu de mettre un prix, on dit toujours de le mettre en dollars américains, et le Wikipédia:Guide d'internationalisation précise bien d'éviter les franco-centrismes. Au même titre qu'on ne met pas les audiences indiennes de Glee, je ne vois pas pourquoi l'on mettrait les audiences françaises. — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 9 mai 2011 à 11:46 (CEST)

Je pense comme toi. Mais j'en discuterais sur le project enfant de celui-ci, non ? — Frór ^Oook? 16 mai 2011 à 23:50 (CEST)

Dans ce cas on ne devrait ni indiquer les doubleurs francophones, ni les dates de diffusions francophones… ni même les titres francophones. – Bloody-libu (ö¿ô) 16 mai 2011 à 23:56 (CEST)

À la différence, que tu es sur Wikipédia francophone, donc c'est normal que tu aies les doubleurs, dates de diffusion et titres francophones... — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 25 juillet 2011 à 09:59 (CEST)

…ainsi que les audiences francophones . – Bloody-libu (ö¿ô) 4 août 2011 à 20:29 (CEST)

Contestation du label Bon Article de South Park

La label date maintenant de presque quatre ans et les critères ont été largement revus à la hausse depuis. L'article anglophone, également Good article est plus de deux fois plus gros, pour des exigences pourtant moins élevés. Il manque de très nombreuses informations, la typo n'est pas au niveau, l'iconographie inexistante (c'est pardonnable cependant pour un article de ce type) et le sourçage bien trop faible. Par ailleurs, le nombre de visite par jour atteint presque les 2000. Le travail de remise à niveau est bien trop conséquent et le retrait du label me semble donc nécessaire. Skull33^♫ 15 mai 2011 à 16:25 (CEST)

Contestation. Skull33^♫ 25 mai 2011 à 18:08 (CEST)

erreur sur page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Lesggy

Suite à un interview de Mac Lesggy diffusé dans l’émission d'Europe 1 (on va s'gêner - Laurent Ruqier du 26/05/2011 - L'invité Mystère : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/On-va-s-gener/Sons/On-va-s-gener-26-05-11-560051/) Mac Lesggy à déclaré qu'il n'est pas journaliste (150 mn 30s de l'émission)contrairement à ce qui est indiqué sur la page Wikipédia le concernant. --88.120.196.153 (d) 29 mai 2011 à 10:04 (CEST)

Pertinence des certains informations dans l'infobox

Quand je vois la taille des sections « Diffusion » des infobox de Arte, TF1, M6 (entre autres), je me demande s'il est encore pertinent que Wikipédia serve de guide télé à ses lecteurs. À l'origine il n'y avait que quelques gros joueurs dans le domaine de la redistribution des signaux (on en comptait maximum 3). De plus, ce sont des informations qui ne sont jamais sourcées, et très difficile vérifiables. Elles relèvent souvent du Wikipédia:Travail inédit, et enlèvent au but de l'infobox son caractère synthétique. Régler ce problème par une boîte déroulante n'arrangerait rien aux reproches que je fais à cette rubrique. Quelles pourraient être les solutions envisageables sinon de supprimer pûrement et simplement cette section, ce qui serait assez dommageable ? — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 23 juillet 2011 à 21:27 (CEST)

Comme toutes les compilations de données brutes et mouvantes, ce n'est en effet pas ce que Wikipédia fait le mieux. Mais elle le fait souvent. Pour aborder les choses moins frontalement, ces listes pourraient déjà être sorties des infobox et replacées dans une section ad hoc de l'article, plutôt que supprimées. --Lgd (d) 24 juillet 2011 à 07:31 (CEST)

Discussion Projet:Infobox#Pertinence des certains informations dans l'infobox. — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 25 juillet 2011 à 10:00 (CEST)

ESPN en BA

La page de vote est déjà ouverte Discussion:ESPN/Bon article --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2011 à 17:23 (CEST)

L'article Secret Story (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Secret Story (Québec) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secret Story (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 17:13 (CEST)

Nouveau satellite pour Canal Vasco

Bonjour,

Un petite suggestion d'ajout pour la page Canal Vasco en français, peut-être même les pages en espagnol et anglais. Depuis peu, Canal Vasco est diffusé également sur Galaxy23, satellite situé à 121° ouest, sur la bande C. Je crois que la couverture de diffusion est de beaucoup améliorée pour l'Amérique du Nord (Mexique, États-Unis et Canada). L'annonce est déjà faite sur la page espagnole EITB Canal Vasco http://www.eitb.com/television/canal-vasco/detalle/710153/canal-vasco-llega-al-norte-america/ . De mon côté, au Québec, je vais bientôt orienter mon antenne satellite vers 121 ouest. Avec Hispasat, le signal était très faible pour une antenne de seulement 1 mètre. http://www.lyngsat.com/echo9galaxy23.html

Je ne sais pas comment éditer sur Wiki. Je compte sur vous pour faire les ajouts. Merci!

--24.37.227.93 (d) 3 août 2011 à 04:35 (CEST)

Mario Vaillancourt Québec QC e-mail: [e-mail]

Télévision par ADSL

Bonjour. Il y a un problème avec l'article Télévision par ADSL : le contenu devrait en effet être transversé vers Télévision IP, article qui existe déjà. — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 9 août 2011 à 16:47 (CEST)

Je ne suis pas certain que ce soit tout à fait la même chose. Agrafian (me parler) 9 août 2011 à 16:55 (CEST)

Et ben pourtant ça l'est, il suffit de regarder en:IPTV ainsi que tous les autres interwikis. — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 9 août 2011 à 17:09 (CEST)

A propos de l'animatrice Julie Bataille ...

Je n'ai rien contre elle, notez bien. Et c'est normal que Julie Bataille ai un article wikipedia. Mais franchement, elle ne s'en sert pas un peu comme "auto-pub" ?

Magali de Toulouse

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magali de Toulouse (discuter), le 9 août 2011 à 17:45

Arrêt de la télévision analogique

Je propose le renommage de Arrêt de la télévision analogique en Transition vers la télévision numérique, plus parlant. Pour ? Contre ? — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 13 août 2011 à 21:52 (CEST)

Par ailleurs il est très important d'internationaliser l'article, ça ne sert à rien de ne parler que de la France alors qu'il y a déjà Télévision numérique terrestre en France. Il faudra s'inspirer très fortement de en:Digital television transition. — Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 13 août 2011 à 22:08 (CEST)

Conflits sur les termes à utiliser

Depuis les 2 derniers jours, j'ai observé une accumulation de conflits sur les articles reliés aux chaînes de télévision. J'aimerais avoir vos opinions là-dessus.

1) Les Infobox. Référence dans Discussion Projet:Infobox. Il a été originalement proposé de retirer les informations de diffusion (analogique, numérique, satellite, câble, IPTV) de n'importe quel type d'article de chaîne de télévision locale, de réseau de télévision et de chaîne spécialisée (limitée à une province, un pays ou internationale) en les remplaçant par des vulgaires  Oui ou  Non. Non merci, on retrouve "INFO" dans "infobox", et c'est l'info qui devrait s'y retrouver. Mais quelle information devrait s'y retrouver pour des chaînes distribués dans plusieurs pays comme National Geographic Channel ou Euronews ?

2) Catégories et Portail. Qu'est-ce qui doit se trouver là? C'est le bordel lorsque vient le temps de choisir un portail géographique. Une chaîne spécialisée québécoise établie à Montréal va s'intéresser principalement aux québécois, et les franco-canadiens, si leur distributeur le fourni, pourront aussi syntoniser cette chaîne. Donc la solution la plus logique est Portail:télévision|Québec ainsi que Catégorie:Chaîne de télévision québécoise. Malheureusement certaines personnes croient dur comme fer à la politique et changent le portail pour le canada et la catégorie pour Chaîne de télévision canadienne (qui contient le peu d'articles de chaînes de télé dans le reste du Canada), et vous le devinez, une guerre d'édition suit. Même chose pour les réseaux ainsi que les chaînes locales. Par exemple CFER-TV située à Rimouski devrait se retrouver dans le Portail Bas-Saint-Laurent ainsi que dans la Catégorie de chaîne télé québécoise parce que c'est plus proche qu'une chaîne de télé canadienne. Mais si on crée une catégorie sur les médias du bas st-laurent, est-ce qu'on efface son appartenance à la catégorie de chaîne québécoise? Et quel portail et catégorie s'applique pour mes 2 exemples du point 1 (Nat Geo et Euronews)?

3) Définitions. Utilisateur:Bolte911 a décidé que notre système nord-américain est différent du système européen et qu'une Chaîne de télévision locale canadienne est désormais une Station de télévision faisant partie ou non d'un Réseau de télévision, alors qu'un canal spécialisé (sans diffusion terrestre) est désormais une Chaîne de télévision. Et là, le bordel commence. Pourtant, des articles en France de télé locales comme Ty télé et Mirabelle TV sont bien identifiés comme étant chaîne de télévision. Pourquoi on utiliserait le terme Station de télévision pour les chaînes de télé hertziennes canadiennes et américaines?

J'aimerais que certains sujets soit éclaircis afin d'arrêter de changer wikipedia en joyeux bordel. InMontreal (d) 13 août 2011 à 23:11 (CEST)

Je réponds point par point.

1. J'ai fait quelques tests sur CFTO-TV. Le but d'une infobox n'est pas d'être une poubelle à publicité gratuite pour les lecteurs, mais un résumé synthétique des informations utiles. Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie et non pas un programme télé, et les informations sont tellement nombreuses que les infoboxes prennaient parfois la taille de deux grandes sections.
2. Le Québec n'est pas un pays et doit être traîté au même titre que les autres. TF1, ABC ou BBC One ne sont pas francilienne, new-yorkaise, ou anglaise, mais française, américaine, et britannique. Il faut arrêter cette propagande politique allant jusqu'à provoquer une confusion sur le statut du Québec auprès de certains français.
3. Déformer la réalité est bien belle. Je n'ai pas décidé de faire du système de télévision nord-américain un système différent de ce que l'on voit en Europe, la FCC et le CRTC l'ont décidé à ma place dans les années 1950, avant même que mes parents soient nés.

Je m'étais déjà justifié sur la page de discussion de InMontreal (d · c · b), mais ce contributeur ne veut apparament pas comprendre aucun de mes points. Je lui ai pourtant bien précisé qu'il y avait des différences, et lui ai proposé de s'instruire sur la terminologie de la télévision en consultant en:Television network, en:Television channel, et en:Television station, mais faire la sourde oreille ne réglera pas le problème.

— Cordialement, Bolte911 ^[Parlons-en!] 13 août 2011 à 23:20 (CEST)

Article Indicatif musical d'émission de radio/télévision en France

Bonjour. Pour votre information, je viens de créer l'article Indicatif musical d'émission de radio/télévision en France, n'hésitez pas à le compléter. Cordialement. AntonyB (d) 4 septembre 2011 à 16:10 (CEST)

Bordel dans les catégories

Jusqu'à récemment, les catégories sur la télévision étaient bien classés, mais c'est maintenant le bordel. En général on retrouve cette hierarchie:

• Catégorie:Télévision
  • Catégorie:Chaîne de télévision
    • Catégorie:Chaîne de télévision par pays
      • Catégorie:Chaîne de télévision (pays)

Et on retrouve là-dedans les chaînes distribuées gratuitement par antenne et les chaînes distribuées exclusivement par satellite et/ou câble. Pour la France, on a créé la Catégorie:Antenne locale de France 3 et placé toutes les stations locales de France 3 dedans. Dans le cas du Canada et des États-Unis, il y a des milliers de stations locales, chacune faisant partie d'un réseau. En règle générale, le terme "chaîne de télévision" étant utilisé de façon universelle, même si on parle de chaîne de télévision locale, de station de télévision, de réseau de télévision ou de chaîne de télévision. Le wiki anglophone utilise universellement le terme en:Category:Television networks mais on arrive au même résultat.

Le problème, c'est que le wikipedien Bolte911 (d · c · b) a récemment décidé de redéfinir les termes francophones à utiliser et a créé une nouvelle hiérarchie:

• Catégorie:Télévision
  • Catégorie:Réseau de télévision
    • Catégorie:Réseau de télévision aux États-Unis

... et a déplacé une multitude de sous-catégories qui appartenaient à Catégorie:Chaîne de télévision américaine dans réseau de télévision, incluant Catégorie:A&E Network qui n'est même pas un réseau, alors que Discovery Channel est au même status mais est resté dans "chaîne de télévision". Je suspecte qu'il s'est dit que si c'est écrit "network" dans le nom, ça doit être un réseau. Si on se fie à l'article anglophone en:Television network, les canaux spécialisés par satellite/câble sont appelés "specialty channels" au Canada et "cable networks" aux États-Unis, mais on parle de la même affaire. Le wiki anglophone ne fait presque pas de distinction dans ses catégories.

Pour le Canada, j'avais déjà commencé à diviser par province et par grand secteur (Montréal, Québec, Toronto, etc.) mais je suis entré souvent dans une guerre de conflits avec le wikipédien ci-haut mentionné.

Afin d'éviter des guerres d'édition interminables, j'aimerais en venir à un consensus, celui de rapatrier les réseaux de télévision canadiens et américains sous l'hiérarchie Chaîne de télévision. Comme ça on se retrouve avec toutes les chaînes et réseaux d'un pays dans le même chemin. J'attend vos commentaires. InMontreal (d) 14 septembre 2011 à 00:08 (CEST)

Lukas Delcourt

Je ne suis pas sûr de l'admissibilité de ce chanteur-acteur, dont la carrière après la Star Ac' semble avoir avorté. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 11:59 (CEST)