Bonne année 2023 à tous et toutes, avec en point d'orgue je l'espère une superbe édition des 24 Heures du Mans pour le centenaire de cette épreuve mythique ! F123 (discuter), le 17 janvier 2023 à 23:09 (CET)[répondre]
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tifo
Une anecdote fondée sur l'article Tifo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 30 janvier 2023 à 12:17, sans bot flag)
Bonsoir Cobra bubbles et Jmex … quelle tristesse. Je me suis permis de rajouter sur l'article le lieu de décès et de mettre à jour un lien mort en vérifiant les autres (lien) afin de dignement le représenter du rédactionnel présent. Cordialement, —— DePlusJean(Discuter)3 février 2023 à 22:43 (CET)[répondre]
Bonjour Cobra bubbles, Jmex, DePlusJean et Matpib Merci pour l'information Cobra, je n'en avais pas entendu parler, les médias semblent l'avoir superbement ignoré. Je me rappelle bien Le Grand et les débuts de la Renault F1 l'année où j'ai commencé à me passionner pour le sport automobile. Il n'a pas eu le palmarès qu'il méritait, ayant passé beaucoup de temps à faire de la mise au point et à essuyer les plâtres, ce sont surtout ses successeurs qui en ont tiré les bénéfices. Et sans son accident en fin de saison 1980, il aurait pu courir quelques années de plus en F1. C'était vraiment triste ce jour de 1981 où il a admis qu'il ne recouvrerait pas tous ses moyens. Saluons sa mémoire. Cordialement.--GGir (discuter) 4 février 2023 à 11:48 (CET)[répondre]
Bonjour à Tous, Pour reprendre et conforter la citation de notre ami F123« … les médias n'en ont pas trop parlé, c'est bien dommage » et de signaler que la page de l'article est passée de 37 consultations le , à 19 673 la journée suivante, puis 23 496 celle d'après (lien pageviews), permettant d'en déduire la trace laissée par le pilote auprès de générations de passionnés de sports automobiles et de même d'en trouver près de 500 citations (en retirant les doublons de publications) dans l'Internet Archive dont l'essentiel est en langue anglaise (lien archive). Cordialement à Tous, —— DePlusJean(Discuter)4 février 2023 à 14:40 (CET)[répondre]
L'admissibilité de l'article sur « Le Mans Classic 2018 » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Travail sur l'amélioration des différents portails.
Bonjour,
Je suis en cours de travail sur l'amélioration des différents portails, afin qu'il y ait une meilleure cohérence. Il se peut que mes modifications entrainent des petits bugs. Du coup, n'hésitez pas à me faire remonter ici ou sur ma page personnelle des modifications qui seraient intéressantes ou si j'ai cassé une liaison.
Je modifie par touche, mais parfois la modification nécessite plus de travail que ce que j'avais anticipé et je ne peux pas tout faire dans une seule journée.
Comment l'indique le titre, je me demandais s'il était judicieux de renommer l'article Toyota Racing Series en Championnat d'Océanie de Formule Régionale. La compétition a changé de nom cette année tout en gardant la même organisation et les même voitures (les Toyota Racing Series avaient déjà des Formule Régionale depuis 2020). Ce changement a déjà été fait dans les wikis anglais, espagnol et italien. Cependant, étant donné que certains contributeurs ont noté les Toyota Racing Series comme "compétition disparue" sur différents articles, je ne sais pas s'il est mieux de renommer ou de créer un nouvelle article pour le championnat d'Océanie?
Petit rajout par rapport à la question ci-dessus: Si le choix de créer un nouvel article pour le championnat est envisagé, la question se pose aussi pour le Championnat du Moyen-Orient de Formule Régionale qui est un renommage du Championnat d'Asie de Formule Régionale. Il faudrait alors envisager de faire deux articles différents dans ce cas. --A bientôtUzu2009 (discuter) 25 mars 2023 à 20:20 (CET)[répondre]
Bonsoir Uzu2009, je suis partant pour imiter les wikis anglais, espagnol et italien, puisque comme tu l'as écrit, ce sont les mêmes organisations et les mêmes voitures. En tout cas, c'est bien de vouloir tenir à jour ces pages. F123 (discuter), le 29 mars 2023 à 23:43 (CEST)[répondre]
Oui, bien moche journée, on a souvent tendance à oublier que malgré toutes les avancées en terme de sécurité le rallye aussi reste très dangereux.--GGir (discuter) 14 avril 2023 à 10:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Il y a eu confusion entre un officier SS et ce pilote automobile, que j'ai réparée aujourd'hui, mais hélas, ce pilote n'a pas de page chez nous. Je me permets donc de mettre ce mot ici, si par hasard cela donne envie à quelqu'un de faire sa page.
Bonsoir Matpib, l’article est clairement à améliorer mais je pense qu'il est admissible, car comme cela est indiqué dans l’article ainsi que dans les versions en allemand et en anglais, c'est une fonction utilisée (ou qui a été utilisée) dans pas mal de championnat dorénavant et qui est notoire. F123 (discuter), le 16 juin 2023 à 23:21 (CEST)[répondre]
Mise à jour des RI de pilotes
Bonjour. J'ai vraiment besoin de votre avis. J'ai encore eu maille à partir, hier avec le même contributeur, Jeffsiffredi, qui a d'abord agi sous IP. tout est là. En bref, il y a juste une question à poser face à ses affirmations : Peut on mettre à jour le RI d'un pilote en cours de saison, selon qu'un évènement d'importance ou un record battu se produise ? Ou a-t-il été décidé comme il l'assène que non, on ne touche à rien jusqu'en décembre ? il faudrait vraiment que les membres du paddock viennent ici indiquer leur sentiment afin que la question soit réglée et que les guerres d'édition ne recommencent pas à chaque fois. Merci d'avance. Jmex (discuter) 30 mai 2023 à 10:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Jmex et JefSiffredi. Ne connaissant pas les pratiques du projet, je ne pourrai pas répondre à la question posée. Néanmoins, il me semble que l'élément introduit ici aurait davantage sa place dans le corps du texte que dans un résumé introductif déjà long (dans les faits, l'information est déjà mentionnée). Notons aussi l'absence de source associée à cet ajout et le manque de références dans les sections 2022 et 2023 de l'article. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 30 mai 2023 à 11:01 (CEST)[répondre]
Bonjour. C'est exactement ce que je pense (et ce que je dis) depuis le début ; ce genre d'info doit se trouver dans le corps du texte (donc dans le chapitre 2023) et non dans le RI. Et je suis suffisamment présent sur Wiki avec mon compte (ou avec un IP) pour dire que les RI sont MàJ une fois la saison terminée. Maintenant, comme je l'ai dit hier, je ne vous cache pas que c'est pénible. Tous les 6 mois, c'est le même problème avec Jmex. C'était comme ça avec le RI de 2021, de 2022 et maintenant avec celui de 2023. Sans oublier certains passages en force y compris avec des membres historique de Wiki ; comme avec Cobra bubbles. Et le plus agaçant, c'est certaines de ses remarques vindicatifs dès que ça ne va pas dans son sens. Chose que j'ai connu...mais apparemment, je ne suis pas le seul (sur d'autres sujets). Bonne journée à vous --JefSiffredi (discuter) 30 mai 2023 à 11:34 (CEST)[répondre]
Et d'une, ce n'est pas à vous que je m'adresse cher contradicteur, mais ça, je n'y peux rien. Et de deux, la collaboration sur ce médium et ce sur thème avec Cobra est fluide, productive et sans nuages depuis des années, je ne vois pas ce que vous inventez là pour alourdir votre propos avec des considérations personnelles. Merci. Par ailleurs la question n'est pas de savoir si telle ou telle chose est digne de figurer dans le RI, elle est simplement de savoir s'il peut être mis à jour "en cours de saison" Jmex (discuter) 30 mai 2023 à 15:54 (CEST)[répondre]
1) Vous m'avez mentionné dans votre message d'origine, donc, forcément, j'allais réagir. 2) Je n'alourdi (et n'invente) rien du tout, en avril 2023, sur la bio de Verstappen, vous avez tenté de passer en force ; et sur le reste de ma remarque, je maintiens 3) J'ai répondu à Ideawipik, en lui signifiant que je validais son message à 100%--JefSiffredi (discuter) 30 mai 2023 à 19:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib Oui… Sans interférer dans le factuel de la DRP, je me suis permis de faire son élément Wikidata : Amaury Molle (d), avec les sources correspondantes. Plutôt pour : Le candidat est recensé dans plusieurs bases de données. De part sa nationalité Belge, il me semble que les écrits sont davantage coté flamand (néerlandais) que Wallon. En exemple de similarité, l'article final du pilote devrait ressembler à celui d'Alexandre Coria. Concernant le pseudonyme du postulant (AM1712 = Amaury + Molle + 17 [date] + 12 [décembre] (lien)), je tend à confirmer l'{{autobiographie}} ou l'{{avantage non déclaré}}. Sans qu'il en soit un reproche de toutes natures (Liens rouges de la page Championnat du monde des rallyes 2023). Toutes langues confondues, concernant les projets en liens avec le sport automobile, il semblerait que nous ayons un petit retard à l'égard des pilotes qui font ce sport et personnellement d'en faire les éléments correspondant afin d'en combler cette lacune Cordialement, —— DePlusJean(Discuter)17 juin 2023 à 08:36 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Ce n'est certes pas une discussion réjouissante mais je me posais la question des décès en course et de leur catégorisation (cela concerne au moins 288 personnalités). Il n'existe pas de catégories propres pour les circuits. Dès lors, si on prend Spa-Francorchamps, les personnalités sont dans la catégorie décès à Stavelot, ce qui est loin d'être idéal. Je me demandais dès lors s'il ne faudrait pas mieux créer des catégories dédiées ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 3 juillet 2023 à 09:16 (CEST)[répondre]
Bonjour F123 Cela donnerait ceci : "Décès au circuit de Spa-Francorchamps" ou plutôt "accident mortel au circuit de Spa-Francorchamps" ? Le décès est souvent constaté à l'hôpital et non sur le circuit. Je ne sais pas si on doit rentrer dans ce niveau de détail. Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 juillet 2023 à 16:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir Gabon100, il est vrai qu'il est fréquent que le décès soit constaté à l'hôpital, c'est pourquoi je penche vers la deuxième option, qui reste juste quels que soient les cas de figure. D'autres avis peut-être sur la question ? F123 (discuter), le 18 juillet 2023 à 20:45 (CEST)[répondre]
Il y a eu plus de 200 circuits dans l'histoire du sport automobile, cela risque de faire beaucoup de catégories avec très peu d'items, alors que normalement je rappelle qu'il faut un mimimum de 10 items prévisionnels pour créer une catégorie.
Il faudra donc se limiter à catégoriser sur les circuits ayant compté au moins 7 ou 8 accidents mortels, pour approcher les 10.
D'autre part, la formulation "accident mortel au circuit de Spa-Francorchamps" est à revoir, puisque son intitulé suppose que la catégorie contiendrait les articles sur les accidents. Et "au circuit" n'est pas correct, il vaut mieux "sur le circuit", et c'est ce qu'on voit dans les sources : on dit et on écrit "à Spa-Francorchamps" mais "sur le circuit de Spa-Francorchamps".
Je propose donc plutôt une formulation du type "Mortellement accidenté à Spa-Francorchamps" ou bien "Mortellement accidenté sur le circuit de Spa-Francorchamps".
Merci Kertraon Il est évidement question de ne créer que les catégories où les pilotes sont morts "en nombre", ce qui va restreindre le nombre de catégories je pense (faut-il encore dénicher les pilotes). Concernant le nom de la catégorie, "Mortellement accidenté sur le circuit de Spa-Francorchamps", et équivalent pour chaque circuit, me semble très bien ! C'est aussi pour ça que je passais par le "Le Paddock" pour faire appel aux contributeurs habitués avec les termes exacts ! Merci. Gabon100 (discuter) 17 septembre 2023 à 13:11 (CEST)[répondre]
Insertion de drapeaux dans les tableaux (NASCAR Cup Series)
Bonjour à tou(te)s,
Je contribue régulièrement aux pages relatives à la NASCAR Cup Series (Saisons et bio des pilotes).
Depuis le début de cette année un contributeur (lien en rouge) s'évertue à insérer les drapeaux des états de naissance des pilotes dans les tableaux (liste de pilotes, palmarès des courses et classement saison) ce qui tourne à un début de guerre d'édition. Je trouve cela très invasif, cela surcharge les tableaux les rendant moins lisibles et ajoutant une info inutile. De plus, je pense qu'il serait plus logique d'insérer le drapeau de la nationalité du pilote plutôt que celui de l'état de sa naissance. Vu qu'ils sont pratiquement tous américains cet ajout de drapeau national n'apporterait pas grand chose (à la rigueur insérer le drapeau des pilotes non USA).
Il en va de même pour les lieux des courses (j'indiquais le nom du circuit, la ville et son état sans drapeau).
Existe-t-il des règles ou des avis de bonne conduite à propos de l'insertion des drapeaux dans les pages relatives aux compétitions automobiles. Je n'ai rien trouvé dans les aides se rapportant aux drapeau et aux tableaux (si ce n'est qu'il faut éviter d'y mettre trop de couleur lol).
Au niveau accessibilité il y a un paragraphe concernant les images décoratives qui conseille de limiter autant que possible l'utilisation de la syntaxe Fichier:... pour des icônes et autres images décoratives qui ne portent aucune information qui ne soit présente par ailleurs dans leur contexte.
Bonjour Denvis1 et Matpib, À la vue des historiques, il semblerait d'un différent entre deux contributeurs (contributions de Denvis1 et Maximelcnau). À ma connaissance, dans le cadre du projet Sport automobile, il n'existe pas de règles de conduite sur l'utilisation des drapeaux, mise à part, celles du bon sens
Concernant ce cas précis, comme l'indique Maximelcnau en page de discussion, « ces drapeaux sont ajoutés car ils étaient déjà présents sur l'article NASCAR Cup Series 2015 ». En effet, ces drapeaux ont été insérés le 24 mars 2018 par l'utilisateur R. GirardF14T. Dans des conditions identiques, en prenant l'exemple de l'année suivante, l'article en anglais ne stipule pas de drapeaux, comme le fait l'article en français du 27 juillet 2023. On peut considérer comme inapproprié (sans intérêt encyclopédique) pour un article portant sur une saison de courses américaine d'apposer les régions de naissance des pilotes (modification du 24 juillet 2023).
Concernant l'utilisation du marqueur [[Fichier:…]], comme il a été indiqué sur la page de discussion de l'utilisatrice Lomita par Denvis1 « limiter autant que possible l'utilisation de la syntaxe… » et de privilégier les modèles correspondants de drapeaux, comme il a été fait sur chacun des circuits. Cependant, compte tenu de la faible expérience de l'utilisateur Maximelcnau(lien Wikiscan), nous pouvons exprimer une continuité pédagogique en partage afin d'apporter au plus juste l'information à des fins encyclopédiques.
Bonjour Matpib, Voici [une des pages] (que j'ai assainie) sur laquelle les nombreux drapeaux étaient apposés. Il en était de même sur les saisons 17, 18, 19 et 20 et sur la page mère NASCAR Cup Series (sur cette dernière j'ai remplacé les drapeaux de naissance par celui de la nationalité (dans un seul des tableaux de la page) Je tiens à préciser que les pages anglophones ne font jamais apparaitre de drapeaux dans les tableaux des saisons NASCAR. Denvis1 (discuter) 28 juillet 2023 à 11:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Denvis1, Matpib et Maximelcnau, bonjour à tous, les NASCAR sont à la base des championnats nationaux américains. Les drapeaux dont il s'agit sont des drapeaux des différents États américains. C'est comme si sur une page concernant un championnat brésilien, on voyait les drapeaux des différents états brésiliens. Ou si on voyait les drapeaux des régions françaises dans un championnat de France. Cela pourrait à la rigueur avoir un sens s'il y a dans ces compétitions des prix par État ou région, par exemple pour l'État ayant eu le plus de pilotes classés dans les six premiers sur l'ensemble de la compétition. Mais à ma connaissance ce n'est pas le cas, donc cela n'a pas de sens à mon avis. Merci, Bien cordialement, KertraonMerci de me répondre sur ma page ou me notifier15 septembre 2023 à 20:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Kertraon. Merci pour cette réponse. Je ne voyais pas trop non plus l'utilité encyclopédique de ces drapeaux d'État sur les pages des saisons NASCAR. Je les ai toutes corrigées (uniformité des pages et correspondance avec les pages du wiki anglais) et n'ai placé que les drapeaux de nationalité pour les pilotes n'étant pas américain dans le tableau présentant la composition des écuries. Cordialement.Denvis1 (discuter) 16 septembre 2023 à 11:25 (CEST)[répondre]
Monoplaces de Formule 1
Bonjour ; [1] une modification que j'ai vue ce matin. Sans statsf1 et autres sites pourtant bien utiles, comment fait-on pour sourcer les articles sur les monoplaces ? J'avoue que c'est franchement décourageant… Docteur DocC'est grave docteur ?9 août 2023 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Doc. Effectivement, ça surprend, car STATSF1 est généralement très fiable. Il faut cependant reconnaître qu'un livre ou un journal spécialisé constitue une meilleure source, avec auteur et date. En pratique on peut la plupart du temps s'appuyer sur la revue MotorSport, dont tout le contenu est en ligne. Sinon, je peux toujours fouiller dans mes archives quand toi ou les autres membres du projet en avez besoin . Ce sera avec plaisir (si je ne suis pas submergé par les demandes…) --GGir (discuter) 9 août 2023 à 17:34 (CEST)[répondre]
Bonjour. Les cylindrées doivent-elles s'écrire plutôt à l'anglaise, i.e. « 6.0 L » (code 6.0 L ou {{nobr|6.0 L}}), ou selon les conventions du français pour les unités « 6,0 L » (code {{unité|6.0|L}}). Certains articles contiennent des mélanges des deux. — Ideawipik (discuter) 10 août 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses ; je n'ai pas trouvé grand chose non plus, à part le numéro de Racecar Engineering qui lui consacre quelques pages. Je voudrais bien m’occuper de cet article, mais les recherches sont compliquées. Docteur DocC'est grave docteur ?11 août 2023 à 20:56 (CEST)[répondre]
L'article est de Patrick Camus, dans la rubrique Mag'F1. Le titre est Toyota TF110. Au niveau indications techniques, on ne peut qu'extraire : réservoir 215-220 litres - moteur V8 - suspension AV tout carbone, à poussant - Boîte de vitesses en titane - Poids minimum (avec 45 kg de lest pour être conforme) - Deux exemplaires construits. --GGir (discuter) 12 août 2023 à 12:13 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Toyota TF110 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, un article qui attendait dans les placards depuis un moment. Je pense avoir fait le tour du sujet, y compris pour la partie technique pour laquelle j'ai galéré... Merci à tous ceux qui prendront le temps de relire cet article. Docteur DocC'est grave docteur ?19 août 2023 à 16:46 (CEST)[répondre]
Encore un beau travail Doc ! Mais j'ai dû parcourir tout le RI pour comprendre que cette monoplace n'a jamais couru, même si je sais que tu t'es fait spécialiste de ces F1 mortes-nées ! Je l'ajouterais bien ("cette F1 n'a jamais couru") bien dès le premier paragraphe (bref les deux premières lignes) dudit RI ! Bien à toi et chapeau bas pour cet article Jmex (discuter) 19 août 2023 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Docteur Doc, je comprend pleinement la galère pour trouver des sources et je confirme que tes placards sont riches Je souhaite également remercier les soutiens précieux qui ont participé au beau résultat, Jmex et Cobra bubbles pour la relecture et GGir pour les informations techniques incontournables Cordialement, —— DePlusJean(Discuter)26 août 2023 à 09:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib, plusieurs sources ont été ajoutées depuis la pose du bandeau. Les amateurs de rallye se font rare sur le projet. Laissons une chance à l'article en attendant le débat d'admissibilité. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 15 septembre 2023 à 02:29 (CEST)[répondre]
Aucune de ces sources n'est centrée sur cette association. Toutes parlent des courses (cf les longues discussion en pdd de l'article). Il n'y a aucune raison valable de « laisser une chance » à une association qui de facto n'est pas admissible. Wikipédia n'est pas un annuaire.
Je voudrais proposer une nouvelle partie dans l'Infobox Châssis sport-automobile, ou pouvoir retirer le palmarès de compétition d'une voiture de course, pour l'instant obligatoire. Ma proposition serait d'ajouter l'outil « Concept car », qui ferait en sorte d'enlever la partie « Histoire en compétition », en écrivant simplement « oui ». Bien sûr, écrire « non » reviendrait à ne rien changer. À la place de la partie du palmarès de la voiture serait écrit « Histoire », puis « Concept car : ... (ce que l'on veut écrire pour démontrer que c'est une voiture conceptuelle) ». Ou donc enlever cet outil indispensable qui est l'histoire de la voiture en compétition.
Elle aurait grandement besoin d'un changement, cette infobox
Je pense que cela serait une bonne idée, par exemple l'Alpine Alpenglow préfigurant les prochaines Alpine.
— WikiGenesis• WikiDiscuter •5 octobre 2023 à 20:38 (CET)[répondre]
Pitié, pitié avec cette Alpenglow... (on est à la limite de l'acharnement thérapeutique avec cet article et ses tentatives de labellisation improbables vu l'indigence du sujet et des sources). On ne va pas tout modifier pour des spéculations liées à un concept-car. Une ligne dans le texte sera bien suffisant... -- C08R4 8U88L35Dire et médire7 octobre 2023 à 15:23 (CEST)[répondre]
Nouveau membre dans le Paddock
Hello ! Je me suis ajoutée dans le projet, je suis une grande fan de Formule 1 depuis très longtemps et je viens seulement de tomber sur ce projet ! En espérant vous aider ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 26 octobre 2023 à 13:54 (CEST)[répondre]
Proposition de l'article Peugeot RCZ au label « bon article »
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Peugeot RCZ » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tout,
faisant principalement partie du Projet:Automobile, je vous propose également ici la proposition de l'article Peugeot RCZ au label « bon article », celle-ci faisant également partie secondairement de ce projet. Le vote est ouvert ICI. Bonne lecture et bon vote ! Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 11:15 (CET)[répondre]
