Discussion Projet:Jeux/Archive 2

Archive 2 des discussions du projet Jeu
Les discussions plus anciennes sont consultables ici : Discussion Projet:Jeux/Archive 1, Discussion Projet:Jeux/Archive 2

Liste des modèles

Voici la liste des modèles utilisés dans le portail Jeux :

L'expérience, c'est comme une brosse à dents

... après vous, personne ne s'en sert.

Quelques réflexions de mes tatonnements avec les portails

Faire la distinction portail/projet. Le second devrait se limiter à un bloc Participer.

  • Participants ==> Projet
  • à faire ==> Projet
  • Portail:Électricité et Électronique/Charte Qualité ==> Projet
  • Vie du Portail ==> Projet
  • Actualités : du projet ou de l'électronique ? dans le premier cas, intégré avec bloc participer, dans le second, pourquoi pas mais ca me semble un peu ambitieux ;-)

Bonne idée : faire une liste de tous les articles faits et à faire. Copier le lien Suivi des liens de cettes listes, et collez-le sur le portail dans la boite Participer. Comme ca vous pouvez facilement espionner vos progrès.

Boîte articles : utilisez le système à seulement deux colonnes étalées sur toutes la largeur de l'accueil, du Portail:Espéranto ou Portail:Informatique. C'est à la fois simple et ergonomique. Quand il y a trois colonnes ou plus, ca devient vite chiant.

Image du mois : vous pouvez intégrer ca à votre bandeau de titre (photo de droite).

Explorez wikisource et commons, il y a peut-être des choses intéressantes.

Voilà, c'est tout. Bonne chance ;-)

Ce message a été posté le 18 novembre par Jmfayard sur la page de discussion du portail Électricité et Électronique. Je le recopie ici tel que car il résume parfaitement ce que pourrais dire, mais en plus mal. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 18:12 (CET)[répondre]

Article sur un auteur

Ceci est une proposition d'organisation, en aucun cas une obligation ! Pour les articles concernant les auteurs, les rubriques qui me semblent indispensables sont :

  • En tête d'article, un joli modèle duo : {{duo ébauche|ébauche jeu|ébauche personne}} qui permettra de signaler le nouvel article. Bien sûr, si vous créez dès le premier jet un article très complet, vous n'êtes pas obligé de mettre le bandeau signalant l'ébauche !
  • Une présentation de l'auteur : nationalité, dates de naissance et de décès, spécialisation éventuelle (jeux de rôles, jeux abstraits stratégiques, ...)
  • Un titre ==Ludographie== (plutôt réservée aux ludographies complètes ou presque) ou ==Ludographie succinte== si on se contente de ne citer que les principaux jeux.
    • Éventuellement des sous-titres, en particulier pour les jeux réalisés avec d'autres auteurs, sous la forme ====Avec [[Machin Chose]]==== (les quatre signes = permettent que le nom n'apparaisse pas en trop gros)
      • Ensuite viennent les jeux réalisés. Pour chaque jeu, indiquer : nom du jeu, année, maison(s) d'édition, éventuelles récompenses, sous la forme :
        * [[Nom du jeu]], 2005, [[Maison d'édition 1]] / [[maison d'édition 2]], [[Prix du jeu qu'il est le mieux]] 2006
        Il faut bien sûr vérifier que le nom du jeu et celui de l'éditeur sont les bons ! Une petite recherche préalable dans la rubrique Portail:Jeux/À_faire peut s'avérer utile. Si le nom du jeu ou de l'éditeur y sont déjà référencés, prendre les mêmes. S'ils ne sont pas référencés, il est bien de profiter de cette visite pour le faire.
  • Un titre ==Liens externes== suivi des liens pertinents précédés sous forme de liste. les liens sont précédés le cas échéant des modèles {{de}}, {{en}} ou {{fr}} qui permettent de préciser la langue. Attention, un article ne doit pas être essentiellement une liste de liens externes ! Évitez également les longues listes de liens recopiés tels quels depuis le wikipédia anglophone. Les sites les plus utiles :
    • Site personnel de l'auteur
    • Site contenant une liste ludographique tenue à jour, du type de celles qu'on trouve sur http://www.luding.org
    • Interview, etc.
  • Une bonne catégorisation :
    • Indispensable : [[Catégorie:Auteur de jeux de société|Nom, Prénom]] et/ou [[Catégorie:Créateur_de_jeu_de_rôle|Nom, Prénom]]
      Il est important de mettre le nom suivi d'une virgule et du prénom pour que l'auteur soit classé dans la catégorie à son nom et non à son prénom.
    • Si on la connaît : [[Catégorie:Naissance en XXXX|Nom, Prénom]] et éventuellement [[Catégorie:Décès en YYYY|Nom, Prénom]]
  • Enfin, ne pas oublier les liens interwiki : [[en:Prénom Nom]] [[de:Prénom Nom]], etc.

N'hésitez pas à amender ces propositions si cela vous semble utile. FH 7 janvier 2006 à 12:21 (CET)[répondre]

Une trame est proposée ici : Portail:Jeux/Trame auteur.
N'hésitez pas à l'utiliser. FH ✉ 29 juin 2006 à 08:44 (CEST)[répondre]

Article sur un éditeur

Comme pour les auteurs, ceci est une proposition d'organisation, en aucun cas une obligation ! Pour les articles concernant les éditeurs, les rubriques qui me semblent indispensables sont :

  • En tête d'article, un joli modèle ébauche : {{ébauche jeu}} qui permettra de signaler le nouvel article.
  • Une présentation de l'éditeur : date de création, pays d'origine (même si ça devient difficile avec les éditeurs internationaux) spécialisation éventuelle (jeux de rôles, jeux de société, ...)
  • Un titre ==Historique== si vous avez quelque chose à raconter. Mentionner ici un éventuel regroupement avec un autre éditeur .
  • Un titre ==Quelques jeux édités== ou ==Quelques jeux édités ou distribués==
    • Éventuellement des sous-titres, surtout si l'éditeur a des activités différentes : ===Jeux de rôle=== ou ===Jeux de société=== par exemple.
      • Ensuite viennent les jeux réalisés. Pour chaque jeu, indiquer : nom du jeu, année, Auteur 1 et Auteur 2, éventuelles récompenses, sous la forme :
        * [[Nom du jeu]], XXXX, [[Prénom Nom]] et [[Prénom Nom]], [[Prix du jeu qu'il est le mieux]] YYYY
        Il faut bien sûr vérifier que le nom du jeu et ceux des auteurs sont les bons ! Une petite recherche préalable dans la rubrique Portail:Jeux/À_faire peut s'avérer utile. Si le nom du jeu, du ou des auteurs y sont déjà référencés, prendre les mêmes. S'ils ne sont pas référencés, il est bien de profiter de cette visite pour le faire.
  • Un titre ==Liens externes== suivi des liens pertinents précédés sous forme de liste. les liens sont précédés le cas échéant des modèles {{de}}, {{en}} ou {{fr}} qui permettent de préciser la langue. Les sites les plus utiles :
    • Site officiel de la maison d'édition
    • Site contenant une liste ludographique tenue à jour, du type de celles qu'on trouve sur http://www.luding.org
  • Une bonne catégorisation :
    • Indispensable : [[Catégorie:Éditeur de jeux de rôle]] et/ou [[Catégorie:Éditeur de jeux de société]]
  • Enfin, ne pas oublier les liens interwiki : [[en:Éditeur]] [[de:Éditeur]], etc.

N'hésitez pas à amender ces propositions si cela vous semble utile. FH 7 janvier 2006 à 12:46 (CET)[répondre]

Une trame est proposée ici : Portail:Jeux/Trame éditeur.
N'hésitez pas à l'utiliser. FH ✉ 29 juin 2006 à 08:44 (CEST)[répondre]

Section des articles

Salut, si vous avez une meilleur idée pour présenter la rubrique "les articles" n'hésitez pas. Je trouve que cette section ne fait très dynamique mais je n'ai pas d'autres idées. Leag 9 décembre 2005 à 22:35 (CET)[répondre]

Je trouverais bien que les liens sous 'type de jeu' mènent au catégories plutôt qu'à l'article du type de jeu. Comme c'est le cas avec la colonne 'éditeurs de jeux'. Qu'en pensez-vous? Albator99 12 décembre 2005 à 17:21 (CET)[répondre]
Bonne idée mais dans ce cas il va y avoir beaucoup moins de catégorie que d'article. On peut aussi rajouter les catégories en plus des articles.Leag 12 décembre 2005 à 18:05 (CET)[répondre]
Tu veux dire que tu veux mettre TOUS les articles dans cette rubrique? Ça ne va pas être trop chargé?Albator99 12 décembre 2005 à 19:53 (CET)[répondre]
Non :-) ce que je veux dire c'est qu'on peut laisser les liens vers les articles principaux (5 ou 6) et rajouter les liens vers les principales catégories.Leag 12 décembre 2005 à 23:13 (CET)[répondre]

Récompenses de jeux de société

Bonjour, j'ai trouvé une liste de plusieurs récompenses attribuées aux jeux sur la page [1]:

  • Best Game - The Brain Sports Foundation - Japan
  • Game of the Year / Arets Familjespel - Sweden
  • Toy of the Year - Independent Toy Specialist - Australia
  • Best Strategy Games Finalist - Games Magazine - USA
  • Game of the Year - Australian Games Association - Australia
  • National Association of Parenting Publications Award - USA
  • Top 10' Children's Choice Award Winner - Toy Testing - Canada
  • Good Toy Award - Japan
  • Game of the Year / Vuoden Peli - Finland
  • Dr. Toy Best Children's Products - USA
  • Astra Good Toy Award - USA
  • Boardgame Prize - Japan
  • Mensa Best Mind Game Award - USA
  • Parent's Choice Gold Award winner - USA
  • Platinium Award Oppenheim Toy Portfolio - USA
  • Spieletta Award Game Market - Japan
  • Toy Guide Jouets - Canada
  • Spiel des Jahres Auswahlliste - Germany
  • Super As d'Or - France
  • Grand Prix du Jouet - France

Ceux en gras peuvent sûrement être ajoutés à la liste des récompenses. Qu'en pensez-vous? Leag ⣸⠑⠁⠛ 6 janvier 2006 à 13:27 (CET)[répondre]

Le problème avec les prix étrangers, c'est qu'on va rapidement se heurter à une difficulté. Souvent, une grande partie des jeux sont des productions locales ou alors des jeux aux noms barbares dont on n'a aucune trace (ce sont parfois des traductions de jeux connus, mais comme ils changent la boîte et l'aspect, on n'en sait rien). Cela risque donc d'aboutir à des doublons de jeux, le même jeu étant présent sous son nom angalis, slovène, turkmène, etc. Je propose donc de se limiter aux prix de pays francophones et de ne s'élargir qu'à quelques prix étrangers vraiment significatifs. En particulier, il existe de très nombreux prix états-uniens totalement inintéressants pour nous. Par ailleurs, certains prix vont poser problème, comme les prix attribués aux jouets qui récompensent indifféremment des jeux, de peluches et des consoles vidéo...
Ensuite, il faut penser à la maintenance ! Qui va aller vérifier tous ces prix à chaque nouvelle saison ?
Par contre, je trouverais intéressant de créer un article sur les récompenses qui d'une part listerait ces prix et leur éventuelle page internet et d'autre part donnerait accès aux prix faisant l'objet d'un article Wikipédia.
FH 7 janvier 2006 à 11:35 (CET)[répondre]
Salut, je suis d'accord avec toi pour se limiter aux récompenses significatives (lesquelles d'après toi?) et pour créer une page Récompenses qui répertorie ce qui existe. D'autre part je vais essayer de modifier le modèle Jeu de société, ce serait bien d'avoir modèle commun pour tous les jeux de société, ca fait plus homogène. Bon WE Leag ⣸⠑⠁⠛ 7 janvier 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

Salut, je viens de voir un truc pas con sur le wiki anglais. On pourrait faire des catégories par récompense pour les jeux récompensés. Ca demande un peu de travail mais ca complèterai bien le portail. Qu'en pensez-vous? Leag ⣸⠑⠁⠛ 8 janvier 2006 à 20:29 (CET)[répondre]

TSR

Bonjour, l'éditeur TSR existe sous le nom Tactical studies rules. Il faudrait remplacer tous les liens que vous trouvez vers "TSR (éditeur)" par Tactical studies rules. Merci et bon courage Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 janvier 2006 à 18:45 (CET)[répondre]

Je viens de changer tous les articles de jeu de rôle avec des liens vers TSR pour qu'ils lient Tactical studies rules à la place. Un seul article liait vers TSR (éditeur), et je l'ai corrigé. Par contre, il reste des articles qui lient vers l'article TSR alors qu'ils devraient lier vers Télévision Suisse Romande ! --Rell Canis 10 juillet 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]

Félicitation pour ces classements

Je parle de ceux là. Savez-vous comment se déroule cette élection ? Ont-ils découvert le portail eux-même ou quelqu'un l'a-t-il inscrit ? Fred.th–.·˙·. 19 janvier 2006 à 22:06 (CET)[répondre]

Il faudra décider de quand on retire le logo et le résultat des élections. Au bout d'un mois me semble raisonnable, non ?
FH ✉ 21 janvier 2006 à 08:54 (CET)[répondre]
Ca marche pour moi, je l'enlèverai début février. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 janvier 2006 à 09:45 (CET)[répondre]

Lumière sur...

Bonjour, je me suis permis de changer cette section. Il est peut être préférable d'y mettre des jeux moins connus que le Monopoly. Les propositions sont les bienvenus. Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 février 2006 à 21:20 (CET)[répondre]

Très bonne initiative ! L'idéal serait de changer cette section régulièrement ou alors d'y installer un affichage aléatoire. J'ai cru voir fonctionner ça sur d'autres portails.
FH ✉ 7 février 2006 à 11:58 (CET)[répondre]

Modèle:Damier

Salut, je viens de faire le {{Damier}} peut etre vous serait il utile. Je pense que l' on peut l'améliorer (rendre le nombre de cases parametrables serait sympa). bonne chance o_@  - lyhana8 (Talk) - 21 février 2006 à 18:41 (CET) Modèle:Damier[répondre]

Critères d'admissiblité pour les jeux ?

Bonjour,

Juste un mot pour vous soumettre le jeu suivant : négoces. C'est un jeu non édité que son auteur cherche à faire connaître. Il a fait un très gros effort pour le rendre encyclopédique et a bien compris la syntaxe wiki. J'ai failli le mettre en PàS mais j'ai eu un doute. (il a travaillé son article et ce sont ces premières contributions, on peut probablement lui laisser le bénéfice de la méconnaissance des critères d'admissibilité.)

Je vous laisse donc décider (PàS, transfert sur wikibooks, ...)

Cordialement Muganga guillaume 16 mars 2006 à 18:51 (CET)[répondre]

PS : passionné de jeux, je viendrai participer à ce portail dès que j'ai un peu de temps, en particulier sur l'awalé, certains jeux africains peu connus et certains mécanismes de jeu que j'ai étudié dans les jeux de type allemand (abstrait à matériel figuratif).

Je dois avouer que ça me pose quand même un problème de pouvoir créer une page pour un jeu pas édité (en dehors des jeux classiques comme le 8 américain, les dames, etc.) On prend le risque de voir créer des pages pour tous les jeux que des créateurs n'ont pas réussi à faire éditer (et Dieu sait qu'il y en a...), et cela n'aura plus rien d'encyclopédique. --muphin 4 avril 2006 à 08:39 (CEST)[répondre]

Poursuite de cette discussion sur la page de discussion de Négoces. --muphin 4 avril 2006 à 08:39 (CEST)[répondre]

Papier et crayon

quelle dénomination ?

Comment appeller les jeux se pratiquant avec simplement du papier et des crayons ? Plusieurs propositions sont faites : avec, de, à, sur, ...

Réponses de Google :

à

  • jeu à papier : 4
  • jeu à papier et crayon : 0
  • jeu à papier et crayons : 0
  • à papier et crayon : 18
  • à papier et crayons : 26
  • total : 48

avec

  • jeu avec papier : 11
  • jeu avec papier et crayon : 2
  • jeu avec papier et crayons : 1
  • avec papier et crayon : 488
  • avec papier et crayons : 61
  • total : 563

de

  • jeu de papier : 159
  • jeu de papier et crayon : 1
  • jeu de papier et crayons : 0
  • de papier et crayon : 352
  • de papier et crayons : 99
  • total : 611

sur

  • jeu sur papier : 347
  • jeu sur papier et crayon : 0
  • jeu sur papier et crayons : 0
  • sur papier et crayon : 50
  • sur papier et crayons : 61
  • total : 458
  • jeu papier-crayons : 1

Rien ne semble vraiment l'emporter mais la formulation "jeu à papier et crayon" est certainement la moins fréquente (et en plus la moins grammaticalement correcte à mon avis). Je propose donc de laisser provisoirement "jeu de papier et crayon", la forme qui ressemble le plus aux dénominations étrangères : anglais et espagnol au moins. Par ailleurs, c'est sur cette forme que tous les liens interwikis sont créés.

Pour décider définitivement, la discussion est ouverte sur le portail Ludopédia...
FH ✉ 18 mars 2006 à 08:44 (CET)[répondre]

Discussion

  • Un jeu de papier un crayon ca me fait penser à un jeu qui serait fabriqué à partir de papier et de crayon liées par des bouts de ficelle.
  • Un jeu sur papier et crayon me semble incomplet car on joue bien sur du papier mais pas sur du crayon
  • jeu avec papier et crayon, ca me semble correct car on joue avec les deux.
  • jeu à papier et crayon me semble correct également car cela veut dire un jeu dont les constituants sont du papier et un crayon.
  • Donc je pencherai pour les deux derniers avec une préférence pour le dernier qui est potentiellement le plus riche de sens --Meithal 18 mars 2006 à 11:04 (CET)[répondre]

Décision

Lumière sur...

Il faudrait peut être songer à modifier l'encart "Lumière sur..."

Je vous invite à faire vos propositions de jeu auquel le dédier. Mon avis irait à un autre classique dont l'article serait bien complet et bien fait. Bref, j'attend vos idées. --muphin 3 avril 2006 à 08:08 (CEST)[répondre]

À mon avis, on peut prendre un article assez complet mais qui ne soit pas trop connu. Ou alors mettre un nouveau jeu qui vient de sortir. Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 avril 2006 à 18:26 (CEST)[répondre]


Nouvelle Rubrique de jeux

Bonjour, je trouve qu'il manque la rubrique "jeux à boire". Ce serait important de créer un référentiel des différentes règles en usage dans la société à ce niveau. On se doit par exemple de décrire les règles du "caps", du "fizz buzz", de la "vache qui tache", etc.... Tout le monde en connait plein avec pleins de variantes ! A vos claviers pour donner vos avis la-dessus.

Je t'invite à contribuer à l'article Jeu à boire. FrançoisD 21 avril 2006 à 12:00 (CEST)[répondre]

Rami

La page concernant le rami stipule pour l'instant que le rami est une famille de jeux qui contient le gin rami et la canasta, et que le rami proprement dit n'existe pas. Or il est bien évident que le rami existe. J'ai écrit un article (à priori terminé) sur le rami, mais je ne l'ai pas publié. J'envisage de renommer la catégorie "Jeu de Rami" dans l'article "Jeu de cartes". Par exemple en "Jeu de combinaisons". Puis je remplacerai l'article Rami actuel par le mien. L'article originel n'aurait plus lieu d'être. Pour ce qui est des liens, aucun autre lien menant à la page rami ne considère que c'est une famille de jeux... La catégorie "Jeu de combinaisons" contiendrait ainsi pour l'instant 3 jeux : la canasta, le gin rami et le rami

Autre chose, justement à propos des liens, il y a deux liens menant à la page Rami qui concernent un certain Rami, qui est un producteur de musique suédois. Je suis nouveau sur wikipédia, et donc je ne sais pas vraiment la marche à suivre (supprimer le lien ? créer une page d'homonymie alors même que le vrai article sur ce Rami n'existe pas ?)

Enfin, dans l'optique d'une création de la catégorie "Jeu de combinaisons" ou semblable, et dans l'optique de ma rédaction d'un article sur le Mhing (c'est comme Mah-Jong mais avec des cartes, et ça ressemble furieusement au rami, à part que les cartes ne sont pas des cartes classiques mais des cartes calquées sur les tuiles du Mah-Jong), le Mhing irait-il dans cette catégorie ? (problème de cartes "pas classiques" justement)

Willy' 10 juin 2006 à 20:54 (CEST)[répondre]

Créerv une catégorie pour loes jeux ressemblant au rami ne me semble pas une très bonne idée. Une catégorie "jeu de combinaisons" est très imprécis. Faut-il y mettre les jeux de 7 familles ? les aventuriers du rail ? Tous les jeux où l'on pioche des cartes pour les poser par séries ou combinaisons ? Est-ce limité aux jeux de cartes ?

De manière générale, je suis opposé à ce qu'on crée une catégorie tant qu'on est pas capable d'en donner une définition claire et d'en déterminer les limites exactes.

Je vais faire un peu de ménage sur ce fameux article Rami et sur les liens qui y ménent.

FH ✉ 11 juin 2006 à 00:49 (CEST)[répondre]

Je me suis mal exprimé, quand je disais "catégorie", je voulais simplement dire "rubrique dans l'article Jeu de cartes". Le titre de la rubrique ne me parait pas phénoménal. Après, il est évident qu'il serait stupide de créer une catégorie à proprement parler pour ça

Willy' 12 juin 2006 à 10:16 (CEST)[répondre]

Clarification des outils Ludopédia

Je projète de clarifier les outils de création, modifications d'articles, de gestion du portail, etc. afin de faciliter l'acces aux non-initiés. Faites moi part de vos idées et de vos remarques à la suite de ce message. Pour ma part, je vous tiendrai au courant de l'avancement du projet. Muphin – (blabla) 13 juin 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je me permet de faire pas mal de modifications, donc n'hésitez pas à donner votre avis, surtout si ces modifications vous déplaisent. Muphin – (blabla) 16 juin 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]

A faire

  • Explication des modèles et fiches types disponibles.

Avancement

Idées

(à vos claviers)

Utilisation de la Ludobox

Nouvelle Ludobox

BenduKiwi est en train de redéfinir la ludobox afin de ne plus avoir à faire appel à une multitude de Ludobox(s?) mais à une seule et unique. Dans ce cadre, vous êtes invités à faire des propositions de modifications, d'ajouts de rubrique, etc. et ce sur la page de discussion de l'ébauche de la "nouvelle" Ludobox. Merci de votre participation. Muphin – (blabla) 9 juin 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]

Le but de la Ludobox tel qu'elle a été créée est de pouvoir enlever ou ajouter des éléments à volonté sans se prendre la tête avec le code. De ce point de vue, la ludobox actuelle me satisfait, mais je ne suis pas contre des améliorations. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 juin 2006 à 15:20 (CEST)[répondre]

image de la boîte

Bonjour à tous, et bravo pour le boulot.

J'essaye d'apporter une petite participation (dans la mesure de mon peu de temps disponible), et j'ai deux petites questions liées à l'utilisation de la ludobox.

Le première est plus liée aux droits sur les images. J'ai vu que certains articles publient une photo de la couverture du jeu. Est-ce bien légal (par rapport aux droits de l'auteur de cette couverture) ? Est-ce que je ne ferais pas mieux de mettre une photo d'une partie en cours ?

C'est toujours mieux, effectivement, de mettre une photo de la partie en cours. Il m'est arrivé de mettre des couvertures de jeux, mais je le fais généralement avec l'accord de l'éditeur et en mentionnant le copyright. FH ✉ 15 juin 2006 à 10:57 (CEST)[répondre]

Catégorisation automatique

La deuxième question concerne la catégorisation. Est-il possible de désactiver la catégorisation automatique ? Je suis en train de composer un article pour Junta, mais il n'est vraiment pas encore montrable (c'est pourquoi je l'ai mis pour l'instant dans mon esapce utilisateur). Mais la page apparaît déjà dans la catégorie [[Catégorie:jeu de société|jeu de société]]. Peut-être devrais-je juste commenter la ligne : "{{Ludobox jeu de société| {{PAGENAME}} }}" ? --> OK, j'ai trouvé. --Arnauld 15 juin 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]

Gamme et éditeur

Qu'est ce qu'on appelle gamme dans la ludobox Editeur ? --muphin 29 mars 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]

C'est facultatif. Fréquemment les éditeurs organisent leur catalogue en gamme ou collection, par exemple chez Descartes, on trouvait une gamme Blue games. FrançoisD 30 mars 2006 à 11:13 (CEST)[répondre]

Nouveau modèle ludobox opérationnel

Le nouveau Modèle:Infobox Jeu est désormais opérationnel. Il est intégré dans la Trame pour un jeu de société.

Merci de ne plus utiliser les anciens modèles de ludobox. FH ✉ 28 juin 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]

catégorie

bonjour j'ai créé la page Café International et je n'arrive pas à le catégoriser. Pourtant j'ai fait un copier-coller du portail entre acolades, et recommencé plusieurs fois..;à l'écran cela n'apparaît pas??? Qui a la solution? Macassar 2 juillet 2006 à 12:02 (CEST)[répondre]

Il manquait la balise de fin de la gallerie :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juillet 2006 à 18:29 (CEST)[répondre]

Jeu éducatif

Bonjour, j'ai laissé un message sur Discussion Projet:Jeu pour voir si il existe suffisament d'articles pour créer une catégorie Catégorie:Jeu éducatifs. bayo 6 juillet 2006 à 13:23 (CEST)[répondre]

Jeux de plein air, jeux collectifs, etc.

Bonjour, ici PM.

Je souhaite participer activement au portail Ludopédia. Je vois qu'il y est pour l'instant surtout question de jeux de société, et la pierre que je pourrais apporter à cet édifice, c'est rajouter des informations sur les jeux qu'on joue en centre de loisirs (et parfois dans les cours de récré). Étant animateur diplômé en centre de loisirs, j'ai eu l'occasion de connaître beaucoup de jeux de ce genre, de les faire vivre, d'en apprendre à d'autres animateurs qui en ont appris à moi-même.

Je vois qu'il existe notamment une Catégorie:Jeu collectif (d'ailleurs le nom me semble bon mais qui sait si on ne pourrait pas en trouver un meilleur ?). Il y a un problème de terminologie entre les jeux collectifs, les jeux de plein-air et les jeux sportifs, il faudrait soit choisir une dénomination, soit être précis pour structurer ces catégories (par exemple, jeux collectifs pourrait englober jeux sportifs et jeux calmes, catégorie qui reste à créer). Il n'y a pas d'article sur le Jeu de plein air (il était rempli mais par un article sur un jeu précis, qui n'avait rien à faire là et dont je me suis occupé).

Maintenant, j'aimerais bien contribuer de manière utile à Ludopédia et sans vous tirer dans les pattes, donc je voudrais savoir :

  • Si les jeux de plein air ont bien leur place sur Ludopédia
  • Si vous avez des dispositions précises sur les nomenclatures (encore une fois j'ai vu des indications du genre mais pour les jeux de société seulement) ou si vous me laissez carte blanche pour faire du classement là-dedans.
  • Si vous ne me trouverez pas trop audacieux si je fait quelques refontes assez visibles dans la partie de Ludopédia qui concerne les jeux de plein air (j'aimerais par exemple créer une catégorie d'ébauche jeu collectif (ou de plein air, ou jeu sportif)), qui serait plus adapté que de mettre un double modèle {{ébauche jeu}} et {{ébauche sport}}.

Merci d'avance de bien vouloir répondre ici et de faire une copie de votre réponse sur ma page de discussion ;)

À bientôt, PM ♪ (+!?) 24 juillet 2006 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est encore moi,

Je suis allé fouiller du côté des catégories dans lesquels étaient classés les jeux. J'ai découvert une catégorie Catégorie:Jeu de plein air, et je me suis permis de recatégoriser les jeux qui y étaient présents. Cette catégorie était remplie avec tout et n'importe quoi. En plus catégoriser les jeux par extérieur et intérieur cause de vrais problémes, j'expliquerai pourquoi plus tard. J'ai créé l'ébauche {{ébauche jeu sportif}}, que je compte étendre aux jeux collectifs pour une catégories d'ébauches plus générale.

J'ai mis dans Catégorie:Jeu sportif certains jeux qui étaient indiqués comme collectifs. La Catégorie:Jeu sportif fait elle-même désormais partie de la Catégorie:Jeu collectif.

Au fait, j'ai remplacé plein-air par plein air (dans les liens de cette page, encore à créer), car la seconde écriture est la bonne.

À bientôt, pm ♪ (+!?) 25 juillet 2006 à 02:28 (CEST)[répondre]

J'aime bien la catégorie "Jeu sportif" dont on voit assez bien les frontières. Il faudrait rapidement préciser dans l'article Jeu sportif une définition à peu près claire pour aider les éditeurs à catégoriser. La limite entre jeu sportif, jeu d'adresse et sport sera cependant toujours un peu floue. FH ✉ 25 juillet 2006 à 09:53 (CEST)[répondre]
Très bonne initiative! Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 juillet 2006 à 10:09 (CEST)[répondre]

La quasi-totalité des jeux qui étaient dans la Catégorie:Jeu collectif étaient des jeux sportifs. Je les ai donc regroupés dans la Catégorie:Jeu sportif. Seul le Téléphone arabe ne correspondait à aucune activité physique. Il a donc naturellement trouvé sa place dans les jeux de société. Peut-être faudra-t-il envisager une catégorie des jeux d'esprit ?

En conséquence, je demande la suppression de la Catégorie:Jeu collectif qui est maintenant vide. FH ✉ 8 août 2006 à 09:19 (CEST)[répondre]

✔️ Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 août 2006 à 12:14 (CEST)[répondre]

Modèles pour les récompenses

Nouveau modèle pour les récompenses dans les auteurs ou éditeurs

Chers contributeurs,

je viens de terminer la transformation des divers modèles de récompenses en un seul et même modèle à paramètres. La documentation est visible sur la page de participation au portail ou sur le modèle lui-même.

Les modèles suivants :

sont remplacés par un seul et unique modèle à paramêtres : Modèle:Récompense jeu. La documentation est sur le modèle. Je les ai remplacés dans les diverses pages où ils étaient utilisés.

✔️ Modèles effacés. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 août 2006 à 19:49 (CEST)[répondre]

Nouveau modèle pour l'affichage des prix dans les articles de jeux

Un autre modèle est à l'étude : Modèle:Récompense jeu logo. Il permettrait en particulier d'automatiser la catégorisation des jeux primés par année et pourquoi pas par récompense.

Merci d'étudier ce modèe et d'en dire ce que vous en pensez.


FH ✉ 15 août 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]

✔️ Les nouveaux modèles sont en place sur tous ls articles concernés.  FH ✉ 25 septembre 2006 à 13:19 (CEST)[répondre]

Godori

J'ai fait l'article sur le godori, pas fini les rêgles, pouvez jeter un coup d'oeil sur l'orthographe, wikification, etc. Merki :)

Genres de jeux de rôle

La catégorie "jeu de rôle" est plutôt surpeuplée avec dans les 200 articles. Je suis en train d'y passer le balai, surtout avec une sous-catégorie "Jeux de rôle par genre" qui elle-même a des sous-catégories. Ce serait peut-être aussi possible de faire des catégories style "jeu de rôle par éditeur". Je tenais à prévenir tout le monde pour que vous puissiez y mettre votre grain de sel ou me dire (mais vite, hein) que c'est une mauvaise idée.

Au passage, plusieurs articles de la catégorie "jeu de rôle" n'ont rien à y faire (surtout des trucs sur les jeux vidéo...) Rell Canis 3 novembre 2006 à 09:14 (CET)[répondre]

Je rajoute que j'ai peut-être classé certains jeux à la va-vite (car après tout, les genres de JdR sont des grosses boîtes rigides et tous les jeux ne sont pas très clairement situés. Et il reste des catégories que je n'ai pas faites.) Donc je serais avis d'avoir un ravi. Ou le contraire. Rell Canis 3 novembre 2006 à 19:34 (CET)[répondre]

Je veux bien te filer un coup de main. Comment on s'incrit au ludopédia? On y mets ses touche et puis c'est tout? en tout cas c'est un gros boulot qui a été fait sur le sujet chapeau les gars!!! Dragrubis (d - c) 1 octobre 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Ludopédia

Les petits chevaux: historique?

Salut, J'ai ajouté une question sur la page de discussion du jeu des petits chevaux à propos de l'historique du jeu. Il me semble que la date de parution donnée dans l'article (1936) ne tient pas compte de certains compte-rendus qui reculent la date jusqu'au 17ème siècle... Y a-t-il quelqu'un qui pourrait prêter son expertise?

Ah oui: et en passant, je fais tout cela dans le cadre de recherches pour un article à propos du jeu de Tock pour la Wikipédia anglophone (lisez), que j'aurai certes l'intention de traduire lorsqu'achevé. --Dragfyre 29 novembre 2006 à 06:48 (CET)[répondre]

J'ai répondu sur l'article concerné. Il ne faut pas confondre des jeux ressemblants mais différents. Pour ce qui est du Tock, les mentions du XVIIè siècle sont considérées comme farfelues par la plupart des historiens et ne reposent sur aucune preuve écrite. Il existe de nombreux jeux ressemblants comme le Pachisi, le Parcheesi, le ludo, les petits chevaux et le tock. Chacun a une date d'invention mais elle n'est souvent pas connue avec certitude. Pour les petits chevaux, la date est déterminée par la présence du jeu dans les catalogues de jouets de 1936 et l'absence totale de toute mention avant 1936 dans ces mêmes catalogues.
La seule mention du 17ème siècle se trouve sur le site du club de Moissy-Cramayel où il est dit qu'il descend du jeu des petits-chevaux, ce qui est tout çà fait inexact. Par ailleurs prétendre que de remplacer les dés par des cartes permettrait de se soustraire à l'interdiction des jeux de hasard est également farfelu puisqu'à l'époque les cartes étaient très contrôlées par l'état. FH ✉ 29 novembre 2006 à 10:04 (CET)[répondre]

Jeu de rôle grandeur nature

Bonjour.

Dans l'article sur le GN, on trouve la section suivante qui me semble une bonne grosse auto-promotion. En outre, la structure de l'article me semble aussi à revoir, l'aspect fabrication des armes étant tout de même assez anecdotique (d'un point de vue encyclopédique).

Qu'en pensez-vous ?

Fabrice Rossi 10 décembre 2006 à 16:18 (CET)[répondre]

Création d'une catégorie loisir clinique?

Jean-François Gagnon

Bonjours, j'ai lu un peut dans les archives pour voir le fonctionnement des catégories de Ludopédia et je me questionne sur ma possibilité de participer.

Je m'explique, je vais bientôt obtenir mon diplôme en [[Techniques d'intervention en loisir]] et j'aimerais partager avec les autres travailleurs du loisir une cinquantaine de fiches d'activées que j'ai conçu lors de mes différents emploies d'été. J'aimerais créer une catégorie de "Loisir clinique" qui permettrait au travailleur en loisir de mieux gérer l'organisation de leur activité dans des milieux institutionnel, sportif, culturel, plein air, scientifique...

J'aimerais savoir s'il me serait possible de me joindre à vous ou si je dois me créer mon propre média-wiki? Je vous laisse un exemple de fiche d'organisation d'activité.

Merci d'avance pour les éventuels réponses ;)

Je viens de voir que PM à s'ensiblement les mêmes objectifs...
Et bien c'est que Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas son but que d'aider à organiser une quelqueconque activité et par ailleurs d'utilsier du contenu original. Il serait bien de déplacer cet exemple de fiche dans une de tes sous pages genre Utilisateur:Jean-François Gagnon/Fiche d'organisation d'activité. Wikilivres est peut être plus adapté, mais j'en doute. bayo 13 décembre 2006 à 18:28 (CET)[répondre]
Où est la limite entre un article qui décrit une activité et un article qui est plus exhaustif? Et qu'entends-tu par contenu original?

Si on prend Chaise musicale 

   * 1 Principe général
   * 2 Règle du jeu
   * 2.1 But du jeu
   * 2.2 Matériel
   * 2.3 Mise en place
   * 2.4 Déroulement
   * 2.5 Fin de partie et vainqueur

Pourtant, mon article correspond au même critère, mais il est seulement plus détaillé. 

   * 1 But
   * 1.1 Titre de l’activité :
   * 1.2 Objectif général :
   * 2 Préparation
   * 2.1 Matériel requis :
   * 2.2 Sécurité et prévention :
   * 2.3 Description de l’activité : (déroulement et horaire)
   * 3 Stratégie d’animation :
   * 4 Organisation d’activité :
   * 4.1 Croquis de l’aire d’activité :
   * 4.2 Ress. Humaines :

Merci Bayo pour tes commentaires. Je vais déplacer mon exemple dans ma sous page Utilisateur:Jean-François Gagnon/Fiche d'organisation d'activité. --Jean-François Gagnon 13 décembre 2006 à 20:03 (CET) Salut Jean-François,[répondre]

Je ne pense pas en effet que tes fiches soient acceptées dans wikipédia, ce n'est pas la vocation d'une encyclopédie de recueillir ce genre de documents. Par contre, tu peux te tourner je pense vers le projet de Wikibooks. A bientôt. Muphin – (blabla) 13 décembre 2006 à 20:47 (CET)[répondre]

tombola

L'article tombola indique une ville d'Afrique , je vais ajouter l'autre sens du jeu, mais un revoi sur loterie est-il pertinent et l'apport du portail ludopédia?

Bonjour Macassar
En effet, l'idée de mettre un renvoi vers Loterie sur l'article de Tombola est une bonne idée. J'ai juste remis en forme à partir d'un bandeau d'homonymie.
Merci. (Et n'oublie pas de signer tes messages dans les pages de discussion ;-)

Muphin – (blabla) 27 janvier 2007 à 12:54 (CET)[répondre]

Catégorie:Warhammer 40000

Bonjour tou(te)s, juste pour vous signaler un problème de typo sur le sujet en question : 40000 ou 40,000 ? Perso je m'en fiche, mais ce serait bien si tous les articles étaient d'accord.

Bon allez, que la force soit avec vous. ;o) --GaAs 7 février 2007 à 12:06 (CET)[répondre]

✔️ Catégorie:Warhammer 40,000 --GaAs 8 février 2007 à 10:47 (CET)[répondre]

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:20 (CET)[répondre]

Notoriété

Bonjour. J'écris ici pour attirer votre attention sur la page Wikipédia:Notoriété des jeux de société. Les critères qui y sont proposés m'ont l'air assez bizarres, et j'en ai parlé dans la page de discussion adéquate, mais plus d'un mois après, toujours pas de réponse. Peut-être parce que cette page de notoriété n'est pas assez connue ? Enfin bref, voilà, j'avais envie d'avoir des avis. Merci ! Rell Canis 28 février 2007 à 13:58 (CET)[répondre]

J'ai répondu dans la page de discussion adéquate FH ✉ 28 février 2007 à 14:33 (CET)[répondre]

Wikipedia 1.0

Salut. J'ai posté un appel sur Discussion Projet:Jeu, mais comme le projet semble un peu mort, je m'en fais l'echo ici. Cordialement Kelson 8 mars 2007 à 14:17 (CET)[répondre]

Wikipédia avec un accent pour le projet francophone, non ? Il faut un quota d'articles ? Quelles limites pour les articles ? Taille minimum ? nombre minimum de contributeurs pour l'article ? ancienneté de création de l'article ? standardisation de la présentation, etc. ? GabrieL 8 mars 2007 à 15:39 (CET)[répondre]

Oui pour l'accent. Il n'y a pas de quota d'articles, ils sont tous évaluables. Les seules choses à respecter sont les grilles d'évaluation, qui sont par ailleurs relativement généraliste dans leurs critères. Vous êtes donc invités à les préciser pour le domaine des jeux. Le nombre de contributeurs n'a normalement aucun rôle, un seul contributeur peut écrire un très bon article. Pour la présentation, c'est à vous de voir si vous voulez en tenir compte en plus des critères habituels. Cordialement Kelson 8 mars 2007 à 16:04 (CET)[répondre]

jeux de cooperation

ou sont les jeux de coopération sur ce site ???

Bonjour à toi aussi Émoticône sourire. Tu trouveras quelques renseignements ici : Jeu coopératif (homonymie) FH ✉ 9 mars 2007 à 16:49 (CET)[répondre]

Différence entre catégories

Bonsoir, je ne comprends pas la différence entre cette Catégorie:Marque de jeux et jouets et celle-ci Catégorie:Fabricant de jouets. --Guil2027 18 mars 2007 à 23:45 (CET)[répondre]

La différence qu'il y a entre ces deux catégories est la même que celle qu'il a entre une marque commerciale et une société.
Un exemple dans le domaine du jeu : "Barbie" est une marque déposée par la société Mattel.
Cependant, il me semble que le nom d'une société est dans la majorité des cas une marque. A confirmer. Muphin – (blabla) 23 mars 2007 à 13:35 (CET)[répondre]

Dudo & Perudo

Bonjour, n'y connaissant rien, je préfères vous laisser wikifier et catégoriser tout cela, amicalement--Chaps - blabliblo 2 avril 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]

Oui en effet, le perudo est la version commerciale du dudo, les deux jeux ont quasiment les mêmes règles, qui sont abondamment expliquées dans chacun des articles. La logique voudrait-ellet que dans perudo, on dise que les règles sont celles du dudo, avec tel tel tel aménagement ? Willy' 13 avril 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]


Catégorisation

Bonjour, je viens discuter ici avec vous de quelques soucis rencontrer avec la catégorisation des jeux au sein du portail Ludopédia. Le soucis rencontré est la catégorisation redondante de beucoup d'articles. Je pense, notament, et ce n'est qu'un exemple aux catégorie:Casse-tête et catégorie:Casse-tête de déplacements qui sont ont des articles communs, alors que catégorie:Casse-tête de déplacements est une sous catégorie de catégorie:Casse-tête. Ce systême va contre les recommandations d'utilisations des catégories sur WP. Cette double catégorisation serait visiblement justifié par Portail:Jeux/Participer/Catégorisation. Mais, premièrement cette page n'est pas claire ensuite si elle contredit les principes généraux des catégories sur Wp, il est nécessaire de clarifier la chose et de mettre tout d'équerre. Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2007 à 11:55 (CEST)[répondre]

Ludo, que tu viennes ici pour exprimer ton point de vue est une chose, que tu décides de te lancer dans une guerre d'édition est autre chose. Actuellement, TOUS les jeux sont catégorisés en respectant la double catégorisation justifiée sur justifié sur Portail:Jeux/Participer/Catégorisation. Tu peux contester ce qui marche parfaitement depuis longtemps, mais à moins de ne vouloir lancer une guerre d'édition, tes récentes révocations ne se justifient pas. Le Sudoku est un casse-tête et à ce titre il justifie d'apparaître dans la liste des casse-tête. Les recommandations d'utilisation des catégories ne concernent que les sous-catégories et ne sont que des recommandations. En toute logique, j'ai catégorisé Soduku là où il devait l'être et la catégorie homonyme également. Tu es prié de prendre d'autres avis avant de révoquer à nouveau. J'espère que ton comportement n'a pas pour seul but de provoquer une guerre d'édition. FH ✉ 6 mai 2007 à 12:42 (CEST)[répondre]
Si j'essaye de comprendre ton point de vue, il faudrait retirer les principaux jeux de leur catégorie respective sous-prétexte qu'ils sont déjà une tête de catégorie. On peut considérer ton point de vue, mais pas pour ce qui n'a aucun rapport avec le jeu. Par exemple, c'est l'article Sodoku qui est un terme japonais et non la catégorie.
Par ailleurs, un article ne doit disparaître d'une catégorie principale que s'il est déjà dans une autre catégorie qui est clairement un sous-ensemble de la première et non une simple précision. Par exemple, "jeu de lettres" est une catégorie qui n'est pas une sous-catégorie ni de jeu de société ni de jeu télévisé mais de jeu. Le Scrabble est ainsi à la fois un jeu de lettres et un jeu de société. FH ✉ 6 mai 2007 à 12:48 (CEST)[répondre]
J'ai effectivement lancé un appel au sein du projet Wikifourmi pour poursuivre cette discussion ici. Ensuite, j'ai l'impression que tu confonds deux choses : liste et catégorie. Le but d'une catégorie est de faire du rangement, pas de lister. Si tu souhaites avoir une liste des casse-tête, il existe ce lien : Liste des casse-tête. La catégorie a pour but de ranger par thême et ce de façon cohérente dans TOUS les projets de l'encyclopédie. Au fait pour faire une guerre d'édition : il faut être deux. Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]
Pour répondre à tes questions entre catégorie et article de même nom. Tous les articles de pays du monde ne sont catégorisés que dans leurs catégories homonymes. Ce sont ces catégories qui sont catégorisées dans : membre de l'ONU, membre de l'OTAN, pays d'Afrique ... Tu sais, cela fait deux ans que je suis sur wikipédia, je travaille beaucoup sur les catégories. Il y a beuacoup de boulot au niveau des catégories, j'en fait pas mal. J'ai jeté un oeil au portail Ludopédia, et je me suis rendu compte que ce n'était pas la joie par rapport à d'autres voilà pourquoi j'essaye de m'y mettre.
Au sujet de liste/catégorie. Une liste est là pour lister des choses concernant un domaine. Une catégorie les classe que ce soit en article ou en sous-catégorie. Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2007 à 12:58 (CEST)[répondre]

Avis de brunodesacacias

Voilà ma position : laisser en place l'organisation des catégories concernées. Motif : les principes d'organisation des catégories sont imparfaits mais leur modification est une réflexion lourde qui dépasse le domaine "Jeu". Vous allez perdre du temps à discuter pour retomber au mieux sur un autre système tout aussi peu parfait. D'où mon conseil, il est urgent d'attendre ici et de vous inscrire là. Cordialement. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 07:55 (CEST)[répondre]

Je trouve que les catégories sur les jeux ne marchent pas trop mal, mais c'est bien de vouloir faire un système de catégorie « parfait », bon courage. Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 mai 2007 à 09:54 (CEST)[répondre]

Après vérification, il semblerait que le Projet:Catégories/Structure n'apporte pas de réponse aux questions posées ici. Donc je n'ai pas d'avis. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]

Catégories pour les casse-tête

Les casse-tête, contrairement aux jeux de société, connaissent des sous-catégories assez visibles. Je propose de créer une catégorie fille de Casse-tête qui regrouperait tous les jeux logiques qu'on trouve dans les magazines ou les journaux spécialisés. Certains sont d'origine japonaise et d'autres pas. Mais presque tous s'appuient sur des grilles à remplir. Le nom "Jeu logique" vient naturellement. Qu'en pensez-vous FH ✉ 7 mai 2007 à 10:20 (CEST)[répondre]

Ca me parait être une bonne idée. Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]
+1 Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 mai 2007 à 10:38 (CEST)[répondre]

Un problème que je rencontre avec les jeux logiques, c'est la multitude de synonymes pour un même jeu. Si quelqu'un s'y connait un peu, il serait bien qu'il propose une méthode de nommage pour ces jeux qui portent souvent une foule de noms dont la plupart sont d'ailleurs des noms commerciaux. (voir par exemple Picross). J'avoue que j'ai du mal à m'y retrouver entre les noms anglais et les noms japonais. Quelle est la notoriété de tous ces noms, c'est difficile à établir FH ✉ 7 mai 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]

Mettre au singulier Jeux mathématiques ?

Étrangement, l'article Jeux mathématiques (article principal de Catégorie:Jeu mathématique) est au pluriel, ce qui déroge à la convention. Il faudrait le renommer, quitte à laisser une redirection pour la version plurielle. --ldel 65 parlons! ;) 9 mai 2007 à 01:30 (CEST)[répondre]

Tu as raison, il faut appliquer la norme décidée. J'ai renommé et corrigé les liens. FH ✉ 9 mai 2007 à 06:14 (CEST)[répondre]

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:33 (CEST)[répondre]

Jeux matriciels

Bonjour,

il me semble que Wikipédia ne parle pas de ce type de jeu. Voir cet exemple: [2].

Je pense que le principe de ce genre de jeu mérite sa place dans le projet Ludopédia. J'insiste sur le fait que je ne souhaite pas faire une page de pub pour un jeu sur internet mais j'aimerais faire une page "abstraite" sur ce type de jeu. Je sollicite donc votre avis sur:

  • la pertinence de ma suggestion
  • la catégorie dans laquelle entre ce type de jeu.

Merci d'avance,

Mû 5 août 2007 à 17:15 (CEST)[répondre]

Nouveau bandeau

Modèle:Wikiprojet Jeu

{{Wikiprojet Jeu|avancement=|importance=}}

Mglovesfun 19 août 2007 à 18:17 (CEST)[répondre]

Poker

Salut à tous, je trouve l'article poker vraiment mauvais, je l'avais déjà signalé dans la page de discutions de l'article, et c'est un autre message similaire d'un utilisateur qui me décide à intervenir ici aujourd'hui. Il faudrait entièrement retravailler l'article. Je donnerais volontiers un coup de main, mais je ne penses pas y arriver tout seul, étant un jeune joueur (mais passionné). C'est dommage car il fait partie des artciles les plus consultés, il mérite mieux que ça. ps : ça serait déja bien de commencer par enlever l'avancement "A" et de le remplacer par "BD". Noritaka666 (d) 23 novembre 2007 à 00:56 (CET)[répondre]

Discuter:Scrabble duplicate/Bon article

Venez voter! Mglovesfun (d) 10 décembre 2007 à 15:20 (CET)[répondre]

"Jeu de dames" est devenu "Dames"

Par cohérence, j'ai renommé "Jeu de dames" en "Dames". Il n'existe aucune ambiguïté puisque le nom est au pluriel. J'ai également renommé la catégorie et corrigé tous les liens internes et externes.

La wikipédia francophone était la seule à appeler les dames "jeu de dames". L'idéal serait de continuer ce travail avec les échecs et le go, mais là, le boulot est plus conséquent. On pourrait également envisager de renommer "jeu des 7 familles" en "7 familles". L'encyclopédie y gagnerait certainement en accessibilité. Rsalen (d) 15 décembre 2007 à 10:24 (CET)[répondre]

Pour les 7 familles, c'est fait Émoticône sourire Rsalen (d) 15 décembre 2007 à 10:30 (CET)[répondre]

Mécanisme Ludique - Enigmes

Bonjour,

Je souhaiterais créer un article sur un mécanisme ludique très en vogue depuis plusieurs mois sur internet : Les Sites d'Enigmes. Je dispose d'une bonne connaissance de ceux-ci, j'ai un état non exhaustif mais relativement complet des liens actuellement disponibles.

En revanche, je n'ai encore jamais publié sur Wiki et ne sais pas trop comment m'y prendre, ni même si ma requête est abordable.

Merci de bien vouloir m'éclairer en la matière.

Cordialement,

--Bobby-54 28 décembre 2007 à 16:25 (CET)

Discussion et problème éventuel sur Ciste (énigme)

Salut les ludopathes!

On a un petit souci sur Ciste (énigme). Il est possible que je me sois fourvoyé lors de la dernière discussion sur ce sujet.

Pour résumer, certains wikipédiens ont modifié l'article en précisant que www.cistes.net était le site officiel, le seul, l'unique. J'ai réverté, j'ai expliqué pourquoi en page de discussion (je pensais que le jeu était un truc libre de droits, dans le domaine public ou un truc du genre, c'est peut-être pas le cas).

Aujourd'hui, Arkanciel (d · c · b) affirme que :

  • le jeu "sur la piste des cistes" a été inventé par Max Valentin et en est donc l'auteur légal. Y a-t-il un moyen simple de vérifier cela? Peut-on savoir ce qui est protégé exactement (est-ce juste le nom "Sur la ppiste des cistes", est-ce le concept?) et apr quel moyen? Ca nous permettrait d'éclaircir pas mal de choses.
  • le site www.cistes.net est le seul et unique site consacré à ce loisir. Si c'est vrai, ça pose un certain nombre de questions: on peut connaitre le nombre exact de personnes ayant déjà joué à ce jeu (61000 comptes insrits sur le site), ce qui du coup me semble faible niveau admissibilité.

Bref, je suis dans le brouillard. Si quelqu'un veut m'aider à déméler tout ce micmac, il est le bienvenu. Captain Thran (d) 28 février 2008 à 14:48 (CET)[répondre]

Bon, puisque apparement, le jeu fait uniquement référence au site www.cistes.net (voir la page de discussion sur l'article), je me pose des questions au sujet admissibilité: nombre de joueurs faible, concept très proche d'une chasse au trésor classique... Vous en pensez quoi? Niveau critères, c'est admissible ou pas? Captain T (d) 10 mars 2008 à 13:41 (CET)[répondre]
En fait, suivant les explications du webmestre du site www.cistes.net, il n'y a que le mot "ciste" qui ne peut être repris dans le contexte d'un jeu de piste. Cela fait peu, puisque selon les même explications, il serait possible d'ouvrir un autre site du style "laboiboîte.???" et réutiliser le concept mais en parlant de boiboîtes au lieu de cistes.
La protection d'un mot pour un concept non protégé me laisse perplexe.Philippe Lalanne (d) 10 mars 2008 à 18:04 (CET)[répondre]

J'ai ajouté mon avis dans la page de discussion de l'article, sur la décision qui me semble la meilleure à prendre, --Philippe Lalanne (d) 12 mars 2008 à 16:46 (CET)[répondre]

Sous catégories alphabétiques de Catégorie:Jeu de société supprimées par HerculeBot (d · c · b)

Bonjour,

Suite à une requête sur WP:RBOT je me suis permis de traiter la catégorie Jeu de société, en remettant les articles des catégories alphabétiques dans la catégorie principale. J'ai également ajouté les bandeau {{CatégorieTDM}} dans la catégorie. De ce fait le gain apporté par les anciennes catégories (l'accès par lettre) est maintenu. De plus la catégorie ayant largement moins de 500 entrées elle n'est pas considérée comme surchargée.

Considérant cette action comme purement technique (je ne descendais que d'un niveau, et le seul critère d'inclusion dans la catégorie est le nom du jeu) je me suis permis de faire l'action sans en parler avant. Leag (d · c · b) m'ayant fait remarquer le côté cavalier de cette démarche, je vous laisse ce mot. Sans remettre en doute mon action je m'excuse de la manière dont je l'ai menée, et espère que ceux qui avaient effectué le laborieux (mais devenu inutile) travail de catégorisation n'en seront pas trop chagrinés.

--Hercule Discuter 22 mars 2008 à 16:56 (CET) PS: Si vous avez besoin d'un robot, pour par exemple dresser une liste alphabétique des articles, je suis à votre disposition.[répondre]

Merci à Hercule (d · c · b) d'avoir apporté une amélioration à la catégorisation des jeux de société. Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 mars 2008 à 17:44 (CET)[répondre]

Jeu de guerre

Bonjour, je suis en train de catégoriser des articles et je suis tombée sur Warsoft, récemment créé. Je vois que l'article wargame est consacré à diverses simulations sur table ou ordinateur, mais ici on parle de toute autre chose (combat sà l'arme blanche, tout est permis, etc.). Je ne suis pas sûre que ce soit légal en France, ni qu'il faille maintenir cet article. Pourriez-vous vérifier, svp? Merci beaucoup, --Cgolds (d) 24 mars 2008 à 19:18 (CET)[répondre]

Vaudrait mieux faire la discussion en page de discussion de l'article lui-même. Déjà, le sujet a l'air assez nettement illégal en France (précision importante, qui sait ce qu'on fait ailleurs ?) : apparament la puissance maximum autorisée pour une arme à billes est de 2 J. Et ce coup d'armes blanches (l'article ne précise pas si elles sont en mousse comme celles qu'on emploie en GN), et de "interdiction de blesser intentionnellement" (ce qui est un peu flippant : si on blesse son pote sans faire exprès, c'est pas grave ?), ça m'a l'air bizarre. Je me demande aussi ce qu'on a comme sources fiables : la seule source fournie est un blog avec surtout des photos que, moi, je ne mettrais pas en lien externe. Accessoirement, il y a peut-être un petit côté pub, vu qu'en googlant le terme "warsoft", je suis surtout tombé sur un magazine sur l'airsoft créé en février. Rell Canis pour m'engueuler 24 mars 2008 à 22:53 (CET);[répondre]

Merci, je suis tout à fait d'accord (en fait, j'ai mis aussi un mot sur la page de discussion de l'article, mais dans mon expérience, les portails sont souvent plus réactifs, je vais copier notre discussion sur la page de l'article). J'enlève la référence au site. Ce genre de choses est autorisé dans d'autres pays (ex: US). Faut-il proposer l'article à la suppression ? --Cgolds (d) 25 mars 2008 à 14:28 (CET)[répondre]

Prise de décision sur les bandeaux de portail

Suite à la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail, le bandeau {{Portail Jeux}} pose un problème, son aspect est différent dans les catégories, il va falloir que je crée un second bandeau que je placerai dans les catégories, le bandeau actuel ne devrait être utilisé que dans les articles. - phe 27 mars 2008 à 12:50 (CET)[répondre]

Ca marche, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 mars 2008 à 13:24 (CET)[répondre]
Voila {{m|Catégorie ludopédia}} avec deux redirect {{m|Catégorie Ludopédia}} et {{m|Catégorie jeu}}, j'ai catégorisé le modèle mais je ne sais pas s'il doit être ajouté à une sous-page du projet de liste de modèles. - phe 27 mars 2008 à 14:33 (CET)[répondre]

Vampire: The Eternal Struggle

Bonjour. Est-ce que quelqu'un peut regarder cet article ? J'ai l'impression que c'est un copyvio de la règle du jeu (si dans ce cas il y a copyvio...) - Zil (d) 1 avril 2008 à 08:02 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas trouvé de site contenant les mêmes textes (mais je ne suis pas un pro du copyvio), désolé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 avril 2008 à 09:08 (CEST)[répondre]
Je me posais aussi la question de l'intérêt encyclopédique de la règle du jeu... - Zil (d) 1 avril 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

Double portail échecs et ludopédia

Bonjour,

En examinant certains articles du Portail:Échecs je m'aperçois que certains sont aussi catégorisés dans le Portail:Jeux comme Attaque Richter-Veresov (mais pas Attaque Torre), Adouber (jeu d'échecs), Championnat de France d'échecs (mais pas Championnat de France d'échecs des clubs) etc. J'aimerais rétablir un peu de cohérence. Y a-t-il une raison d'assigner des articles aux deux portails ? Si oui, sur quels critères ? Faut-il assigner tous les articles du jeu d'échecs aussi au portail ludopédia ? Merci de vos lumières. — mro [d] 1 avril 2008 à 20:36 (CEST) (déplacé de Discussion Projet:Jeux — mro [d] 2 avril 2008 à 10:19 (CEST))[répondre]

Pokerbot

Le contributeur qui a créé cela ne visait sans doute que le spam, mais je crois que le sujet est intéressant, alors j'ai fait un peu de nettoyage et maintenant c'est à vous. Émoticône sourire--Esch. coli 11 avril 2008 à 07:18 (CEST)[répondre]

importance de Baby-foot

Bonjour,

Voyant que l'article Baby-foot ne contenait pas le bandeau d'évaluation du projet Ludopédia je me suis permis de le rajouter.

Je connais mal vos critères d'évaluation, mais vu l'importance de la pratique et la connaissance de ce jeu je l'ai classé d'importance maximum. Si je me suis trompé n'hésitez pas à modifier --Hercule Discuter 17 avril 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

Discussion modèle:Récompense jeu/Suppression

Pour info : les modèles sont proposés à la suppression. Captain T (d) 25 avril 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]

Ouverture d'une discussion sur {{Récompense jeu}} et {{Récompense jeu logo}}

Je vous propose, en laissant de coté la PàS, de reprendre ici les différents problèmes soulevés à propos de ces deux modèles, d'en discuter et de chercher des solutions peut-être plus sereinement, sans exclure la suppression des logos, mais sans la privilégier non plus a priori.

Si je récapitule bien (pataté sinon, hein ? Émoticône), les problèmes qui ont été évoqués sont:

  1. le problème de respect (mais aussi d'interprétation) de la PDD sur le faire use (voir les différents liens donnés dans Projet:Logos.
  2. des problèmes d'accessibilité:
    • les tableaux de {{Récompense jeu logo}} ne sont pas optimaux pour l'accessibilité. C'est le cas de tous les tableaux utilisés pour faire de la mise en page, mais ici, ils ne posent aucun obstacle majeur, véritablement obstructif. Ce point peut être écarté, AMHA.
    • les logos, eux, posent un problème beaucoup plus lourd : comme toute image-lien, ils devraient avoir une alternative textuelle (texte non affiché qui remplace l'image quand elle ne peut pas être restituée, par exemple par un lecteur d'écran). Mais ici, il est très difficile de leur donner une alternative pertinente. Je n'entre pas dans les détails, mais toutes les icônes insérées dans un article Wikipédia de cette manière posent un problème très délicat, auquel nous n'avons pas de solution actuellement. Idéalement, on chercherait donc autant que possible à limiter l'usage d'icônes dans le fil du texte. C'est évidemment à concilier avec d'autres objectifs de qualité, tel que l'ergonomie.
  3. le problème d'ergonomie: les icônes de {{Récompense jeu}} sont certes supposées faciliter l'identification des prix. En réalité, l'impact positif me semble minime, et les défauts sont importants:
    • logos peu lisibles et peu identifiables (trop de logos divers tuent le rôle du logo supposé faciliter l'identification, les questions de tailles influent également)
    • logos intervenants au fil du texte, cassant la lecture (on pourrait envisager une autre présentation du modèle ?)
    • logos entraînant la présence de liens supplémentaires, mais vers la page du logo et non vers cette de l'article du prix : combien de lecteurs cliquent-ils sur le logo en croyant atteindre la page du prix ?

Vos avis ? Suggestions ? Idées ?

Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2008 à 16:19 (CEST)[répondre]

Ma position est la suivante : je suis d'accord avec tout ce que tu viens de dire.
En conséquence, je ne suis pas spécialement pour la suppression de ces modèles, à la condition qu'ils soient modifiés pour corriger les différents problèmes évoqués.
Je les ai proposés à la suppression car, une fois ces problèmes réglés (en particulier la suppression des logos), ils n'ont plus vraiment d'intérêt puisqu'ils ne simplifient pas spécialement la saisie.
Cependant, si le projet Ludopédia en voit malgré tout l'utilité même sans les logos, bien sûr les modèles ont tout à fait leur place.
J'ajoute que j'ai déjà tenté une amélioration dans les sens que tu indiques, et que je me suis fait revoquer sans autre forme de procès, qu'on n'a absolument pas tenté la discussion avec moi, et qu'en prime on m'a accusé d'avoir détérioré, ce qui est faux et n'est pas pour apaiser les choses, sachant qu'en réalité ça allait dans le sens d'une amélioration de l'accessibilité et de minimiser les risques juridiques pour le projet. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/25.04.2008/14:36 UTC/
Ne revenons pas sur les sujets qui fâchent Émoticône
J'ajoute un autre point à propos de {{Récompense jeu}} : quand je vois l'article Goldsieber par exemple, l'intégrateur Web qui est en moi pense immédiatement qu'un tableau de données serait beaucoup plus lisible que cette liste Émoticône. Disons que pour un lecteur non initié, savoir à quoi peuvent bien correspondre les différents éléments d'une ligne telle que Löwenherz, 1997, Klaus Teuber, Deutscher Spiele Preis 1997 n'a rien d'évident du tout. Le logo ne m'aide guère à comprendre qu'un des éléments se réfère à un prix, par exemple... Est-ce qu'un tableau avec des en-têtes bien explicites ne changerait déjà pas complètement la donne ? Si cela vous dit, on peut faire un essai sur cet article. --Lgd (d) 25 avril 2008 à 16:41 (CEST)[répondre]
Effectivement, ça serait nettement plus compréhensible et lisible de la sorte (honnêtement ces articles sont difficiles à comprendre en l'état). Mais ça nécessite de revoir entièrement les modèles et la manière dont ils sont appelés, je crois. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/25.04.2008/15:06 UTC/
Ma position est la suivante: je suis plutôt d'accord avec ce que Lgd vient de dire, à l'exception d'une chose : pour ceux qui s'intéressent ne serait-ce qu'un minimum aux jeux de société, ces logos sont facilement identifiables et indiscociables de la récompense à laquelle ils se réfèrent.
Je vois 3 cas différents:
  • effectivement, dans le cas des articles consacrés aux auteurs ou éditeurs de JdS (exemples: [|[Haba]] ou Bruno Cathala), un tableau serait nettement plus adapté et plus lisible. Sur ce point, d'accord à 100%.
  • Sur les articles "chronologie" (exemple: 2006 en jeu), je suis hésitant. Il faudrait déjà remplacer le sigle par le nom complet, garder le logo serait un plus. pas indispensable, mais un plus quand même.
  • Dans le cas des articles consacrés à des jeux (comme par exemple Puerto Rico (jeu)), la section "Récompense" me parait claire et lisible. Le logo permet d'identifier rapidement la récompense obtenue: dans ce cas là, je ne vois pas en quoi c'est génant, bien au contraire, je trouve qu'ils apportent de la lisibilité.
Par contre, je ne laisserai pas IP 84.5 dire qu'il a "tenté une amélioration": les modifications qu'il a faites, il les a faites sans en parler à quiconque, sans chercher à en discuter avec les membres du projet (qui sont -je le rappelle- les premiers concernés par l'utilisation de ce modèle). Dire qu'on n'a pas cherché à ouvrir une discussion parce qu'on l'a reverté, c'est fort de café. Mon temps à moi n'est pas non plus extensible à l'infini, j'essaie moi aussi d'être efficace, j'ai moi aussi d'autres choses à faire dans ma "vraie vie", mais quand je détecte un possible problème sur WP, j'essaie d'en discuter avec les gens concernés plutôt que d'essayer de passer en force au risque de braquer les autres contributeurs. C'est contreproductif, c'est contraire à l'esprit de Wikipédia (c'est une encyclopédie collaborative), et c'est à la limite du POINT. Il me semble d'ailleurs que le début de discussion qui a lieu ici est déjà plus productif que tout ce qui a pu être dit sur la PàS depuis ce matin (y compris par moi). Et c'est la preuve àmha que les membres du projet ne sont pas aussi "attachés à leurs petits logos" que ce qui avait été supposé. Encore une fois, c'est la méthode employée qui est inadaptée, pas le fond du problème. Sur ce, je dois partir pour le week-end, je reviens lundi. Captain T (d) 25 avril 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]
Bon, on progresse.
  1. J'ai fais un test temporaire de tableau dans Goldsieber. Je vais regarder les autres cas que tu soulèves, et tâcher de faire des propositions. On verra après ce qui peut se faire du côté de nouveaux modèles pour simplifier si nécessaire. Bon week-end Émoticône --Lgd (d) 25 avril 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]
  2. essai pour le 2e point: les articles "chronologie" (exemple: 2006 en jeu) : j'ai explicité les sigles de {{Récompense jeu}} (pas fait d'erreur, j'espère ?), et retiré pour l'instant les logos, pour voir ce que ça donne. (Au passage, vous gagnez un des trop rares modèles de Wikipédia qui indique correctement les changements de langue, très utiles pour l'accessibilité) --Lgd (d) 25 avril 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
  3. essai pour le 3e point, modification de {{Récompense jeu logo}} qui récupère maintenant {{Récompense jeu}}, ce qui permet de centraliser dans ce dernier la gestion des paramètres (Code des jeux) etc). Le modèle a perdu ses logos et les tableaux au profit d'une liste simple, mais tout cela peut évoluer. Cordialement --Lgd (d) 26 avril 2008 à 08:12 (CEST)[répondre]


Je devrais peut-être parler de tout ça sur ta page de discussion, ou de ne plus en parler du tout, mais j'en ai marre qu'on me fasse passer pour le salaud de service. C'est pas constructif, mais quand on m'insulte, je ne peux pas tendre l'autre joue, désolé.
La règle ici, c'est N'hésitez pas !. Concrètement j'aurais du faire quoi ? Venir entamer une discussion ici. Sauf que des discussion sur le sujet, il y a déjà eu pléthore, je les ai déjà indiquées plusieurs fois, résultat toujours identique : pas de logos dans les modèles.
Maintenant on peut améliorer de diverses autres manières (par exemple par un tableau comme proposé par Lgd), mais ça ne remet pas en cause mes actions, à savoir la suppression des logos et de tableaux ne structurant pas d'information.
Je vais te donner un autre exemple : quand tu as supprimé une phrase que j'avais ajoutée à l'article Chasse au trésor, sans aucune justification dans le résumé, je ne suis pas venu te révoquer en disant que tu avais détérioré l'article. Non, je suis venu t'en parler calmement sur ta page de discussion, et on est tombé d'accord. C'est comme ça que ça se passe sur Wikipédia. Les discussions sclérosantes pendant des jours et des jours sur des sujets déjà maintes fois débattus n'y ont pas leur place. C'est un wiki, je te rappelle.
Il me semble qu'en voyant ma modification sur ces modèles, certes contestables, mais certainement pas avec un but de détérioration, la moindre des choses aurait été de venir m'en parler plutôt que de me révoquer, alors que ceci s'inscrit dans un effort global d'utilisation loyale des logos. C'est une tâche pharaonienne, que je viens à peine d'entamer. Encore une fois, est-ce que tu me demande de discuter de l'utilisation de chaque logo ? Tu te rends comptes de l'étendue des dégâts ? Va au moins jeter un œil ici avant de critiquer. Est-ce que tu te rends compte du travail que ça représente, sachant, encore une fois que de multiples discussions ont déjà eu lieu à ce sujet. C'est délirant ce que tu demandes, discuter pour chacun des milliers de logos. Je n'ai pas l'intention de réinventer la roue tous les jours.
Oui, mes modifications je les ai faites sans en discuter, mais bon sang est-ce que tu discutes pendant trois heures avec tous les auteurs d'un article avant de faire une modification ? Ce sont pourtant les premiers concernés, non ? preuves que je ne suis pas une IP /84•5/25.04.2008/15:35 UTC/
J'avoue que j'ai mis du temps à comprendre ta méthode « rentre dedans ». Elle a le mérite de faire bouger les choses mais tu risques de te faire pas mal d'ennemis Émoticône.
Je suis très heureux que la discussion progresse. Ces modèles ont été créé par une voire deux personnes. Ils ne sont donc pas parfait bien évidemment. L'« auteur » a fait ce qui lui semblait être le mieux en fonction de ses compétences et de ses idées. Continuons cette discussion pour améliorer ces modèles. Pour ma part, je n'ai pas de meilleurs idées que celles proposées ci-dessus. Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 avril 2008 à 20:47 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé une idée cette nuit pour les pages sur les jeux, on pourrait ajouter la liste des récompenses dans la {{Infobox Jeu}}, il me semble qu'elle sert à ça Émoticône. Pour les articles sur les éditeurs un tableau me semble bien et pour les auteurs, il faudrait trouver quelque chose pour différencier les récompenses des autres liens. Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 avril 2008 à 09:46 (CEST)[répondre]
J'ai modifié la ludobox pour afficher les récompenses dedans et j'ai fait un test sur Zooloretto. Des avis? Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 avril 2008 à 22:38 (CEST)[répondre]
ça le fait, c'est à dire que c'est un endroit logique pour ces infos. Mais d'un autre côté, ça le fait aussi avec une section « récompenses » et le problème des infobox est qu'elles admettent surtout des informations très brèves, pas trop de lettres ni de mots par case. Sinon, ça commence à passer à la ligne, à déborder, etc. Et ces infos sont plutôt verbeuses, non ? --Lgd (d) 26 avril 2008 à 22:46 (CEST)[répondre]
J'avais remarqué ce problème. J'ai encore modifié le modèle pour accepter les mentions mais du coup ça saute beaucoup à la ligne. Peut-être avec des puces en début de lignes... A voir. Si d'autres ont des avis ils sont les bienvenus. Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 avril 2008 à 13:56 (CEST)[répondre]

Maître de donjon et Meneur de jeu ?

Bonjour à tous,

Petit doute sur ces deux pages, je ne suis pas convaincu personnellement qu'on ait besoin de ces deux articles, que je vois personnellement comme deux quasi-doublons. Je pense qu'une fusion peut-être envisagée, mais je voudrais votre avis avant de le faire. Vous en pensez quoi? Captain T (d) 5 mai 2008 à 09:22 (CEST)[répondre]

J'ai créé MD dans un souci historique, pour ne pas dire archéologique, tout comme module. Cet article s'intéresse donc au tout début de la fonction de MJ et ne reprend rien de ce qui est dit dans l'autre article. Je n'ai rien contre une fusion, mais en créant la redirection adéquate. Karkared (d) 5 mai 2008 à 13:48 (CEST)[répondre]

nom d'un jeu

Bonjour je cherche le nom du jeu (illégal) avec trois gobelets. L'article EN est en:shell game... A priori il ne semble pas exister en français...--GdGourou - °o° - Talk to me 17 mai 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]

Il me semble que c'est le bonneteau, non? Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 mai 2008 à 16:01 (CEST)[répondre]

Tout simplement le jeu des gobelets (voir aussi le début du chapitre Histoire de la prestidigitation) --Philippe Lalanne (d) 18 mai 2008 à 00:53 (CEST)[répondre]

Lancer de dés est proposé à la suppression

Bonjour,

Je pense que cette annonce devrait en faire bondir quelques-uns par ici car, même si l'état actuel de l'article est déplorable, c'est un sujet largement étudié, qui a donc fait l'objet de nombreuses publications (dont j'ai cité une partie sur la page de suppression). Cet article a un gros potentiel mais si personne ne s'y colle il va vite passer à la trappe.

Il y a donc besoin d'un spécialiste de toute urgence sur cet article.

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

J'ai repris moi-même l'article de zéro, en donnant des liens vers des sources à consulter pour approfondir, pour lui donner une chance de repartir sur de bonnes bases. El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/La Bête (jeux de cartes)‎

Un article sur un jeux de cartes traditionnel est proposé à la suppression. Vous êtes invités à venir y donner votre avis, le cas est un peu obscur. Un spécialiste de l'histoire du jeu pourrait nous renseigner davantage. Cordialement, Captain T (d) 17 juillet 2008 à 10:40 (CEST)[répondre]

Je viens de laisser mon avis détaillé et je te laisse le lire. Il ne s'agit bien entendu pas de rejeter les jeux traditionnels, mais certaines appellations sont réservées. Pour garder le nom de la page il faudrait réécire l'article, les règles référencées sur le jeu de la bête ne manquant pas. Cordialement Philippe Lalanne (d) 18 juillet 2008 à 19:01 (CEST)[répondre]

Le zéro à la roulette

D'après Roulette (jeu de hasard) :

  • Mise sur un numéro (plein) => 35 fois la mise
  • Le zéro est une case à part qui fait gagner au joueur 36 fois la mise.

Je n'ai jamais entendu dire que le zéro était mieux payé que les autres numéros. Par ailleurs, l'article serait peut-être plus clair si on précisait que ce que le gagnant reçoit, c'est le gain+la mise (si on mise un euro sur un numéro qui sort, on repart avec 36 euros~et pas 35). Apokrif (d) 18 août 2008 à 22:08 (CEST)[répondre]

Suppressions

Salut à tous, un administrateur a supprimé les ébauches d'articles Keltis et Malédiction ! que j'ai créés hier. J'ai fait une demande de restauration pour Keltis, puisqu'il rentre parfaitement dans les critères, et je voulais savoir pour Malédiction ! si il rentrait dans les critères ? Une nomination au Spiel, est-ce que ça atteste suffisament de sa notoriété ? Savez-vous où on peut trouver les chiffres des ventes ? Merci beaucoup! 62.161.46.2 (d) 25 septembre 2008 à 09:01 (CEST)[répondre]

J'ai restauré Keltis puisqu'il rentre dans les critères. Par contre pour Malédiction !, il faut attendre de voir si il va devenir populaire. Sinon n'hésite pas à te créer un compte, cela apporte plusieurs avantages Émoticône Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 septembre 2008 à 09:32 (CEST)[répondre]
Malédiction ! a été nominé au Spiel, c'est à mon avis un possible indicateur de sa popularité : je ne suis pas sûr à 100% qu'il rentre dans les critères, mais je ne suis pas non plus sûr à 100% qu'il n'y soit pas, c'est pour ça que je crois qu'un passage en PàS est plus pertinent qu'une SI dans ce cas (c'est d'ailleurs ce que j'ai demandé sur WP:DRP).
Quant à mon compte, j'en avais un que je n'utilise plus pour tout un tas de raisons (c'est assez facile de voir mon ancienne identité en regardant vite fait mes contributions Émoticône ). Mais en effet, je constate de plus en plus qu'avoir un compte présente quelques avantages, tant au niveau des outils disponibles que des relations inter-wikipédiens. 62.161.46.2 (d) 25 septembre 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]
Oui effectivement je n'ai pas répondu à cette question mais Malédiction ! aurait du passer un PàS. Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 septembre 2008 à 10:14 (CEST)[répondre]
Pourquoi ne pas le restaurer et lancer une PàS ? 62.161.46.2 (d) 25 septembre 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]
Je suis un peu censé travailler pour gagner des sous Émoticône Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 septembre 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]

Nouveau nom pour le portail

Ce portail était le dernier, avec Portail:Psychopédia et Portail:Hortipédia, à utiliser la forme pédia dans son titre. J'ai procédé à un renommage pour terminer l'harmonisation. J'espère que vous ne m'en voudrez pas et que vous passerez outre les éventuels inconvénients. Dans le pire des cas, signalez vos réticences sur ma page de discussion. Thierry Caro (d) 12 octobre 2008 à 04:44 (CEST)[répondre]

Vu sur l'article Jeu de société : "jeux d'auteur"?

Bonjour à tous !

L'Utilisateur:Sebart a rajouté en juillet dernier des paragraphes dans Jeu et Jeu de société au sujet de ce qu'il appelle des "jeux d'auteur". Je n'ai personnellement jamais trouvé cette appellation ailleurs, Saint-Google quasiment pas, et je dois dire que sa définition de ces jeux me laisse assez perplexe : je ne vois de différence fondamentale avec la production de JdS de ces dernières années.

Du coup, je suis tenté de supprimer ses ajouts, mais j'ai un doute : est-ce que vous connaissez l'expression "jeu d'auteur"? est-ce un terme couramment utilisé dans le milieu? en avez-vous une définition plus précise? doit-on supprimer ces mentions? Captain T (d) 13 octobre 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas effectivement ce que l'expression "jeu d'auteur" peut apporter de spécifique. Des "auteurs de jeux", oui, mais des "jeux d'auteurs" ? Les jeux ont tous un auteur même s'il est parfois inconnu. Je pense que Sebart veut définir une classe élitiste du jeu qui ne peut être construite qu'à partir de points de vue non neutres ; d'ailleurs quand je lis dans l'article : « Ainsi, le point commun des jeux d'auteur est leur mécanisme ludique présentant pour la plupart un degré assez bas de recours à la chance », dois-je en déduire que les jeux de Bruno Faidutti faisant une large part à la chance ne sont pas des jeux d'auteurs ? Et puis, est-ce qu'il existe des livres d'auteur et des livres qui se sont rédigés spontanément ? Donc, pour ma part, je suis pour la suppression de "jeu d'auteur".--Philippe Lalanne (d) 13 octobre 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]
Pour la suppression aussi, même si je pense comprendre ce qu'a voulu dire Sebart, si on met en parallèle le terme film d'auteur, un jeu d'auteur serait plutôt un jeu peu connu du grand public mais ayant un succès reconnu parmi un public restreint composé de connaisseurs du monde du jeu (professionnels ou non). GabrieL (d) 14 octobre 2008 à 20:55 (CEST)[répondre]
Donc, c'est purement subjectif comme appellation (en plus de n'être que très peu utilisé par les gens du milieu). J'ai viré les contributions de Sebart, du coup. Vu qu'il ne semble pas s'être reconnecté depuis 3 mois, je n'ai pas jugé utile de lui laisser un message en page de discu. Captain T (d) 17 octobre 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]

Salon d'Essen?

Question : est-ce qu'on a un article sur le Salon d'Essen? J'ai cherché à Internationale Spieltage, j'ai pas trouvé, est-ce que l'article existe sous un autre nom? 62.161.46.2 (d) 30 octobre 2008 à 12:55 (CET)[répondre]

Le Spiel n'a pas encore son article (cf. lien rouge sur la page Festival de jeux). Vous pouvez le créer. GabrieL (d) 30 octobre 2008 à 14:05 (CET)[répondre]

Diaballik

Avant que l'article ne soit supprimé, je vous laisse admirer les charmantes dérives d'un de nos contemporains pour égayer l'encyclopédie et plus particulièrement le portail Jeux : Diaballik ;-) GabrieL (d) 18 novembre 2008 à 21:19 (CET)[répondre]

Ben, en fait, le jeu n'était une invention mais c'était écrit d'une telle façon que je n'y ai pas cru :P J'ai invité son rédacteur à le réécrire pour le réintégrer dans l'espace encyclopédique dès que possible. GabrieL (d) 20 novembre 2008 à 22:56 (CET)[répondre]

Illustrations d'auteurs de jeux ?

Bonjour, je vais au Festival international des jeux de Cannes ce week-end.
Est-ce qu'il y a des besoins d'illustration particuliers ?
Voici la liste d'auteurs de jeux présents, pouvez-vous me dire ceux que je ne devrais pas rater ? (j'y connais rien). Merci ! Plyd /!\ 9 février 2009 à 17:50 (CET)[répondre]

Salut Plyd, tu peux déjà prendre en photo tous ceux qui ont un lien bleu Émoticône. J'avoue qu'à part les liens bleus, j'en connais pas beaucoup d'autres. Je crois que GabrieL (d · c · b) sera présent aussi, il s'y connait bien plus, si tu veux prendre contact avec lui… Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 février 2009 à 18:42 (CET)[répondre]
Bah en fait, un peu pareil, à part les liens bleus, je ne connais pas grand monde : Régis Bonnessée mais comme joueur et animateur, je ne savais même pas qu'il avait créé des jeux et puis Jean-Louis Roubira et son très bon jeu Dixit. Je sais que Yann Clouet, champion et créateur d'un jeu primé à Boulogne-Billancourt cette année y sera aussi mais à titre de "visiteur", je parie pour lui pour une page wikipédia dans les deux ans ;-) Si tu as un numérique, Plyd, prends-les tous et en priorité les créateurs en "bleu", ceux en rouge ayant des jeux avec lien bleu, les tous rouges avec trois ou quatre jeux (car proche ou dans les critères de notoriété) et les trois que j'ai cités également en priorité. GabrieL (d) 9 février 2009 à 20:13 (CET) J'ai corrigé Régis Bonnesse en Régis Bonnessée et le lien s'est bleui, je viens donc de découvrir la ludographie de Régis, je me rends compte que je connais ses jeux et je ne savais même pas que c'était lui qui les avait créés. GabrieL (d) 9 février 2009 à 20:18 (CET)[répondre]
j'y connais rien du tout moi. GabrieL, tu y vas quand ? tu vas prendre qui ? que je fasse pas ça en double.
Plyd /!\ 10 février 2009 à 11:17 (CET)[répondre]
Je suis à Cannes au festival dès son ouverture dans une demi-heure ;-) Mais moi, je ne prends personne en photo ;-) GabrieL (d) 11 février 2009 à 12:17 (CET)[répondre]
J'ai vu aussi Matthieu d’Épenoux venu en tant qu'éditeur et non comme créateur. GabrieL (d) 12 février 2009 à 11:56 (CET)[répondre]

Jeux en ligne

Question : j'essaie de faire decouvrir un jeu en ligne (jeu de gestion au tour par tour) mais je suis complètement perdu sur le portail des jeux. Pouvez vous m'aiguiller pour savoir où créer un article ?

Jeu en ligne, ça dépend dans la majorité des cas du Projet:Jeu vidéo plutôt que de celui-ci. 62.161.46.2 (d) 3 mars 2009 à 11:08 (CET)[répondre]

JEUX DE SCRABBLE

JE N'arrive pas a faire entrer le jeu de scrabble dans mon ordinateur gratuitement dite moi svp comment est la procedure la plus simple merci le 27 04 2009 --41.221.17.160 (d) 27 avril 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]

Ici, c'est la page de discussion pour améliorer les articles portant sur les jeux. Pour moi, le scrabble ne se joue pas sur ordi mais sur un tablier. Peut-être voir sur un site spécialisé dans le scrabble et non dans une encyclopédie. GabrieL (d) 27 avril 2009 à 15:45 (CEST)[répondre]

Le Jeu de la Guerre et Kriegspiel : redondance

Bonjour, je viens de voir qu'un article Le Jeu de la Guerre a été créé alors qu'il en existe un autre plus général appelé Kriegspiel : or, l'intégralité du texte du "Jeu de la Guerre" se trouve déjà dans l'article "Kiegspiel".
En conséquence, il me semble qu'un seul article devrait suffire. Par exemple, l'article Kriegspiel pourrait contenir un chapitre clairement dédié au "Jeu de la Guerre", l'article actuel sur celui-ci devenant une redirection vers celui-là – après modification du titre en "Jeu de la guerre" au lieu de "Le Jeu de la Guerre".
Voilà, qu'en pensez-vous ?–Philippe Lalanne (d) 30 avril 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonne idée, je le fais ;-) GabrieL (d) 30 avril 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]
J'ai fait de la page Le Jeu de la guerre une redirection vers une section de l'article Kriegspiel que j'ai coupé en paragraphes, j'ai créé la page d'homonymie Jeu de la guerre avec des liens vers les articles Jeu de guerre (wargame) et Kriegspiel. GabrieL (d) 30 avril 2009 à 20:51 (CEST)[répondre]

Daëlor est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L'article Daëlor a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daëlor/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 14 novembre 2009 à 20:14 (CET)[répondre]

Jeux d'assemblage

Bonjour, j'ai traduit Jeux d'assemblage de l'allemand, puis-je avoir une relecture svp ? En particulier je ne voudrais pas de doublon ou de doublon partiel avec les autres articles dépendant de casse-tête. Merci de votre regard de joueur éclairé. Bertrouf 3 décembre 2009 à 11:42 (CET)[répondre]

Je renomme en Casse-tête mécanique, qui me semble plus clair. Par ailleurs, un titre ne doit pas, en principe, être au pluriel. Rsalen (d) 6 décembre 2009 à 00:40 (CET)[répondre]

Voleur (classe de personnage) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L'article Voleur (classe de personnage) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voleur (classe de personnage)/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

jeu en ligne

bonjour, svp vous pouvez m'aiguiller a propos du jeu en ligne avec les participants?? comment jouer et participez?? c'est possible?? merci !!

TacTicTop

Bonjour,

J'ai des doutes sur l'admissibilité de cet article (qui vient d'apparaître), et la forme me semble exagérément laudative. N'étant guère calée en jeux, je vous refile le bébé.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 mai 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Pff... Oui, c'est très pénible cet acharnement publicitaire. Et puis se comparer à des jeux comme les échecs ou le go ! Si quelqu'un peut agir. Philippe Lalanne (d) 13 mai 2010 à 23:14 (CEST)[répondre]
Suffit de demander Émoticône sourire à votre service, Esprit Fugace (d) 14 mai 2010 à 00:09 (CEST)[répondre]
Merci –Philippe Lalanne (d) 14 mai 2010 à 14:21 (CEST)[répondre]

Jeu de plateau, jeu de société

Déplacement de la discussion qui a commencé sur la page de Discussion utilisateur:Rsalen : Existe-il des différences sourcées entre « jeu de société » et « jeu de plateau ». Les deux termes sont-ils équivalents, une distinction est-elle faite par certains utilisateurs uniquement - joueurs adultes qui donnent un nom non-infantilisant à leurs jeux préférés, ou existe-t-il une nuance ? Si oui laquelle ? Merci de vos efforts pour construire ce dialogue. Bertrouf 2 juin 2010 à 03:46 (CEST)[répondre]

L'avis de Rsalen

J'ai hâte d'entendre quelqu'un m'expliquer clairement la différence entre "jeu de société" et "jeu de plateau". Et j'ai tout aussi hâte de connaitre un jeu de société qui ne serait pas un jeu de plateau, et inversement. Comme disait l'autre, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Or, pour l'instant, je n'ai trouvé aucune définition de "jeu de plateau" dans aucun dictionnaire, que ce soit en ligne ou en papier. La seule tentative de définition est celle de Dico du net [1]: "Les jeux de plateau sont des jeux de société pour plusieurs joueurs" dont on avouera qu'elle est assez amusante : par définition, un jeu de société se joue à plusieurs, sinon c'est un casse-tête (ou une patience ou un solitaire). Et pour moi, employer sur une encyclopédie une expression qui n'est définie nulle part me semble un peu curieux.

Le problème essentiel, à mon avis, vient du fait de catégoriser un jeu d'après le matériel utilisé, ce qui n'a pas un grand intérêt au niveau de la classification des jeux.

  • Pour les uns, comme Philippe Lalanne (voir au-dessus), un jeu de plateau est un jeu qui se joue sur une surface de jeu normée. Cette catégorie comprendrait donc les échecs, le backgammon, le cluedo mais aussi le solitaire (qui n'est pas un jeu de société). Je ne sais pas s'il inclut dans cette catégorie des jeux comme Heroscape, les jeux de simulation avec figurine, etc.
  • Pour d'autres, comme Frédéric Bizet[2], les jeux de plateau sont essentiellement des jeux de simulation qui "... passionnent dans le monde entier des milliers de jeunes et de moins jeunes. On les appelle communément «les jeux de plateau» (traduction littérale du mot anglais boardgames), pour les distinguer des classiques «jeux de société»" qui renvoient à des loisirs enfantins, et donc moins flatteurs pour des adultes-joueurs. ..."
  • Pour d'autres encore, un jeu de plateau est tout simplement un jeu qui se joue avec un plan de jeu en carton, en bois, en tissu, en cuir, etc. Trivial Pursuit est donc un jeu de plateau mais pas les versions en forme de part de camembert qui ne contiennent que les cartes et un gros dé. Skip Bo est ou non un jeu de plateau selon que l'on joue à la version de luxe (qui comporte une surface de jeu) ou à la version de base (qui n'en comporte pas). On pourrait aussi citer le cas de Expédition Altiplano (éditions Matagot) : les premières parties se pratiquent sur un plan de jeu en papier qui facilite l'apprentissage en rappelant les règles, puis on peut très bien jouer sans ce plan de jeu ; on aurait donc là un jeu de plateau et de cartes qui devient seulement un jeu de cartes au bout de quelques parties. On peut aussi considérer la récente édition par Dujardin du jeu de crapette en mallette, où l'on trouve un plan de jeu avec les emplacements où poser les cartes : s'agit-il donc d'un jeu de plateau ?

Comme on le voit, le sens de l'expression jeu de plateau est extrêmement subjectif. C'est pourquoi je suis plus que rétif à son utilisation dans une encyclopédie. Rsalen (d) 2 juin 2010 à 08:46 (CEST)[répondre]

Notes

  1. ↑ définition de jeu de plateau sur le Dico du net
  2. ↑ article publié en 1997 Frédéric Bizet est un spécialiste des jeux, il écrit dans divers journaux, a créé le magazine "jeux en boîte" et travaille actuellement pour un éditeur de jeux.

L'avis de Philippe Lalanne

Bon, je me décide à participer à ce "débat" assez pénible à lire, il faut le dire :

Pour moi, il y a :
1. les jeux de société qui, comme l'indique leur appellation, se jouent à plusieurs.
2. les jeux de plateau, très anciennement appelés jeux de tablier, et moins anciennement jeux de tableau (voir les plus anciennes règles du cluedo). Ils tirent leur appellation du support de jeu dédié, qui est une surface plane sur laquelle on déplace des pions. En anglais on dit "board game". Les jeux de plateau sont fréquemment des jeux de société, mais certains plus rares peuvent se jouer seul (le solitaire, par exemple).
3. Après, on trouve d'autres types de jeux de société définis par le matériel utilisé comme les jeux de cartes, mais certains jeux de société peuvent à la fois être des jeux de plateau et des jeux de cartes comme le jeu de tock.

Il faut bien se dire que l'expression jeu de société désignaient au XIXe siècle une catégorie de jeux pratiqués par un groupe de joueurs, le plus souvent sans matériel, ayant pour objet d'infliger une pénitence au perdant, en s'assurant qu'il s'y soumettrait par la remise d'un gage lors de sa faute. C'est peut-être la raison pour laquelle, l'expression jeu de société conserve chez beaucoup une connotation puérile.

En conclusion :
– Jeu de plateau n'est pas synonyme de jeu de société, jeu de plateau est majoritairement (certains se jouent seul) inclus dans jeu de société. La redirection actuelle de jeu de plateau vers l'article jeu de société n'a pas lieu d'être.
– Concernant les jeux tels que Carcassone, il ne s'agit pas de jeux de plateau mais plutôt de jeux de "tuiles" (un anglicisme, traduction erronée de tile qui signifie plutôt carreau de carrelage)
– Tigre et Euphrate est à la fois un jeu de plateau et un jeu de "tuiles".

Voilà, une vision simple des choses... –Philippe Lalanne (d) 1 juin 2010 à 21:40 (CEST) (avis déplacé ici par Rsalen (d) 2 juin 2010 à 08:18 (CEST) dans un souci de lisibilité)[répondre]

Un autre avis

Personnellement, je n'utilise pas l'expression "jeu de plateau", je vais donc me limiter à en dire le sens dans lequel je l'entends dans la bouche des "autres". Les "autres", ce sont les joueurs et animateurs que j'ai pu croiser dans les festivals ludiques (j'ai été joueur ou animateur dans une trentaine de festivals depuis une dizaine d'années)[1].

  • Pour ceux qui pratiquent surtout les jeux de rôle, les jeux de figurines ou les jeux de cartes à collectionner, je trouve que "jeux de plateau" recouvrent souvent tous les jeux de société qui ne sont ni jeux de rôle ni jeux de figurines ni jeux de cartes à collectionner (sans qu'il y ait réellement le soucis que le jeu soit réellement joué sur tablier ou non).
  • Pour les autres, quand ils utilisent cette expression car beaucoup ne l'utilisent jamais, par soucis de cohérence, ils ont plus tendance à l'utiliser pour les jeux sur tablier.

Influence logique : le mot "tablier" est connu des dictionnaires depuis très longtemps mais pour ceux qui ne connaissent pas le terme, c'est naturellement le mot "plateau" qui vient à l'esprit (je crois que c'est plus ça que la traduction de l'anglais car "board" suite à traduction deviendrait plus "tableau"). Autres influences : noms des magazines Jeux sur un plateau et Plato. Pour moi, "plateau" est synonyme de "tablier", j'évite quand même l'utilisation de "plateau" car beaucoup utilisent l'expression "jeux de plateau" pour des jeux se jouant aussi ailleurs que sur tablier.

GabrieL (d) 2 juin 2010 à 10:31 (CEST)[répondre]

  1. ↑ dans des gros comme le FLIP ou le FIJ à Cannes ; dans des moyens comme l'Asmoday Rennes, l'Odyssée à Metz, Jeux en fêtes à Boulogne-Billancourt, les 24h du jeu à Theix, le Festival international des jeux et sports d'esprit de la ville d'Angers ou Anjou... Jeux aussi à Angers ou dans des petits à Vannes, au Kremlin-Bicêtre, à Avrillé, à Agen, à Clisson et j'en passe.
Bien heureux de lire que pour toi "plateau" est synonyme de "tablier" ; la traduction littérale de board est cependant bien "plateau" (surface plane peu épaisse) comme l'excellent Online Etymology Dictionary en atteste ici. Board est traduisible par tableau dans le sens tableau d'affichage (par exemple pour les horaires des trains).
A l'extrême limite, la traduction de board par "conseil" ("[...]that meets at a table", comme l'explique le Online Etymology Dictionary) pourrait partiellement donner raison à ceux qui veulent que board game se traduise par "jeu de société" ; après tout un conseil est bien une sorte de société (et en plus avec une connotation élitiste). Mais alors la traduction de board game par "jeu de plateau" est dans ce sens complètement erronée comme l'écrit Rsalen – je ne suis, par contre, pas bien sûr que Rsalen voit les choses comme je les présente.
En fait, je pense que ceux qui utilise "jeu de plateau" dans un tout autre sens que "jeu de tablier" n'en n'ont rien à faire de l'étymologie, et que c'est une pure question de (mauvaise) habitude. Doit-on les suivre ? Je n'en sais rien.
Je maintiens donc qu'écrire "plateau" au lieu de son vieux synonyme "tablier" ne me choque pas... sauf pour le trictrac pour lequel "tablier" désigne plus qu'une simple surface plane :) –Philippe Lalanne (d) 2 juin 2010 à 21:42 (CEST)[répondre]

Je tente une synthèse

D'après les écrits ci-dessus. Bertrouf 4 juin 2010 à 04:20 (CEST)[répondre]

Proposition Bertrouf 4 juin 2010 à 04:20 (CEST)[répondre]
Je crois que la synthèse ne peut pas être aussi simple. Ce que je retiens de la discussion ici ou sur l'autre page d'utilisateur où elle avait commencé, c'est qu'en fait, on ne sait pas trop ce qu'est un jeu de plateau malgré que l'on soit à peu près de ce qu'est un plateau. GabrieL (d) 19 juin 2010 à 07:47 (CEST)[répondre]

Behind ennemy Lines (jeu de rôle) (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Behind ennemy Lines (jeu de rôle) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Behind ennemy Lines (jeu de rôle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum =^.^= 17 juin 2010 à 23:50 (CEST)[répondre]

Boîte à meuh

L'article Boîte à meuh, proposé en ce moment au label BA, n'est lié à aucun portail. Je me demandais néanmoins si on ne pouvait pas le lier à votre portail ? Cdlt, Ascaron ¿! 24 juin 2010 à 13:57 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas d'inconvénient Émoticône Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 juin 2010 à 14:40 (CEST)[répondre]
Soyons sérieux ! S'il faut vraiment lui affecter un portail, je verrai bien plus le portail humour, comme ses homologues Boîte à prout et Coussin péteur ! Cela n'a en effet rien d'un jeu : où est la règle ? quel est le but du jeu ? Rsalen (d) 24 juin 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bataille Belge doublon de la Bataille

HELP !!!! Quelqu'un pour supprimer cette page, Bataille Belge, qu'un "farceur" a créée en recopiant celle de la Bataille (jeu de cartes) ? –Philippe Lalanne (d) 2 juillet 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est fait : transformé en redirection vers la bataille ! Rsalen (d) 2 juillet 2010 à 18:11 (CEST)[répondre]
Merci ! –Philippe Lalanne (d) 2 juillet 2010 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bien, maintenant, il faudrait supprimer la page, le rédacteur, Handman88, spécifiant qu'il s'agit d'un jeu inventé par quelques copains en juin 2010... –Philippe Lalanne (d) 4 juillet 2010 à 20:44 (CEST)[répondre]

Alors déjà je viens vous dire que cette page n'est pas issue, d'un farceur, et que c'est bien sérieux (d'ailleurs un site internet concernant la variante du jeu devrait rapidement voir le jour). Je vais refaire entièrement la page pour que dans une semaine ou deux elle soit bonne, parce que je concède que je l'ai fait un peu trop "à l'arrache" pourrait-on dire, et c'est vrai que je l'ai mise trop vite. Bien à vous. Handman88

Bien vous n'étes pas un farceur, mais vous ne connaissez pas les critères d'admissibilité d'un article sur Wikipédia. Lisez-les et vous verrez rapidement que votre article n'est pas admissible. Cordialement –Philippe Lalanne (d) 5 juillet 2010 à 23:16 (CEST)[répondre]

Chomp (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Chomp (jeu) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chomp (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour info, suite à DRP. Bonne continuation, Trizek bla 17 août 2010 à 11:38 (CEST)[répondre]

Soirée enquête est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Soirée enquête a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soirée enquête/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Devâstra (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Devâstra (jeu de rôle) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devâstra (jeu de rôle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5ème dimension (jeu de cartes) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article 5ème dimension (jeu de cartes) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5ème dimension (jeu de cartes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--83.206.77.209 (d) 19 avril 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]

L'article Rudolf Feller est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rudolf Feller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudolf Feller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 11:56 (CEST)[répondre]

L'article Tommy Pinball Wizard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tommy Pinball Wizard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Pinball Wizard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Le projet n'ayant pas été prévenu, je le fais ici. Ce flipper a-t-il quelque chose qui le rende particulièrement notoire ? -- Basilus (d) 25 mai 2011 à 17:27 (CEST)[répondre]

L'article Momômes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Momômes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Momômes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:14 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

L'article Whist 22 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Whist 22 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whist 22/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

–Philippe Lalanne (d) 23 septembre 2011 à 10:50 (CEST)[répondre]

Symbole pas clair du tout

dans le portail il y a le symbole (≡) pour spécifier les catégories. Ne serait il pas plus clair de mettre (Catégorie) ou (cat.) ? Xavier Combelle (d) 22 novembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

L'article Altéra Néa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Altéra Néa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altéra Néa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 février 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

L'article Festival du jeu en Poitou‎ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Festival du jeu en Poitou‎ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du jeu en Poitou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 mars 2012 à 18:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Gérard Cohen-Zardi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gérard Cohen-Zardi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Cohen-Zardi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 13:04 (CEST)[répondre]

L'article Network Maintenance Agency est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Network Maintenance Agency (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Network Maintenance Agency/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 12:00 (CEST)[répondre]

L'article Will-bridge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Will-bridge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Will-bridge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [Kevin.B] 26 avril 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]

L'article Whist beloté est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Whist beloté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whist beloté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]

L'article Serge Emig est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serge Emig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Emig/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]

L'article Taeyang (poupée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taeyang (poupée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taeyang (poupée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:15 (CEST)[répondre]

L'article Bicycle (cartes) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bicycle (cartes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bicycle (cartes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:09 (CEST)[répondre]

L'article Course de voitures à pédales est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Course de voitures à pédales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course de voitures à pédales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]

L'article GABO (Jeu de cartes) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GABO (Jeu de cartes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GABO (Jeu de cartes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:06 (CEST)[répondre]

Lexicon

J'ai créé l'article "Lexicon (jeu)", il ne comporte actuellement qu'une seule phrase, vous êtes invités à l'améliorer. GabrieL (d) 5 octobre 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]

Articles récents d'un portail

Bonjour,

La section sur les articles récents sera maintenant mis à jour automatiquement par un robot. Il faut attendre que de nouveaux articles se voit affubler du bandeau du portail pour apparaître le jour d'après. Veuillez ne pas y apporter de modification. GabrieL (d) 31 octobre 2012 à 13:55 (CET)[répondre]

Cette liste sera limitée aux dix derniers articles. Par contre, il n'y aura pas de mise à jour automatique de Portail:Jeux/Articles récents archives. GabrieL (d) 31 octobre 2012 à 13:58 (CET)[répondre]

L'article Tag Leapfrog est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tag Leapfrog (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tag Leapfrog/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:35 (CET)[répondre]

réclamation et mécontentement sur le jeu de société, TRIVIAL PURSUIT édition FAMILLE.

xxxx xxxx xxxx xxxx

Bonjour, nous avons acheté Vendredi 28 12 2012 en hypermarché le jeu de société TRIVIAL PURSUIT FAMILLE et lorsque nous l'avons déballé pour faire une partie entre famille, amis, il y avait 4 paquets de 100 cartes: 2 pour adultes, 2 pour enfants jusqu'à 14 ans.

Le probléme est qu'un des paquets de 100 cartes pour enfants est en langue étrangére que se soit les questions ou les réponses. L'hypermarché ne veut pas nous le reprendre! On se retrouve donc avec un jeu de société à plus de 44euros, avec 100 cartes inutilisables ???

Pouvez-vous me dire quoi faire sans que je soit obligée de mettre la main au porte-monnaie car là ça serait tout de même le comble!!! Nous sommes très déçus de cette situation (surtout les enfants) car nous aimons beaucoup nous retrouver autour de jeux de société.

Dans l'attente de vous lire. Cordialement, Mme WAC.

Bonjour, je crains que personne ici ne puisse vous aider. Essayer de contacter le service client de la société qui produit ce jeu. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 janvier 2013 à 11:55 (CET)[répondre]
Comme par exemple sur ce lien de Hasbro ; http://www.hasbro.com/fr_FR/customer-service/ Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 janvier 2013 à 12:39 (CET)[répondre]
Contactez une association de consommateurs (UFC Que choisir ou 60 millions de consommateurs) avec une copie pour l'hyper et quasi certainement l'hyper vous le reprendra... ;-) C'est ainsi que j'ai agi la seule fois où j'ai eu un souci avec une entreprise qui ne voulait pas me reprendre un modèle défectueux, cela avait très bien fonctionné. GabrieL (d) 2 janvier 2013 à 13:07 (CET)[répondre]

Jeu de rôle grandeur nature : bon article ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page Jeu de rôle grandeur nature au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

  • Merci de critiquer en PD pour améliorations. Émoticône
  • Merci d'aider à corriger le style et les fautes. (Smiley oups)


Irønie (d) 4 janvier 2013 à 02:39 (CET)[répondre]

L'article Twistball est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Twistball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twistball/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 6 janvier 2013 à 17:30 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité pour les joueurs de poker?

Bonjour?

Y a-t-il des critères particuliers concernant les joueurs de poker? Un joueur ayant remporté un bracelet WSOP et sur lequel il existe quelques articles sur le net est-il admissible? Merci d'avance, LordSuprachris (d) 15 janvier 2013 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me trompe peut être mais je ne pense pas qu'il y ai des critères d'admissibilité pour les joueurs de poker du moins officiellement. Justement le sujet m’intéresse et je serais curieux de savoir si ça existe dans les wikipedias d'autres langues. Sinon pour te répondre pour un joueur qui a gagner un bracelet WSOP. Selon moi ça dépends sur quel tournoi il a gagné le bracelet, si le joueur a fait d'autres performances, si il a participer au monde du poker du manière ou d'un autre, si il est français et d'autres choses. J'en profite pour dire que les articles sur les joueurs de poker et sur le poker en général sont pour la plupart pas mise a jour depuis longtemps. --SickFish (d) 15 janvier 2013 à 20:48 (CET)[répondre]
Merci pour la réponse. Je pensais à Michaël Gathy, deuxième belge à décrocher un bracelet WSOP à l'Event #21 en 2012 ($1,000 No Limit Hold'em) et à Vincent van der Fluit, un joueur pro néerlandais qui a remporté l'Event #11 ($1,500 Pot Limit Omaha) et qui est également un ancien numéro un mondial et ex-détenteur de plusieurs records du monde sur Mario Kart : Double Dash!! Émoticône sourire (ça m'a d'ailleurs frappé de voir son nom dans le palmarès mais ça explique pourquoi il ne joue plus à MKDD ^^) LordSuprachris (d) 17 janvier 2013 à 11:21 (CET)[répondre]
C'est marrant je trainais sur le même chat que Michaël "kaytor" Gathy avant qu'il fasse ses belle performances, j'ai eu quelques discussions avec lui. Je pense qu’il a sa place sur wikipedia car effectivement c'est le 2eme belge a avoir remporté un bracelet, c'est le 4eme belge ayant le plus de gain, il a fait une très bonne année 2012, c'est un bon joueur online... Je ne connais pas Vincent van der Fluit par contre, j'ai fait quelques recherches, l'admissibilité est moins évidente mais bon il y a des joueurs moins reconnu qui ont un article sur wikipedia. Je sais pas vraiment en fait. --SickFish (d) 17 janvier 2013 à 16:17 (CET)[répondre]

L'article Chronologie de Bionicle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chronologie de Bionicle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Bionicle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 16:06 (CET)[répondre]

L'article Liste des jeux de l'Île des défis extrêmes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des jeux de l'Île des défis extrêmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des jeux de l'Île des défis extrêmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 16 février 2013 à 15:07 (CET)[répondre]

L'article Zhu Zhu Pets est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zhu Zhu Pets » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhu Zhu Pets/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 février 2013 à 12:53 (CET)[répondre]

L'article Sylvain Ribes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Ribes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Ribes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 25 février 2013 à 12:59 (CET)[répondre]

L'article Joutes du Téméraire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joutes du Téméraire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joutes du Téméraire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:36 (CET)[répondre]

L'article Choisissez votre aventure érotique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Choisissez votre aventure érotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Choisissez votre aventure érotique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 12 mars 2013 à 09:57 (CET)[répondre]


L'article Cassandre Alberti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cassandre Alberti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassandre Alberti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rsalen (d) 14 mars 2013 à 00:54 (CET)[répondre]

Paris sportifs

Bonjour, j'ai remarqué qu'une petite partie des articles concernant les paris sportifs figuraient dans le portail Jeux alors que la majeure partie n'y était pas mais seulement dans le portail Sport ou probabilités et statistiques. Après avoir consulté la partie des articles figurant dans le portail,cela concernait de surcroit souvent des paris ne se faisant qu'en ligne, je leur ai donc retiré du portail jeux.

Il y a actuellement entre autres ces règles déjà existantes :

  • ne pas mettre le portail Jeux aux jeux en ligne ou aux jeux vidéo ;
  • ne pas mettre le portail Jeux aux jeux télévisés ;

sauf si ces jeux en ligne ou vidéo et ces jeux télévisés ont fait l'objet de jeux existant aussi sur table ou en dehors du jeu télé ou du jeu vidéo. Je propose donc de rajouter à ces deux règles la suivante, de ne pas mettre les portails sport et jeux aux paris sportifs mais uniquement le portail Sport.

Touchant peu d'articles, j'ai déjà procédé à cette fin sur une demi-douzaine d'articles et je crois en avoir fait à peu près le tour.

Ce n'est qu'une convention que je propose (comme où l'a fait avec d'autres types de jeux (jeux en ligne, jeux télévisés mais aussi échecs, go et Lego ayant chacun leurs portails) et l'on peut revenir dessus. Qu'en pensez-vous ?

GabrieL (d) 19 avril 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

L'article Wincomparator est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wincomparator (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wincomparator/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 avril 2013 à 12:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Les articles Jeuxsoc.fr et François Haffner sont proposés à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

Les articles « Jeuxsoc.fr » et « François Haffner » sont proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur les pages de discussion Discussion:Jeuxsoc.fr/Suppression et Discussion:François Haffner/Suppression.

GabrieL (d) 17 juin 2013 à 11:17 (CEST)[répondre]

Rediscussion des critères sur les auteurs de jeux et autres...

C'est rediscuté par là : Discussion Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société#Proposition. Venez nombreux pour partager votre opinion. GabrieL (d) 18 juin 2013 à 09:15 (CEST)[répondre]

L'article Octoverso est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Octoverso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octoverso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]

L'article Templeuve United est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Templeuve United (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Templeuve United/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

L'article Romaric Briand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Romaric Briand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romaric Briand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 02:02 (CEST)[répondre]

L'article Barraki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barraki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barraki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 01:03 (CEST)[répondre]

L'article Chromino est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chromino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chromino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 22 juillet 2013 à 02:43 (CEST)[répondre]

La page Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société est proposée à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Notoriété des auteurs de jeux de société/Suppression.

GabrieL (d) 25 juillet 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]

L'article Katag est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Katag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 09:41 (CEST)[répondre]

L'article Gazetteer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gazetteer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gazetteer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martin // discuter 6 septembre 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]

L'article Sport cérébral est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sport cérébral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport cérébral/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:43 (CEST)[répondre]

L'article Adlung est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adlung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adlung/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:43 (CEST)[répondre]

L'article Ludesco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludesco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludesco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:51 (CET)[répondre]

Nom du portail

Bonsoir, je voulais savoir s'il était possible de modifier le nom du portail en Portail:Jeux et jouets ? Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2013 à 00:31 (CET)[répondre]

L'article Alain Rivollet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Rivollet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Rivollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Boris Letcheff (discuter) 18 décembre 2013 à 14:22 (CET) --Boris Letcheff (discuter) 18 décembre 2013 à 14:22 (CET)[répondre]

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Jeux regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:38 (CET)[répondre]

L'article Championnat de Belgique de pétanque à boules carrées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat de Belgique de pétanque à boules carrées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Belgique de pétanque à boules carrées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 15:57 (CET)[répondre]

L'article Liste des collections de Drakerz : Confrontation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des collections de Drakerz : Confrontation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des collections de Drakerz : Confrontation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:38 (CET)[répondre]

L'article Sentosphère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sentosphère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentosphère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 3 février 2014 à 13:23 (CET)[répondre]

L'article Asyncron games est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Asyncron games (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asyncron games/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 13:23 (CET)[répondre]

L'article Dictionnaire de bridge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dictionnaire de bridge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictionnaire de bridge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ONaNcle (discuter) 12 février 2014 à 19:44 (CET)[répondre]

Il reste peu de temps pour conforter ce maintien d'autant que subsiste cette épée de Damoclès du jeu du mois dernier de ceux qui sans être eux-mêmes joueurs font basculer vers la suppression en débarquant quelques heures avant la clôture du vote. ONaNcle (discuter) 18 février 2014 à 01:50 (CET)[répondre]

Demande de restauration de la page Iello

Voir ici la demande de restauration de la page Iello (éditeur de jeux de société).
Vous pouvez éventuellement y apporter les sources demandées par les critères généraux de notoriété ou les critères spécifiques de notoriété des entreprises.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2014 à 15:34 (CET)[répondre]

Merci d'avoir fait cette annonce. Il semblerait que Wikipédia supprime peu à peu la quasi-totalité des articles sur les éditeurs et les auteurs, ceux-ci ne répondant pas strictement aux critères de notoriété définis. À chacun de voir s'il se sent concerné ou non. J'ai tenté d'expliquer que Iello était l'un des principaux éditeurs de jeux en France mais visiblement cela n'empêchera pas sa fiche d'être supprimée faute d'études universitaires et d'articles de presse à ce sujet. Rsalen (discuter) 10 février 2014 à 16:51 (CET)[répondre]
Rien à espérer de cette page de restauration ; en revanche, en fin de mois, nous aurons le festival de Cannes qu'iello a gagné l'année dernière ; il n'y aura plus alors qu'à surveiller Google Actualités pour compléter la revue de presse déjà bien amorcée sur http://scratchpad2.wikia.com/wiki/Iello. ONaNcle (discuter) 12 février 2014 à 20:28 (CET)[répondre]
C'est au tour de Philippe Tessier un peu plus bas d'avoir besoin d'être soutenu car la balance peut au dernier moment pencher dans l'autre sens comme cette nuit pour Iello et, de façon générale, je trouve qu'il manque à la fois de coordination et surtout de solidarité dans ce Projet Jeux que je vais donc retirer de ma liste de suivi. ONaNcle (discuter) 29 mars 2014 à 11:02 (CET)[répondre]

L'article Funforge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Funforge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funforge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:26 (CET)[répondre]

L'article Philippe Tessier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Tessier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tessier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:44 (CET)[répondre]

Titre d'article

Bonjour j'ai créé il y a quelques temps l'article Pousse pièces (également appelé pousse jetons).
Je voudrais créer « Jeu de jetons » (pour lier avec en:Medal game) car cet article et ce type de jeu est absent sur Wikipédia.
Que pensez-vous du titre Jeu de jetons, car j’hésite avec « jeu de pièces ».
Je renommerai donc Pousse pièces en Pousse jetons ou être cohérent.
Des avis ? car je ne connais pas bien le sujet, je veux juste combler ce manque -- Archimëa ✉⇔ 27 mars 2014 à 15:05 (CET)[répondre]

Hello Notification Archimëa, difficile de dire que je suis un spécialiste du sujet (il est par contre beaucoup plus facile de prouver le contraire à vrai dire), mais comme je passais au Bistro ... Après un parcours rapide, j'ai quelques doutes sur le fait de créer un article séparé de ton pousse pièces pour medal games : l'article allemand lié à en:Medal game est celui qui devrait être lié à pousse pièces, les illustrations sont communes ... Par contre ils diffèrent assez de l'article japonais, beaucoup plus complet, et qui liste les différents types de matériel pouvant être utilisés comme medal game et à l'air de bien expliquer que c'est une forme "d'imitation de casino" sans le côté argent... En fait, il y a une certaine confusion entre 2 choses assez différentes : a priori rien ne rend impossible l'échange de jetons après gain, excepté la loi sur les jeux, donc le matériel de jeu pourrait être utilisée de manière indifférenciée pour être utilisée dans un casino ou dans une salle où les jeux d'argents sont prohibés. C'est juste que les japonais poussent un peu loin certain concepts et en font des salles entières.
Du coup dans le doute, si j'étais à ta place, j'eusse conservé medal game comme simple redirection vers pousse pièces, et j'eusse ajouté dans pousse pièces d'une section "Au Japon" ou "medal game" .. Il m'est arrivé de traiter un peu le même genre de pratique typiquement japonaise avec Food theme park, qui se retrouve en tant que paragraphe dans Gastronomie japonaise. On est de toute façon dans quelque chose qu'il sera compliqué de sourcer, et qui donc, sera possiblement soumis rapidement à une tentative de suppression si il est laissé tout seul dans son coin.
Voilà pour mon avis tout à fait personnel et pas forcément très pertinent, mais bon ... My two cents, Altmine (discuter) 27 mars 2014 à 16:37 (CET)[répondre]
OK, merci pour toutes ces infos et tous ces éclaircissements.
je ne sais pas du tout ce que je vais faire.
Je pensais qu’un pousse pièces, n'est qu'un type de medal game et qu'il existe plusieurs types de medal games...
Je viens de relire l'article anglais et ils parlent bien de deux type (pousse / pari d'argent), regroupés sous ce terme medal game.
laisser pousse pièce me semble réducteur finalement.
en clair ? je ne sais pas quoi faire !! :) -- Archimëa ✉⇔ 27 mars 2014 à 16:47 (CET)[répondre]
J'ai fait un tour cet aprem sur l'article medal game via les moteurs de traduction et ils listent plusieurs types de jeux ; en cas de victoire le joueur gagne des jetons, je pense que si je fais quelque chose (pas sûr), je vais opter pour jeu de jetons et pousse jetons.

L'article Liste des produits Lego Duplo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des produits Lego Duplo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits Lego Duplo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 28 mars 2014 à 11:20 (CET)[répondre]

Notoriété des personnes

Juste pour vous signaler la discussion en cours sur les critères de notoriété des personnes, où l'on parle entre autres des illustrateurs et des auteurs de jeux de société.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]

L'article Championnat de France de belote est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat de France de belote » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de belote/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

L'article Idle RPG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Idle RPG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idle RPG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]

L'article Henri Sala est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Sala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Sala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Infobox Bicycles (cartes à jouer)

Bonjour à tous ! J'ai un peu complété la page Bicycle (cartes) et je me posais la question de savoir s'il existait une infobox adaptée. Merci d'avance. --@zotte (discuter) 21 juin 2014 à 15:41 (CEST)[répondre]

Pour l'infobox, je ne crois pas. Pour le contenu de l'article, merci beaucoup ; pour "air-cushion", ça veut dire quoi ? Peut-être l'expliquer dans l'article. GabrieL (discuter) 21 juin 2014 à 15:57 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (66) reliés au portail Jeux sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Jeux/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]


L'article Dourak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dourak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dourak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]

L'article Paris est ludique ! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paris est ludique ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris est ludique !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 juillet 2014 à 13:54 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article La Mèche Rebelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Mèche Rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mèche Rebelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 septembre 2014 à 18:37 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, La discussion en suppression est indécise. Je vous invite à y participer. GabrieL (discuter) 24 septembre 2014 à 13:11 (CEST)[répondre]

Admissibilité

Bonjour. Besoin de contributeurs pour l'admissibilité de la société Oya (éditrice de jeux de société). Ici > Discussion:Oya_(éditeur) --Arthur Crbz[on cause ?] 27 octobre 2014 à 19:16 (CET)[répondre]


L'article Fliplife est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fliplife (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fliplife/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:08 (CET)[répondre]

L'article Fédération allemande de skat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération allemande de skat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération allemande de skat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:47 (CET)[répondre]

L'article Jean-Pierre Rabatel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Rabatel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Rabatel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:03 (CET)[répondre]

L'article Jean-Pierre Rabatel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Rabatel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Rabatel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:03 (CET)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (64) reliés au portail Jeux sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Jeux/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 novembre 2014 à 08:25 (CET)[répondre]

L'article Heroic Legend est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heroic Legend (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heroic Legend/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 02:03 (CET)[répondre]


L'article Lego Castle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lego Castle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lego Castle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:28 (CET)[répondre]

L'article WWE Rumblers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WWE Rumblers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Rumblers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 19:02 (CET)[répondre]

L'article Michael Mepham est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Mepham (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mepham/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:25 (CET)[répondre]


L'article Œuvre des squares d'enfants est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Œuvre des squares d'enfants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Œuvre des squares d'enfants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:05 (CET)[répondre]


L'article Pitchak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pitchak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pitchak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:15 (CET)[répondre]

L'article 400 (jeu de cartes) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 400 (jeu de cartes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:400 (jeu de cartes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 15:10 (CET)[répondre]

L'article Bombyx (éditeur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bombyx (éditeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bombyx (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:59 (CET)[répondre]

Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume

Proposition comme bon article. Discussion ici. Cordialement, — Racconish 📥 1 février 2015 à 22:52 (CET)[répondre]

L'article Würm (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Würm (jeu de rôle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Würm (jeu de rôle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 19 février 2015 à 20:42 (CET)[répondre]

L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peuple du personnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eunostos|discuter 22 février 2015 à 12:58 (CET)--Eunostos|discuter 22 février 2015 à 12:58 (CET)[répondre]

Bonjour,
l'article a été supprimé, mais la suppression ne s'est pas déroulée de manière conforme. Aucun consensus ne s'étant dégagé au bout du temps réglementaire, l'article aurait dû, selon la procédure, être conservé.
Par ailleurs, le seul argument produit a été « c'est un travail inédit », or, l'article possédant des sources, il aurait fallu montrer que les sources n'étaient pas fiables ou significatives, ou encore n'étaient pas pertinentes par rapport à l'article. Ce qui n'a pas été fait.
J'ai donc demandé la restauration de l'article.
cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 15:01 (CET)[répondre]

L'article 3 spot game est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 3 spot game (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3 spot game/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:18 (CET)[répondre]

L'article Jervis Johnson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jervis Johnson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jervis Johnson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 7 mars 2015 à 10:38 (CET)[répondre]

L'article Chromino est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chromino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chromino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

villy ♦ ✎ 6 avril 2015 à 11:49 (CEST)[répondre]

L'article La Nuit des Mystères est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Nuit des Mystères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit des Mystères/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 02:05 (CEST)[répondre]

L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peuple du personnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Defunes43 (discuter) 30 avril 2015 à 07:33 (CEST)[répondre]

L'article Quadro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Quadro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quadro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:13 (CEST)[répondre]

L'article 25 (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 25 (jeu) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:25 (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2015 à 01:10 (CEST)[répondre]

L'article 3 (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 3 (jeu) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3 (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]

Les articles Atmosfear, Dr Molosse, Helin le Fantôme, Khufu la Momie et Le Seigneur des Clefs sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Atmosfear et Dr Molosse et Helin le Fantôme et Khufu la Momie et Le Seigneur des Clefs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 31 mai 2015 à 01:36 (CEST)[répondre]

Article proposé à la suppression

L'article Troll dans la fantasy et les jeux de rôle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Troll dans la fantasy et les jeux de rôle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troll dans la fantasy et les jeux de rôle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 5 juin 2015 à 11:49 (CEST)[répondre]

L'article Odet l'Homer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Odet l'Homer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odet l'Homer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:23 (CEST)[répondre]

L'article Sporcle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sporcle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sporcle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juin 2015 à 01:33 (CEST)[répondre]

L'article Ouaps est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ouaps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouaps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 1 septembre 2015 à 02:26 (CEST)[répondre]

L'article Oya (éditeur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oya (éditeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oya (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2015 à 00:23 (CEST)[répondre]

L'article Fulla (Poupée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fulla (Poupée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fulla (Poupée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:46 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (74) reliés au portail Jeux sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Jeux/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:19 (CEST)[répondre]


L'article Praetoria Prima est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Praetoria Prima (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Praetoria Prima/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:12 (CEST)[répondre]

L'article Belgian Blood Bowl Federation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Belgian Blood Bowl Federation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgian Blood Bowl Federation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:01 (CEST)[répondre]

L'article Belgian Blood Bowl Federation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Belgian Blood Bowl Federation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgian Blood Bowl Federation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:01 (CEST)[répondre]

L'article BrainTwist est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BrainTwist (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BrainTwist/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]

L'article Hélicoptère Cube est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hélicoptère Cube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélicoptère Cube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 01:02 (CET)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (72) reliés au portail Jeux sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Jeux/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:55 (CET)[répondre]

L'article La Fin des Temps : Nagash est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Fin des Temps : Nagash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fin des Temps : Nagash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:00 (CET)[répondre]

L'article La Fin des Temps : Khaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Fin des Temps : Khaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fin des Temps : Khaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:00 (CET)[répondre]

L'article Sudoku Cube est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sudoku Cube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sudoku Cube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:30 (CET)[répondre]

L'article Cash (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cash (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cash (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:07 (CET)[répondre]

L'article Coupe Euromath-Casio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Coupe Euromath-Casio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe Euromath-Casio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 01:05 (CET)[répondre]

L'article Fédération Addiction a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération Addiction (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:45 (CET)[répondre]

L'article Icebreaker (animation) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Icebreaker (animation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icebreaker (animation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:18 (CET)[répondre]

L'article Henry Makow est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henry Makow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Makow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 décembre 2015 à 20:00 (CET)[répondre]

L'article Uzinagaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Uzinagaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uzinagaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:49 (CET)[répondre]

L'article Jeu du Double est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeu du Double (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu du Double/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 11:58 (CET)[répondre]

L'article Nicolas Guibert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nicolas Guibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Guibert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:40 (CET)[répondre]

L'article Sylvia Natterer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvia Natterer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvia Natterer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:09 (CET)[répondre]

Top départ ! Lego entre en jeu

Très bonne nouvelle !
Mesdames, messieurs[Qui ?] (bonsoir), aujourd'hui pour vous ce soir[citation nécessaire] : le projet Lego est enfin arrivé !!

Et c'est donc avec une trés grand joie que je vous annonce qu'il est désormais possible (et conseillé) de s'inscre. De plus, c'est gratuit !

N'est-ce pas merveilleux ?!! N'est-ce pas magnifique ?!! N'est-ce pas mirembolesque ?!! Et bien... si !!

Le Projet Lego est né !!!

Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 10 janvier 2016 à 19:11 (CET)[répondre]

Les articles Liste de jeux vidéo Lego et Lego Videogames sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Liste de jeux vidéo Lego et Lego Videogames » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de jeux vidéo Lego et Lego Videogames.

Message déposé par Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le le 19 janvier 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 19 janvier 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

L'article Ando Kazushige est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ando Kazushige (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ando Kazushige/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:18 (CET)[répondre]

L'article Fantasy Pub est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fantasy Pub (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantasy Pub/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:48 (CET)[répondre]

L'article Gipsy Kings Production est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gipsy Kings Production (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gipsy Kings Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:36 (CET)[répondre]

L'article Jojo's est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jojo's (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jojo's/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:40 (CET)[répondre]

L'article La nuit je suis Buffy Summers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La nuit je suis Buffy Summers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La nuit je suis Buffy Summers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:12 (CET)[répondre]

L'article Liberté (jeu de société) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liberté (jeu de société) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liberté (jeu de société)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]

L'article Monde de Murphy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Monde de Murphy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde de Murphy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]

L'article Ordre et Chaos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ordre et Chaos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre et Chaos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 19 avril 2016 à 09:37 (CEST)[répondre]

L'article Dog Ball est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dog Ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dog Ball/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:44 (CEST)[répondre]

L'article Project Eurasia/Gran Ajedrez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Project Eurasia/Gran Ajedrez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Project Eurasia/Gran Ajedrez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 2 mai 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

L'article Mousquetaires de l'ombre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mousquetaires de l'ombre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mousquetaires de l'ombre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

L'article Saisons de Krosmaster est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saisons de Krosmaster » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saisons de Krosmaster/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 22 mai 2016 à 12:43 (CEST)[répondre]

L'article Le Sanctuaire des braves est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Sanctuaire des braves (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sanctuaire des braves/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mai 2016 à 01:35 (CEST)[répondre]

Pierre Albarran

Bonjour à tous. A l'occasion de l'édition de cet article, je me suis rendu compte qu'il n'existait pas de Modèle ébauche pour le Projet:Jeux. Quelqu'un pourrait-il le créér s'il vous plaît? Bien cordialement, Philgin (discuter) 3 juin 2016 à 07:10 (CEST) ✔️ Philgin (discuter) 3 juin 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]

L'article Krosmaster est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Krosmaster » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krosmaster/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 7 juin 2016 à 07:18 (CEST)[répondre]

L'article Taeyang (poupée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taeyang (poupée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taeyang (poupée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]

L'article Urbion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Urbion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:41 (CEST)[répondre]

Besoin d'avis sur l'article "Igor Polouchine"

Bonjour ! Des avis sur l'admissibilité de l'article seraient les bienvenus en page de discussion. Merci ! --Eunostos|discuter 10 juillet 2016 à 18:36 (CEST)[répondre]

L'article Superrationalité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Superrationalité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superrationalité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:42 (CEST)[répondre]

L'article Iello a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Iello » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 juillet 2016 à 22:41 (CEST)[répondre]

L'article Domino (jeu de cartes) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Domino (jeu de cartes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domino (jeu de cartes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:34 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Transformers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Transformers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Transformers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 26 juillet 2016 à 12:27 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Warhammer 40,000 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 26 juillet 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:40 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:40 (CEST)[répondre]

L'article Indix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Indix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:13 (CEST)[répondre]

L'article Oben-abe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oben-abe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oben-abe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]

L'article Unden-ufe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Unden-ufe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unden-ufe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 12 août 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]

L'article La Fin des Temps : Glottkin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Fin des Temps : Glottkin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fin des Temps : Glottkin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 août 2016 à 01:15 (CEST)[répondre]

L'article Clark Abt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clark Abt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clark Abt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2016 à 00:23 (CEST)[répondre]

Les jeux sont-ils des sources primaires ?

Bonjour,

pour vous signaler la discussion suivante : Discussion Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Œuvres ludiques ?.

Ludiquement

cdang | m'écrire 26 mai 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]


Céation d'un nouveau projet consacré à Lego

Bonjour à tous et à toutes, j'ai l'attention de créer un projet Lego, le portail compte déjà à l'heure actuelle un peu plus d'une centaine d'articles et le travail reste à faire (organisation des articles, créations nombreuses à faire, &c.).

Mais sur quoi partir pour créer un nouveau projet ?

Merci d'avance, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 3 janvier 2016 à 18:12 (CET)(copié-coller de la page du bistro du 3 jenvier 2016)[répondre]

Notification Tyseria : Je ne pense pas que créer un projet seul soit une bonne idée. Dans l'état des choses, vu le peu de personnes impliquées à l'heure actuelle, c'est inutile. Un projet "fantôme" n'a pas d'intérêt. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 janvier 2016 à 18:27 (CET)[répondre]
(déjà qu'y a pas grand monde pour celui des Jeux...)
Mais je pense qu'il y aurait, dans cette auberge, qqs personnes intéressées , non ? Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 3 janvier 2016 à 18:31 (CET)[répondre]
Si je ne dis pas de bêtises, le projet Jeux (appelé alors Ludopédia à l’époque) a marché sous l'impulsion du seul FH, s'est ensuite raccordé Leag et le portail a fonctionné des années grâce à eux deux ou presque. S'il y a quelqu'un de motivé, cela fait cercle vertueux. N'hésite pas Tyseria. Si tu as la motivation et du temps, d'autre viendront t'apporter un coup de main. Fais-toi connaître (j'ai vu que tu étais passé déjà au Bistro, repasses-y de temps en temps, va aussi sur le portail du modélisme, du Danemark, de la vie quotidienne et des loisirs, des jeux vidéos, cinéma ?...). Bref, sur tous les portails ayant un rapport avec Lego pour en parler. Va aussi sur ces mêmes portails dans les autres langues et je suis persuadé que tu trouveras des personnes pour t’accompagner dans ce projet. Bonne année. GabrieL (discuter) 4 janvier 2016 à 10:40 (CET)[répondre]
Merci bien GabrieL Émoticône sourire pour ces bons conseils. Et bonne année à toi aussi ! Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 6 janvier 2016 à 14:42 (CET)[répondre]

Renommages multiples du portail

Bonsoir, ma liste de suivie est polluée par les renommages successifs de ce jour, par Notification FrankyLeRoutier et Guil2027 : concernant le présent portail : question, ça va durer encore longtemps ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:11 (CEST)[répondre]

Aucune idée FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]
Idem. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:17 (CEST)[répondre]
Bref ce serait sympa d'arrêter ce petit jeu (vous avez tous deux passé - largement - le cap des 3 révocations) : ça devient pénible pour les autres. Merci d'en discuter entre vous ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:19 (CEST)[répondre]
J'attends d'avoir 3 révocations sur chaque page. Plus sérieusement, ton avis est le bienvenu ici : Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:25 (CEST)[répondre]
Finalement, je vais plutôt recopier mon message qui était resté sans réponse en 2013 :

« Bonsoir, je voulais savoir s'il était possible de modifier le nom du portail en Portail:Jeux et jouets ? Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2013 à 00:31 (CET) » J'aimerais éviter de créer un portail jouets, je ne suis pas sûre de pouvoir le maintenir à jour toute seule. --Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:29 (CEST)[répondre]

Voir la WP:RA (où je vous ai bien entendu notifiés), parce que vous semblez tous deux dans une logique de sourds et que vous persistez dans les renommages malgré ma modeste demande.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:34 (CEST)[répondre]
Non aux deux questions. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]
Je ne vois qu'une question, quelle est la deuxième ? Et sinon, pourrais-tu développer les raisons de ton refus ? Sg7438, un avis sur le sujet ? -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:38 (CEST)[répondre]
Ah, je viens de piger. L'autre question c'était "ça va durer encore longtemps ?" Moi, je répondrais plutôt : ça dépend.--Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:40 (CEST)[répondre]
Plus sérieusement ? Bon, si je regarde l'historique du projet, celui ci est en sommeil jusqu'à ce jour et le moment où Guil2027 décide de le réactiver et de l'associer à un projet Jouet (j'imagine que c'est selon le principe n'hésitez pas, comme l'indique le bandeau en sommeil). C'est ça ? Et là, FrankyLeRoutier n'est pas d'accord... Bon... Il serait bien, plutôt que d'annuler les renommages de l'autre que vous en parliez. Toutefois, sans prendre partie, la logique de reprise du projet ne me choque pas du tout et me semble plutôt bénéfique tant à la communauté qu'au projet.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:51 (CEST)[répondre]
(conflit modif) Non, j'en ai marre finalement. Je ne mettrai plus le bandeau du portail jeux sur des articles de poupées, comme ça je ne me prendrai plus la tête avec ça. Je n'ai pas envie de créer un nouveau portail.-- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Les renommages du Portail:Jeux et du Projet:Jeux sont désormais possibles uniquement pour les administrateurs - le temps que vous vous mettiez d'accord. SammyDay (discuter) 23 octobre 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]

Le renommage en Jeux et jouets me paraît plutôt une bonne idée. Hadrianus (d) 24 octobre 2016 à 16:42 (CEST)[répondre]
En effet. Ce qui est dommage, c'est que suite aux multiples annulations, Guil2027, a elle-même tout annulé et remis le projet tel qu'il était resté, depuis le 24 avril 2014, c-à-d en sommeil... La wiki:life, quoi ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 24 octobre 2016 à 17:13 (CEST)[répondre]
Le renommage ne me choque pas du tout, bien au contraire. Espérons que Guil2027 acceptera de s'y remettre si nous trouvons un consensus.
Sinon, une question à FrankyLeRoutier : pourquoi es-tu contre un tel renommage ?
Cordialement,
Heddryin 💭 25 octobre 2016 à 00:10 (CEST)[répondre]
Je trouve le nom actuel adéquat, court et simple est beaucoup mieux que par exemple ; jeux, jouets et cartes. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 octobre 2016 à 00:35 (CEST)[répondre]
Oui, c'est le point de vue que tu as imposé en annulant à 10 reprises le renommage en Projet:Jeux et Jouets (même après ma demande d'arrêter ces renommages). S'agissant d'un projet en sommeil, toute initiative, pour le relancer, est bonne. Je rappelle que nul n'est propriétaire d'un projet, article voire d'un portail. Je pense que la juste démarche eut été d'ouvrir une discussion (immédiatement) plutôt que d'annuler unilatéralement et ceci de façon répétée. Au résultat, Gul2027 a tout stoppé, annulé, et... le projet restera encore en sommeil. Super !
Et pour conclure, je pense que ce projet (et portail) devrait bel et bien s'appeler Projet:Jeux et Jouets, plutôt que de suggérer la création d'« un nouveau portail sur les jouets », comme tu l'as fait ici.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 25 octobre 2016 à 10:05 (CEST)[répondre]

Je viens mettre mon grain de sel. Il est écrit dans jouet : « Un jouet est un objet dont la fonction principale est de permettre le jeu ». Pour moi, le jouet rentre dans la catégorie "très générale" des jeux. Sur la version anglaise, il y a un portail pour les jeux et un portail pour les jouets. Je pencherai, personnellement, pour un portail séparé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 octobre 2016 à 10:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme indiqué sur la page de discussion de Guil2027, même opinion que Leag : [3]. GabrieL (discuter) 25 octobre 2016 à 11:15 (CEST)[répondre]

L'article Baron (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Baron (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baron (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:48 (CET)[répondre]

Migration de l'article Probabilités des dés en jeu de rôle vers Wikibooks

Bonjour,

Douze ans après avoir créé cette page, il me semble évident qu'elle ne présente pas un contenu encyclopédique, mais serait plutôt du domaine de la conception de jeux (game design), de l'aide de jeu et servir de TD pour un cours de probabilités. On remarquera d'ailleurs le bandeau {{à sourcer}}.

La migration sur Wikibooks me semble la meilleure des solutions.

J'ai donc apposé le bandeau {{pour Wikibooks}} et effectué une demande à un admin.

Ludiquement

cdang | m'écrire 4 novembre 2016 à 17:08 (CET)[répondre]

Le transfert a été fait. La page se trouve provisoirement dans Boîte à jeux/Probabilités des dés en jeu de rôle, en attendant la création d'un wikilivre consacré aux jeux de rôle sur table.
cdang | m'écrire 7 novembre 2016 à 18:17 (CET)[répondre]
La page a trouvé son emplacement définitif (a priori) : Jeu de rôle sur table — Jouer, créer/Probabilités des dés en jeu de rôle.
cdang | m'écrire 8 novembre 2016 à 11:10 (CET)[répondre]

L'article César group est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « César group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 02:05 (CET)[répondre]

L'article Continuum Time Shadows est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Continuum Time Shadows (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Continuum Time Shadows/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:47 (CET)[répondre]

Étagère pour wikilivres

Bonjour,

sur Wikilivres, j'ai créé une étagère « jeu » pour regrouper les ouvrages sur le domaine. N'hésitez-pas à aller la consulter.

cdang | m'écrire 8 novembre 2016 à 11:12 (CET)[répondre]

Proposition de la page « Nimatron » au label « bon article »

Bonjour à tous

J'ai lancé la procédure, Discussion:Nimatron/Bon article, n'hésitez-pas à voter -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2016 à 14:14 (CET)[répondre]

L'article HeroClix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « HeroClix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HeroClix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:47 (CET)[répondre]

L'article Himalaya (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Himalaya (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Himalaya (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:50 (CET)[répondre]

L'article Key Largo (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Key Largo (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Key Largo (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:16 (CET)[répondre]

L'article Korsar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Korsar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Korsar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:19 (CET)[répondre]

L'article Gerhard Kodys est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gerhard Kodys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerhard Kodys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2016 à 01:24 (CET)[répondre]

L'article Takenoko est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Takenoko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takenoko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:48 (CET)[répondre]

L'article Vivere est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vivere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:06 (CET)[répondre]

L'article Romain Santi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Romain Santi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:59 (CET)[répondre]

L'article Personnage silencieux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Personnage silencieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnage silencieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:14 (CET)[répondre]

L'article Fédération Française de Shogi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fédération Française de Shogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Française de Shogi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:07 (CET)[répondre]

Les articles Cocotte en papier (jeu) et Cocotte en papier (origami) sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Cocotte en papier (jeu) et Cocotte en papier (origami) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cocotte en papier (jeu) et Cocotte en papier (origami).

Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 17 février 2017 à 13:36 (CET)[répondre]

Anatole Dussaut ou Alfred Dussaut ?

Bonjour,
L'article Alfred Dussaut a pour sujet un joueur de dames, champion de France. Depuis quelques semaines, une IP et Notification André DUSSAUT : tente(nt?) de modifier le prénom en Anatole Dussaut et a récemment recréé cet article qui semble bien porter sur la même personne, mais avec des informations parfois contradictoires (comme la date de naissance), d'autre part certains articles ont été modifiés dans le sens du changement de prénom, comme dames et championnat de France de dames. Faute de sources probantes, je ne suis pas parvenu à déterminer quel était le bon prénom et quel article il fallait conserver. Y a-t-il quelqu'un qui dispose de sources à ce sujet ? Notification Skblzz1 : qui a créé Alfred Dussaut en 2012. Cdt. — mro [d] 22 février 2017 à 09:36‎ (CEST)

J'ai cherché un peu l'autre jour quand j'ai vu le truc sur la page de demande de renommage. Les sources les plus fiables que j'ai trouvées ne connaissaient pas le prénom et donnaient "Dr Dussaut" ou "Dr A. Dussaut". Je chercherai plus en détail quand j'aurais plus de temps. GabrieL (discuter) 22 février 2017 à 10:30 (CET)[répondre]
Vu qu'il était évident qu'il s'agissait d'une seule personne, j'ai effectué la fusion sur Alfred, qui est le prénom utilisé sur les interwikis. Si des sources nouvelles montrent que son prénom était bien Anatole, il sera tout à fait possible de transférer sur Anatole Dussaut (transformé en redirection pour le moment). Apollinaire93 (discuter) 6 juillet 2017 à 14:19 (CEST)[répondre]
Notification Apollinaire93 et André DUSSAUT : j'ai peur que toutes les wikis se soient copiés les uns les autres. Je n’ai retrouvé aucune source sérieuse rédigée avant les informations des wikis citant un prénom. Juste l'initiale A. (précédé ou non du titre de Dr) ou rien du tout devant le nom de famille. D'où tires-tu la combinaison Alfred Anatole Martial ? Personnellement, j'espérais qu'André DUSSAUT nous donne plus d'éléments comme un élément d'état civil ou une photo d'un texte où le prénom est repris mais vu que d'autres informations supplémentaires viennent de lui, j’aurai plus tendance à lui faire confiance, ne serait-ce que pour le prénom d'usage. Le hic, c’est qu'en France, au XIXe, il n'est pas rare que le prénom utilisé ne soit pas le premier prénom à l'état civil, d'où peut-être la confusion à l’origine. GabrieL (discuter) 12 juillet 2017 à 15:31 (CEST)[répondre]
Notification GabrieL : Bonjour, je n'ai aucun élément de plus que toi :) J'ai juste tranché dans le sens d'Albert pour supprimer le doublon évident. Si on trouve une source disant que c'est Anatole le bon prénom, il sera très simple de changer le nom de la page. Je tiens juste à souligner que je n'ai vu aucune source employer le prénom Anatole, tandis que le prénom Albert traîne à différents endroits. Apollinaire93 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:00 (CEST)[répondre]
En tant que descendant , je vous confirme que le bon prénom est Anatole,la bonne date de naissance est bien 1957, merci d'oublier Alfred cela devient désespérant. La preuve : http://archives.bordeaux-metropole.fr/ark:/75241/vta55755a43b1d8b/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_486a9b414c7399491d4425b0f4dc0290#id:1818142598?center=1313,-1113&zoom=6 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par André DUSSAUT (discuter), le 13 juillet 2017 à 08:39
J'ai retouché à l’article et ai demandé un renommage de la page en mettant en avant cet élément. GabrieL (discuter) 13 juillet 2017 à 13:32 (CEST)[répondre]
Anatole Dussaut: 1)https://books.google.ru/books?id=l_E5BgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q=Anatole%20Dussaut&f=false 2) http://damierlyonnais.free.fr/joueurs_autres_weiss.htm - Olegvm7 (discuter) 13 juillet 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]
Bravo, je ne sais pas comment cela m'avait échappé. GabrieL (discuter) 13 juillet 2017 à 15:14 (CEST)[répondre]

L'article Mazarae est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mazarae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mazarae/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:47 (CET)[répondre]

On discute ?

Bonjour Notification FrankyLeRoutier :, Je ne comprends pas tes modifs notamment celles conséquentes sur Portail:Jeux/Introduction où tu as enlevé des infos utiles pour mettre un texte rempli de fautes. Peux-tu expliquer ta démarche ici ? GabrieL (discuter) 6 mars 2017 à 09:44 (CET)[répondre]

Je suis désolé pour mes fautes orthographiques, je tente une réorganisation complète du portail et du projet et j'ai donc déplacé des sous-pages et demander la suppressions de ceux qui ne sont plus utiles, j'avais pris une période de recule face la guerre d'édition qu'il y a eu en octobre dernier entre Guil2027 (d · c · b) et moi que je regrette amèrement, personnellement inclure sur la page du portail sur les jeux que tels autres portails à tels nombres d'articles n'est pas une bonne idée à mon humble avis, ce type d'information serait plus utile sur la page du projet pour vérifier les modifications récentes de tous les articles sur et ce sur les autres différents portail des jeux. je peux continuer ou j'arrête tout ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 mars 2017 à 10:02 (CET)[répondre]
Vous pouvez continuer mais est-ce que tu peux transférer les infos sur les articles des sous-portails dans la page principale du projet alors ? De mémoire, il faut remplacer D&D par JdR mais il semble important de garder ces infos à portée, d'ailleurs davantage poue la liste des sous-portails que pour le nombre d'articles même si c'est aussi important. Autrement, si je demandais une discussion, c'est que si le projet est pas très actif, il n'est pas abandonné pour autant, en plus d'un certain nombre de participants listés encore présents, on peut aussi noter des participants des sous-portails aussi actifs et venant de manière transversale aussi régulièrement sur l'ensemble des autres articles. GabrieL (discuter) 6 mars 2017 à 10:26 (CET)[répondre]

L'article Les Contrées de l'horreur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Contrées de l'horreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Contrées de l'horreur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:18 (CET)[répondre]

L'article Ousmane Sakal Dieng est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ousmane Sakal Dieng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Sakal Dieng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:57 (CET)[répondre]

L'article My Word! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « My Word! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My Word!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:14 (CEST)[répondre]

Annonces sur la page d'accueil du projet

Bonjour, j'ai rerempli les annonces visibles en page d'accueil du projet. Je vous invite à la mettre à jour aussi régulièrement. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 17:53 (CEST)[répondre]

L'article Igor Polouchine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Igor Polouchine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 00:58 (CEST)[répondre]

L'article Prima (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prima (jeu de rôle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prima (jeu de rôle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:06 (CEST)[répondre]

L'article Tourn'Main est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tourn'Main (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourn'Main/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:16 (CEST)[répondre]

Admissibilité Unlock

Bonjour,

je me demandais si Unlock est admissible au regard de Wikipédia:Notoriété des jeux de société. Il a bien gagné une récompense mais le jeu a à peine deux mois d'existence et je ne sais pas s'il est disponible dans plusieurs pays. Merci de vos avis.- ALDO_CP Papote 27 avril 2017 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Sur BGG, on voit qu'il a déjà été traduit avec le même éditeur en italien et en allemand pour être vendu dans ces deux pays. En France, il est distribué par Asmodée ; en Italie et en Allemagne, je ne sais pas.
GabrieL (discuter) 27 avril 2017 à 10:08 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Fassier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Fassier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Fassier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 00:59 (CEST)[répondre]

L'article De Bellis Antiquitatis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « De Bellis Antiquitatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Bellis Antiquitatis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:43 (CEST)[répondre]

L'article Quined Games est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Quined Games (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quined Games/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:03 (CEST)[répondre]

L'article Tarot de Marseille néoplatonicien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tarot de Marseille néoplatonicien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarot de Marseille néoplatonicien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:18 (CEST)[répondre]

L'article Tric Trac d'or est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tric Trac d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tric Trac d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]

Gros doute sur un article. Canular ?

Bonjour,

MadRoadmap : qu'en pensez-vous ?

GabrieL (discuter) 6 septembre 2017 à 10:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « LJD »

Bonjour,

L’article « LJD (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Raymund Swertz »

Bonjour,

L’article « Raymund Swertz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:49 (CEST)[répondre]

Boîte utilisateur Taboo

∇
Taboo
J'aime ce passe-temps aux formulations illégales.

Bonjour,

Au cas où ça intéresse quelqu'un, j'ai créé une boîte utilisateur pour les amateurs de Taboo. --Rinaku (d · c) 24 octobre 2017 à 13:01 (CEST) CC FH et Pcorpet[répondre]

12 ans !

Bonjour à tous Notification Leag, Goliadkine, Phoxtrot, Mkaczor2000, Auregann, Zizomis, Benjozork, Philgin, Gokimines et Loicmahe :

Vous êtes tous inscrits au projet Jeux créé il y a douze ans le 19 novembre sous le nom de Ludopédia par Leag (merci Leag Émoticône sourire). Même si on est loin d'être tous encore très actifs sur le projet ou sur Wikipédia, faisons-nous quelque chose de particulier pour marquer le coup ou se contente-t-on d'un message au Bistro ?

Les deux choses à connaître sur l'année écoulée, c'est la reprise en décembre dernier des annonces visibles sur la page Projet:Jeux/Annonces et une nouvelle esthétique des pages du projet et du portail en mars.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 8 novembre 2017 à 11:21 (CET)[répondre]

P.S. : Notification Dim31, Mysterix, Bruspal, Willy', Muphin, Marie Lou, Albator99, Captain T, Kundin et Mglovesfun : je notifie aussi les vieux contributeurs que j'ai retrouvés si ça leur donne envie de revenir. Je ne les ai pas tous retrouvés, ou pour certains cela fait longtemps qu'ils n'ont plus contribué, donc si vous savez comment les contacter autrement, n'hésitez pas.

Je n'ai pas trop d'idées de trucs à faire pour l'occasion (il n'y a pas très longtemps que j'interagis avec les projets et les autres wikipédiens) mais je suis partant :-). --Gokimines (discuter) 8 novembre 2017 à 11:37 (CET)[répondre]
Pour ma part, j'avoue être resté dans mon petit coin de bridgeur + quelques rares autres articles; je me suis jamais vraiment intéressé ni au projet en lui-même ni au bistro. Je n'ai donc pas vraiment d'opinion en la matière (ce qui ne m'empêche pas de parler ici pour ne rien dire) --Phoxtrot (discuter) 8 novembre 2017 à 16:26 (CET)[répondre]
Je suis partant moi aussi, par contre étant relativement nouveau moi aussi je ne sais pas ce qu'il est possible de faire ? si tu as des idées et/ou des exemples, n'éhistes pas ;) cela pourrait faire un peu de pub pour le projet Loicmahe (discuter) 8 novembre 2017 à 17:08 (CET)[répondre]

Quelques idées en vrac, à voir si elle sont réalisables: faire une nouvelle image pour le portail; faire 12 "le saviez vous" sur le jeu (meilleure visibilité sur la page d'accueil), travailler sur certains articles, ... Loicmahe (discuter) 9 novembre 2017 à 07:13 (CET)[répondre]

Je peux faire des "Le saviez vous" sur les jeux traditionnels. --Gokimines (discuter) 9 novembre 2017 à 08:41 (CET)[répondre]
Bonjour,
  • faire une nouvelle image pour le portail : très bonne idée mais ce n'est pas dans mes cordes. Qui saurait le faire ?
  • Les "Le saviez-vous ?" sont déjà programmés pour le prochain mois donc trop tard pour l'anniversaire. Par contre, on peut s'engager à en proposer régulièrement en dehors du cadre de l'anniversaire.
  • Pour garder l'idée des "Le saviez-vous ?", on pourrait faire un quiz diffusé au Bistro. Par exemple, 12 questions chaque jour pendant 12 jours à partir du 19 : par exemple, en m'inspirant d'anecdotes déjà passées en page d'accueil :
  1. À quel jeu de société Kennedy et sa famille jouaient à la Maison-Blanche ?
  2. Quel jeu de société a été créé par Albert Lamorisse par ailleurs cinéaste primé à Cannes et à Hollywood pour Le Ballon rouge ?
GabrieL (discuter) 10 novembre 2017 à 00:50 (CET)[répondre]
C'est une idée sympa, les réponses pourraient (ou pas) être soumises aux "le-saviez vous" par la suite. Loicmahe (discuter) 10 novembre 2017 à 08:04 (CET)[répondre]
Pour info j'ai fait ma première proposition au le saviez vous, vous pouvez aller voir. Loicmahe (discuter) 10 novembre 2017 à 08:04 (CET)[répondre]
Je vais regarder ça :-) Je commenterais sans doute en début de semaine prochaine (j'aurai alors plus de temps). GabrieL (discuter) 10 novembre 2017 à 12:56 (CET)[répondre]
J'ai aussi fait ma première proposition de Le saviez vous pour l'occasion. :-) --Gokimines (discuter) 10 novembre 2017 à 16:21 (CET)[répondre]
Moi aussi, joyeux anniversaire ! Quasar (discuter) 10 novembre 2017 à 18:04 (CET)[répondre]
Cela n'a pas l'air simple de soumettre et faire valider une proposition ... j'attends de voir ce que ca donne pour la mienne, je l'ai mise à jour pour essayer d'être conforme. A suivre ... Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 14:09 (CET)[répondre]

Je l'ai fait une vingtaine de fois pour des anecdotes sur les jeux ou pour autre chose. Il faut que l’anecdote proposée soit absolument sourcée dans l'article avec une source considérée comme de qualité. Autrement, désolé, pour ma proposition pour le 19, j'ai lancé l'idée et pas mal de boulot m'est tombé dessus au travail et mes petits sont tombés malades. Je pense que je vais avoir du mal à me libérer du temps pour préparer quelque chose cette semaine :-/ GabrieL (discuter) 13 novembre 2017 à 09:48 (CET)[répondre]

Notification Malo77 et QuasarFr : j'ai appuyé vos deux propositions d'anecdote. Notification Gokimines : je n'ai pas vu ta proposition, elle a déjà été validée ? GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 12:58 (CET)[répondre]
Elle a été rejetée, l'anecdote n'était pas assez sourcée (pour info c'était un truc du genre "Le Français Pierre Ghestem a été à la fois champion du monde de bridge et champion du monde de dames. Mais il s'est aussi classé quatrième à un championnat de France d'échecs."). --Gokimines (discuter) 1 décembre 2017 à 23:44 (CET)[répondre]
Notification Gokimines : "4e à un championnat de France d'échecs" ? Il n'y a pas eu de championnat de France en 1944 : [4] mais Ghestem a terminé 6e en 1945 : [5]. Pour le titre du champion du monde de bridge et de dames, c'est facile à sourcer. Tu veux que l'on en repropose une ? Dans le même genre, joueur multi-jeux, mais à notre époque, il y a Demis Hassabis. GabrieL (discuter) 4 décembre 2017 à 16:05 (CET)[répondre]
Notification GabrieL :En fait c'était le championnat d'échecs de France Occupée (ou Libre j'ai un trou de mémoire) mais Demis Hassabis est sans doute un meilleur choix effectivement, son article est mieux sourcé en plus. Tu veux la proposer ou je m'en occupe ? --Gokimines (discuter) 4 décembre 2017 à 16:57 (CET)[répondre]
Notification Gokimines : Le bulletin d'août-septembre 1945 de la Fédé française des échecs dit de Ghestem au championnat de France 1945 qu'"il abordait pour la première fois un tournoi d'Echecs", ce qui serait curieux de la part de la fédé qui reconnait les championnats de guerre s'il avait effectivement participé à un championnat de guerre. Pour Hassabis, tu peux proposer ici avant si tu veux, ou reproposer un truc pour Ghestem, avant que l'on soumette sur la page des anecdotes. GabrieL (discuter) 5 décembre 2017 à 12:26 (CET)[répondre]
Je pense que je vais proposer une anecdote sur Hassabis. Je ne suis pas là demain mais je m'en occupe jeudi, et je la posterai ici avant. --Gokimines (discuter) 5 décembre 2017 à 23:45 (CET)[répondre]

Désolé de répondre si tard. L'idée de Le saviez vous me parait bonne également. Malheureusement, je n'ai pas le temps de faire quoi que ce soit. Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 novembre 2017 à 21:04 (CET)[répondre]

Notification Malo77, QuasarFr, Gokimines et Leag : à défaut des 12 ans, on prépare les 13 ans en recensant ici les anecdotes validées pour les ressortir au moment de l'anniversaire ? GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 12:58 (CET)[répondre]

Jeux de Carte

J'ai constaté un très grand nombre d'articles sur le jeux de cartes et les cartes. Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais j'aurais aimé réfléchir à une proposition de fusion/réorganisation des différents articles, si cela est possible ? (je n'ai pas d'expérience dans ce type de manip) A l'heure actuelle le trop grand nombre d'article nuit à la clarté et à la bonne organisation de l'info. Il y a des articles redondants, des articles incomplets, et d'autres bien documentés. Un des plus complet est l'article Jeu de cartes italien.

Je proposerais bien les fusions suivantes, qu'en pensez-vous ?

Fusion 1:

Fusion 2:

Garder:

Je serais intéressé si vous trouvez d'autres articles liés, et si cela vous semble pertinent, ou si vous avez d'autres idées de regroupement de ces articles. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 14:24 (CET)[répondre]

Je suis pas sûr que ce soit pertinent de fusionner les articles. Il n'y en a pas tant que ça et faire des articles longs avec plein de jeux différents dedans c'est pas agréable à lire. Certes les articles sont pas tous développés mais ça viendra avec le temps et là on ne se demandera pas s'il faut fusionner. Je suis personnellement d'avis d'attendre sans fusionner. --Gokimines (discuter) 11 novembre 2017 à 16:11 (CET)[répondre]
Si tu regardes les articles en détail, tu verras que Jeu de 32 cartes et Jeu de 52 cartes sont deux ébauches, et que la différence est vraiment minime: juste le nombre de cartes. Pour moi ces ébauches ont très peu d'intérêt.
Et pour Jeu de cartes italien, cet article est déjà très très complet et contient en fait les déjà variantes des autres pays, ce qui est étrange ... et pour certains jeux il est conseillé que les variantes minimes soient regroupées sur la même page que le jeu principal. Comme les articles actuels ne listent comme différences que les dessins et les couleurs/enseignes, cela me semble assez minime comme différences. Ou sinon il faudrait développer les règles spécifiques de chaque jeu/pays ? Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 16:32 (CET)[répondre]
Effectivement j'avais regardé trop vite... La fusion 1 se justifie bien, vu que les 2 articles jeu de 32 cartes et jeu de 52 cartes n'ont pas d'intérêt intrinsèque à part pour ce qui irait très bien dans jeu de cartes traditionnelles.
En revanche je reste contre la fusion 2. L'article sur les jeux italiens ne contient pas les variantes d'autres pays, juste les dessins venant de ces pays. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que les dessins des cartes ne sont pas anecdotiques (à la Révolution française par exemple, on a édité des jeux "révolutionnaires" avec tout un autre corpus d'images). Ensuite il y a une liste de jeux traditionnels allemands qui fait que l'article a tout à fait sa place en tant que séparé des articles sur les jeux de cartes d'autres pays.
Bref je pense que la fusion 2 n'est pas utile essentiellement parce que les différents dessins des enseignes ont un intérêt (même si perso je ne connais pas trop) et par contre la fusion 1 se justifie effectivement. --Gokimines (discuter) 11 novembre 2017 à 16:51 (CET)[répondre]
Bonjour, même le fusion 1 ne me semble pas particulièrement bienvenue, il y a beaucoup à dire sur les différents types de jeu, et les ébauches ne font que l'effleurer. C'est l'impression que me laisse ma visite du Musée français de la carte à jouer, en tout cas. — Kvardek du (laisser un message) le 11 novembre 2017 à 21:13 (CET)[répondre]
Il y a surement beaucoup à dire, mais à l'heure actuelle rien n'est mis dans Jeu de 32 cartes et Jeu de 52 cartes. Et le fait qu'il y ai trop d'article disperse les efforts et les infos à mon avis ... l'article Jeu de cartes est lui même noté comme à recycler ...
Pour la proposition 2 , c'est certes moins évident, mais la synthèse de l'ensemble est déjà dans le très long article Jeu de cartes italien, et en plus ces article ne font que décrire l'aspect visuel des cartes (couleurs, valeurs, nombre), il faut noter que toutes les différentes règles particulières des différents jeux des pays ont aussi leurs propres articles. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 22:11 (CET)[répondre]
Pour le 2 la vraie question du coup c'est "est-ce que la description de l'ensemble des visuels de cartes a un intérêt encyclopédique ?". Je pense que oui mais je ne suis pas expert donc je peux me tromper. --Gokimines (discuter) 11 novembre 2017 à 23:49 (CET)[répondre]
Je pense que l'intérêt est certain, ma suggestion était juste d'effectuer un regroupement sur un article au lieu de disperser l'info. Mais n'ayant pas encore d'expérience dans la fusion de pages: je tenterais peut être le coup pour les articles sur 52 et 32 cartes à l'occasion. Loicmahe (discuter) 12 novembre 2017 à 11:09 (CET)[répondre]
Comme indiqué dans l'aide de Wikipedia j'ai donc indiqué dans les discussions des 2 articles sur 52 et 32 cartes ma suggestion de les proposer à la fusion. Loicmahe (discuter) 12 novembre 2017 à 12:13 (CET)[répondre]

Les articles Jeu de 52 cartes et Jeu de 32 cartes sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Jeu de 52 cartes et Jeu de 32 cartes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jeu de 52 cartes et Jeu de 32 cartes.

Message déposé par Loicmahe (discuter) le 15 novembre 2017 à 00:00 (CET)[répondre]

Je viens de proposer la fusion des deux pages sur WP:PAF. Loicmahe (discuter) 15 novembre 2017 à 00:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Langage du duelliste »

Bonjour,

L’article « Langage du duelliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:53 (CET)[répondre]

Horreur à Arkham et Horreur à Arkham : Le Jeu de cartes

Bonjour,

ces deux jeux, Horreur à Arkham et Horreur à Arkham : Le Jeu de cartes, ne feraient-ils pas doublons ? Le second semble être évoqué dans cette section du premier mais il y est mentionné 2008-2012 contre 2016 pour le second. Une fusion n'est-elle pas nécessaire ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 novembre 2017 à 12:24 (CET)[répondre]

Bonjour ɄΓDO‾CЬ,
Il ne s'agit pas de la même chose :
  • Horreur à Arkham (le premier article) est un jeu permettant de jouer jusqu'à 8 joueurs avec un tablier et des cartes, les extensions citées dans ce même article ne sont pas des jeux indépendants mais requièrent obligatoirement le jeu de base pour être jouer ;
  • Horreur à Arkham : Le Jeu de cartes (le deuxième article) est un jeu limité à 2 joueurs sans tablier mais uniquement des cartes. Il a été conçu dans le même univers et sur le même thème mais les mécanismes ludiques ne sont pas identiques et surtout c'est un jeu indépendant qui se joue sans qu'il y ait besoin de disposer d’Horreur à Arkham.
GabrieL (discuter) 30 novembre 2017 à 13:14 (CET)[répondre]
Ok, Merci GabrieL Émoticône pour la réponse. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 novembre 2017 à 13:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Blue Whale Challenge »

Bonjour,

L’article « Blue Whale Challenge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:16 (CET)[répondre]

L'article Cybergun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cybergun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybergun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2018 à 22:41 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « EuroGrand »

Bonjour,

L’article « EuroGrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 01:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Arcadia (jeu de cartes) »

Bonjour,

L’article « Arcadia (jeu de cartes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Divinités de Warhammer »

Bonjour,

L’article « Divinités de Warhammer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

90.28.168.244 (discuter) 16 février 2018 à 11:02 (CET)[répondre]

Rappel de fonctionnement

Bonjour à tous,

Notification Leag, Goliadkine, Phoxtrot, Mkaczor2000, Auregann, Zizomis, Benjozork, Philgin, Gokimines et Malo77 : Pour rappel, sur la page Projet:Jeux, il y a possibilité de consulter les annonces du projet. Les annonces peuvent être modifiées par vous tous sur Projet:Jeux/Annonces.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 2 mars 2018 à 16:54 (CET)[répondre]

P. S. : j'ai choisi les noms à notifier en consultant Projet:Jeux/Participants actuels.

Anecdote proposée

Notification Malo77, QuasarFr, Gokimines, Leag et KalinGrizzly : Bonjour à tous, j'ai proposé une anecdote pour la page d'accueil de Wikipédia sur Baba Sy, champion sénégalais de dames. Elle a été validée. Elle devrait passer entre maintenant et la fin de l’année (il y a un peu d'attente)... GabrieL (discuter) 3 avril 2018 à 11:08 (CEST)[répondre]

Elle devrait passer le 20 août prochain, 40 ans jour pour jour après la mort de Sy. GabrieL (discuter) 4 avril 2018 à 13:45 (CEST)[répondre]
Une autre anecdote ludique, sur Arimaa, depuis longtemps dans les tuyaux, sera publiée ce midi. GabrieL (discuter) 5 avril 2018 à 09:54 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Ankama est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Ankama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Ankama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 avril 2018 à 01:58 (CEST)[répondre]

Chronologie du poker

Merci à Notification Victorbynite : qui a créé la chronologie du poker et les pages associées (Poker en 19../20..) :

v · m
Années 1970
Années 1980
Années 1990
Années 2000
Années 2010
Années 2020

Je vous invite à compléter ces pages.

J'ai mis une annonce sur Projet:Jeux/Annonces.

GabrieL (discuter) 13 juin 2018 à 12:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Fédération portugaise du jeu de dames est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fédération portugaise du jeu de dames (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 16 juin 2018 à 07:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Malifaux »

Bonjour,

L’article « Malifaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:34 (CEST)[répondre]

Intention de proposer l'article Reversi Champion au label "Article de qualité"

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Reversi Champion » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Le Yota de Mars (discuter) 16 août 2018 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je propose aujourd'hui un article que j'ai intégralement écrit au label "Article de Qualité". Il s'agit de Reversi Champion, une adaptation de l'Othello, sorti en 1986 sur Amstrad CPC. C'est un jeu (très) peu connu mais qui eu de très bons échos unanimes dans la presse de l'époque (Amstar, Amstrad Magazine, CPC, Hebdogiciel). Je pense avoir réalisé le maximum du travail possible sur un tel jeu avec toutes les sources qui étaient disponibles. Je vous remercie pour votre attention. N'hésitez pas à revenir vers moi pour en discuter. Le Yota de Mars (discuter) 16 août 2018 à 23:07 (CEST)[répondre]

Projet de fusion entre Old School Renaissance et Rétroclone

Ça se passe ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Old_School_Renaissance_et_rétroclone.

cdang | m'écrire 11 septembre 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Invictus (jeu de rôle) »

Bonjour,

L’article « Invictus (jeu de rôle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:47 (CEST)[répondre]

L'article Quillier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Quillier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quillier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

171.16.208.2 (discuter) 6 novembre 2018 à 15:23 (CET)[répondre]

13 ans

Bonjour à tous, Notification Leag, Goliadkine, Phoxtrot, Philgin, Gokimines et Malo77 :

Le portail des jeux a 13 ans le 19 novembre. Une idée pour marquer le coup ?

Au passage, Notification Mkaczor2000 : es-tu encore actif dans le portail ?

Bonjour, plus trop. Je corrige ou wikifie certains articles de temps à autre. Attendons peut-être les 15 ans pour marquer le coup Émoticône. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 6 novembre 2018 à 17:05 (CET)[répondre]

GabrieL (discuter) 6 novembre 2018 à 16:36 (CET)[répondre]

Je ne pensais pas forcément à un truc grandiose, l'année dernière on a juste multiplié quelques semaines les propositions d'anecdotes pour passage en page d'accueil de Wikipédia et mis un message au Bistro ;-) GabrieL (discuter) 6 novembre 2018 à 17:12 (CET)[répondre]

Intention de proposer Reversi Champion au label "Article de qualité"

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Reversi Champion » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Le Yota de Mars (discuter) 3 décembre 2018 à 11:40 (CET)[répondre]

Reversi Champion est une des adaptations en jeu vidéo de l'Othello.
Suite à la discussion Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 27#Intention de proposer l'article Reversi Champion au label "Article de qualité", j'avais retiré mon intention de proposer cet article au label AdQ. A cette date, l'article était celui-ci : [6]. De nombreux développements ont eu lieu depuis et je pense que cette intention de proposition est grandement légitime. Je vous laisse relire et revenir éventuellement vers moi. Le Yota de Mars (discuter) 3 décembre 2018 à 11:40 (CET)[répondre]

À première vue ça peut se tenter. Je prendrai part au vote, et de ce que je vois je ne voterai pas contre (je n'ai pas encore assez relu pour savoir si je m'abstiens ou pas).--Gokimines (discuter) 3 décembre 2018 à 19:05 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Gokimines et les autres, le vote est ouvert depuis hier : Discussion:Reversi Champion/Article de qualité. Émoticône sourire Le Yota de Mars (discuter) 11 décembre 2018 à 10:08 (CET)[répondre]

Renommer cette page

Bonjour à tous, Je propose de renommer cette page par le biais du modèle {{Titre incorrect|xxx}}. Je suggère de choisir entre "La Ludothèque ", "Le Café ludique", "Le Bar à jeux", "La Pause ludique" ou tout autre proposition de votre cru. GabrieL (discuter) 12 décembre 2018 à 14:15 (CET)[répondre]

Bonne idée, ce sera plus convivial. Les 4 suggestions me conviennent. --Gokimines (discuter) 13 décembre 2018 à 08:43 (CET)[répondre]
Bonjour. Je ne fais pas parti du projet mais j'aime bien "La Ludothèque" et "La Pause ludique", avec une légère préférence pour le premier. Le Yota de Mars (discuter) 13 décembre 2018 à 10:31 (CET)[répondre]
✔️ avec le nom « La Ludothèque ». GabrieL (discuter) 3 janvier 2019 à 12:54 (CET)[répondre]
Et modification annoncée sur Projet:Jeux/Annonces dont je rappelle au passage l'existence ;-) GabrieL (discuter) 3 janvier 2019 à 13:00 (CET)[répondre]

L'article Pierre (coinche) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre (coinche) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre (coinche)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- JR (disc) 2 janvier 2019 à 14:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cernit »

Bonjour,

L’article « Cernit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Yves Cunow »

Bonjour,

L’article « Yves Cunow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Lexidata est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lexidata ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 20 janvier 2019 à 13:34 (CET)[répondre]

TI sur les articles chronologiques

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en jeu, 2017 en jeu… souffrent tous d'un grave problème : ils sont peu sourcés, peu alimentés et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour le jeu n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine. Sur quels critères et quelles sources de synthèse les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ☎ 20 janvier 2019 à 18:29 (CET)[répondre]

À ma connaissance, ces articles n'ont jamais été discutés dans les pages de discussion du projet. Il y a bien les principales revues ludiques qui se sont souvent penchés sur telle ou telle année pour dire ce qui a été marquant cette année-là (sorties de jeux, première édition d'un festival, création d'un prix ayant fait référence, achat d'une société ludique par une autre...). Donc ce n'est pas forcément les sources qui manquent mais plus le travail sur ces articles. GabrieL (discuter) 20 janvier 2019 à 19:14 (CET)[répondre]
Il faudrait voir aussi avec les nombreux sous-projets (Lego, go, échecs...) qui ont aussi des sources à présenter. GabrieL (discuter) 20 janvier 2019 à 19:16 (CET)[répondre]
Les nombreux sous-projets ne font que renforcer ce risque de TI qui sera basé uniquement sur les événements pour Lego, go, échecs. Mais combien y-a-t-il de jeux de notoriété mondiale (et de revues ou de sources de synthèse liées à ces jeux) dignes d'être recensés ? Combien y-a-t-il de jeux spécifiques à un pays mais suffisamment notables nationalement pour que les événements liés à ce jeu dans ce pays, et suffisamment couverts par la presse nationale, soient mentionnés dans ces chronologies ? Si ces revues ludiques pour chaque pays du monde entier recensent les événements annuels majeurs ou si ce sont des revues de référence qui sont reconnues pour une faire une synthèse mondiale, alors il faut les mentionner sur ces pages chronologiques et cela mettra fin à mes doutes pour les pages de ce projet. Le risque des sources spécifiques pour Lego, go, échecs, est de faire une belle synthèse inédite. Salsero35 ☎ 20 janvier 2019 à 19:30 (CET)[répondre]
Plus que des TI ou risque de TI, c'est surtout des manques de T qu'il y a sur ces pages qui ne sont pas très remplies. Pour le contenu : les jeux de premier plan, hormis les jeux traditionnels, ne se limitent jamais à un pays ou à une région du monde, tous les gros jeux des XXe et XXIe sont vendus et joués sur plusieurs continents. Et la première revue francophone rédigée par une équipe franco-belge, à part les pubs, parlent de l'actualité internationale (par exemple, les jeux primés dans les festivals nord-américains, européens et asiatiques, et ce sont d'ailleurs souvent les mêmes jeux). Pour la première édition d'un festival qui ensuite a marqué l'histoire, ou pour la sortie d'un jeu qui devient un phénomène sans avoir été primé, il faut attendre quelques années pour avoir du recul. En revanche, pour les prix, ceux qui ont le plus de prestige sont connus et ça n'évolue pas beaucoup avec le temps. Pareil, pour les compétitions, échecs, dames, go, shogi, scrabble, othello, diplomatie, awalé, poker, backgammon, colons de Catane, Carcassonne, etc. les jeux les plus connus et les compétitions associées sont aussi connus. Et de toute manière, j'imagine mal mettre chaque année le championnat du monde de tel jeu sauf une année car cette compétition aura été oubliée faute de place dans un article rétrospectif de l'année écoulée. En fait, le gros avantage de ces pages, si elles étaient remplies, serait de réunir sur une même page des informations liées par un thème et un repère temporel autrement dispersées en maints endroits. Le gros inconvénient est que ces pages n'ont jamais été travaillées et discutées, et aussi sont très peu remplies. Bon, après, je remarque que toutes ses pages de chronologie, c'est toujours un peu pareil, encore tout à l'heure, je suis allé sur 2002 en cyclisme, ce n'était pas bien fameux, et il suffit de voir le nombre de liens rouges dans l'infobox pour voir qu'il reste encore enormément de travail rien que pour les chronologies de 2002. GabrieL (discuter) 20 janvier 2019 à 20:41 (CET)[répondre]
Pour moi, il faudrait être capable de lister le nombre de jeux de premier plan (cela a-t-il déjà été discuté ?), de s'assurer que cette revue ne parle pas que des jeux primés dans les festivals mais de toute leur actualité marquante (sortie, économie … Est-ce le cas ?). Pour les jeux de type échecs, dames, go, il faudrait être capable de même de lister leur nombre, décider quels sont les plus importants, faire une veille systématique sur leurs compétitions (par ex. les championnats du monde des colons de Catane sont-ils d'une notoriété aussi forte que que celle des échecs ? Faire une gradation entre tous ces jeux et leurs compétitions, même mondiale pour certains jeux folkloriques qui ne rassemblent pas beaucoup de personnes, est en effet une véritable gageure). Ce n'est qu'ensuite que l'on pourrait mettre chaque année le championnat du monde, championnat intercontinental de tel ou tel jeu. Mais ce travail chronophage n'a été fait dans aucune revue de synthèse (et pour cause, c'est un travail colossal) et ce n'est pas à WP de le faire : c'est la définition même du TI que de vouloir rassembler sur une même page des tas d'infos sans qu'aucune n'ait été discutée, validée sur son degré d'importance et sa pertinence. Pour le cyclisme, des bandeaux ébauche sont plus pertinents. Les membres de ce projet ont validé les compétitions mondiales les plus importantes, donc le risque de TI est moins fort. Salsero35 ☎ 21 janvier 2019 à 02:48 (CET)[répondre]
Non, cela n'a pas été discuté. Non, les revues ne parlent pas que des jeux primés et ils reviennent régulièrement sur les plus grands succès. Pour les jeux les plus importants, j'y réponds plus bas. GabrieL (discuter) 21 janvier 2019 à 13:47 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour ma part, je vois trois types d'évènements qui puissent faire partie de telles listes :
  • les sorties de jeux qui sont ou seront des succès commerciaux durables (ce qui demande évidemment du recul). La meilleure source mondiale pour en juger est BoardGameGeek, et dans une moindre mesure Tric Tric ;
  • les attributions des prix ludiques les plus notoires dans le monde ;
  • les évènements économiques : rachats et fusions d'éditeurs de jeux.
En revanche, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de parler des compétitions non notoires organisées sur des jeux, à part dans de rares cas comme les échecs ou équivalents.
Cordialement, Keranplein (discuter) 21 janvier 2019 à 03:33 (CET)[répondre]
Question médiatisation, je pense qu'échecs et poker sont au-dessus du lot en France mais s'arrêter à ces deux jeux seraient très franco-centré comme vision. En Afrique noire, par exemple, awalé et scrabble francophone et anglophone ou dames sont largement au même niveau. Au Japon, go, shogi, othello aussi. En Corée, magic pareil. Aux Pays-Bas, les dames sont reines. Au Proche-Orient, je sais des compétitions de backgammon très suivies, etc. J'ai un numéro de Tangente Jeux & Stratégie devant moi (no 25, numéro de mai et juin 2007), ils abordent dans différents articles les compétitions de bridge, dames, échecs, scrabble francophone, awalé, sudoku, othello, tarot, go, poker, backgammon, stratégo. Et ils parlent de différents champions (Kasparov, Winants et Ligterink aux échecs, Schwarzman, Erdenebileg, Samb, Cordier et Guibert aux dames, Seeley, Nakajima, Song et Tamenori à Othello, Lévy, Maniquant, Michel et Fritsch au scrabble francophone, Ferguson au poker, Kouassi à l'awalé, Snyder, Hideaki, Ley, Hue, Koch, Lalanne, Novelli, Rogeaux, Rubio, Leroy et Niederkorn au sudoku, Lebel au bridge, Vautrin à Stratégo)... GabrieL (discuter) 21 janvier 2019 à 13:47 (CET)[répondre]

L'article La Mèche rebelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Mèche rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mèche rebelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keranplein (discuter) 21 janvier 2019 à 02:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fédération portugaise du jeu de dames »

Bonjour,

L’article « Fédération portugaise du jeu de dames (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 14:43 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « The Binding of Isaac : Four Souls »

Bonjour,

L’article « The Binding of Isaac : Four Souls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2019 à 02:29 (CET)[répondre]

Les articles P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes.

Message déposé par Gokimines (discuter) le 12 février 2019 à 18:49 (CET)[répondre]

L'article Portail:Aéromodélisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Aéromodélisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Aéromodélisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

135.19.242.113 (discuter) 25 février 2019 à 22:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Alkonost (maison d'édition) »

Bonjour,

L’article « Alkonost (maison d'édition) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Jeu du Phénix »

Bonjour,

L’article « Le Jeu du Phénix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:40 (CET)[répondre]

L'article Taudis-Poly est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taudis-Poly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taudis-Poly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 2 avril 2019 à 14:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « HintHunt »

Bonjour,

L’article « HintHunt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cercle de la Sorcière »

Bonjour,

L’article « Cercle de la Sorcière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sébastien Martinez »

Bonjour,

L’article « Sébastien Martinez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:15 (CEST)[répondre]

L'article Paris est Ludique ! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paris est Ludique ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris est Ludique !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 3 juillet 2019 à 14:16 (CEST)[répondre]


Avertissement suppression « Jean-Claude Baudot »

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Baudot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:23 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Comte Vampire »

Bonjour,

L’article « Comte Vampire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Elfe noir (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Elfe noir (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Elfe sylvain (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Elfe sylvain (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Skaven »

Bonjour,

L’article « Skaven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 10 septembre 2019 à 11:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nain du Chaos »

Bonjour,

L’article « Nain du Chaos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Homme-lézard »

Bonjour,

L’article « Homme-lézard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lexidata »

Bonjour,

L’article « Lexidata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nain (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Nain (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rois des Tombes »

Bonjour,

L’article « Rois des Tombes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Royaumes Ogres »

Bonjour,

L’article « Royaumes Ogres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Flunkyball »

Bonjour,

L’article « Flunkyball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:43 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Wakfu, le jeu d'aventure »

Bonjour,

L’article « Wakfu, le jeu d'aventure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 1 décembre 2019 à 09:11 (CET)[répondre]

Michel Boutin et autocitation

Bonjour,

Avec KalinGrizzly on s'est rendus compte que l'article Michel Boutin (auteur de jeux) a été créé par un utilisateur nommé Utilisateur:Michel Boutin et un autre utilisateur Utilisateur:FH dont le compte a été suspendu car il s'agit d'un faux-nez.

L'article classification des jeux est écrit par le même Michel Boutin, et les sources sont des livres de Michel Boutin. Les deux articles en question sont les seuls sur lesquels l'utilisateur Michel Boutin a contribué. Je pense qu'il y a matière à suppression pour le premier article, et gros nettoyage sur le second. Qu'en pensez-vous ? L'article théorie des jeux m'a l'air d'être doublon avec l'article Classification des jeux, donc une suppression pure et simple de celui-ci me parait défendable. --Gokimines (discuter) 14 novembre 2019 à 19:20 (CET)[répondre]

Bonjour Gokimines, Je n'ai pas le temps de regarder en détail les deux articles mais un rapide survol permet de voir que les grandes lignes sont tout de même différentes (et c'est heureux, car les sujets sont différents). ;-) Tu parles bien de Théorie des jeux et de Classification des jeux ou tu as fait erreur sur le titre d'une des deux pages ?
Pour Michel Boutin, je ne connais pas le sujet pour juger de la fiabilité de l'article. Par contre, pour FH, il y a certes eu des problèmes vis-à-vis des règles wikipédiennes mais j'ai entièrement confiance dans la pertinence de ce qu'il a pu écrire (dans le fond, car je me rappelle certaines fois avoir eu des désaccords sur la forme). FH = François Haffner, avec Notification Leag :, était un des piliers du portail Jeux dans ses premières années (quand il s'appelait encore Ludopédia). GabrieL (discuter) 14 novembre 2019 à 20:51 (CET)[répondre]
P.-s. : pour FH, ce n'est FH le faux-nez mais d'autres comptes qu'il a pu créer. FH était bien son compte principal. GabrieL (discuter) 14 novembre 2019 à 20:54 (CET)[répondre]
Oups, mon message initial n'était pas clair. L'article Théorie des jeux est très bien. C'est l'article classification des jeux qui me pose problème car il fait doublon avec une section de l'article théorie des jeux et car son créateur et principal contributeur s'est cité lui-même. En tout cas on est clairement sur une non-neutralité de point de vue pour la classification des jeux et pour Michel Boutin (auteur de jeux) sans même parler de la fiabilité du contenu, que je ne suis pas vraiment apte à juger.--Gokimines (discuter) 15 novembre 2019 à 12:09 (CET)[répondre]

Je découvre cette discussion. L'article a bien été créé, au tout début, par Michel Boutin qui ne connaissait pas les règles de fonctionnement de Wikipédia. Je lui ai alors demandé de ne plus intervenir sur l'article et que je le ferai quand j'aurais connaissance d'ajouts intéressants. On notera bien qu'il n'est plus intervenu par la suite. Concernant le soi-disant doublon entre Classification des jeux et Théorie des jeux, ce sont bien deux articles très différents. La théorie des jeux appartient au domaine mathématique et économique. Celui sur la classification des jeux appartient au domaine ludique ; il est bien plus étoffé et contient des citations d'experts dans le domaine, dont Michel Boutin lui-même. C'est un peu comme si on voulait supprimer l'article Alsace sous prétexte qu'on en parle déjà dans l'article France. Rsalen (discuter) 16 décembre 2019 à 15:31 (CET)[répondre]

Ok merci beaucoup pour votre réponse et joyeuses fêtes ! --Gokimines (discuter) 24 décembre 2019 à 09:55 (CET)[répondre]

Intention de contester le label "Bon article" - Scrabble

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Scrabble ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Faute de mise à jour du contenu, je pense que cet article devrait perdre le label ou être révisé. Vu que la situation perdure depuis 2017, je ne me fais pas d'illusion.
Bonne journée

--NoFWDaddress (d) 1 janvier 2020 à 20:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Boutin (auteur de jeux) »

Bonjour,

L’article « Michel Boutin (auteur de jeux) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 10:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Histoire du monde de Shadowrun »

Bonjour,

L’article « Histoire du monde de Shadowrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:47 (CET)[répondre]

Xavier Collette

Bonjour,

Si des membres de ce projet disposent de sources secondaires permettant d'améliorer la page Xavier Collette (l'illustrateur de Mysterium, entre autres), ce serait bienvenu.~Côté BD les sources sont encore trop légères. Kokonino (discuter) 15 janvier 2020 à 14:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Lullien »

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Lullien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Plymouth Pavilions »

Bonjour,

L’article « Plymouth Pavilions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « DreamWorks (jeu) »

Bonjour,

L’article « DreamWorks (jeu) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:20 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Thierry Depaulis »

Bonjour,

L’article « Thierry Depaulis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 12:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bretonnie »

Bonjour,

L’article « Bretonnie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Chaos (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Chaos (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Démon du Chaos »

Bonjour,

L’article « Démon du Chaos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « L'Empire (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « L'Empire (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:51 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « L'Empire (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « L'Empire (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:51 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Géopolitique du monde de Warhammer »

Bonjour,

L’article « Géopolitique du monde de Warhammer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 19:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Univers de Warhammer »

Bonjour,

L’article « Univers de Warhammer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]

Crapette

La page Crapette n'a aucune source. On ne sait pas si ce qui est écrit est vrai ou non. voir les modifications récentes sur la page.

Il faudrait trouver des sources fiables.

Merci de votre aide.

Bon week-end allongé,

--Epigraphiste (discuter) 21 mai 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]

Personne ? --Epigraphiste (discuter) 25 mai 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]

L'article Jeu du citron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeu du citron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu du citron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MD — Tarbes, le 11 juillet 2020 à 23:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lépante (Diplomatie) »

Bonjour,

L’article « Lépante (Diplomatie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2020 à 23:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sealion (Diplomatie) »

Bonjour,

L’article « Sealion (Diplomatie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sealion (Diplomatie) »

Bonjour,

L’article « Sealion (Diplomatie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Wingspan (jeu de société) »

Bonjour,

L’article « Wingspan (jeu de société) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2020 à 23:35 (CEST)[répondre]