Discussion Projet:Islam/Archive 1

Archivages des discussions

Bonjour, pour bien commencer l'année, j'ai fais une demande d'archivage des discussions entre 2005 et 2009. Voir la demande ici — Skandar ^na'am? 5 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Très bonne idée! Ghalloun (d) 10 janvier 2012 à 10:12 (CET)

palette "personnage du Coran"

Bonjour, la palette personnage du Coran est peu agréable à comprendre, et plus compliquée encore à modifier. Est-ce que quelqu'un pourrait la rendre plus agréable à voir. Il faut un sens de l'esthétique et de la clarté, et bien maîtriser le code Wiki. Merci. Ghalloun (d) 9 janvier 2012 à 15:34 (CET)

Vous parlez de Modèle:Palette Personnages du Coran ? Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2012 à 23:20 (CET)

Oui, il est dur de voir rapidement les grands personnages du Coran, de comprendre comment ils se structurent. Ghalloun (d) 15 janvier 2012 à 13:13 (CET)

Que pensez vous de cette modification ? Quelles modification envisagez vous pour « rendre plus agréable à voir » la palette ? Visite fortuitement prolongée (d) 15 janvier 2012 à 19:37 (CET)

Oui, je trouve ça un peu plus clair. Peut-être qu'on pourrait distinguer plus de catégories? Mais c'est très délicat, car j'imagine que derrière, il y a différentes sensibilités de l'islam. Je ne me hasarderai pas à faire telle ou telle distinction. Ghalloun (d) 10 février 2012 à 20:40 (CET)

L'article Nukhbat al-Fikr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nukhbat al-Fikr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nukhbat al-Fikr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--En passant, j'ai vu que la proposition n'avait pas été signalée. Cordialement, Linan (d) 10 janvier 2012 à 08:08 (CET)

Je commence à wikifier l'article. Merci par avance aux autres contributeurs pour leurs remarques. Je marche sur des oeufs ; n'hésitez pas à me corriger. Ghalloun (d) 11 février 2012 à 21:47 (CET)

Conseils pour un article sur vocabulaire des arts de l'islam

Conseils pour un article "vocabulaire des arts de l'islam"

J'ai posté sur le bistro du 13 janvier le sujet suivant :

Voilà, je souhaite mettre en ligne un article que j'ai ébauché, qui aurait pour titre "Vocabulaire des arts de l'islam", je n'ai fait que l'ébaucher, voilà ce que ça donne :ébauche de l'article.

Je cherche l'endroit où ce projet peut être discuté (s'il est nécessaire qu'il le soit) en sachant que je suis "perturbé" par l'existence de 2 articles que je viens de découvrir : un glossaire de l'art moghol et aussi un glossaire de l'architecture qui reprend des termes propres aux arts de l'islam (iwan, moucharabieh,..).

Je pense que mon projet d'article a sa place, mais je souhaiterais pouvoir échanger avec des personnes intéressées et/ou compétentes. Faqscl (d) 13 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Une réponse a été donnée :

Vous pouvez commencer par signaler votre projet dans Discussion Projet:Arts et Discussion Projet:Islam. Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Je le mets donc ici pour échanger avec les personnes intéressées.--Faqscl (d) 14 janvier 2012 à 11:58 (CET)

Avant que j'oublie : si jamais la page est transférée et publiée dans l'espace éditorial, il faudrait ajouter à la fin {{Palette|Arts islamiques}} {{portail|arts|islam}} [[Catégorie:Arts d'Islam]]. Visite fortuitement prolongée (d) 14 janvier 2012 à 23:28 (CET)

merci !--Faqscl (d) 15 janvier 2012 à 10:19 (CET)

article mis en ligne ce jour à l'état d'ébauche.Faqscl (d) 19 janvier 2012 à 16:29 (CET)

L'article Mawdû est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mawdû » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mawdû/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ghalloun (d) 15 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Catégorisation dans le projet

Bonjour! Je suis en train de travailler sur les catégories de projet. J'ai commencé avec hadithologie. Je m'aperçois qu'il y a beaucoup d'articles de maîtres spirituels passés ou contemporains. Ils sont souvent classés dans trois catégories : soufisme, sunnisme, islam. Ne pourrions-nous pas pour plus de clarté créer une catégorie Maître spirituel musulman (ou de l'islam), ou même Maître spirituel musulman contemporain, ou Maître soufi? Je vous remercie pour vos réponses. C'est très important, car en faisant les bonnes catégories, le portail aura une meilleure structure et sera plus compréhensible, plus facile pour les non initiés. Ghalloun (d) 17 janvier 2012 à 17:19 (CET)

Salut Ghalloun. J'ai déjà pas mal bossé sur les catégories mais je suis en stand-by la-dessus pour le moment. Je me réfère généralement aux catégories anglaises au niveau du nom et de la structure pour une meilleure homogénéité. J'essaie aussi de garder une certaine neutralité vis à vis de chaque courant dans l'islam, ahma le terme de Maître n'est pas approprié. Je les mettrai plutôt dans une catégorie "soufiste". De même, hadithologie est un néologisme à la française, je ne vois pas pourquoi ne pas rester simple en mettant simplement "Étude de hadith". Enfin, c'est mon avis. — Skandar ^na'am? 18 janvier 2012 à 01:00 (CET)

Il y a un article science du hadith. On pourrait conserver la catégorie hadithologie et supprimer l'article hadithologie pour mettre à la place science du hadith, qui est plus complet. Ghalloun (d) 19 janvier 2012 à 23:46 (CET)

Oui j'ai vu. Concernant ce néologisme que tu as l'air d'aimer, je t'invite à consulter Critères d'admissibilité des articles : Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau. D'où le tiens-tu je puis me permettre ? — Skandar ^na'am? 20 janvier 2012 à 00:23 (CET)

C'est un terme d'islamologie. Mais je ne suis pas islamologue, et je ne suis pas d'études d'islamologie. Après, logie, ça vient du grec logos, qui veut dire discours, science. On le retrouve dans beaucoup de nom de disciplines. Ghalloun (d) 21 janvier 2012 à 19:54 (CET)

Modèle:Random Islam

J'ai posté une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes afin de créer un cadre pour le portail permettant de sélectionner un article au hasard en rapport avec l'islam. — Skandar ^na'am? 18 janvier 2012 à 01:03 (CET)

Cool, merci de t’en être chargé Skandar !! --Kai_Fr (d) 18 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Façon de retranscrire ?

Salamun alaykoum, bonjour,

Quelles retranscriptions utiliser ?

• Pour la lettre "ج" : on retranscrit j, dj ou g? Pour les lettres "ع" ou "ﺀ", on utilise l'apostrophe pour les deux ou l'accent grave pour le "ع" (`) ? Pour le madd on rajoute un accent circonflexe ou un Macron? Quid du tâ’ marbuta’ : t ou h ou rien ?
• on met un tiret entre le pronom al et le nom qui suit ou pas ? quid des huruf shamsiyyah : Al-chafi’i ou Ach-chafi’i (rahimahullah)?
• on utilise l'arabe littéraire ou on laisse les "el" maghrebens auxquels sont habitués les français mais non conforme au littéraire ?

Il y a deux retranscriptions acceptées : transcription arabica ou DIN-31635 qui est la plus commune, ou celle de l’Encyclopædia of Islam. Mais mettre se farcir les macrons, points souscrits et autres n’est pas non plus pratique.

Dans les noms des personnalités islamiques (érudits musulmans), on met le nom complet qui fait une ligne tout en gras, ou on le met en note, on met l’équivalent arabe en même temps, ou on le met dans sa biographie ?

Quoiqu’il en soit il faut uniformiser et ça passe par un consensus.

=> Qu’en dîtes-vous ? :) BârakAllâhu fikum !

--Abdoullah (d) 18 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Excellente question mais cela va être dur de prendre une décision consensuelle. Alors ahma il faudrait ne pas trop se prendre la tête là-dessus puisque de toute manière, les non-arabophones ne font pas la différence entre les lettres que tu as cité, il faudrait respecter un maximum les liens que tu as donné. Si on ne peut pas, mon avis est de créer une translittération qui, à l'oreille, se rapprocherait le plus de la prononciation en arabe. Hormis pour le « ش » et le « ق », je privilégierais la translittération adoptée par l'Encyclopædia of Islam (tableau 1) et non pas par celle de la DIN 31635 (tableau 2), voir aussi ISO 233-2. Pour résumer :

• Pour le « ﺀ » (hamza), cela dépend de sa position dans le mot. Je suis pour ne rien mettre si c'est à la fin et la mettre si elle se situe au début. Il y aura cependant des exceptions, par exemple pour Aïcha, on ne reproduit pas alors qu'il y a bien un hamza et pour Husseïn, il n'y en a pas mais on écrit comme Aïcha... Mon avis est de laisser ce genre d'exception mais de ne pas les perpétrer. Donc par exemple, pour Bataille de Mu'ta, où il y a soukoun (pas de voyelle) sur le hamza, je l'ai mis car j'ai pensé que ça ne dérangera pas le lecteur de le mettre.
• Pour tout ce qui est madd (prolongement de la consonne), je suis pour un macron (question d'esthétique) mais ça reste compliqué pour celui qui ne connait pas le code clavier. Donc l'accent circonflexe est peut-être mieux adapté...
• Pour le « ث » (tha), on met « th » puisqu'elle se prononce comme un « tha » anglais.
• Pour le « ج » (djim), je suis pour mettre « dj », beaucoup plus fidèle à la prononciation. Je ne suis pas pour le simple « j » sauf pour quelques exceptions de noms déjà translittérés depuis longtemps en français. Je suis encore moins pour le « ǧ » du tableau 2, que le lecteur lira comme un « g » de guitare.
• Pour le « ح » (ha, fortement expiré), on met soit un « ḥ », soit un « h » simple. Comme pour le problème avec le « ﻂ » et le « ت », ce ne sera pas grave puisque de toutes façons, le néophyte ne le prononcera pas bien.
• Pour le « خ » (kha), le kh me semble très bien adapté. Le lecteur lira "k" et on ne pourra rien y faire.
• Pour le « ش » (chin), je suis pour mettre « ch » et non pas « sh » et j'insiste là-dessus. En français un chat s'écrit avec « ch » et non pas « sh » comme les anglais, et ceci pourrait d'ailleurs être lu comme « س » et un « ح » ou un « ه » qui se succèdent. Cette habitude vient de chez eux, et je pense qu'il n'est pas bon de la reproduire (D'ailleurs dans le même ordre d'idée, si un jour, le prophète (saws) retrouve son vrai nom, ce ne sera pas Muhammad qu'il faudra écrire mais Mouhammed). J’espère que tu voulais dire Mouhammad :) >> bah non, question d'esthétique encore... mais tu as peut-être raison, Mouhammad est plus jolie.
• Pour le « ض » (dod), impossible de le rendre en français à part passer par un « ḍ ». Au pire on met un simple « d » mais pas « dh ».
• Pour le « ﻂ » (to), soit on met « ṭ », soit un « t » normal. Je suis pour le t normal, même si on écriera le « ت » de la même manière, ce n'est vraiment pas grave, au final le lecteur lira « t ».
• Pour le « ﻅ », soit on met « ẓ » soit « dh » comme pour le « ذ », peu importe. Je suis contre le fait de mettre un simple « d », très loin de la prononciation. Marrant: Banu Qurayza est mal translittéré avec un « z » et Banu Nadir avec un « d » alors qu'il s'agit de la même lettre en arabe... Ça devrait être « Qurayẓa et Naẓir » ou bien « Quraydha et Nadhir ». Cependant, je crois que qu'ils feront partie des exceptions.
• Pour le « ع » (`in), je suis pour ne rien mettre si possible. Sinon, mettre un « ` » (Alt + 96) comme tu as dis mais pas un « ' ».
• Pour le « غ » (ghin ou rin), je suis contre le tableau 2 qui propose « ġ », cela incite le lecteur à prononcer « g ». On peut toutefois écrire « r » qui sera alors confondu avec le « ر »... Je pense que tout comme moi, tu as l'habitude d'écrire « gh » que le tableau 1 propose mais encore une fois, je pense qu'il faudrait plus penser au lecteur ne connaissant rien de l'arabe.
• Pour le « ه » (ha, faiblement expiré), un simple « h » devrait convenir. Si celui-ci est positionné à la fin d'un mot, on voit une problématique avec le « ة ».
• Pour le « ة » (ta marbouta), comme je viens de l'expliquer, je suis d'avis de ne rien mettre à la fin. Ne mettre ni un « t » (car on ne prononce pas de t en fait), ni un « h » (même remarque que pour le « ش »).
• Pour les hourouf chamssiyya (lettres solaires), je suis pour laisser « al » pour al-chafi'i, même si c'est faux, pour des raisons d'esthétique et ne jamais mettre mettre « el », pour les mêmes raisons.
• Pour la voyelle « damma », j'écris « ou » et non pas « u » (même remarque que pour le « ش »).

Voilà, donc je rappel que je pense surtout au néophyte ne connaissant rien de l'arabe et pour qui l'écriture doit être à la fois simple à lire et le plus fidèle possible à la prononciation arabe. Il faudrait perdre certaines habitudes que l'on tient des forums (ce n'est pas un reproche). Je pense à créer un tableau de translittération dans un cadre du projet islam et dans le quel on pourrait faire une petite liste d'exceptions qui échapperont à ces règles. Penser à se servir aussi de la palette Alphabet arabe si besoin — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 00:00 (CET)

Ok bârakAllahu fik pour ta contribution ;; on est d'accord dans l'ensemble pour la retranscription. Sinon que penses-tu des noms des personnalités islamiques (érudits musulmans), on met le nom complet qui fait une ligne entière tout en gras, ou on le met en note, on met l’équivalent arabe en même temps, ou on le met dans sa biographie ? D’autre part on accorde ou pas par ex. Sharh Nukhbat-il-Fikar ou Sharh Nukhbat al-Fikar ? Et le tiret entre al- et le mot qui suit on le met ou pas (ex. Al-tariq)

Et pour le consensus bah c’est ceux qui interviendront ici ^^ ah moins que wiki nous impose quelque chose mais ça reste peu probable.--Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 00:26 (CET)

Wa fika barakallah. Non je ne suis pas pour mettre le nom entier dès l'intro, la plupart des arabes ont des noms qui peuvent s'étaler sur 2 lignes, conservant de cette manière leurs généalogies. Je suis pour mettre soit une note si l'article n'est qu'une ébauche, soit le mettre en entier s'il n'est pas trop long dans une section réservée à la biographie du personnage, il vaut mieux ne pas encombrer et il n'y a aucune pertinence à le faire. Pour le reste je pense qu'il faut privilégier l'esthétique et la facilité de lecture. Pour Sharh Nukhbat al-Fikar, il devrait normalement s'écrire Charhou Noukhbati-l-Fikar mais il faut aussi tenir compte de quelle manière les traducteurs de livres font la translittération. Dans certains cas, je pense que l'on devra garder le "Sh" et le "u". Sharh Nukhbat al-Fikar me parait plus conventionnel. Faut faire au cas par cas, fais comme tu sens mais te lances pas dans une croisade de renommage, je pense que l'on a mieux à faire tu crois pas ? — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 09:41 (CET)

OK bien. Pour la croisade s'il y en a une que je serais tenter de mener ce serait les multiples narrations des chroniques de Tabari (rahimahullah) inventées incluses dans des articles par des pseudo-experts qui trouvent bon d'utiliser les seuls "hadiths" qu'ils ont à disposition en français... Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 11:01 (CET)

À ce propos j'ai l'intention de créer une maktaba dans le Projet:Islam où l'on pourra recenser tous les livres universitaires (confessionnels ou pas) de qualités pour Wikipédia, ainsi qu'un maximum de sources en lignes, les meilleurs possible. Qu'en penses-tu ? — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Ouais bonne idée mais je ne connais pas du tout de bouquins islamiques AUTHENTIQUES de référence qui soient bien traduits, et pour les bouquins non-confessionnels, faits par de grands islamologues (sic), j’en ai peur :o. --Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 12:16 (CET)

Ouverture de la maktaba

Bonjour ! La maktaba vient d'ouvrir ! Elle regroupe tous les livres et les sources en lignes disponibles servant à enrichir le contenu de Wikipédia avec des sources de qualités. N'hésitez pas l'améliorer et apporter vos sources — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 15:36 (CET)

Tu as inclus les chroniques de tabari mais elles contiennent de ces énormités et n’est pas du tout authentique malheuresement.--Abdoullah (d) 19 janvier 2012 à 18:41 (CET)

On est obligé de faire avec. Et puis on peut s'appuyer sur Ibn Kathir ou Jalalayn pour nuancer, vu que Tabari c'est du confessionnel. Tu remarqueras d'ailleurs que le milieu universitaire occidental considère un peu Tabari comme un « Historien »... — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 21:55 (CET)

Archivage des discussions 2010-2011 et création d'un bandeau d'intro pour les discussions

Bonjour, pour en finir avec l'archivage, j'ai déposé une requête une RA sur l'archivage des discussions pour 2010 et 2011. J'en ai profité pour créer un petit bandeau d'introduction pour centraliser les modifications de mises en forme, n'hésitez pas à y apporter votre touche si besoin — Skandar ^na'am? 21 janvier 2012 à 01:55 (CET)

Plusieurs sous-pages du Portail et du Projet Islam sont proposés à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Islam/Index ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Islam/Vue d'ensemble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Skandar ^na'am? 21 janvier 2012 à 23:51 (CET)

Il y en a plusieurs autres. Pour faire simple, vous pouvez consulter Wikipédia:Pages à supprimer et Wikipédia:Demande de suppression immédiate. — Skandar ^na'am? 21 janvier 2012 à 23:53 (CET)

Courants de l'islam

Bonjour, je suis tombé sur cette page, via cette boîte : Modèle:Palette Monde islamique car je désirais en savoir un peu plus sur les différences qui existent entre les différents courants, et qu'est-ce que c'est qu'un courant... Bon, j'ai été assez déçu en fait, soit c'est très compliqué, soit je suis trop bête, mais j'ai pas bien compris, cela dit, j'allais dire d'aller voir Branches du christianisme, mais c'est pas forcément beaucoup plus clair, notamment pour avoir une information claire et utile. Donc ce que je vous demande, c'est si quelqu'un a quelques temps à accorder sur cette page. Merci d'avance Jrcourtois (d) 2 février 2012 à 15:31 (CET)

Merci de nous l'avoir signalé, en fait il y a pleins d'articles en rapport avec l'islam et d'une importance élevée que en sont au même niveau malheureusement. De plus, on manque de sources neutres dans ce domaine (concernant les branches de l'islam), les seules que nous ayons étant peu objectives et mal renseignées — Skandar ^na'am? 5 février 2012 à 08:47 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^demander audience 4 février 2012 à 22:38 (CET)

L'article catégorie:hadith est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « catégorie:hadith ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hadith/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ghalloun (d) 8 février 2012 à 12:13 (CET)

L'article Hadithologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hadithologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadithologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La demande de suppression précédente n'avait pas lieu d'être, je suis passé par la suppression automatique. Cette fois-ci, en revanche, il est nécessaire de discuter de la suppression Ghalloun (d) 10 février 2012 à 20:26 (CET)

Je suis d'accord pour supprimer cet article mais je ne comprend pas pourquoi tu as proposé la suppression de la catéorie hadith !!! Celle-ci doit renfermer des articles concernant certains hadiths, regardes la wikipédia anglaise et tous les articles qu'elle contient (Category:Hadith). Amha la catégorie haditologie devrait être renommée en science du hadith ou étude du hadith au choix, ce mot n'est quasiment jamais utilisé et comme je l'ai déjà fait remarqué dans cette même page un peu plus haut, d'après Critères d'admissibilité des articles : Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau, il faut éviter ce genre de néologisme. Ensuite, les articles sahih ou matn devraient être réunis et renommés en Vocabulaire du hadith ou Terminologies du hadith. Tout ceci dans le but de faire simple et de construire une certaine hétérogénéité entre les différentes wikipédias. — Skandar ^na'am? 13 février 2012 à 12:19 (CET)

J'ai regardé dans l'Encyclopédie Larousse de 1995, et le terme n'existe effectivement pas. Ce qui m'a poussé à l'introduire, c'est que pour moi, hadith désignait un propos sur Mahomet. Mais j'ai vu par la suite que le mot désignait aussi les « propos » de façon générale. Cette subtilité échappera sans doute à beaucoup de personne si on ne la signale pas, que ce soit dans la catégorie ou dans l'article. Finalement, je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu reviennes à la catégorie hadith ou à science, étude, du hadith. C'est quand même une démarche compliquée de modifier une catégorie. Je te propose d'attendre la suppression ou la redirection de l'article hadithologie. Par ailleurs, j'ai commencé à essayer de mettre un peu d'ordre au sein de la catégorie. Vois-tu vocabulaire du hadith comme un article ou une catégorie? Bien à toi, Ghalloun (d) 14 février 2012 à 10:24 (CET)

Pourcentage de chiites

Bonjour à tous,

Savez-vous si l'on dispose d'une source fiable permettant de valider ou invalider cette modification ? Turb (d) 13 février 2012 à 20:59 (CET)

Bonjour,

la seule source "fiable" que je connais est celle du Pew Research Center et qui se trouve ici. Certains changements semblent corrects et d’autres non. Cordialement. --Abdoullah (d) 13 février 2012 à 21:52 (CET)

D'après moi, une précaution élémentaire serait d'indiquer que les chiffres, quels qu'ils soient, sont des approximations, et qu'ils ne peuvent pas rendre compte totalement de la réalité religieuse de tel ou tel pays. En tout cas, cette majoration systématique est suspecte. Je précise que je ne suis ni sunnite, ni chiite ; je suis chrétien. Ce problème en appelle d'ailleurs un autre que je soulèverai peut-être à l'occasion. Ghalloun (d) 15 février 2012 à 09:41 (CET)

J'ai repris ces chiffres dans l'article, du coup, en conservant l'approximation qu'ils donnent. N'hésitez pas à reprendre tout ça si vous avez mieux. Turb (d) 19 février 2012 à 21:55 (CET)

Je n'en ai pas la mondre idée. Je ne peux que spéculer à partir d'idées reçus, avez-vous aussi regarder sur le site de la CIA ? On y trouve aussi ce genre d'information. Ghalloun, vas-y dis nous tout ! Tu en a trop dit ou pas assez. C'est sur le nombre de chrétiens dans le monde face au nombre de musulmans ? — Skandar ^na'am? 15 février 2012 à 12:42 (CET)

Bonjour, il y a ce professeur d'hitoire des religions qui donne un pourcentage chiites/sunnites [1]. Bismillah (d) 15 février 2012 à 13:10 (CET)

Avis

Bonjour, j'ai ajouté l'article le verset de la lapidation (J'espère que c'est une bonne initiative) en essayant de donner la vision islamique de la question, pourriez-vous en rajouter et corriger les erreurs. Il y a sûrement encore d'autres choses à écrire (dont le point de vue orientalistes).Bismillah (d) 16 février 2012 à 10:12 (CET)

l'islam par pays

Je me penche actuellement sur les catégories du projet. Dans l'arborescence du projet (différente de la catégorie mère), il y a islam par continent, qui contient islam en Asie, qui contient islam au Japon. C'est tout. Il faut donc « raccrocher » les autres pays, soit par pays directement, soit par continent. J'ai regardé d'autres projets de religions. Le portail hindouïsme est une ébauche, cette question n'est pas à l'ordre du jour. Pour le judaïsme / culture juive, il y a une vingtaine de pays avec “ histoire des juifs en ...” . Pour le protestantisme, il y a une cinquantaine de pays dans des catégories “protestantisme en ...” . Pour le catholicisme, c'est la même chose, il y a une vingtaine de pays. Il y a donc un travail à faire de ce côté-là dans le projet Islam. Selon les cas, dans les autres religions citées, il y a ou non un article principal associé à la catégorie. Quelle que soit la religion, il faut se garder de la tentation prosélyte ou pleurnicharde. Nous sommes sur Wikipedia, et les articles sont potentiellement lus par n'importe qui. Retroussez vos manches, il y a du travail pour la catégorisation! Ghalloun (d) 16 février 2012 à 11:42 (CET)

L'article Charles Pellat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Pellat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Pellat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2012 à 14:53 (CET)

L'article Mosquée de Valence est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mosquée de Valence ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Valence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (d) 23 février 2012 à 07:16 (CET) cette page manque sérieusement de source

Requête pour des propos que je juge racistes et discriminatoires

Bonjour,

j'ai déposé une requête demandant une sanction à l'encontre de GLec (d · c · b) à la mesure de la gravité des propos tenus dans la page Mohammed_Merah/Suppression (#35).

1) Sa première intervention problématique : « S'il était roux aux yeux bleus avec la peau très blanche, la suppression ne ferait pas un pli. Alors, ça fait mille ans que cette histoire de l'invasion dans le monde par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant dure. »

Un utilisateur lui fait alors remarquer qu'il « ne voit pas le rapport avec la couleur des cheveux, des yeux et de la peau. »

2) GLec (d · c · b) en profite pour en remettre une couche en progressant dans l'escalade : « sachant que la simple présence d'un humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique non accompagné serait pratiquement éradiqué sur le champ dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient. »

Pour le moment aucun administrateur ne semble vouloir se saisir de cette requête, je voudrais savoir si vous avez la même lecture que moi:

Dans l'affirmation n°2, l'expression « humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique » est un euphémisme pour dire plus discrètement « européen de souche ». C'est à dire qu'il affirme de façon à peine voilée que tout européen de souche serait assassiné sur le champ s'il se rendait seul (non accompagné par quelqu'un du coin) « dans certain pays du Magreb ou du Proche-Orient » et que c'est cela qui justifie sa demande de suppression de l'article Mohammed Merah.

L'affirmation n°1 est évidente, il s'agit de réveiller les idées selon lesquelles nous serions « envahis » par les étrangers et en particulier les arabes, musulmans. C'est à dire les thèses qui sont celles de l'extrême droite raciste. En disant que cela dure depuis mille ans, il veut évoquer que l'invasion/immigration (sic) est la même chose (ou presque la même chose) qu'une invasion militaire faite « par ceux qui se réclament du coran et du bras d'un Dieu tout puissant ».

Enfin des deux côtés (sic), pour GLec cela relève de caractère de race que l'on ne peut changer. Il s'étend particulièrement sur l'européen, qui dans son archétype est un « humain au patrimoine génétique spécifiquement celtique » et qui est bien-sûr « roux aux yeux bleus avec la peau très blanche ». Dans son dernier post pour répondre aux objections émises, il précise: On ne peut rien contre le patrimoine génétique ancestral...

Ces idées nauséabondes sont exprimées avec un discours parfaitement étudié pour qu'elles puissent passer pour des idées un peu originales, mais sans que l'on détecte immédiatement les idées racistes sous-jacentes. Ce fait est d'après moi une circonstance aggravante, car cela montre que GLec sait parfaitement ce qu'il fait et qu'il s'inspire des auteurs qui ont théorisé cette façon de procéder (que je pense reconnaître au travers du vocabulaire utilisé et des idées exprimées).

Si ce type d'écrit pouvait être émis sur WP, sans que la moindre sanction n'intervienne, alors que j'ai prévenu les administrateurs - comme cela semble en prendre le chemin - cela me semblerait particulièrement grave. Michel Abada (d) 30 mars 2012 à 02:29 (CEST)

Je suis d'accord pour cette requête. Personne n'est obligé d'aimer quiconque, mais il y a un minimum de respect vis-à-vis des musulmans à avoir. C'est de la discrimination pure et simple d'une religion et de ses adeptes. Ghalloun (d) 21 avril 2012 à 18:31 (CEST)

épée de Mahomet

l'article Zulfikar existe mais il manque les autres épées : Al-Ma'thur, Al-Battar, Hatf, Al-Mikhdham, Al-Rasub, Al-'Adb, Al-Qadib, Qal'i

donc si il y a un volontaire a+ --Chatsam (coucou) 9 avril 2012 à 22:02 (CEST)

quel est votre avis sur Théologie islamique?

Bonjour! J'aimerais avoir l'avis des autres participants actifs, car je viens de voir que la section théologie islamique est une sous-catégorie de la catégorie islamologie. Je la mettrais plutôt directement sous Islam, la catégorie mère, mais je préfère avoir d'autres avis. Ghalloun ^[allôôô?] 28 avril 2012 à 13:39 (CEST)

L'article Rachid Abou Houdeyfa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachid Abou Houdeyfa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Abou Houdeyfa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 mai 2012 à 23:58 (CEST)

demande de traduction

Je pense qu'il serait intéressant de traduire en:Islamic contributions to Medieval Europe pour développer la perception d'une histoire commune, dans l'entente entre chrétiens, juifs et musulmans.--212.194.47.49 (d) 11 mai 2012 à 00:52 (CEST)

Je n'ai pas les compétences pour juger de la véracité de l'article, mais il a l'air bien référencé et sourcé. Ghalloun ^[allôôô?] 11 mai 2012 à 11:24 (CEST)

Fusion Inventions musulmanes du Moyen Âge et Sciences et techniques islamiques

	Inventions musulmanes du Moyen Âge et Sciences et techniques islamiques sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Inventions musulmanes du Moyen Âge et Sciences et techniques islamiques. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 23 mai 2012 à 15:01 (CEST)

Fusion

	Halal et Dhabiha sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Halal et Dhabiha. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (d) 29 mai 2012 à 14:27 (CEST)

L'article Marwan Muhammad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marwan Muhammad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marwan Muhammad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 juillet 2012 à 13:35 (CEST)Patrick Rogel (d)

Demande d'avis

Bonjour,
J'aurais besoin de l'avis de certains habitués sur une remarque sur l'article Esclavage dans le monde arabo-musulman . --Torgoth (d) 19 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

je suis assez d'accord avec la remarque. Je rajouterai que dans l'Arabie de l'époque, les tribus bédouines n'avaient pas de sources écrites, et ne connaissaient que peu de choses d'autres civilisations comme la civilisation grecquo-romaine. On suppose par exemple que Mahomet aurait été en contact oral avec des théories nestoriennes, une hérésie chrétienne, mais cela n'est pas possible à prouver. Dans l'islam, les révélations coraniques ont été tout autant apprises oralement que gravées sur des os de chameau pour ne pas être perdues, et la tradition orale prime en théorie sur l'écrite. Ghalloun ^[allôôô?] 19 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

Wikipédia deviendra une véritable encyclopédie neutre et objective le jour où les contributeurs feront tous preuve d'honnêteté, et que l'obscurantisme aura disparu. Bon... il est quasiment certains que quelqu'un va me le renvoyer dans les dents après mais qu'importe. Il était 1h10 et je me suis dit « Tiens.. ça fait longtemps que je n'ai pas jeté un coup d'oeil sur le projet wp ». Bon, puisqu'on en est à "donner son avis"... :

• Torgoth : Il s'agit d'une comparaison Occident/Orient mal venue

On ne fait que ça sur wp.

• Torgoth : à ceci près que les "autres" ont vécu il y a plusieurs centaines d'année

Oui, et plusieurs centaines d'années après aussi. La traite des noirs, les génocide des indiens d'Amérique, le nazisma...ce n'était pas les musulmans (jusqu'à preuve du contraire). Enfin bon...

• Torgoth : il s'agissait de Cité-états

Alors là on rentre dans le vif du sujet, c'est justement à ce titre que l'islam "permet" l'esclavage. Enfin en tout cas, c'est compris comme cela dans le monde musulman. Maintenant si on veut faire comprendre aux gens, aux lecteurs "innocents", qu'en fait tout cela cache une fourberie ou je ne sais quoi, "on" peut...

• Torgoth : Finalement, doit-on comparer l'esclavage légalisé par un "écrit divin", chose qui inclut l'immuabilité, à des textes de lois?

C'est là tout l'art qu'on certains contributeurs à glisser leurs idées en bidonnant à droite et à gauche tout en évitant adroitement à ne pas tomber dans le TI. Pour "ma" part, il ne s'agit pas de cela, cad juger indirectement l'islam selon lequel l'esclavage serait rendu licite par Dieu Lui-même (Loué Soit-Il). Non, il s'agit de parler de l'esclavage "dans le monde arabo-musulman", pas uniquement vis-à-vis de l'islam. Si on compare, ce sera avec quelles textes de lois ? celles de l'occident ? mais... ce n'est mal venu ?

• Torgoth : En ce qui concerne la note, ne serait-il pas judicieux de créer un paragraphe où l'on reprendrait les versets coraniques, certains hadith et passages de la Sîra qui concernent l'esclavage?

Mais oui justement mais lesquels ? Les prosélytes ou les vrais ? Bah oui... Les prosélytes sont faux et cachent le vrai, et quand les gens sont "réduit à l'esclavage", et bien "voilà le véritable islam !!!!" (sophisme habituel).

• Torgoth : En l'état, il s'agit d'un mensonge grossier

À première vue oui, mais ça mérite quelques éclaircissements quand même.

• Torgoth : mensonge grossier qui doit être impérativement supprimé ou remodelé.

Si seulement on pouvait être aussi réactif pour tout !! Comme les passages grossiers dans d'autres articles que celui-ci où Allah (Loué Soit-Il), Mouhammed (Paix sur Lui) et les musulmans sont insultés et humiliés !!! Mais bon, je vais quand même pas trop en demander... Déjà si on fait ce type de travail ici, ce serait énorme !

• Torgoth : Dans les hadith et par extension dans la Sîra, on retrouve de nombreuses mentions où l'on voit des gens réduits à l'esclavage

Oui mais il faut contextualiser. Par exemple, cela se fait toujours à la suite d'une guerre (gagnée). Et quoi ! Faudrait relâcher aussi les prisonniers immédiatement ? Faudrait vraiment être stupide pour faire une chose pareille, ils reviendraient de plus belle, non ? Maintenant celui qui a un minimum d'honnêteté et qui contribue, devra aussi rendre compte que les prisonniers de guerre sont des esclaves. Ils sont nourris, habillés et bien traités, il est aussi interdit de les torturer. On est loin de la définition et de la vision occidentale de l'esclave. Vous voulez les hadith qui s'y rapportent ? Mais il ne faut pas confondre ces esclaves prisonniers avec les esclaves musulmans qui peuvent être esclaves musulmans de musulmans. En réalité, l'islam n'a pas interdit cela pour pleins de raisons, notamment le fait que l'esclavage était énormément pratiquée en Arabie à l'époque et que cela aurait été un gros fardeau que de l'interdire immédiatement et définitivement, vu l'ampleur. Dans le monde musulman, on a compris ça comme ça... mais pas en occident apparemment.

• Torgoth : Les Banu Qrayza ou les Banu Mustaliq, ça vous dit quelque chose???

Voir ci-dessus. Pour les Banu Quraydha, ils sont vues comme ayant fomenté un complot avec les Quraych, les ghatafans (et d'autres) contre Mouhammed (Paix sur lui) tandis qu'ils avaient conclu un pacte avec lui. Ils furent donc considérés comme les premiers acteurs de la bataille dite du fossé. Mais c'est un récit sur lequel il y a peu d'éléments et que tout le monde attaque.

• Torgoth : Sourate 33 "Les Coalisés", plus précisément le verset 26.

« Et Il a fait descendre de leurs forteresses ceux des gens du Livre qui les avaient soutenus [les coalisés], et Il a jeté l’effroi dans leurs cœurs; un groupe d’entre eux vous tuiez, et un groupe vous faisiez prisonniers. »

En effet, dans l'islam, il est permis de tuer ceux qui ont combattu les musulmans (dans le but de les tuer). Il est également permis de les faire prisonnier. D'ailleurs, personne n'a jamais fait exception à cette règle. On voit même des gens n'ayant aucune règle le faire...

• Torgoth : Seul livre religieux établissant un plan d'État [..] La source citée me semble partisane

Ah bah oui, sinon on pourrait croire que l'islam c'est bien fait dit donc, faudrait quand même pas !!! Heureusement, il y a des contributeurs aux aguets.

• Ghalloum : [..] les tribus bédouines n'avaient pas de sources écrites, et ne connaissaient que peu de choses d'autres civilisations comme la civilisation grecquo-romaine [..]

Faudrait savoir, Mohammed (Paix sur Lui) a-t-il été initié ou non ? C'est quand ça nous arrange en fait.

• Ghalloum : On suppose par exemple que Mahomet aurait été en contact oral avec des théories nestoriennes, une hérésie chrétienne

Ou pas.

• Ghalloum : mais cela n'est pas possible à prouver.

Par contre, on ne manque pas de le rabâcher...

Une des choses les plus amusantes sur wp concernant l'islam c'est lorsque l'islam ne parait pas assez violant dans un article, celui-ci est alors prosélyte, immédiatement dénoncé et montré du doigt (boouuuu !). Mais lorsque l'article présente indirectement l'islam comme dur, impitoyable, raciste/antisémite et tyrannique, a on dans ce cas un article de qualité (ou presque), parfaitement relayé par de "grands" spécialistes occidentaux (Bah oui d'ailleurs, dans le monde musulman, on a bien besoin de l'éclaircissement de l'occident sinon les musulmans seraient retournés à l'âge de pierre et auraient désappris les découvertes les plus fondamentales...) Bon aller, j'arrête, bonne nuit. — Skandar ^na'am? 7 septembre 2012 à 01:52 (CEST)

modèle:sourate

Bonjour,
Je suis tombé sur {{sourate}}, qui est une palette bien longue pour être insérée dans des articles... Par contre, elle ferait un bel article-liste : Liste des sourates, qui manque. Je propose de

1. remplacer l'appel à cette palette dans les articles, par un renvoi vers Liste des sourates dans la section "Articles connexes" ou "voir aussi" ;
2. renommer la palette en Liste des sourates.

Qu'en pensez-vous ? ---- El Caro ^bla 15 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Ca me semble une bonne idée. On pourrait aussi créer une palette plus petite et plus simple qui permette de naviguer entre les sourates, à la manière de la palette des psaumes, par exemple. Ghalloun ^[allôôô?] 15 septembre 2012 à 18:09 (CEST)

Pour le modèle comme les psaumes (qui est Modèle:Palette Psaumes je suppose), on mettrait juste des numéros aussi ? C'est acceptable ?

Il y a aussi le {{Insérer dynastie}} qu'on peut mettre en bas de chaque article sur une sourate pour les lire "dans l'ordre". ---- El Caro ^bla 16 septembre 2012 à 09:33 (CEST)

Si l'on utilise le modèle:Palette Psaumes, on peut rajouter les noms de sourates au numéros, mais le problème est de traduire l'arabe. Il y a souvent plusieurs traductions possibles. Enfin ce n'est pas insurmontable. Sinon, on peut effectivement utiliser le modèle dynastie, mais ça empêche d'avoir une vue d'ensemble des sourates, qui me paraît préférable pour une encyclopédie. Ghalloun ^[allôôô?] 16 septembre 2012 à 15:54 (CEST)

L'article Cheikh Miloud El-Mehadji. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cheikh Miloud El-Mehadji. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Miloud El-Mehadji./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 septembre 2012 à 21:28 (CEST)

L'article Al-kanz.org est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Al-kanz.org » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al-kanz.org/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:35 (CEST)

L'article Fazlur Rahman Ansari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fazlur Rahman Ansari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fazlur Rahman Ansari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 22 octobre 2012 à 08:29 (CEST)

Nouvel article Islam en Tunisie

Bonjour à tous, je viens de créer l'article Islam en Tunisie, à partir de l'anglais. Comme c'est un pays qui bouge beaucoup en ce moment, je serais très heureux si un Tunisien ou quelqu'un qui connaît bien la Tunisie pouvait améliorer l'article. Les sources anglaises sont partiales, et mon article doit s'en ressentir. Pour les personnes qui lisent l'arabe, j'ai mis en lien externe le site du ministère tunisien des affaires religieuses. Peut-être aussi que vous connaissez des sources d'information ou des livres fiables sur l'islam en Tunisie. Merci pour votre aide ! Ghalloun ^[allôôô?] 28 octobre 2012 à 23:58 (CET)

Donia ?

Bonjour,

Il y a sur WP:DRP une demande de restauration d'un article portant sur la « prophétesse Donia ». Pour le moment, il est bien difficile de savoir quelle est l'existence réelle de cette prophétesse et son importance. Peut-être certains d'entre vous pourriez nous éclairer ?

Cela se passe ici : Wikipédia:Demande de restauration de page#Donia (prophétesse).

Cordialement, Binabik (d) 20 novembre 2012 à 18:48 (CET).

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Islam à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Islam/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

miracles du coran

Ou sont-il dans cette page de l'islam ? Nous musulman on y peut rien si le coran contient des miracles,pourquoi ne mettez vous pas ces faits reel?

L'article Daniel Larribe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Larribe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Larribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 12:41 (CET)Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 12:41 (CET)

Catégorie:Mutazilites

Bonjour, en parcourant les catégories sans catégories j'ai trouvé la catégorie récente Catégorie:Mutazilites, que j'ai classée dans la Catégorie:Courant musulman, mais je ne m'y connais pas assez pour savoir si elle pourrait trouver sa place dans une sous-catégorie plus précise. De plus cette catégorie semble au pluriel, et les catégories de courant musulman semble être sous la forme du nom de courant et non de l'adjectif caractérisant les personnes (comme la catégorie Mutazilisme n'existe pas, je préfère laisser les personnes les plus compétentes prendre les décisions) donc je vous soumets cette catégorie à votre sagacité. Merci d'avance Hervée(blabla) 24 février 2013 à 00:19 (CET)

L'article DIALREL est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DIALREL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DIALREL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 13:18 (CET)

L'article Institut des études islamiques et moyen-orientales est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des études islamiques et moyen-orientales ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des études islamiques et moyen-orientales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:56 (CET)

L'article Joachim Véliocas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joachim Véliocas ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Véliocas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 9 avril 2013 à 10:48 (CEST)

Discussion sur Conquête musulmane de la France

Bonjour, il y a une discussion en cours ici Discussion:Conquête musulmane de la France/Suppression. Kumkum ^gné 9 avril 2013 à 13:07 (CEST)

Article "Dieu"

Bonjour, sur la pdd de l'article Dieu [2] un contributeur propose de demander à des arabisants leurs avis sur une partie du résumé introductif. J'obtempère donc fissa. La question pourrait-être : la phrase actuelle Dans les religions monothéistes, Dieu est une entité suprême, unique, immatérielle, transcendante, universelle, créatrice unique de toutes choses... reflète t-elle sans ambiguité le point de vue encyclopédique d'un musulman francophone ? Merci de vos remarques et de vos sources, Cordialement,--Aidé Pici (d)

Les articles Baba Ilyas et Baba (Turquie) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Baba Ilyas et Baba (Turquie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 12:55 (CEST)

Promotion de PdV de l'ahmadisme contre les sources académiques

Trois articles nécessitent l'assistance d'éditeurs compétents dans la littérature islamique:

• Roza Bal - représentation des traditions locales comme soutenant les enseignements de Ghulam Mirza Ahmad (1899) contre Times of India par exemple.
• Yuz Asaf (article original); Yuz Asaf (Srinagar) (doublon)
• Vie de Barlaam et Josaphat (article original); Barlaam et Josaphat (doublon)

Voir aussi Ahmadisme#Yuz_Asaf_et_la_christologie_ahmadie pour le contexte historique. Un grand merci d'avance... In ictu oculi (d) 8 mai 2013 à 07:37 (CEST)

Je n'ai pas les compétences pour. Par contre, je constate aussi dans les articles anglophones que je traduis (sur l'islam par pays) il y a aussi des mentions de communautés ahmadis même quand elles sont ultra-minoritaires. Exemple. Ghalloun ^[allôôô?] 8 mai 2013 à 09:53 (CEST)

Bien entendu le points de vue des ahmadis méritent d'être mentionnés, mais pas à l'exclusion des universitaires, des journaux et des pdv sunnites. Ma préoccupation ici est la neutralité, et la prédominance des sources fiables. In ictu oculi (d) 8 mai 2013 à 10:10 (CEST)

Je crois que les ahmadis ne sont même pas considérés comme musulmans par les autres musulmans. En fait, c'est plus un syncrétisme islamo-hindou. Il a dû m'arriver de mettre une ou deux notes dans ce sens. Il faudrait détailler dans les articles concernés les divergences de doctrine avec l'islam. Ghalloun ^[allôôô?] 8 mai 2013 à 10:26 (CEST)

Ghalloun, c'est une autre question, je n'ai aucune objection. Mais ma principale préoccupation à ce moment est la création de ces doublons: comme Yuz Asaf (= point de vue des universitaires) vs. Yuz Asaf (Srinagar) (= point de vue des ahmadis). La transmission islamique de la "Vie de Bouddha" sous le nom de Budasaf/Yuzasaf a une tradition de 1000 ans, et l'adaptation des textes arabes et persans par Ghulam Ahmad ne nécessite pas un article distinct. Ce sont les mêmes textes, et les sources universitaires sont tous contraires aux interprétations ahmadi. In ictu oculi (d) 13 mai 2013 à 05:23 (CEST)

Il faudrait fusionner les deux articles, mais ça ne sera pas simple. Le sujet est complexe et les points de vue sont antagonistes. Ghalloun ^[allôôô?] 14 mai 2013 à 23:03 (CEST)

Malheureusement, c'est un problème qui concerne tous les sujets où les musulmans et ahamadites sont en désaccord. Dans ce cas, de Budasaf/Yuzasaf, cependant, nous avons un point de vue unanime de tous les universitaires, qui disent tous que les interprétations ahmadis de ces textes, textes chiites et les soufis, sont une distorsion de contenu textuel. Nous ne créons pas d'articles spéciaux ".... (point de vue ahmadi)» pour d'autres sujets. Un paragraphe, ou deux, au bas de l'article original suffira. In ictu oculi (d) 16 mai 2013 à 10:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@In ictu oculi: En fait, votre présentation du problème est complètement biaisée. La seule source qui s'approche d'une source universitaire spécialiste du sujet est Hasnain, qui d'ailleurs est devenu depuis quelques années le directeur des musées du Cachemire. Toutefois justement, comme cette source fournit des indications qui sont à l'opposé de votre POV, c'est une source dont vous récusez les conclusions et dont vous empêchez même que soit exposé les documents et les monuments dont il parle et ses conclusions en termes de datation. Vous révertez systématiquement toutes les informations de ce type. Donc, le problème serait déjà moins criant, si au lieu d'agir ainsi,vous ajoutiez en regard de ces PdV ceux du "camp opposé", au lieu de censurer ce qui ne vous plaît pas. Michel Abada 17 mai 2013 à 12:19 (CEST)

MichelAbada,

Oui je suis "complètement biaisé" contre les ufologues, ésotéristes, propagande ahmadie, littérature du kiosque, et le reste de vos sources préférées.

En ce qui concerne "La seule source qui s'approche d'une source universitaire spécialiste du sujet est Hasnain," évidemment le littérature ahmadi favorisera un de ses croyants comme une source. Bien que directeur des musées Hassnain prétend être un soufi, c'est évident que ses idées sont basées sur ahmedisme. En contraste en:Wilhelm Schneemelcher, en:Per Beskow, en:Günter Grönbold, en:David Marshall Lang, en:Robert Lee Wolff, en:Norbert Klatt, et ainsi de suite, sont des universitaires titulaires.

Toutefois, ce n'est pas la question. La question est pourquoi créer les doublons séparés pour présenter l'enseignement ahmadi? In ictu oculi (d) 19 mai 2013 à 09:08 (CEST)

Je rejoins Ictu Oculi. Quels que soient les points de vue respectifs, il n'est pas acceptable qu'un article ait un doublon. Cela ruine l'universalité de Wikipedia, puisqu'en ce cas, chaque partie consulte l'article biaisé ou partiel qui lui correspond, et aucun savoir commun n'est plus possible. Ghalloun ^[allôôô?] 19 mai 2013 à 10:27 (CEST)

Alors, que faire avec le doublon "Yuz Asaf (Srinagar)"? Envoyer à Wikipédia:Pages à supprimer? Il semble n'y avoir aucun contenu fiable qui n'est pas déjà présent dans les trois autres articles: Roza Bal, Yuz Asaf, Ahmadisme#Yuz_Asaf_et_la_christologie_ahmadie? In ictu oculi (d) 20 mai 2013 à 05:44 (CEST)

Je pense que malgré tout, la bonne procédure est celle de la fusion, de préférence à la suppression. Ghalloun ^[allôôô?] 20 mai 2013 à 21:16 (CEST)

Pas de problème, alors combien d'articles devrait rester? Un ou deux ou trois? In ictu oculi (d) 21 mai 2013 à 12:14 (CEST)

L'article Didier Hamoneau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Hamoneau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Hamoneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 juin 2013 à 19:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

les sahabah et leur nombre

bonjour ! J'ai remarqué que les palettes françaises et anglaises de sahabah n'étaient pas identiques. Par ailleurs, elles comportent une centaine de noms : 116 pour l'anglaise et 137 pour la française. La liste arabe, dans la palette, ne compte que 59 noms si j'ai bien compté. J'ai plusieurs questions. Y a-t-il une liste officielle de sahabah ou de sahabah connus, ou identifiés ? Est-elle identique dans le sunnisme et dans le chiisme ? Comment proposer un contenu sérieux s'il n'y a pas de liste officielle émanant d'un organisme qui fait autorité (université Al-Azhar,...) ?Ghalloun ^[allôôô?] 28 juin 2013 à 14:26 (CEST)

Par ailleurs, le ta marbouta n'étant pas transcrit selon les règles de transcription du portail, je vais uniformiser le nom sahaba avec cette orthographe-ci dans les articles. Ghalloun ^[allôôô?] 4 juillet 2013 à 22:57 (CEST)

Invasion de Safwan et Bataille de Badr sont proposés à la fusion

	Invasion de Safwan et Bataille de Badr sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Invasion de Safwan et Bataille de Badr. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Berdea (d) 12 juillet 2013 à 00:21 (CEST)

notice d'autorité

Bonjour, j'ai constaté que les deux principaux compilateurs de hadiths n'avaient pas de notice d'autorité. C'est un travail à faire pour les grands personnages de l'islam : leur associer des notices d'autorité, pour s'approcher des standards de Wikipedia. Ghalloun ^[allôôô?] 31 juillet 2013 à 10:09 (CEST)  OK pour les philosophes. Ghalloun ^[allôôô?] 2 août 2013 à 17:35 (CEST)

L'article Conquête de Fidak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conquête de Fidak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquête de Fidak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:38 (CEST)

Descendance mahométane

Bonjour !

De vives critiques sont formulées sur l'article Descendance mahométane. Je vous laisse la main : retouches, refontes en profondeur, PàS : c’est vous les spécialistes Merci ! Litlok (m'écrire) 3 septembre 2013 à 10:28 (CEST)

Admissibilité de l'article Deqqa imarrakchia

Bonjour, j'ai rajouté un bandeau d'admissibilité sur cet article. Il me semble admissible, mais s'il était possible de lui ajouter des sources et de vérifier l'orthographe. JR (disc) 8 septembre 2013 à 10:00 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon

Bonjour,

suite à cette demande de Mf payrault, je suis à la recherche d'une personne (ou plusieurs) pouvant estimer l'admissibilité et la qualité des sources de ce brouillon (attention, ce n'est encore qu'un brouillon, pas un article). Il faudra répondre en dessous de la demande (pas sur la Pdd du brouillon). Pour la mise en forme, je peux sans problème donner des conseils, mais je connais mal le sujet, tout comme les autres relecteurs habituels de l'espace de relecture du forum des nouveaux. Merci beaucoup si vous pouvez aider.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 18:58 (CEST)

je m'en charge ce week-end. Ghalloun ^[allôôô?] 14 septembre 2013 à 11:05 (CEST)

Admissibilité

Bonjour à tous,

Je vous signale la création de cette sous-page : Projet:Islam/Admissibilité à vérifier. Mise à jour quotidiennement par bot (grâce à Utilisateur:Orlodrim) elle permet d'être au courant de la pose du bandeau d'admissibilité sans attendre que l'article soit envoyé en PàS.

Cordialement. Kadoccure (discuter) 9 septembre 2013 à 18:05 (CEST)

L'article Umm Kulthum bint Ali est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Umm Kulthum bint Ali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Umm Kulthum bint Ali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:51 (CEST)

L'article Abdelaziz Chaambi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdelaziz Chaambi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelaziz Chaambi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 01:17 (CEST)

L'article Manfred Kleine-Hartlage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manfred Kleine-Hartlage ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manfred Kleine-Hartlage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 15:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

un bot contre le vandalisme Mahomet remplacé par Muhammad ?

bonjour ! Régulièrement, presque tous les jours, je constate ce type de vandalisme sur un article au moins du projet islam. Il a pourtant été convenu que le nom du prophète de l'islam en langue française était Mahomet. D'autres pages de discussions l'indiquent aussi, peut-être celle-ci, à moins que ce soit en archives du projet. En fait, c'est un marronnier du projet islam. Que pensez-vous donc d'une demande de bot qui patrouillerait pour supprimer de tels vandalismes ? Ghalloun ^[allôôô?] 8 novembre 2013 à 10:55 (CET)

Islam aux Pays-Bas

Bonjour,

Je suis auteur de l'article Islam aux Pays-Bas. Il s'agit essentiel d'une traduction des articles correspondants anglophone et néerlandophone. Je suis néanmoins ouvert à toutes vos remarques, sur le fond comme sur la forme.

Merci d'avance. -- Erzam (discuter) 20 décembre 2013 à 21:27 (CET)

Bonsoir, j'ai observé cet article, et bravo, je le trouve très bien fait! Ça a du prendre un sacré temps en plus. Je pense bientôt faire pour ma part la Liste de mosquées des Pays-Bas, comme je l'ai fait pour quelques autres pays; pour les Pays-Bas, ça en vaut la peine je pense. Après le défaut majeur, mais auquel on ne peut rien hélas, c'est le fait que les sources datent, 2004 pour la carte et 2008 pour le recensement. Bon boulot, félicitations. Nikola62 (discuter) 20 décembre 2013 à 22:22 (CET)

L'article Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 janvier 2014 à 18:52 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Abdul Hamid Kane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdul Hamid Kane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdul Hamid Kane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 12:19 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Mosquée Arrahma de Vesoul est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Arrahma de Vesoul ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Arrahma de Vesoul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 12:52 (CET)

L'article Hassan Iquioussen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hassan Iquioussen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Iquioussen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 11 mars 2014 à 22:43 (CET)

Neutralité sur l'article Hassan Iquioussen

Bonsoir à tous,

En patrouillant sur wikipedia ce soir, des modifications ont attiré mon attention sur la page Hassan Iquioussen. Les dernières informations rentrées sont clairement un travail inédit, puisque l'auteur emploie "je" pour relater une anecdote. En parcourant le reste de l'article, de nombreux points m'ont paru clairement sortir du point de vue neutre, et pas mal d'éléments sont non sourcés. Au delà des critères d'admissibilité qui ne me semblent pas être atteint (d'où l'ajout du bandeau de demande de suppression), j'avoue ne pas du tout connaître le domaine, et donc, ne pas savoir distinguer ce qu'il conviendrait ou non de garder. Si quelqu'un à le temps d'y jeter un coup d'oeil,

Cdlt,

Altmine (discuter) 11 mars 2014 à 22:44 (CET)

Admissibilité de Camel Bechikh

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Camel Bechikh#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 08:05 (CET)

L'article Camel Bechikh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camel Bechikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camel Bechikh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 12:29 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Proposition de fusion

	Saül et Tālūt sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Saül et Tālūt. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Skouratov (discuter) 13 avril 2014 à 19:33 (CEST)

Proposition de retour au titre à Guerre de Palestine de 1948 et thème de qualité

Bonjour,

D'autres portails ayant été avertis mais pas celui-ci, je vous informe qu'une discussion concernant l'opportunité de choisir telle ou telle palette thématique ayant telle ou telle structure est actuellement en discussion (Discussion Projet:Salon de coopération Israël-Palestine#Guerre de Palestine de 1948 ou autre chose ?) et qu'un sondage y est proposé à la fin pour faire le point.

Dans la première alternative il s'agit de développer une palette décrivant la Guerre de Palestine de 1948 qui couvrent une période allant du 30 novembre 1947 à juin 1949 et que les historiens divisent en deux parties (Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire et Guerre israélo-arabe de 1948-1949)

Dans la seconde il s'agit de développer une palette sur la base de la seule deuxième partie de cette guerre, c'est à dire de faire de Guerre israélo-arabe de 1948-1949 le texte pivot en ayant préalablement supprimé Guerre de Palestine de 1948 quitte à modifier la substance des deux articles reconnus AdQ pour les faire rentrer dedans.

Il me semble utile d'avoir le plus d'avis possible sur cette question sachant qu'elle est débattue dans le petit cénacle d'un nouveau projet que vous pouvez rejoindre s'il vous intéresse (Projet:Salon de coopération Israël-Palestine). Cdt, Parmatus (discuter) 12 mai 2014 à 12:26 (CEST)

L'article Deuxième attentat de Nyanya est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Deuxième attentat de Nyanya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deuxième attentat de Nyanya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mai 2014 à 17:11 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Stichting Islamitisch Begrafeniswezen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stichting Islamitisch Begrafeniswezen ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stichting Islamitisch Begrafeniswezen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:26 (CEST)

pourquoi l ecole occidental

--41.205.16.134 (discuter) 8 juin 2014 à 10:56 (CEST)le peche est movai lorsquon dit que l ecole occidental es pecher . je me pose la question pourquoi lavon t on creer si cela es 1 pecher.

L'article Hind bint 'Utba est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hind bint 'Utba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hind bint 'Utba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:47 (CEST)

Risque d'attaque massive contre Wikipédia

Bonjour à vous. Quelques fanatiques semblent s'être lancés dans une croisade contre la dénomination Mahomet pour vouloir la remplacer absolument par Mouhammad. Après plusieurs tentatives infructueuses hier et aujourd'hui, plusieurs appels ont été lancés sur les réseaux sociaux pour lancer une grande offensive qui arrivera dans les prochains jours (mercredi et jeudi semblent être les dates les plus probables). La méthodologie utilisée était le remplacement du nom, mais vu que le filtre se révèle efficace, ces personnes ont choisies la stratégie du vandalisme pur en supprimant le nom Mahomet des articles concernés. Aussi, plusieurs membres du projet pourraient-ils aider les patrouilleurs et administrateurs à contrer ces fanatiques ? Merci d'avance, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 avril 2013 à 16:26 (CEST).

J'ai quelques articles en suivi, de plus j'ai vu la discussion sur le bistrot,donc je suis attentif. Michel Abada (d) 21 avril 2013 à 16:30 (CEST)

Je suis en retraite jusqu'à samedi. Je ne pourrais pas agir avant. Ghalloun ^[allôôô?] 21 avril 2013 à 17:24 (CEST)

Il faudrait publier un billet sur le Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs je pense. RaphaelQS (d) 21 avril 2013 à 20:29 (CEST)

Ce sont les patrouilleurs qui ont prévenu et sont concernés - Merci de votre aide par l'intermédiaire des listes de suivi - Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2013 à 20:31 (CEST)

C'est clair franchement, il ne manquerait plus qu'en France on se mettre à appeler Mahomet par son vrai nom... Ce serait un comble si vous étiez aussi assidu sur les énormités que j'ai pu voir sur l'ensemble des articles traitant de l'islam en général, mais bon... C'est vrai que Mahomet c'est tellement ancré dans la culture française depuis des millénaires qu'il est absolument impossible de changer ! (— Skandar ^na'am? 25 juin 2014 à 15:34 (CEST))

Conflit d'édition

Bonjour. J'attire votre attention sur un conflit d'édition récurent entre deux contributeurs. J'aimerais l'avis d'autres personnes. Merci --Arthur Crbz ^[on cause ?] 15 juin 2014 à 16:36 (CEST)

Vu, j'y ai laissé un avis. Michel Abada (d) 15 juin 2014 à 23:34 (CEST)

les palettes

Bonjour à tous! Me revoilà après une petite absence pour cause de maladie. Je viens de travailler sur les deux palettes Islam en Afrique et Islam en Asie après avoir travaillé sur Islam en Europe. Je vous remercie par avance de jeter un coup d'oeil. La recherche de liens internes prend beaucoup de temps, et je constate parfois que pour des pays musulmans il n'y a aucun article ni aucune section concernant l'islam. C'est regrettable. Il manque aussi les images. Ghalloun ^[allôôô?] 27 avril 2012 à 18:30 (CEST) 21 avril 2012 à 23:14 (CEST)

Faut dire qu'il n'y a pas foule en France pour contribuer à l'islam. Enfin si, dès qu'une occasion se présente pour diaboliser l'islam et les musulmans, là... — Skandar ^na'am? 26 juin 2014 à 15:58 (CEST)

Utilisation de l'arabe?

Bonjour, je me demandais pourquoi indiquer sur le Portail:Islam, notamment, les traductions en arabe de ce qui est déjà écrit en français ?

1/ nous sommes sur wp:fr

2/ l'islam et l'arabe ne sont pas à confondre comme on essaie de le rappeler dans plusieurs articles en citant toujours, d'ailleurs, l'exemple de l'Indonésie, premier pays par le nombre de musulmans, et n'étant pas un pays arabe...

or, sans vouloir lancer de polémiques, il semblerait que l'on tente d'associer l'arabe à l'islam et inversement.

Cordialement, 90.29.157.241 (d) 11 juillet 2012 à 15:21 (CEST)

je ne suis pas musulman, mais c'est un fait avéré que l'islam est immensément lié à la langue arabe, en dépit de la faiblesse relative des arabophones parmi les musulmans. Le Coran doit se lire en arabe pour apprécier sa poésie. Souvent les convertis musulmans apprennent l'arabe. Si l'on peut faire une comparaison, c'est un peu comme le latin avec l'Eglise. La langue véhicule la religion et la civilisation. Ghalloun ^[allôôô?] 11 juillet 2012 à 20:28 (CEST)

« Si l'on peut faire une comparaison, c'est un peu comme le latin avec l'Eglise. ». L'Église s'acculture volontiers pour s'acclimater à la culture locale puisque de toute façon elle est universelle... À croire donc que la langue n'est pas un facteur à retenir dans la transmission de la religion et de la civilisation (chrétienne?).

Cordialement, 90.29.106.140 (d) 12 juillet 2012 à 12:27 (CEST)

La comparaison avec le judaisme et l'utilisation de l'hébreu serait plus piétinante. l'arabe est consubstantiel de l'islam, c'est la langue du Verbe. Les petits musulmans indonésiens tout comme les petits musulmans turcs ou iraniens aprennent les prières de l'islam en arabe.--Kimdime (d) 14 juillet 2012 à 13:28 (CEST)

En fait il faut dire que la langue arabe s'est "stabilisée" avec le Coran dont la grammaire en a été tirée. — Skandar ^na'am? 26 juin 2014 à 16:01 (CEST)

L'article Mosquée Es-Salam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Es-Salam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Es-Salam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:35 (CEST)

Califat

Bonjour,

Nous avons en ce moment une discussion sur Discussion:État islamique (califat) afin d'évaluer la pertinente du titre de cet article. Peut-être les participants au projet Islam auront-ils des compétences particulières, notamment sur le terme « califat ». Merci. Seudo (discuter) 1 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

L'article Isla Délice est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isla Délice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isla Délice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^en mode Mode → 12 juillet 2014 à 22:28 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (51) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

L'article Stop Islamisation of Europe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stop Islamisation of Europe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop Islamisation of Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 15:38 (CEST)

L'article État islamique (État) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « État islamique (État) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État islamique (État)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 9 août 2014 à 22:36 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ait lancé cette PàS c'est une IP. Bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 9 août 2014 à 22:36 (CEST)

Les articles Mont du Temple et Esplanade des Mosquées sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mont du Temple et Esplanade des Mosquées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:33 (CEST)

L'article Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bismillah (discuter) 26 août 2014 à 09:53 (CEST)

Isra_et_Miraj/Neutralité

Bonjour. Des avis sont recherchés pour débattre de la neutralité de l'article Isra et Miraj. Discussion:Isra_et_Miraj/Neutralité. Merci!--Arthur Crbz ^[on cause ?] 26 août 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Catégorie:Victime de la Barbarie Islamiste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Victime de la Barbarie Islamiste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Victime de la Barbarie Islamiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 13:30 (CEST)

L'article De la sagesse des Imams est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la sagesse des Imams ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la sagesse des Imams/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 septembre 2014 à 10:44 (CEST)

L'article Concevoir le monde, la vision de l'Islam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concevoir le monde, la vision de l'Islam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concevoir le monde, la vision de l'Islam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 septembre 2014 à 10:51 (CEST)

L'article Islam en Haute-Saône est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Islam en Haute-Saône ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islam en Haute-Saône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 25 septembre 2014 à 15:43 (CEST)

Les articles État islamique (organisation) et État islamique (État) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#État islamique (organisation) et État islamique (État). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2014 à 19:46 (CEST)

L'article Soldats du califat en Algérie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Soldats du califat en Algérie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soldats du califat en Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 5 octobre 2014 à 10:29 (CEST)

L'article Sceau de l'État islamique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sceau de l'État islamique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sceau de l'État islamique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 8 octobre 2014 à 16:39 (CEST)

L'article Drapeau de l'État islamique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de l'État islamique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de l'État islamique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 8 octobre 2014 à 16:40 (CEST)

Contributions à revoir

Bonjour. Juste pour signaler les contributions problématiques de Khoei.h (d · c · b) sur les biographies de trois imams chiites (voir toutes ses contributions). J'ai fait du ménage au niveau de la langue et de la neutralité, mais, ne connaissant pas grand chose au sujet, j'ai laissé les références apportées et mis un bandeau "pertinence section" sur les paragraphes recueillant des hadiths. Je passe le relais à toute bonne volonté. --Skouratov (discuter) 9 novembre 2014 à 17:45 (CET)

Aïd al-Adha - Substitution au rituel sanglant

Un contributeur a créé une nouvelle section dans l'article Aïd al-Adha : substitution au rituel sanglant. Des amis et connaissances musulmans m'ayant parlés de l'importance du don/partage dans l'Islam, j'ai l'impression que ce paragraphe est bienvenue. Mais il très mal sourcés et me semble un trop hagiographique. J'invite donc les participants de ce projet à y jeter un coup d'œil. Merci.

--H₂O^(discuter) 23 novembre 2014 à 14:16 (CET)

L'article Doctrine de l'islam sur la sexualité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doctrine de l'islam sur la sexualité ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctrine de l'islam sur la sexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:32 (CET)

J'ai supprimé l'article pour violation de droit d'auteur (et j'ai donc annulé la PàS).

Mais, il y a certainement des choses à écrire sur ce sujet. Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2014 à 02:45 (CET).

Copie d'une discussion sur le Bistro du 30 Novembre

Je cope ici une discussion engagée par Diderot1 (d · c · b) sur le bistro d'hier. Visiblement ce contributeur n'a pas connaissance du projet Islam, ou alors il ne veut pas discuter en PDD de l'article, je ne sais pas. Je précise que je n'ai rien à voir avec l'article concerné, j'ai juste discuté sur le Bistro pour m'occuper, mais la manière d'agir de Diderot1 finit par m'énerver, quand il y a un problème sur un article on discute en PDD de l'article concerné ou avec le projet et pas seulement sur le Bistro. Cordialement.--Soboky ^[me répondre] 1 décembre 2014 à 13:07 (CET)

Voilà voilà voilà

Je dois avouer que celle ci dessous introduite là par une IP et toujours pas corrigée depuis bientôt deux ans m'a bien plu.

« La sourate traite aussi du partage de l'héritage. des remarques peuvent être faites à ce sujet par rapport au fait que les femmes reçoivent toujours moins que les hommes en matière d'héritage. Cela n'est pas du sexisme car en islam la femme doit toujours être entretenue et ce même si elle peut subvenir toute seule à ses besoins, elle n'a donc pas besoin d'une part conséquente du dit heritage. »

Qui s'y colle ?

Diderot1 (discuter) 30 novembre 2014 à 12:44 (CET)

Commentaire : les dispositions de cette sourate sont, en particulier en France, en infraction aux règles du code civil et du code pénal. Quid de leur légalité ? Spedona (discuter) 30 novembre 2014 à 13:37 (CET)

Les dispositions de cette sourate expliquent des lois en vigueur dans certains pays (par exemple la Tunisie a, je crois depuis son indépendance, une loi qui impose que les filles aient une part d'héritage moitié moindre que les fils. C'est pourtant un des pays arabes où les femmes ont le plus de droits). Il est donc important que cela soit expliqué. On peut le relativiser (mettre les verbes au conditionnel...) mais on ne peut pas balayer ça sous prétexte sue ça ne nous plait pas car cette sourate explique des lois qui existent. Il faudrait surtout sourcer ce point de vue et contrebalancer abec un autre, sourcé aissi. En tout cas, pour avoir discuté de ce point avec des amis musulmans, c'est une idée qui me semble courante, il devrait donc y avoir des sources.Soboky ^[me répondre] 30 novembre 2014 à 13:45 (CET) ps: j'écris avec un doigt sur mon téléphone, c'est pas facile.

Je ne dis pas qu'il faut balayer, mais au contraire aller au bout des explications. Sourcer, c'est facile, il suffit de se référer aux lois en vigueur. Spedona (discuter) 30 novembre 2014 à 13:56 (CET)

C'est surtout la rédaction qui est à revoir. Hadrianus (d) 30 novembre 2014 à 14:07 (CET)

Soit dit en passant Spedona la loi française est censée être indépendante des religions, donc les implications légales en France, je ne vois pas ce que ça vient faire là (en revanche, les implications dans les pays mulsulmans me semblent à prendre en compte). Mais si un français a deux enfants, il me semble parfaitement légal que, par testament, l'un ait le double de la part d'héritage de l'autre (je ne dis pas que ce soit juste, mais c'est légal, renseignez-vous).Soboky ^[me répondre] 30 novembre 2014 à 14:25 (CET)

C'est vrai dans certaines limites, mais il n'y pas que ça dans la sourate en cause, lisez-la jusqu'au bout. Les religions doivent respecter la loi, si elles prévoient des prescriptions contraires, c'est bien le moins que de le signaler, sauf si on veut faire du prosélytisme. Spedona (discuter) 30 novembre 2014 à 14:41 (CET)

Si on a des sources pour le dire, oui, sinon c'est du TI. (Et je ne vois pas en quoi décrire une religion serait du prosélitisme.)Soboky ^[me répondre] 30 novembre 2014 à 15:45 (CET)

Je ne pensais pas entrer dans des discussions aussi précises. Personnellement je pense qu'il faut supprimer la seconde phrase qui est non seulement incohérente (une discrimination fondée sur le sexe, est forcément du sexisme), mais en plus apologétique, ce qui n'a pas sa place sur wikipedia. Je vais attendre un jour ou deux pour voir si des arguments sensés émergent et je le ferai.Diderot1 (discuter) 30 novembre 2014 à 23:15 (CET)

 Diderot1 : Je dois dire que quand j'ai découvert la loi tunisienne sur l'héritage (sur un film sur lequel j'ai travaillé, il y a de cela plusieurs années), j'en ai parlé à des amis musulmans et ils m'ont dit exactement ce qui est dit dans l'article. L'idée est que ce ne serait pas du sexisme puisque ce serait compensé par le fait que la femme n'a pas besoin d'argent. J'aurais tendance à commencer par passer le texte au conditionnel, et surtout, à mettre un message en page du discussion de l'article et sur le projet Islam. Il me semble que ce projet est actif, vous devriez avoir des réponses, ne vous contentez pas d'une discussion sur le Bistro.

 Spedona : L'exemple très précis que je donnais (avoir deux enfants et faire hériter par testament l'un du double de ce qu'à l'autre) est exactement prévu par l'article que vous indiquez, il n'est question d'aucune limite : chaque enfant doit recevoir 1/3 de l'héritage au minimum, le légataire pouvant faire ce qu'il veut du tiers restant... donc le donner à un des enfants déjà héritier. En conséquence on se retrouve avec 2/3 contre 1/3, l'un des deux touche le double de l'autre. Ce serait différent avec plus d'enfants, mais là c'est parfaitement légal. Et étant moi-même fille d'un prof de droit qui a déshérité légalement ses trois enfants, je peux vous dire qu'il y a plein de moyens légaux de priver ses enfants d'héritage, il suffit de savoir trouver la bonne loi...

Cordialement à tous.--Soboky ^[me répondre] 1 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Je pense qu'il y a une confusion. Dans un premier temps, la question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, ou si ça s'insère dans un contexte culturel, ou si c'est pareil ou pire dans d'autres droits.

On ne peut simplement pas laisser un passage qui dit quelque chose de contradictoire, sauf si c'est une citation précise, de quelqu'un qui a dit quelque chose de contradictoire.

Là en l'occurrence ce n'est pas une citation et c'est faux puisque le sexisme c'est précisément d'organiser des différences en fonction du sexe. Par ailleurs, dans un second temps. On ne peut pas laisser quelque chose qui est de l'ordre de la justification sans que cela soit attribué à une source admissible et présenté comme tel.

Là l'auteur ne fait que répéter l'argument vernaculaire de justification du traitement différent fait aux femmes, et en plus dans un style direct qui laisse penser qu'il tient l'argument non pas comme un fait social, mais comme une justification recevable A la rigueur on pourrait dire qu'"un argument couramment (quand ?) avancé par dans certains (lesquels ?) pays de culture musulmane est que..."mais vous voyez que sans source précise cela ne tient pas debout.

Pour finir et cela n'a rien à voir avec les arguments ci-dessus qui me semblent tout à fait neutres, le texte introduit par l'IP est affligeant. Il ne serait pas toléré une seconde, s'il concernait des questions de race. C'est très probablement un texte écrit par quelqu'un qui se place à l'intérieur d'une vérité révélée et qui pense qu'une encyclopédie est le lieu pour propager ses croyances.

Plus globalement l'article est indigent, les seules choses qu'on peut garder de façon presque certaine est la longueur de la sourate, sa place dans l'ouvrage et son objet général. Tout le reste est douteux. Mon réflexe sera d'aller voir les articles étrangers. Tel qu'il est l'article fait tâche par sa pauvreté.

Diderot1 (discuter) 1 décembre 2014 à 01:17 (CET)

 Diderot1 : Mais pourquoi ne pas mettre un message en PDD de l'article ou sur le projet concerné ? Quel est votre problème avec cette manière d'agir ? Ne croyez-vous pas que c'est avec les gens qui ont l'article dans leur liste de suivi et qui suivent le portail concerné qu'il faut dialoguer ? Ne pensez-vous pas qu'ils sont les plus à même de juger de l'article et de trouver des sources ? Pourquoi, quel que soit votre avis sur le fond, même en mettant des refnec et en supprimant des passages refusez-vous d'agir ainsi ? Votre attitude de court-circuitage du projet et de la PDD est purement incompréhensible.--Soboky ^[me répondre] 1 décembre 2014 à 13:03 (CET)

L'article Man Haron Monis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Man Haron Monis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Man Haron Monis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 15 décembre 2014 à 22:11 (CET)

L'article Abdullah al-Harari est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdullah al-Harari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdullah al-Harari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:40 (CET)

Convention typographique pour l'arabe

Bonjour. Suite à une discussion sur Discussion:Hicham (calife omeyyade), je me suis dit qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. J'avais proposé l'autre fois la norme DIN 31635, mais bon, je pense qu'il faudrait surtout ouvrir un débat et conclure avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. J'ai déjà essayé d'ouvrir un débat sur les Projet:Monde arabo-musulman, Portail:Monde arabe et Projet:Langue arabe, mais il n'y a toujours pas de réponse... Zaydie (discuter) 10 janvier 2015 à 01:17 (CET)

L'article Raif Badawi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raif Badawi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raif Badawi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 janvier 2015 à 15:13 (CET)

L'article Représentation d'Allah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Représentation d'Allah ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation d'Allah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 15 janvier 2015 à 14:29 (CET)

L'article Lassana Bathily est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lassana Bathily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lassana Bathily/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 20 janvier 2015 à 21:18 (CET)

L'article Mosquée Al-Fath est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Al-Fath ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al-Fath/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:48 (CET)

L'article Mosquée Sunna de Besançon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mosquée Sunna de Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Sunna de Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:51 (CET)

Hassen Chalghoumi, « imam de Drancy » ?

Bonjour,
Il y a un conflit récurrent dans la page Hassen Chalghoumi : est-il, ou peut-il être considéré comme, imam de Drancy ?
Vos avis sont les bienvenus, je placerai dans quelques jours vos réponses dans la PDD de la page de ce monsieur. Je laisse aussi un message sur WP:Le Bistro, section du 5 février 2015.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 10:34 (CET)

L'article Différence entre hadith et sunna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Différence entre hadith et sunna ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Différence entre hadith et sunna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 10 février 2015 à 12:25 (CET)

L'article Fait religieux dans les écoles en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fait religieux dans les écoles en France ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fait religieux dans les écoles en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Attenwag (discuter) 13 février 2015 à 21:37 (CET)

L'article Union des démocrates musulmans français est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des démocrates musulmans français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 19 février 2015 à 16:04 (CET)

L'article Salih al-Fawzan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salih al-Fawzan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salih al-Fawzan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:40 (CET)

Derniers travaux sur les sourates

Hello, suite à une demande d'un contributeur, j'ai retravaillé en profondeur les articles relatifs aux sourates : rédaction de l'ensemble des sourates, création d'une infobox dédiée aux sourates, graphique explicatif, modèle standard entre les sourates. J'en ai profité pour traduire qques articles de l'anglais comme ruku. Voilà, j'espère que ça fera avancer votre portail Laszlo ^Quo? Quid? 6 mars 2015 à 00:53 (CET)

L'article European Defence League est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « European Defence League » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Defence League/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 7 mars 2015 à 10:21 (CET)

L'article Abu Ghazwan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abu Ghazwan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abu Ghazwan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 12:33 (CET)

L'article Islamologie appliquée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

Le « Islamologie appliquée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islamologie appliquée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:47 (CET)

La Palette Islamophobie est proposée à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « modèle:Palette Islamophobie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Islamophobie/Suppression.

Les regroupements faits par ce modèle me semblent particulièrement problématiques. L'avis des participants de ce projet serait le bienvenu. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 mars 2015 à 09:52 (CET)

L'article Abdellah ibn Daoud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdellah ibn Daoud ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah ibn Daoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:05 (CET)

L'article Cheikh Abdelkrim El Maghili est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cheikh Abdelkrim El Maghili » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Abdelkrim El Maghili/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Catégorie:Mouvance islamiste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Mouvance islamiste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mouvance islamiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 15:04 (CEST)

Quelqu'un veut-il parler à la radio?

Tout est dans le titre!

Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [3], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

Format

• Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
• La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

Les thèmes

La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait:

• La fin de l'Empire ottoman (avec Henri Laurens)
• Jour de prière à Bamako (angle radio: pas d’angle trouvé pour l'instant)

C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger.

Et alors?

Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

• Sur ma PDD ou
• Par email.

Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ^ouah 28 avril 2015 à 17:39 (CEST)

L'article Cheikh Mohamed Hassan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cheikh Mohamed Hassan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Mohamed Hassan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 mai 2015 à 10:20 (CEST)

L'article Abolition du califat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abolition du califat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abolition du califat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Hizbut Tarqiyyah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hizbut Tarqiyyah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hizbut Tarqiyyah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 juin 2015 à 22:41 (CEST)

Les articles Muslim et Musulman sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Muslim et Musulman. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Amqui (discuter) 25 juin 2015 à 22:21 (CEST) Amqui (discuter) 25 juin 2015 à 22:21 (CEST)

L'article Bassam Tahhan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bassam Tahhan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bassam Tahhan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:18 (CEST)

L'article Abdollah Behbahani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdollah Behbahani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdollah Behbahani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Hassan Hasanzadeh Amoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hassan Hasanzadeh Amoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Hasanzadeh Amoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 00:32 (CEST)

L'article Sainte Communauté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sainte Communauté ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sainte Communauté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HenriDavel (discuter) 15 août 2015 à 15:39 (CEST)

Les articles Omar Ibn Al Faridh et ‘Umar b. ‘Alī ibn al-Farīd sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Omar Ibn Al Faridh et ‘Umar b. ‘Alī ibn al-Farīd. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Flammekueche (discuter) 19 août 2015 à 23:11 (CEST)

Si un contributeur du projet pouvait avoir l'amabilité de nous éclairer sur la question, notamment sur le nom à conserver en cas de fusion. Plutôt Omar Ibn Al Faridh, non ? Flammekueche (discuter) 19 août 2015 à 23:11 (CEST)

L'article Abdelkader El Yadjouri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelkader El Yadjouri ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkader El Yadjouri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:06 (CEST)

L'article David Drugeon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Drugeon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Drugeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 septembre 2015 à 09:39 (CEST)

L'article Okacha Ben Ahmed Daho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Okacha Ben Ahmed Daho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Okacha Ben Ahmed Daho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2015 à 02:29 (CEST)

L'article Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Frenchinmorocco (discuter) 23 septembre 2015 à 14:09 (CEST)

L'article Hijab moutabaraj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hijab moutabaraj ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hijab moutabaraj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:14 (CEST)

Moulay, Sidi, Lalla

Voir le sondage sur la page Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 octobre 2015 à 10:14 (CEST)

Bonjour. Amha, un sondage ne saurait primer sur les principes fondateurs de WP (vérifiablité et neutralité de points de vue, avec lesquels vont de paire les conventions sur les titres et le principe de moindre surprise ; désolée de me répéter ici, notamment à votre intention, Cyril-83, mais cela me semble s'imposer). Et à propos du projet WP, comme déjà dit, entre autres, dans la 2e partie de Discussion:Ismaïl ben Chérif#Titre de l'article (échanges toujours en cours dans le cadre d'un ADQ en vue), ouverte à tous et que vous connaissez déjà, Cyril-83 : « Butterfly austral a indiqué […] “que le Projet prime sur le consensus et l’ouverture, non l’obstruction individuelle (POINT) et la fermeture au dialogue”, et comprenant par “Projet” ses principes fondateurs, dont la neutralité de point de vue et la vérifiabilité [précitées], je suis bien d'accord. » Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 3 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (43) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:59 (CEST)

Nebucadnetsar rêve d'une immense statue

Bonjour, comme je ne n'arrive pas à estimer la pertinence de cet ajout, je me tourne vers vous. Merci. --Thesupermat ^[you want to talking to me ?] 7 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

Renommage

Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:44 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (42) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (42) reliés au portail Islam sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Islam/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:58 (CET)

Création du Projet:Théologie

Bonjour !

Depuis quelques jours a été lancé le Projet:Théologie, qui a vocation a améliorer le savoir encyclopédique sur la théologie, quelle que soit sa confession. Il a donc vocation aussi a améliorer le savoir encyclopédique sur la théologie islamique ; n'hésitez pas à participer !

À bientôt!
Ἐμμανουήλ ^[@] -- [✉] 4 novembre 2015 à 08:36 (CET)

Les articles Banu Qurayza et Invasion de Banu Qurayza sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Banu Qurayza et Invasion de Banu Qurayza » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Banu Qurayza et Invasion de Banu Qurayza. Message déposé par Lebob (discuter) le 13 novembre 2015 à 19:15 (CET)

L'article Nouvelle Union française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nouvelle Union française ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Union française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2015 à 12:10 (CET)

Article Abdullah ibn Abbas est probablement à réviser

J'ai glissé un commentaire en page de discussion de l'article Abdullah ibn Abbas si quelqu'un d'un peu calé peur remettre à niveau, ce bidule mal sourcé et surtout valide pour les croyants. Diderot1 (discuter) 2 janvier 2016 à 02:37 (CET)

L'article Ligue de défense judiciaire des musulmans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue de défense judiciaire des musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de défense judiciaire des musulmans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2016 à 00:57 (CET)

L'article Minbar (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Minbar (logiciel) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minbar (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:49 (CET)

L'article Relations entre l'islam et les autres religions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Relations entre l'islam et les autres religions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'islam et les autres religions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 13:00 (CET)

L'article Mosquée de Fréjus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mosquée de Fréjus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Fréjus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 janvier 2016 à 18:27 (CET)

L'article Idriss Sihamedi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idriss Sihamedi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Sihamedi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇^Вот... дерьмо. 30 janvier 2016 à 15:27 (CET)

Les articles Califat et Abolition du califat sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Califat et Abolition du califat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Califat et Abolition du califat. Message déposé par Carthagena (discuter) le 1 mars 2016 à 02:40 (CET)

L'article Abdelhamid Abaaoud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelhamid Abaaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhamid Abaaoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 mars 2016 à 17:45 (CET)

Fusion de État derviche et Derviche (Soudan) ?

J'ai l'impression que l'ébauche Derviche (Soudan), abandonnée et sans interwikis (alors que la wiki anglophone traite abondamment du sujet), ne correspond à rien d'autre qu'une période de l'État derviche, et devrait être intégrée dans l'article État derviche.

Le thème de la Guerre des mahdistes étant traité de manière très superficielle sur la wiki française, j'ai un peu de mal à être certain de mon assersion.

Qui pourrait s'emparer du sujet?

Borvan53 (discuter) 29 mars 2016 à 17:37 (CEST)

L'article The Beatles (cellule terroriste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Beatles (cellule terroriste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Beatles (cellule terroriste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 avril 2016 à 09:41 (CEST)

L'article Amar Lasfar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amar Lasfar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amar Lasfar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇^Вот... дерьмо. 18 avril 2016 à 11:28 (CEST)

Portail

Bien le bonjour. Il me semble que la « Lumière sur... » du portail bug, et je ne sais pas comment résoudre le problème. Par ailleurs, je me permets d'ajouter sur le portail quelques noms importants pour enrichir la sérendipité. Enfin, je travaille surtout (en semi-amateur) sur Averroès, Ibn Arabi et la philosophie islamique médiévale. Cordialement Windreaver ^[Conversation] 23 avril 2016 à 20:26 (CEST)

L'article Liste des sièges islamiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des sièges islamiques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sièges islamiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2016 à 00:38 (CEST)

L'article À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux ! ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:50 (CEST)

L'article Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 mai 2016 à 15:56 (CEST)

L'article Boubaker El Hadj Amor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boubaker El Hadj Amor ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubaker El Hadj Amor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:05 (CEST)

Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî

L'article en sujet vient d'être créé. Il avait été proposé en suppression immédiate, mais je n'ai pas cru qu'il répondait aux critères de suppression immédiate. Ceci dit, je doute tout de même de son admissibilité puisque je ne suis pas certain que des sources existent permettant de vérifier son admissibilité et de rédiger un article. Est-ce que quelqu'un parlant arabe pourrait vérifier s'il-vous-plaît ? Merci, Amqui (discuter) 13 juin 2016 à 22:31 (CEST)

Appel du Dr Boubaker du 15 juin 2016…

J'attendais depuis longtemps cet appel du Dr Boubaker au gouvernement français de mettre un frein à la libre circulation des extrémistes d’un califat dictatorial, aussi sauvage qu’usurpé (créé de toute pièces par des bandits sans foi – en tout cas pas islamique – ni loi, ne méritant aucune appellation de Musulman ni même d’Islamiste).

Ses tenants (chefs et hommes de main) font partie des forces de l’ombre, en rébellion contre les forces constructives de l’Univers. La preuve ?

Cherchez la moindre manifestation constructive ou adhésion libre des forces constructives à leurs entreprises, vous n’en trouverez aucune, et pour cause !

En revanche, comptabilisez leurs exactions, manifestations de haines les plus diverses, destructions en tous genres, oppressions, jugements aussi lapidaires que sans appel (les autres sont des mécréants…), exécutions sommaires (destinées à déstabiliser), les qualité et beauté de leurs lieux de vie, la quantité de rebuts de l’humanité qu'ils attirent et intègrent…

J’en oublie forcément !…

Je suis un libre penseur, qui reconnaît à chaque religion un rôle majeur approprié à chaque être conscient et à chaque « aspect » de l’évolution de l’être humain, émanation de l’Esprit. Traiter son frère de mécréant (mauvais croyant, et puis quoi encore !) et aller jusqu’à le supprimer “ pour asseoir son pouvoir ” sont des infamies qui ne méritent aucun égard. Toutefois, il nous faut nous garder des mêmes sauvageries qu’eux pour :

• ne pas leur fournir d’arguments qui pourraient se retourner contre nous,
• développer et entretenir notre crédibilité (vis-à-vis des mêmes forces que nous hébergeons et qui ne guettent qu’un faux pas, nous en avons eu la preuve avec les débordements qui ont pris appui sur la faute majeure de notre gouvernement et de sa lamentable « loi travail » qu'il a voulu imposer au pays et qu’il persiste “ autistiquement ” à vouloir lui imposer, bien que née sans aucun débat citoyen, dans quelque obscur cerveau psychopathe).

--Car Vi 46130 (discuter) 15 juin 2016 à 15:39 (CEST)

Ibn Khaldoun

Bonjour, je vois que l'article Ibn Khaldoun est très avancé, et qu'en PDD quelqu'un avait annoncé en 2013 le proposer en . Est-ce que quelqu'un voudrait relire l'article et le proposer au vote s'il vous plaît ? Cordialement Windreaver ^[Conversation] 19 juin 2016 à 22:22 (CEST)

Traduction et amélioration de l'article sur la djizîa

Bonjour! J'invite tout le monde à venir et à apporter un coup de main en ce qui concerne l'article sur la djizîa. On a ainsi besoin de finir les traductions des extraits, depuis l'anglais au français. En plus d'autres améliorations. Merci d'avance. 20 juin 2016 à 20:21 (CEST)CounterTime (discuter)

L'article Fait religieux dans le transport aérien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fait religieux dans le transport aérien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fait religieux dans le transport aérien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --DDupard (discuter) 29 juin 2016 à 08:42 (CEST)

L'article Portail:Empire moghol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Empire moghol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Empire moghol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 juillet 2016 à 20:01 (CEST)

L'article Abu Obeida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abu Obeida ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abu Obeida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:42 (CEST)

Intention AdQ Averroès

L'article Fondation Cordoba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Cordoba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Cordoba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:22 (CEST)

Les filles musulmans qui portent du hijab ou bien du khimar sont des filles simples et normaux comme toutes les autres filles et la maniere de leur habillations c juste un refles de leur religions

L'article Azzedine Gaci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Azzedine Gaci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzedine Gaci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:22 (CEST)

Les articles Grand remplacement et Eurabia sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Grand remplacement et Eurabia » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grand remplacement et Eurabia. Message déposé par — Hégésippe (discuter) [opérateur] le 30 juillet 2016 à 21:05 (CEST)

L'article Ahmed Miktar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmed Miktar ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Miktar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:47 (CEST)

L'article Association Eid ben Mohammed Al Thani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association Eid ben Mohammed Al Thani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Eid ben Mohammed Al Thani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2016 à 00:36 (CEST)

Catégorie : Œuvre de théologie islamique

Bonjour, j'annonce que j'ai créé la catégorie Œuvre de théologie islamique. N'hésitez pas à la consulter ou à la remplir. Cordialement Windreaver ^[Conversation] 19 août 2016 à 09:50 (CEST)

Vote en cours pour Article de qualité : Averroès

Bonjour, il est possible de voter ici : Discussion:Averroès/Article de qualité pour la labellisation d'Averroès. Cordialement Windreaver ^[Conversation] 22 août 2016 à 12:55 (CEST)

L'article Mansouri Meliani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mansouri Meliani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mansouri Meliani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mahmoud Bensaid Bah est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mahmoud Bensaid Bah ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 3 septembre 2016 à 10:15 (CEST)

« Kafir » et islam

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/10 septembre 2016#Kafir et islam. Bonne journée , — Jules ^Discuter 10 septembre 2016 à 11:35 (CEST)

L'article Tâghoût est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tâghoût ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tâghoût/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 11:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article Morajaât est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Morajaât ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 octobre 2016 à 15:34 (CEST)

L'article Sophie Kasiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Kasiki ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Kasiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:25 (CEST)

L'article Mariage avec l’intention de divorce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mariage avec l’intention de divorce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariage avec l’intention de divorce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 6 novembre 2016 à 13:20 (CET)

L'article Déradicalisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Déradicalisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déradicalisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:45 (CET)

L'admissibilité de l'article Velayat-é- Motlaghé-yé Amr est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Velayat-é- Motlaghé-yé Amr ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Attentat du 25 mars 2016 à Al-Asriya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 25 mars 2016 à Al-Asriya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 25 mars 2016 à Al-Asriya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 01:02 (CET)

Les articles Marabout (islam) et Imrabden sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Marabout (islam) et Imrabden » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marabout (islam) et Imrabden. Message déposé par Belabaci (discuter) le 13 décembre 2016 à 17:30 (CET)

L'article Catégorie:Salafiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Salafiste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Salafiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 28 décembre 2016 à 19:55 (CET)

L'article Myriam François-Cerrah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Myriam François-Cerrah ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam François-Cerrah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:27 (CET)

Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:27 (CET)

L'article Sidi Rezzoug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sidi Rezzoug ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidi Rezzoug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 00:06 (CET)

L'article Portail:Monde arabo-musulman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Monde arabo-musulman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Monde arabo-musulman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 février 2017 à 14:38 (CET)

L'article Nafi' Al-Madani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nafi' Al-Madani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nafi' Al-Madani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 01:26 (CET)

Discussion en cours sur le Projet:Monde arabo-musulman

Salutations ! Une discussion est actuellement en cours concernant une réorganisation des portails traitant du monde musulman en général. Ça a commencé au bistro puis ici. Votre avis est le bienvenu afin d'enrichir cette discussion. Cordialement. Zaydie (discuter) 2 mars 2017 à 20:24 (CET)

Le pend-nameh de Saadi : erreur d'attribution ?

Bonjour,

Sur la page concernant Saadi, on lui attribue un Livre des Conseils (pend-nameh) trouvable ici dans une vieille édition.

Pourtant, des recherches sur ce titre mènent à un ouvrage du même titre attribué plus fréquemment à Farid al-Din Attar.

Est-ce qu'il s'agit d'une erreur dans le cas de Saadi ? Lui a-t-on attribué le pend-nameh qui est en fait l’œuvre de Attar ?

Cordialement Windreaver ^[Conversation] 5 mars 2017 à 13:40 (CET)

L'article Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:46 (CET)

L'article Oulad Sidi Bou Amran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oulad Sidi Bou Amran ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oulad Sidi Bou Amran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 11:10 (CET)

L'article Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmad ibn Hamdan Abu Hatim al-Razi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Oulad Jarir est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Oulad Jarir ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:38 (CEST)

L'article Mosquée de Corbeil-Essonnes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mosquée de Corbeil-Essonnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Corbeil-Essonnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:40 (CEST)

L'article Charles-André Gilis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-André Gilis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-André Gilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Windreaver ^[Conversation] 27 avril 2017 à 12:41 (CEST)

L'article Idrîs de Vos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idrîs de Vos ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idrîs de Vos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 avril 2017 à 20:41 (CEST)

L'article Mahmoud Bensaid Bah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mahmoud Bensaid Bah ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahmoud Bensaid Bah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2017 à 00:12 (CEST)

L'article Camel Bechikh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camel Bechikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camel Bechikh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2017 à 12:51 (CEST)

Ramadan

[discussion dupliquée depuis le Bistro ]

Bonjour,

Avec le début du Ramadan, j'ai voulu aller voir sur l'article Wikipédia l'origine et les sources de cette pratique. Je suis tombé des nues à la lecture de l'article Saoum : article très long et presque sans source, qui enchaîne des affirmations très discutables et surtout des avis probablement pas très coraniques (« passer un examen ne dispense pas du jeûne »...), émaillés d'arguments d'autorité douteux du genre « Selon l'unanimité des théologiens musulmans ». Depuis quand existe-t-il un collège mondial des théologiens musulmans émettant des avis ayant autorité sur tout l'Islam ? Et sont-ils sunnites, chiites, ou macronistes (= "au-dessus des partis") ? A-t-on le moindre exemple historique d'un avis théologique faisant l'unanimité des musulmans, des soufis turcs aux wahhabites saoudiens en passant par les kharidjites, ibâdites et autres...?

Bref tout cela ressemble fort à de la récupération de Wikipédia par un pseudo-prédicateur qu ne représente que lui-même et a trouvé une tribune insuffisamment surveillée pour déballer ses salades, et j'ai grand-peur que de nombreuses pages de théologie musulmane soient dans le même état. A-t-on de bons connaisseurs de l'Islam et des conventions de Wikipédia qui pourraient essayer de nettoyer toutes les foutaises et les remplacer par des informations neutres, fiables et sourcées ? A commencer par le texte coranique dûment référencé. Il est sans doute très difficile de trouver des sources consensuelles pour une religion sans guide spirituel officiel, mais il existe en France un Conseil Français du Culte Musulman qui émet des avis utiles, tout comme la Grande Mosquée de Paris, et peut-être d'autres structures super-étatiques (non terroristes) avec une autorité reconnue. Dans tous les cas, il faudrait bien signaler que leurs avis ne sont que des recommandations de ces groupes particuliers, et n'ont aucune autorité pontificale universelle. De nombreux musulmans boivent de l'alcool avec la bénédiction de leur imam, tout comme de nombreuses musulmanes ne portent pas de hijab sans que cela ne choque leur communauté religieuse, et la diversité des traditions musulmanes ne doit pas être éclipsée par une mauvaise hiérarchisation de l'information encyclopédique.

Bon ramadan quand même à tous les wiki-musulmans,

FredD (discuter) 29 mai 2017 à 07:31 (CEST)

En fait il y a d'autres problèmes à cet article. Tout l'aspect sociologique et politique est oublié. Il me semble 1) que le ramadan n'a pas été toujours aussi respecté que maintenant donc il devrait y avoir une partie contextualisation (périodes avec fort ramadan et autres); 2) le ramadan et un acte social et politique, un marqueur social. il s'agit aussi de montrer sa force, de peser sur la vie sociale pour l'influencer. Les actes religieux de ce type ne sont pas "purement religieux" car alors il se ferait dans le secret de sa maison, ils traduisent une volonté de montrer une appartenance d'imposer sa marque une société. Négliger ce fait à mon sens fait complètement passer à côté d'un traitement encyclopédique du sujet --Fuucx (discuter) 29 mai 2017 à 08:13 (CEST)

vous pouvez voir cette contribution [4] pour un point de vue plus "scientifique" mais, il faudrait en trouver d'autres. Laisser l'article comme il est, serait une erreur d'un point de vue encyclopédique car on laisse le lecteur avec un seul point de vue sans aucune contextualisation, sans aucune référence hors le religieux pur --Fuucx (discuter) 29 mai 2017 à 10:30 (CEST)

Images

Bonjour,

Je viens voir les pages sur l'Islam entretenues par divers membres ici, dont des musulmans, parceque je suis musulman et donc je voulais voir à quoi ressemblent les articles, et jai le choc en voyant des illustrations mais alors de tout: du Prophète Muhammad (le nom n'est pas Mahomet) (صلّى الله عليه و سلّم), d'autres Prophètes (عليهم الصلاة و السلام), d'anges (عليهم السلام) etc alors que c'est formellement interdit et un blasphème en Islam de representer les Prophètes (عليهم الصلاة و السلام), leurs compagnons ou familles (رضي الله عنهم), des anges (عليهم السلام) ou quoi que ce soit. Les pages sont sur l'Islam je vous prie d'en respecter les règles au moins même si cest des pages ouvertes a tout le monde

Je vous prie de corriger le nom Mahomet en Muhammad et d'eliminer les illustrations des Prophètes, compagnons ou familles, anges (عليهم الصلاة و السلام) etc.

Merci.

--Minnin (discuter) 24 juin 2017 à 14:44 (CEST)

Articles sur les sourates

Bonjour à tous,
Les articles sur les différentes sourates commencent presque toutes sur le même modèle :

{{{titre}}}

.

Origine du nom
Bien que ne faisant pas partie de la proclamation, la tradition musulmane a donné comme nom à cette sourate Le Soleil1, en référence au contenu du premier verset : « Par le soleil et par son aube ».
Période de proclamation
Cette sourate a été proclamée pendant la période mecquoise, c'est-à-dire schématiquement durant la première partie de l'histoire de Mahomet avant de quitter La Mecque. Les sourates de la période mecquoise traitent en général du rapport à Dieu, la foi, spiritualité, croyances islamiques (tawhid en arabe)2.
IMG:Frise chronologique présentant les différentes étapes de la proclamation du Coran.
Placement dans le chronologie des proclamations
Le Coran est constitué de 114 sourates de longueurs inégales : la plus courte contient 3 versets (ayat) et la plus longue 286. Elles sont présentées dans un ordre de longueur assez sensiblement décroissant, et non dans l'ordre chronologique des révélations. Les savants musulmans s'accordent pour dire que cette sourate occupe la 26e place dans l'ordre chronologique3,4.

 

Cette introduction n'est pas satisfaisante pour plusieurs points. Il manque des sources pour certaines informations, certaines phrases ne présentent que le POV religieux, en contradiction avec la recherche, et d'autres sont limite hors-sujet. Lorsque je retravaille un tel article, j'essaye de neutraliser, entre autre, en supprimant certains éléments non-sourcés. Afin de clarifier l'ensemble des articles sur les sourates, je voudrais proposer une révision générale de ces introductions.
Je vous propose de venir travailler à une version consensuelle sur l'article sur la sourate 4 : An-Nisa. Lorsque qu'un consensus sera atteint, il sera possible de compléter les autres articles.
Bonne journée,
--Hesan (discuter) 22 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

En l'état, l'introduction est meilleur que l'ancienne. Je commence à l’intégrer.

Bonne journée

--Hesan (discuter) 9 septembre 2017 à 10:58 (CEST)

Types de voile et brouillon de demande d'illustration

Bonjour,

J'avais entamé, il y a plus de deux ans maintenant, un brouillon de demande d'illustration à l'Wikipédia:Atelier graphique concernant les différents types de voiles dans le monde. L'idée était de créer une illustration présentant clairement les différences (par exemple sous forme d'« icônes »), la répartition géographique, avec plus ou moins de liberté dans la façon de le porter, etc.

Devant un sujet qui semble plus vaste que prévu et sans sources solides, j'ai finalement abandonné ce qui ne devait être qu'une demande d'illustration... A présent, je fais du nettoyage dans mes pages de brouillons et j'aimerais, si possible, éviter de perdre ce début de travail : si une bonne âme est intéressée par le sujet et veut reprendre l'idée, voici le récapitulatif (à vérifier, compléter et sourcer, car jusqu'à présent on est entre le TI et les sources misérables). Il pourrait aussi, pourquoi pas, s'agir d'une image plus simple avec seulement les principaux voiles (Hijab/Niqab/Jilbab/Burqa). Quoi qu'il en soit, pour y voir plus clair et faire ça un peu sérieusement, il existe l'ouvrage de Maria Giuseppina Muzzarelli Histoire du voile : Des origines au foulard islamique, Bayard, avril 2017, 350 p., 14,5 x 2 x 19 cm (ISBN 2227490691 et 978-2227490697). Et pour aller plus loin, du côté des voiles chrétiens en particulier, celui de Nicole Pellegrin Voiles : Une histoire du Moyen Age à Vatican II, CNRS, octobre 2017, 300 p., 15,2 x 3,4 x 23,2 cm (ISBN 2271117100 et 978-2271117106).

Notez que la distinction faite entre ce qui est couvert et ce qui est visible n'est probablement pas pertinente. Elle découle d'une incapacité de cerner le sujet. Une telle image serait-elle seulement pertinente ?

     

Articles concernés :  Voile (vêtement), Hijab, Jilbab, Niqab et Burqa

Travail demandé par  le 

Requête : Voiles islamiques :

Recouvrant seulement la tête et le cou

• Hijab/Kichali (au Comores)/Tudung ou Kerudung (en Malaisie et Indonésie)/Ibadou (au Sénégal)/Rusari/Khimar (nom original du tissu couvrant la tête, le hijab désignant n'importe quoi dont le but est de cacher avant de désigner le khimarviews)
  • Voile islamique « classique »
  • [5] ; [6], [7]
• Al-Amira
• Dupatta
  • Pakistanais, punjab et indien, hindous

Recouvrant une partie du visage, ne masquant pas le regard

• Shayla
  • Arabie saoudite et golfe persique

Recouvrant tout le corps sauf le visage

• Jilbab ou Djellaba
  • [8]

Recouvrant tout le corps, le visage peut être découvert ou masqué

• Tchador (Iran)
  • [9], [10], [11]
    • Porté surtout en Iran par les femmes musulmanes chiites

Recouvrant toute la silhouette mais ne masquant pas le regard

• Niqab
  • Principalement porté au Moyen-Orient, en Asie du Sud-Est, en Afrique du Nord et dans le sous-continent indien
  • [12], [13]

Recouvrant la moitié haute du corps et masquant le regard, mains visibles

• Tchadri
  • Porté en Afghanistan
  • [14]
• Burqa (sens original)

Recouvrant tout le corps et masquant le regard

• Burqa (sens moderne)
  • Porté en Afghanistan, en Inde et au Pakistan
  • [15], [16]

• Paranja
  • Traditionnel en Asie centrale
  • [17]

Voiles « complémentaires »

• Sitar
  • Porté avec le jilbab/jilbeb ou le niqab (permet de couvrir le visage)
  • [18], [19]

Voiles traditionnels, non-islamiques :

• Sefseri (Tunisie)
• Haïk (Algérie, Maroc)
• Niqab pour certains imams [20]

Pertinence d'une catégorie

Bonjour, simplement pour indiquer que j'avais lancé une discussion sur la pertinence de la catégorie « Chrétien martyr victime de l'islamisme », n'hésitez pas à donner votre avis, merci ! --Don Camillo (discuter) 17 avril 2018 à 10:45 (CEST)

Islam au Maroc : Un article à revoir.

Bonjour à tous.

Je souhaite signaler cet article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Islam_au_Maroc. Ce dernier est très mal écrit, il y a de nombreuses fautes d'orthographes et beaucoup de phrases manquent de sens. Forcément, autant d'erreurs sur la forme me questionne sur la neutralité du fond, n'ayant pas assez de connaissances sur le sujet, ce ne sont que des soupçons, pas forcément légitimes. Un grand merci par avance à ceux qui se pencheront sur le sujet.

--Shrump75 (discuter) 15 mai 2018 à 12:23 (CEST)

Page dédiée pour les PàS

Je viens de créer Discussion Projet:Islam/Pages à supprimer, pour éviter à cette page de discussion, déjà peu active, d'être noyé sous les PàS.

Skull33 (discuter) 22 juin 2018 à 12:02 (CEST)

Traduction et légalité

Bonjour à tous,
Travaillant les questions de traductions du Coran, je me suis posé la question de la légalité de la mise en ligne de la traduction de Muhammad Hamidullah par le site Bibliowiki (qui, pour rappel, n'appartient pas aux projets wikimedia).
J'ai lançé une discussion sur wikisource : https://fr.wikisource.org/wiki/Discussion:Le_Coran
La conséquence directe de ce problème est que, si il s'avérait qu'on était incapable de prouver que cette traduction est libre de droit et donc que le site Bibliowiki n'est pas dans l'illégalité, on serait obligé de supprimer tous les liens vers ce site. C'est assez vertigineux.
Bonne journée à tous,
Hesan (discuter) 29 juin 2018 à 07:31 (CEST)

Avertissement suppression « Abdelkader El Yadjouri »

Bonjour,

L’article « Abdelkader El Yadjouri ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:12 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue française des femmes musulmanes »

Bonjour,

L’article « Ligue française des femmes musulmanes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 00:58 (CEST)

{{Bases religion}}

Bonjour. Je vous annonce qu'est en train d'être développé un modèle destiné au pieds de page des articles relatifs à la religion : {{Bases religion}}. Celui-ci fonctionne comme {{Bases géographie}}, {{Bases sport}} ou {{Bases mode}}, qui existent de longue date, désormais. Il faut placer le code * {{Bases religion}} dans la section des liens externes des pages éligibles, sous {{Autorité}} s'il est présent, pour y afficher une série de liens externes stockés sur Wikidata. L'article tombe alors dans Catégorie:Page pointant vers des bases relatives à la religion. Ce message vous concerne parce que le modèle exploitera sans doute à terme des propriétés relatives à l'Islam. Mais pour le moment, il n'en existe pas sur Wikidata, ce qui est sans doute regrettable. Aussi, si vous avez connaissance de sites externes que le modèle devrait prendre en charge, n'hésitez pas à me le signaler. Il faudra alors faire une demande pour une nouvelle propriété sur Wikidata, ce qui demande une dizaine de jours. Serait particulièrement bienvenue une base traitant des mosquées du monde ou du personnel musulman à travers l'histoire, notamment. Thierry Caro (discuter) 18 août 2018 à 07:45 (CEST)

Sidi Ahmed Ben-Moussa

Bonjour,

Sur suggestion de El Caro (d · c · b), j’aimerais attirer votre attention sur l’article Sidi Ahmed Ben-Moussa, pour les raisons indiquées hier sur le Bistro. En résumé : peu de sources (et aucune fiable) et des éléments étranges, comme les dates de naissance et de mort et leur évolution. L’un ou l’une d’entre vous aurait peut-être des sources pour authentifier l’existence de cette personne et enrichir la biographie ? Merci d’avance ! -- Hardi Laurel ^[Roi de Wikipédia] 19 août 2018 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « Bahloul ben Assem »

Bonjour,

L’article « Bahloul ben Assem ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:24 (CEST)

Avertissement suppression « Dynasties musulmanes berbères »

Bonjour,

L’article « Dynasties musulmanes berbères ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:48 (CEST)

Modèle {{Bases religion}}

Bonjour
Une discussion est en cours pour la création d'un modèle {{Bases religion}}, à l'instar des modèles {{Bases architecture}} ou {{Bases littérature}} (et bien d'autres). Votre avis serait le bienvenu, ainsi que votre connaissance des bases de données existantes. Je vous invite à lire les discussions portant sur les bases littérature et sur les bases Science-fiction pour avoir une idée de la problèmatique. Merci d'avance. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 18 septembre 2018 à 13:10 (CEST)

Avertissement suppression « Mohammad Reza Nekoonam »

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Nekoonam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Sidi M'hand Oumalek »

Bonjour,

L’article « Sidi M'hand Oumalek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 01:54 (CEST)

Avertissement suppression « Abbas al-Qadiri al-Boutchichi »

Bonjour,

L’article « Abbas al-Qadiri al-Boutchichi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:07 (CEST)

Avertissement suppression « Boumediene Qadiri Boutchich »

Bonjour,

L’article « Boumediene Qadiri Boutchich ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:08 (CEST)

Avertissement suppression « Quraych al-Bataʿih »

Bonjour,

L’article « Quraych al-Bataʿih ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « `Abdul Mâlik Ibn Mas`oûd Ibn Bachkuwâl »

Bonjour,

L’article « `Abdul Mâlik Ibn Mas`oûd Ibn Bachkuwâl ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 13:52 (CEST)

Avertissement suppression « Israr Ahmed »

Bonjour,

L’article « Israr Ahmed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 13:57 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Islam/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:13 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Wikipédia:Le Bistro/20 août 2017#Attentats terroristes et Portail:Islam. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 11:05 (CEST)

Avertissement suppression « Rachid Benaïssa »

Bonjour,

L’article « Rachid Benaïssa ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « Ferhat Bouhamed »

Bonjour,

L’article « Ferhat Bouhamed ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:21 (CEST)

Avertissement suppression « Comité de coordination des musulmans turcs de France »

Bonjour,

L’article « Comité de coordination des musulmans turcs de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:31 (CEST)

Avertissement suppression « Kazu Rajab »

Bonjour,

L’article « Kazu Rajab ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:00 (CEST)

Avertissement suppression « Makhluf al-Balbali »

Bonjour,

L’article « Makhluf al-Balbali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « Mohamed ibn Jaâfar al-Kettani »

Bonjour,

L’article « Mohamed ibn Jaâfar al-Kettani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2018 à 02:31 (CEST)

Avertissement suppression « Reza Hosseini Nassab »

Bonjour,

L’article « Reza Hosseini Nassab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 11:51 (CEST)

Avertissement suppression « Rassemblement des musulmans de France »

Bonjour,

L’article « Rassemblement des musulmans de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Abd al-Wahid b. Zayd »

Bonjour,

L’article « Abd al-Wahid b. Zayd ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:01 (CET)

Avertissement suppression « Abderrahmane El Waghlissi »

Bonjour,

L’article « Abderrahmane El Waghlissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:07 (CET)

Avertissement suppression « Abul Hasan Ad Dummal »

Bonjour,

L’article « Abul Hasan Ad Dummal ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:10 (CET)

Avertissement suppression « Al Hârith Ibn 'Abd Il Muttalib »

Bonjour,

L’article « Al Hârith Ibn 'Abd Il Muttalib ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:38 (CET)

Avertissement suppression « Al Jassûs »

Bonjour,

L’article « Al Jassûs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2018 à 01:39 (CET)

Avertissement suppression « Harith al-Muhasibi »

Bonjour,

L’article « Harith al-Muhasibi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Abou al-Layth As Samarqandî »

Bonjour,

L’article « Abou al-Layth As Samarqandî » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2018 à 00:50 (CET)

Avertissement suppression « Abu Umayya »

Bonjour,

L’article « Abu Umayya ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2018 à 00:51 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité convertie à l'islam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité convertie à l'islam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité convertie à l'islam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 30 novembre 2018 à 20:03 (CET)

Avertissement suppression « Amélie M. Chelly »

Bonjour,

L’article « Amélie M. Chelly ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 01:00 (CET)

Avertissement suppression « Congrès islamique canadien »

Bonjour,

L’article « Congrès islamique canadien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Conseil européen pour la fatwa et la recherche »

Bonjour,

L’article « Conseil européen pour la fatwa et la recherche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:20 (CET)

Avertissement suppression « Homosexuels musulmans de France »

Bonjour,

L’article « Homosexuels musulmans de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:38 (CET)

Tabaâ et zabiba

Bonjour, Je vous laisse fusionner les deux articles suivants : Tabaâ et Zabiba. 92.184.112.120 (discuter) 14 décembre 2018 à 17:50 (CET)

Avertissement suppression « Balla Kallé »

Bonjour,

L’article « Balla Kallé ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:18 (CET)

Avertissement suppression « Maariful Quran »

Bonjour,

L’article « Maariful Quran ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:46 (CET)

Avertissement suppression « Manifeste des douze »

Bonjour,

L’article « Manifeste des douze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:15 (CET)

Avertissement suppression « Oumou Kalsoum Bint Mohamédou Kan »

Bonjour,

L’article « Oumou Kalsoum Bint Mohamédou Kan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:53 (CET)

'urf

Bonjour, hier de profondes modifications sont intervenues sur la page 'urf. Validez-vous les ajouts ? Cordialement, --Éric Messel ^(Déposer un message) 22 décembre 2018 à 20:56 (CET)

Bonjour  Éric Messel :

Désolé de ne pas avoir vu plus vite votre message.

La partie sur l'histoire du droit musulman est un copyvio de l'ouvrage de Bleuchot (https://books.google.fr/books?id=QcYWCwAAQBAJ&pg=PT11&lpg=PT11&dq=l+existe+aussi+des+mati%C3%A8res+prop%C3%A9deutiques+%C3%A0+celles-ci,+comme+la+grammaire,+la+lexicographie,+et+d%E2%80%99autres+disciplines+proprement+scientifiques+comme+les+math%C3%A9matiques,+la+m%C3%A9decine,+ou+litt%C3%A9raires+(po%C3%A9sie,+etc.).&source=bl&ots=6AfGJeTXgc&sig=78tSPU0044qnxe1BTS9OEKaRzIk&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiEu8OMysLfAhUjUxUIHQD7CPIQ6AEwAHoECAcQAQ#v=onepage&q=l%20existe%20aussi%20des%20mati%C3%A8res%20prop%C3%A9deutiques%20%C3%A0%20celles-ci%2C%20comme%20la%20grammaire%2C%20la%20lexicographie%2C%20et%20d%E2%80%99autres%20disciplines%20proprement%20scientifiques%20comme%20les%20math%C3%A9matiques%2C%20la%20m%C3%A9decine%2C%20ou%20litt%C3%A9raires%20(po%C3%A9sie%2C%20etc.).&f=false). Je supprime cette partie et lance la procédure de purge.

Les sources 4, 5 et 6 sont des sources primaires (texte de loi, Coran...).

Des phrases comme "Le musulman comme tout chrétien doit respecter sa religion" ou "Mais, en tant que chrétien, le bon musulman est tenu de refléter l'image et le bon exemple comme prévu dans le coran" sont assez mystérieuses sur les intentions de l'auteur. Je vais laisser un message sur sa PdD pour lui proposer de l'aide.

En attendant une réponse, je laisse le reste de l'article mais l'ensemble pourrait être supprimé sous peu si une neutralisation n'est pas faite et un sourcage apporté.

Bonne journée et merci pour la veille,

Hesan (discuter) 28 décembre 2018 à 14:21 (CET)

Avertissement suppression « Reza Ramezani »

Bonjour,

L’article « Reza Ramezani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:36 (CET)

Les articles Tibétains musulmans et Islam au Tibet sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Tibétains musulmans » et « Islam au Tibet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tibétains musulmans et Islam au Tibet.

Accéder au débat

Salutations Il me semble que la fusion des deux articles est une bonne idée car ils sont pratiquement identiques. D'autres wikis ont un titre ou un autre mais ils traitent le même sujet dans un seul. --Dereck Camacho (discuter) 28 décembre 2018 à 12:24 (CET)

Guerre d'édition autour de : Coranisme

Bonsoir, une guerre d'édition persiste depuis quelques jours par des utilisateurs tout neufs autour de l'article Coranisme (d · h · j · ↵ · DdA), avec des suppressions massives. Cette page étant rattachée au projet Islam, les membres sont invités à donner leur avis sur Discussion:Coranisme#Suppressions massives et guerre d'édition. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2019 à 23:51 (CET)

Avertissement suppression « Modou Kara Mbacké »

Bonjour,

L’article « Modou Kara Mbacké ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 01:52 (CET)

L'article Razika Adnani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Razika Adnani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Razika Adnani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asterix757 (discuter) 3 février 2019 à 12:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Baptistère de Saint Louis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2019 à 12:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Shu‘ayb ‘Abdallāh b. Sa‘īd b. ‘Abd al-Kāfī al-Hurayfish »

Bonjour,

L’article « Shu‘ayb ‘Abdallāh b. Sa‘īd b. ‘Abd al-Kāfī al-Hurayfish ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:25 (CET)

Avertissement suppression « Attentat à la gare de Bruxelles-Central »

Bonjour,

L’article « Attentat à la gare de Bruxelles-Central » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:16 (CET)

Avertissement suppression « Centre communautaire musulman de Montréal »

Bonjour,

L’article « Centre communautaire musulman de Montréal ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2019 à 00:09 (CET)

Avertissement suppression « Youssef Himmat »

Bonjour,

L’article « Youssef Himmat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:57 (CET)

Avertissement suppression « Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix »

Bonjour,

L’article « Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 28 mars 2019 à 13:21 (CET)

Avertissement suppression « Groupe de recherches islamo-chrétien »

Bonjour,

L’article « Groupe de recherches islamo-chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 28 mars 2019 à 13:24 (CET)

Avertissement suppression « Mohsin Qaraati »

Bonjour,

L’article « Mohsin Qaraati ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 28 mars 2019 à 13:46 (CET)

Avertissement suppression « Hadith al-Thaqalayn »

Bonjour,

L’article « Hadith al-Thaqalayn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 29 mars 2019 à 11:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Halal, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2019 à 08:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Sulayman Ier »

Bonjour,

L’article « Sulayman Ier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:17 (CEST)

Avertissement suppression « Brenton Tarrant »

Bonjour,

L’article « Brenton Tarrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 15:38 (CEST)

Article "Lucifer" indexé par le Projet:Islam

Salutations. Il y a quelques années, l'article "Lucifer" avait été indexé par votre projet parce qu'il y avait des passages concernant l'Islam. Ces passages ont été déplacés par la suite. Aujourd'hui, il n'y a plus aucune référence à l'Islam dans l'article "Lucifer". L'indexation n'est donc plus pertinente. Pensez-vous pouvoir la supprimer ? Merci d'avance.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 juin 2019 à 20:25 (CEST)

Article "Noms des jours de la semaine"

Salutations. L'article en question me semble un peu léger pour la partie relevant de l'islam (et peut-être d'ailleurs pour une éventuelle partie pré-islamique). Il aurait sérieusement besoin de vos lumières. Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 juin 2019 à 17:58 (CEST)

Article "Vénus (mythes sur la planète)"

Salutations. Un paragraphe a été prévu pour les légendes relatives à la planète Vénus dans la tradition islamique (et éventuellement pré-islamique). Votre contribution est hautement souhaitée. A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 juillet 2019 à 16:09 (CEST)

Bonjour,

Je suis parfois un peu gêné quand je tombe sur des articles consacrés à sujets divers et variés avec une section "Dans l'islam". Non pas que cela n'est pas intéressant mais si les sources centrées qui vous permettent de défendre l'admissibilité de votre article n'évoquent pas de tels sujets, vous serez en dehors des critères de proportionnalité en y consacrant une partie entière. Il faut avant tout prouver que ces sujets sont pleinement encyclopédiques. Sinon cela les rapproche des listes, sans cesse critiquées sur Wp pour leur aspect "Synthèse inédite".

Sur la planète Vénus et l'islam, vous trouverez des petites choses éparses. Certaines divinités pré-islamiques semble associées à Vénus, ce qui semble à l'origine du croissant et de l'étoile comme symbole des pays musulmans... Je ne suis pas sûr que vous réussirez à trouver une synthèse sur le sujet des mythes sur Vénus dans l'islam.

Bonne soirée,

Hesan (discuter) 1 juillet 2019 à 21:59 (CEST)

L'article Union des démocrates musulmans français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des démocrates musulmans français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Tyseria, le 3 juillet 2019 à 14:59 (CEST)

Madhhab

Salut

Cet article (de même que l'anglophone) est un fourre tout. Il confond branches d'une branche (les branches du chiisme et du kharijisme) et les madhabs. Quels sont les madhabs chiites et kharijites s'ils existent ? --Panam (discuter) 11 juillet 2019 à 09:55 (CEST)

Avertissement suppression « Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées »

Bonjour,

L’article « Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 25 juillet 2019 à 14:30 (CEST)

L'article Ibn Uthaymin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ibn Uthaymin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ibn Uthaymin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

djah ^pour râler c'est par ici 25 juillet 2019 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner »

Bonjour,

L’article « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 8 août 2019 à 01:29 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Tyseria, le 8 août 2019 à 14:29 (CEST)

Avertissement suppression « Harrati »

Bonjour,

L’article « Harrati ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article Congrès maghrébin au Québec est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Congrès maghrébin au Québec ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 septembre 2019 à 17:30 (CEST)

Avertissement suppression « Oulad Akhdar »

Bonjour,

L’article « Oulad Akhdar ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Tahara (islam) »

Bonjour,

L’article « Tahara (islam) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Guzibo 4 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Les grandes figures de l'âge d'or islamique

Bonjour à tous. Je viens demander de l'aide sur un sujet probablement peu suivi, mais qui m'inquiète cependant comme nid potentiel à PoV et nationalisme. Il s'agit d'une palette présente sur près d'une centaine d'articles Modèle:Palette Grandes figures de l'islam médiéval. Déterminer selon quels critères une personne est une Grande Figure est déjà bien compliqué mais l'est encore plus quand il s'agit de personnes issues d'une culture que l'on maitrise mal. Ainsi je ne suis pas sûre que les derniers ajouts soient pertinents. Nous ne sommes pas aidés par les interwikis car ils pointent sur une palette présentants les chimistes et alchimistes de cette époque. J'ai déposé le message également sur Discussion Projet:Âge d'or de l'Islam Dernier échange entre contributeur en 2017 et sur le bistro. J'aimerais une prise en charge par des gens compétents et une charte de critère de remplissage (si la palette est conservée sous cette forme)à indiquer en page de discussion. Merci. HB (discuter) 5 janvier 2020 à 08:59 (CET)

Avertissement suppression « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif »

Bonjour,

L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)

Avertissement suppression « Enfance de Mahomet »

Bonjour,

L’article « Enfance de Mahomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jésus de Nazareth

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jésus de Nazareth, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2020 à 07:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mohamed Ali

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mohamed Ali, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 février 2020 à 16:47, sans bot flag)

Michaël Privot

Bonjour, la page Michaël Privot pourrait être utilement wikifiée. Par exemple, garde-t-on la section « Citation » ? Y-a-t il lieu de revoir l'organisation des sections et sous-sections ? N'ayant pas le temps de faire les modifications nécessaires, je vous laisse les faire. Cordialement, --Oiseau des bois ^(♫ Cui-cui ?) 26 février 2020 à 09:21 (CET)

Assia bint Muhazim

Bonjour, je viens de traduire les premières lignes de Assia bint Muhazim (16 interwikis), je ne sais pas quelles catégories conviennent. All yours. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mars 2020 à 20:18 (CET)

Article non-neutre : Salafisme au Canada

J'invite les membre projet à se pencher sur l'article Salafisme au Canada qui est une pure interprétation personnelle de l'auteur. À voir si des sources centrées existent pour réecrire complètement, sinon à proposer en pàs. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 24 janvier 2020 à 16:42 (CET)

Bonjour Nemo Le Poisson, l'article est clairement un réquisitoire sans nuance contre l'islam, fondé uniquement sur des articles de presse et des articles de blog. Aucune étude neutre et objective, ni sur le phénomène du salafisme ni sur la présence et l'action de celui-ci au Canada. En plus, le tout est rédigé dans une langue épouvantable (plusieurs fois à la limite du compréhensible), avec — et c'est plus grave — une argumentation souvent incohérente. On est au mieux dans une tribune d'opinion, au pire un article de propagande, mais pas du tout dans un article encyclopédique. De ce fait, je ne vois guère comment l'améliorer. Il faudrait repartir à zéro — mais on peut se demander si c'est le rôle de Wikipédia de traiter un tel sujet (qui relève plus de l'actualité que de l'encyclopédie). Je propose donc d'entamer une procédure de Pàs. Cordialement, Dawamne (discuter) 12 mars 2020 à 13:57 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Makrouh

Une anecdote basée sur l'article Makrouh a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mars 2020 à 16:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Zaouïa de Sidi Boushaki »

Bonjour,

L’article « Zaouïa de Sidi Boushaki ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 12 mars 2020 à 00:02 (CET)

Suppressions répétées sur l'article Mutazilisme

Bonjour,

Des suppressions de contenu sans motif ont lieu sur la page Mutazilisme, ici.

Je laisse les participants au projet juger de leur pertinence ou non. --—d—n—f (discuter) 22 mars 2020 à 14:33 (CET)

Avertissement suppression « Carole Latifa Ameer »

Bonjour,

L’article « Carole Latifa Ameer ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2020 à 23:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean le Baptiste

Une anecdote basée sur l'article Jean le Baptiste a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2020 à 14:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Aymen Souaïd est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Aymen Souaïd ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 avril 2020 à 07:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean le Baptiste

Une anecdote basée sur l'article Jean le Baptiste a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2020 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean le Baptiste

Une anecdote basée sur l'article Jean le Baptiste a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2020 à 21:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Congrès maghrébin au Québec »

Bonjour,

L’article « Congrès maghrébin au Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 22 avril 2020 à 08:48 (CEST)

Avertissement suppression « Mosquée gonflable »

Bonjour,

L’article « Mosquée gonflable ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:40 (CEST)

Prières musulmanes

En créant les articles sur les prières musulmanes, j'ai pris une référence qui était indiquée sur le site anglais, j'ai créer le tableau de Salat Maghrib par exemple. La prière est composée de rakats obligatoires (qui sont décrits) et de rakats facultatifs, je ne sais pas si le même tableau peut s'appliquer pour les deux. En fait je me demande si les chiites et sunnis ont les mêmes prières. Cette référence est-elle sunni ou chiite? Ce n'est pas clairement indiqué. Comment traduire le mot "qunut" ? Un référence française ne parle pas de qunut et ne décrit pas les rakats facultatifs. Bizarrement personne ne semble corriger mes articles même quand il y a des erreurs. Quelqu'un peut-il aider ? --Io Herodotus (discuter) 28 mai 2020 à 14:47 (CEST)

Bonjour  Io Herodotus :,

Les chiites et les sunnites ont des prières qui se ressemblent aujourd'hui très fortement. Les différences pourraient être considérées comme faibles (gestes et positions des mains, quelques différences textuelles, des choses dites à voix hautes...) mais il ne faut pas oublier que de telles différences se retrouvent au sein même de la prière sunnite. Traditionnellement, les écoles juridiques ont des différences dans leur prière, sans compter les adaptations locales régulières...

Néanmoins, depuis les débuts de l'islam, il y a eu des efforts d'homogénéisation et cela s'est fortement accentué depuis le XXe siècle et la diffusion de média de masse. De nos jours, en particulier, il y a tout un discours religieux qui tend à atténuer, voire à cacher, ces différences pour rêver une homogénéité complète. C'est pour cela que les sites musulmans contextualisent assez rarement, leur approche personnelle étant considérée comme LA "prière musulmane", la seule orthopraxie.

En français, les termes qunût ou qunout sont parfois utilisés sans traduction. Cette invocation n'est pas considérée comme obligatoire par tous les musulmans.

Les questions que vous posez proviennent du fait que la source que vous avez utilisée est une source religieuse qui ne contextualise rien et qui ne fait donner que sa vision des choses sans que nous puissions en connaitre l'acceptation tant géographique que chronologique dans le monde musulman. Avec une telle source (mais aussi avec les autres sources présentes sur les 3-4 wiki étrangers que je suis allé vérifier pour la salat Maghrib), il est impossible de faire une synthèse encyclopédique. Reprendre ces articles reviendrait à supprimer cette source, rajouter quelques sources académiques et quelques lignes par picorage (on se retrouverait avec un article de la taille de Wp-de) et probablement mettre en bandeau d'admissibilité. J'ai beau chercher, je n'arrive pas à trouver les deux sources secondaires académiques et centrées qui permettraient d'assurer l'admissibilité de ces articles.

Et même si des PaS les considéraient comme admissibles, je ne suis pas sûr qu'un tableau aussi précis soit utile sans contextualisation (la réponse à la question "qui prie ainsi ?" doit être explicite si on le garde). Une des recommandations de Wp étant justement de ne pas tomber dans le "guide pratique".

J'ai un peu repris, il y a quelques temps, l'article Salat et ai alors manié pas mal de sources. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas... Pour moi, si vous ne voulez pas perdre de temps, la priorité est d'assurer l'admissibilité de ces articles par la recherche de sources académiques centrées. Malheureusement, je n'en ai aucune en tête.

Bonne journée

Hesan (discuter) 29 mai 2020 à 07:37 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Bonnet-Eymard »

Bonjour,

L’article « Bruno Bonnet-Eymard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2020 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Portail:Théologie »

Bonjour,

L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 2 juin 2020 à 12:32 (CEST)

Avertissement suppression « Femmes vivant sous lois musulmanes »

Bonjour,

L’article « Femmes vivant sous lois musulmanes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:24 (CEST)

Avertissement suppression « Istighfar »

Bonjour,

L’article « Istighfar ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 17 juin 2020 à 16:07 (CEST)

Avertissement suppression « Nafs »

Bonjour,

L’article « Nafs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 17 juin 2020 à 16:33 (CEST)

Avertissement suppression « Edhem Čamdžić »

Bonjour,

L’article « Edhem Čamdžić ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 18 juin 2020 à 09:58 (CEST)

Avertissement suppression « Al-Akhdari »

Bonjour,

L’article « Al-Akhdari ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 18 juin 2020 à 10:06 (CEST)

Avertissement suppression « Ta'awwudh »

Bonjour,

L’article « Ta'awwudh ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 18 juin 2020 à 10:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public

Une anecdote basée sur l'article Loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2020 à 09:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sainte-Sophie (Constantinople)

Une anecdote basée sur l'article Sainte-Sophie (Constantinople) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juillet 2020 à 23:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Ijaza »

Bonjour,

L’article « Ijaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 29 juillet 2020 à 13:45 (CEST)

Renommage article Génocide culturel des Ouïghours

Bonjour, le contenu de l'article Génocide culturel des Ouïghours a été révisé. Il reste à le renommer convenablement, le titre actuel étant excessif. Les suggestions et avis en PdD de l'article sont bienvenus. --ContributorQ^(✍) 8 août 2020 à 18:50 (CEST)

Retranscription correcte de Al-Sunna(h) en français

Bonjour, Cette question concerne sans doute davantage le projet Langues (que je notifie  Projet:Langues) mais je me dis qu'il dit qu'il y a peut-être plus de contributeurs versés dans la transcription de l’arabe ici (et le Projet langue arabe me semble peu actif). Faut-il transcrire Al-Sunna avec un h à la fin ? Les sources anglophones n'en mettent pas, les sources francophones en mettent parfois. Du coup, je me suis dit que peut-être les journalistes francophones retranscrivaient la translittération anglophone tandis que d'autres appliquaient des règles pour la translittération en français que j'ignore. Mais peut-être que les deux choix sont possibles et indifférents ? Zythème ^Paroles dégelées 16 août 2020 à 12:24 (CEST)

Bonjour,

Nous n'avons pas sur le projet:islam de règle fixe quant aux translittérations et transcriptions de l'arabe. Les auteurs et sources de références utilisent divers systèmes, que certains prennent la peine d'expliquer au début de leurs ouvrages (Encyclopédie de l'islam, Dictionnaire du Coran, Coran des historiens...).

Quand il y a des débats entre plusieurs auteurs pour lire tel ou tel mot (sur le texte coranique principalement où les voyelles ont été rajoutées a posteriori), cela reviendrait à "corriger" les auteurs, ce qui, pour des points aussi sensibles, serait compliqué.

A l'heure actuelle, on a donc tendance à suivre les sources pour les translittérations (quite à ce qu'il y ait de légères incohérences) et à suivre le principe de moindre surprise pour une transcription.

Bonne soirée,

Hesan (discuter) 16 août 2020 à 23:03 (CEST)

Bonjour  Zythème : et  Hesan : je me permets de me glisser dans la discussion pour dire que je rejoins tout à fait le point de vue de Hesan. En fait, il existe des normes (voir romanisation de l'arabe) qui sont globalement concordantes, mais avec tout de même des différences. Sur la WP francophone, ce système est adapté avec plus ou moins de bonheur et de cohérence (l'idée est d'être rigoureux pour la transcription d'un titre d'article, comme dans le cas de l'article Coran, par exemple, pour recourir à une transcription moins lourde dans le corps de l'article).

Pour ce qui concerne le h de sunna, il peut être en exposant, selon din 31635 (v. la ligne "h - t à l'état construit). De fait, cette transcription est aujourd'hui plutôt rare dans l'édition francophone et anglophone, et le plus souvent on a simplement un "a"(pour des raisons grammaticales). Sunna est donc une transcription suffisamment claire, et il n'est pas nécessaire de la surcharger.

A noter que dans le domaine de l'édition, on oscille entre transcription rigoureuse (avec table de concordances) et (très souvent) transcription allégée, pour faciliter la lecture, partant du principe que les arabisants et les arabophones s'y retrouveront de toute façon. Une dernière remarque: on rencontre cette espèce de dilemme (transcription scientifique ou allégée) pour de nombreuses langues: persan, turc, tibétain, sanskrit, pali, etc. Cordialement, Dawamne (discuter) 17 août 2020 à 11:19 (CEST)

Merci de ces réponses ! Zythème ^Paroles dégelées 19 août 2020 à 13:26 (CEST)

L'article Marzieh Hashemi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marzieh Hashemi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marzieh Hashemi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 9 septembre 2020 à 11:02 (CEST)

Comment copier et afficher des textes bilingues corrects en arabe et en français ?

Bonjour. Je travaille l'article Arabe (cheval) pour le Wikiconcours. Dans d'autres langues, je parviens à afficher un texte bilingue, mais je n'y parviens pas en arabe : les textes se copient "à l'envers", par ailleurs je n'ai pas les signes typographiques sur mon clavier. Y a t'il quelqu'un dans cette page de projet qui saurait afficher des textes bilingues arabe-français dans Wikipédia ? J'ai un très bon livre trilingue chez moi (Ahmed Chaouki Binebine, Les noms du cheval chez les Arabes), mais il n'est pas possible de l'utiliser en sources car je ne peux pas "recopier" les textes en arabe avec mon clavier du fait que les signes typographiques n'existent pas sur mon clavier français (et les sites de traduction type "Deepl" ne proposent jamais l'arabe). D'avance, merci. Cela me semble important de le faire correctement, ces pages n'auront pas que des lecteurs français. Tsaag Valren (✉) 14 septembre 2020 à 09:05 (CEST)

Bonjour @Tsaag Valren.

Pas sûr de comprendre ce que tu entends par « les textes se copient "à l'envers" » : tu parles de copier-coller du texte depuis une autre page web ou un autre document informatique ? Si oui, il est possible que ça soit lié aux marques gauche-à-droite, inclus ou non dans le copier-coller, je ne sais pas trop.

Pour saisir du texte en arabe sans clavier adéquat, tu peux utiliser un clavier en ligne comme celui-ci.

Sinon tu peux simplement scanner ou prendre en photo les morceaux de texte en arabe du livre (éventuellement en rognant les images pour éviter les problèmes de droit d'auteur en se limitant au strict minimum) et les importer, et je pense que plein de gens se feront un plaisir de t'en donner la version saisie en texte.

À noter qu'il y a aussi le Projet:Langue arabe qui est peut-être un peu plus approprié. Cordialement. — Hr. Satz 14 septembre 2020 à 09:47 (CEST)

Merci pour le clavier ! Je vais demander aussi au projet:Langue arabe. Oui, je n'ai peut-être pas formulé la demande très clairement : il y a une mention du cheval dans des hadiths, et ce sont ces mentions que j'aimerais avoir en version bilingue dans l'article. En voilà une :

« Au moment où la Majesté divine voulut créer le cheval, elle appela le vent du midi : « Je veux, lui dit-elle, créer de ta substance une créature nouvelle que je destine à être la puissance et la gloire de mes saints sur la terre, l'humiliation de mes ennemis, l'orgueil de ceux qui me serviront. » Dieu prit alors une poignée de vent et en créa le cheval, auquel ensuite il adressa ces paroles : « Je te nomme cheval (et je t'ai créé arabe) ; je t'établis une des gloires de la terre. Le bien-être et les succès sont noués et attachés à la crinière qui ombrage ton cou ; les butins sont rassemblés sur ton dos ; les richesses seront partout où tu seras ; je te donne pour te nourrir plus que je n'ai donné à tout autre des animaux domestiques ; je t'établis leur chef, leur roi ; je te donne le vol sans ailes ; tu seras pour l'attaque et tu seras pour la fuite. Un jour je placerai sur ton dos des hommes qui exalteront ma Majesté, exalte-moi avec eux, qui célébreront ma grandeur, magnifie-moi avec eux. »

— Abou Bakr Ibn Badr Eddîn Ibn El Moundir, Nâçerî[ref 1].

Je n'ai pas trouvé la version originale de ce texte (le Kitâb kâmil al-sinâ catayn, attribué à El Baïtar), par ailleurs la traduction française serait douteuse d'après cette source : https://journals.openedition.org/etudesrurales/4356?lang=en . Tsaag Valren (✉) 14 septembre 2020 à 10:26 (CEST)

1. Abū Bakr b. Badr. Ibn al-Mundir (trad. de l'arabe par M. Perron), Le Nâċérî : La perfection des deux arts ou traité complet d'hippologie et d'hippiatrie arabes, vol. 2, Bouchard-Huzard, 1859, p. 19-20.

Peste d'Emmaüs BA?

Le vote est ouvert ICI — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 octobre 2020 à 14:41 (CEST)

Avertissement suppression « Hissein Hassan Abakar »

Bonjour,

L’article « Hissein Hassan Abakar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2020 à 14:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expulsion des Morisques d'Espagne

Une anecdote basée sur l'article Expulsion des Morisques d'Espagne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2020 à 09:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Oumm Ayman »

Bonjour,

L’article « Oumm Ayman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:33 (CET)

Allah le Miséricordieux

Bonjour! Pourriez-vous compléter l'article Miséricorde par le point de vue de l'Islam? Merci! Cordialement, On ne vit que deux fois ^Me contacter 22 décembre 2020 à 03:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Représentation de Mahomet

Une anecdote basée sur l'article Représentation de Mahomet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2020 à 23:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mansa Moussa

Une anecdote basée sur l'article Mansa Moussa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2021 à 17:18, sans bot flag)

AdQ mosquée

Bonjour , j'ai contesté le label AdQ de l'article mosquée. Les discussions se passent ici. Golmore ^! 19 janvier 2021 à 21:45 (CET)

Islam des Lumières

Bonjour, j'attire votre attention sur la création de cette page : Islam des Lumières, qui semble faire l'objet d'une guerre d'édition entre deux rédacteurs (ou trois, mais je soupçonne le compte CAOU créé ce matin d'être l'IP qui intervenait hier soir). Si certains parmi vous possèdent des connaissances en la matière, peut-être pourraient-ils jeter un œil ? --François C. (discuter) 22 janvier 2021 à 09:54 (CET)

L'article Islamo-nationalisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Islamo-nationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islamo-nationalisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

7zz (discuter) 2 mars 2021 à 17:28 (CET)

Avertissement suppression « Javed Meetoo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Javed Meetoo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:38 (CET)

L'article Catégorie:Soufi du haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Soufi du haut Moyen Âge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Soufi du haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 13:45 (CET)

Avertissement suppression « Salim AlMalik »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salim AlMalik ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim AlMalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:45 (CET)

Hayat Nur Artıran

Bonjour à tous,

Une nouvelle contributrice a développé un article sur Hayat Nur Artıran. L'article a été fortement sourcé depuis la pose du bandeau admissibilité et j'aimerais avoir vos avis avant de l'enlever. Merci ! --Shev (discuter) 5 avril 2021 à 20:55 (CEST)

Bonjour

Sur cet article, on est très loin de ma spécialité... Pour moi, le bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" doit être maintenu (deux parties entières n'en ont pas).

Pour l'admissibilité, le fait qu'elle soit cité régulièrement est indéniable. Je ne vois pas à quel critère d'admissibilité, elle correspond (Les articles de telquel ou d'Hurriyet, les plus centrés, me semble plus des entretiens). J'aurais tendance à le laisser...

Bien à vous,

Hesan (discuter) 6 avril 2021 à 07:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Musulman

Une anecdote basée sur l'article Musulman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2021 à 03:46, sans bot flag)