À la vue de ceci : [1] et ceci [2] basé sur les résultats du site de la LFP les 2 se disent, alors dans un cas pareil, il faudrait à mon avis privilégié la piste francophone. Attention par contre j'ai vu des joueurs avoir des "matchs joués" en plus pour avoir participer à la Peace Cup, mais il faudrait éviter car ce n'est pas une compétition officielle. Loreleil[d-c]-dio26 juillet 2009 à 12:08 (CEST)[répondre]
Parce qu'il vaudrait mieux remplir l'article principal avant tout. Sur l'article Peace Cup on pourrait mettre les résultats détaillés de chaque saison. Xavoun (d) 26 juillet 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]
La CEDAO et la Ligue Balte sont probablement admissible. J'ai plus de doute avec les tournois d'été. Par exemple la SkyDome Cup fut joué par des équipes B ... Xavoun (d) 27 juillet 2009 à 10:54 (CEST)[répondre]
Noms des articles anormalement long
Bonjour,
Juste pour vous signaler que je trouve anormalement long le nom des articles concernant les règles du footbal. Ce qui est en contradiction avec la recommendation n°1 de la WP:CdN : «Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet.» Du coup je crois que c'est handicapant pour le pagerank de ces pages. Par exemple dans le cas du coup franc :
Ce n'est ni fusionnable àmha, ni renommable pour une simple raison c'est qu'on choisirait un format qui aurait trop de risque de conflits avec les autres sports ... Le pagerank n'est que peu important si on peut éviter de se marcher dessus avec les autres sports, exemple actuellement coup franc pointe vers l'article de foot, mais "coup franc" est aussi un terme technique dans pas mal d'autres sports. La rentrée de touche qui est un terme technique peu communément connu, est partagé avec d'autres sports de la même façon... Mieux vaut éviter. Loreleil[d-c]-dio27 juillet 2009 à 11:29 (CEST)[répondre]
Au rugby par exemple ;) Pour aller plus loin, si on abrège le nom, l'article aura un titre qui ne sera pas la description la plus simple et précise qu'il soit : en effet actuellement le contenu ne contient que le contenu du règlement (et ses potentiels variations/interpretations) donc le titre actuel décrirait mieux le contenu que les choix indiqués, sauf si on retravaille completement les articles ;) Loreleil[d-c]-dio27 juillet 2009 à 14:17 (CEST)[répondre]
Le moindre surprise voudrait qu'on laisse Coup Franc au foot à cause de la prépondérance du foot, mais l'équité voudrait qu'on fasse comme tu suggères ;) (pour info coup franc est aussi utilisé en hockey sur Gazon et rink hockey (avec aussi les notions de direct et indirect), en Water polo, en hand, même si le terme jet franc qui a une signification similaire est plus usuellement utilisée ... et surement dans d'autres sports). Mais je persiste à penser que sans réécriture, le titre approprié est l'actuel, car le contenu ne traite que de l'article de "loi" en lui même qui se nomme ainsi à la FFF. Loreleil[d-c]-dio27 juillet 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
Je persiste et je signe. Ces articles traitent des lois du football et doivent donc être fusionné avec l'article principal. En plus ce serait d'une logique imparable que d'avoir les 17 lois du jeu sur un même article. Xavoun (d) 28 juillet 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]
J'ai de sérieux doutes quant à l'admissibilité du club en question, malgré la présence de nombreux interwikis. Créé en 2005, il semble jouer dans une division régionale... Enfin bref, qu'en pensez-vous? --Mamad - tchatche27 juillet 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]
J'ai vu ce matin cet article et j'y ai mis le bandeau football pour le signaler aux fouteux attentifs. Après une petite recherche, le club est comme le dit Lorelei "complètement HC". Matpib(discuter)27 juillet 2009 à 10:20 (CEST)[répondre]
Il est HC. Son passage à Boulogne-sur-Mer c'est résumé à l'équipe réserve. Pour le reste la D2 belge, la D2 chypriote et la D3 espagnole font qu'il n'est pas admissible. Xavoun (d) 27 juillet 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]
HC idem, et sacré coup de promo (auto?). Pas un seul match en D2 française, quelques matchs en D2 belges(et pas un titulaire indiscutable contrairement aux dires de l'article .... Loreleil[d-c]-dio27 juillet 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]
Pour info cet article a déjà été blanchi puis supprimé car ne répond pas aux critères de WP. Le créateur a déjà été averti plusieurs fois pour cette problématique. Matpib(discuter)27 juillet 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]
Je suis le créateur du modèle {{LdC UEFA 2008-2009}}. Il n'est pas particulièrement utile tel que présenté et compte-tenu du nombre de liens rouges. Cependant c'est un bon outil de navigation entre quelques unes des meilleures équipes de la saison, du moins en Europe. Il y a bien une catégorie de liens qui s'élargit d'année en année, mais elle n'aide pas à une amélioration commune des articles comme c'est le cas avec les modèles. Je m'explique : il est pour moi évident que les modèles Modèle:Ligue 1 2007-2008, Modèle:Ligue 1 2008-2009, et Modèle:Ligue 1 2009-2010 ont permis de créer et d'améliorer de nombreux articles car les lecteurs et contributeurs peuvent accéder à des articles du même genre, genre qu'ils sont habitués à lire et modifier, plus facilement. Pour moi il faudrait donc conserver un modèle pour les meilleures équipes d'une saison, selon leur présence en LdC ou leur coefficient UEFA par exemple. Kwak (d) 28 juillet 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]
L'avantage de ces catégories : c'est qu'elles évoluent rarement dans le temps pour chaque joueur, et qu'il est très rare qu'un joueur rentre dans 3 d'entre elle ^^. Ce qui montre une certaine pertinence je pense Loreleil[d-c]-dio29 juillet 2009 à 11:08 (CEST)[répondre]
Équipe de France de football des moins de 18 ans en Équipe de France de football U18?
Bonsoir à tous, j'ai entendu dire qu'il fallait les appelés comme ça les sélections des jeunes est-ce vrai? Si c'est réel il faudrait penser à faire un renommage non?--PAULOM28 juillet 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]
Jamais entendu un tel intitulé. D'où sort ce titre à rallonge? Je ne sais pas si je suis le seul à être étonné par cette dénomination, mais le principe de moindre surprise voudrait qu'on garde le nom Équipe de France de football des moins de 18 ans. Udufruduhu (d) 28 juillet 2009 à 23:55 (CEST)[répondre]
Le terme U18 est anglophone : under 18. Dans le France Football du 24 juillet, page 34, on peut lire ceci : Euro 2009 des moins de 19 ans. Bref le terme U18 (et les autres du même type, U19, U20) n'ont pas leur place sur notre wikipédia. Xavoun (d) 29 juillet 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]
Pour info le site de l'UEFA utilise soit "moins de 18 ans", soit "M18" pour les versions françaises de ses articles. Le U est parfaitement anglophone (ou germanophone). Pour d'autres pays y a des traductions du même genre : sub-18 pour les espagnols ... Autant profiter qu'on soit pas matraqué par l'anglicanisme aigüe présent dans le sport, pour respecter la terminologie française complete (car M18 je l'ai perso très rarement vu). Loreleil[d-c]-dio29 juillet 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]
Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier l'exactitude de cet ajout (l'internement ET la mort), sourcé en partie avec l'exemplaire d'octobre 2008 du magazine So Foot ? Je demande car c'est en contradiction avec cet article paru dans le grand journal britannique The Independant ; la fiche du joueur sur le site de la FIFA n'indique pas de date de décès.
Je n'ai pas le So Foot en question mais je préfère que l'on reverte car il faudrait plus de sources pour confirmer cette histoire. Xavoun (d) 29 juillet 2009 à 11:58 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux pour l'avis et l'amélioration Mais si un membre du projet avait ce magazine, pour me dire exactement ce qui y figure, c'est important (pour moi). --Moumine29 juillet 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bon en fait c'est dans celui de septembre 2008. J'ai parcouru l'article (p.83), il y a un témoignage du dissident Kang Chol_hwan, qui affirme avoir rencontré Pak Seung-jin à Yodok : "il avait fait un très long séjour au cachot et s'était nourri systématiquement de tous les insectes qu'il avait pu trouver. Cela lui a peut-être permis de tenir le coup". Pas d'affirmation sur sa mort par contre, rien n'est dit dans l'article. --H4stings[discutons]30 juillet 2009 à 08:24 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous (et à toutes, on ne sait toujours pas...),
Dans le cadre de la création des saisons de championnat grec de foot, je me décide à créer les pages pour le moment inexistantes des clubs participants. Premier de la liste, le légendaire AS Rhodes qui n'a effectué que 4 pauvres saisons au sein de l'élite. J'arrive à remplir tant bien que mal l'infobox mais je bute au niveau du logo. Quelle est la procédure exacte en terme de droit d'utilisation et y a-t-il une syntaxe précise à rentrer dans le code de l'infobox ? Merci d'avance... Queix (d) 30 juillet 2009 à 12:14 (CEST)[répondre]
Pour le logo tu ne peux pas passer par common à cause du copyright. Tu peux le faire seulement via notre wikipédia. Il y a la « Boîte à outils » dans la colonne de gauche. Ensuite tu cliques sur « importer un fichier ». Tu mets la licence copyright et la source du logo. Normalement le tour est joué. Xavoun (d) 30 juillet 2009 à 12:22 (CEST)[répondre]
Je suis pas certain d'avoir mis la licence exacte (j'ai mis "copyright mais peut-être utilisée à des fins commerciales...) mais en tout cas, ca fonctionne. Merci Xavoun ! Queix (d) 30 juillet 2009 à 12:38 (CEST)[répondre]
C'est bon, j'ai refait la manip à partir du lien d'H4stings... Tout me semble OK, il ne me reste plus qu'à attendre le message qui me dit que ma première image va être supprimée... Merci à vous deux. Queix (d) 30 juillet 2009 à 13:02 (CEST)[répondre]
Je suis tombé sur une colle : l'AEK Athènes a terminé 2e du championnat de Grèce de foot 1980-1981 et pourtant il n'a pas participé à la Coupe de l'UEFA 1981-1982. Si vous me trouvez pourquoi, et quelles sources vous ont indiqué la réponse, je suis preneur... Queix (d) 30 juillet 2009 à 18:51 (CEST)[répondre]
Je vais faire une hypothèse. Si l'on se fit à RSSSF : http://www.rsssf.com/tablesg/grk81.html on peut lire « After the game Olympiakos - AEK 19 Spectators Died and 55 more where injured during the exit of Karaiskaki Stadium, because of a locked door [Gate 7 /Thyra 7]. They where pushed against the closed Door. All of them where Supporters of Olympiakos! ». Peut-être qu'il y a eu une baston entre supporters et l'AEK a écopé d'une suspension. Mais ce n'est qu'une hypothèse. Xavoun (d) 30 juillet 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]
Eh non, je mentionne cet événement dans le paragraphe de début de saison : c'est un accident simplement tragique, puisqu'une porte du stade est restée fermée et ce sont seulement des supporters de l'Olympiakos qui sont décédés, sans aucune implication de ceux de l'AEK (qui en avaient pris 6 lors du match...). Plus globalement, j'ai déjà regardé les pages en: et de: de l'AEK ou de la Coupe UEFA 1981-1982, et je ne trouve rien à ce sujet. Je vais essayer d'aller faire un tour sur le site officiel de l'AEK pour voir si je trouve la réponse. A tous ceux qui font les saisons de championnat, un cas de figure similaire vous est-il déjà arrivé ? Queix (d) 31 juillet 2009 à 13:15 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous
Hier en tour prélinaire de l'Europa League, le lillois Nicolas Plestan a été expulsé suite à deux cartons jaunes. Comment doit-on comptabiliser cette expulsion : 2 cartons jaunes, 2 jaunes et un rouge, 1 jaune et 1 rouge ou 1 rouge ?
Merci d'avance pour vos réponses. Twilight-Brawl (d) 31 juillet 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]
Bonsoir, vous pouvez voir en déroulant le problème en question : On voit la composition du 4-3-3 mais en haut de l'image apparaît "[[Image:" apparaît et en bas "|center|280px]]" . Comment réussir à enlever ce texte en trop ? Merci d'avance pour vos réponses Twilight-Brawl (d) 1 août 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]
Le modèle Foot 4-3-3 ne peut pas être utilisé dans le tag image. Car il construit à partir du tag image, l'élément [[fichier:{{{image}}}|280px]] Loreleil[d-c]-dio1 août 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]
tu peux suggérer de mettre dans le modèle Modèle:Feuille de match un nouveau tag permettant d'introduire les modèles équivalent à celui cité ci dessus, qui pourrait être un choix alternatif au tag image. Je ne suis pas sur par contre de l'ultra nécessité de ça ;) Mais chacun son avis Loreleil[d-c]-dio1 août 2009 à 22:22 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas être un expert en feuille de match, mais avec Inkscape, on s'en sort pas trop mal... Par contre, ceux que j'ai pu faire comportaient les 2 équipes et non une seule, c'est pas tout à fait pareil. J'ai une autre question : je viens de me rendre compte que le modèle Feuille de match ou Footballbox était surmonté d'un ligne verte fluo des plus moches... Ca fait longtemps ou il y a eu un bug, et comment revenir à la version précédente, je pense qu'il faut aller taper dans le code, mais je n'ai pas trop envie de m'y risquer sans un avis d'expert... Queix (d) 3 août 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]
Juste par curiosité, comment fait-on sur Inkspace pour les équipes ? Ca prend combien de temps environ ? Et faut tout créer même les terrains ou il y a déjà des modèles prédéfinis dans le logiciel ? Twilight-Brawl (d) 3 août 2009 à 12:37 (CEST)[répondre]
Non, le terrain reste toujours le même. Tu ouvres n'importe quel fichier de feuille de match (celui que t'a donné Xavoun par exemple), et tu verras que tu peux tout modifier : couleur du maillot, position et noms des joueurs. Une fois que tu as fait ça, tu enregistres, tu téléverses dans Commons et ensuite tu modifies la syntaxe de ton image. Tu vas voir que chaque joueur est associé à des coordonnées : ca correspond à sa position sur le terrrain, donc sur l'image. Tu peux trouver ces coordonnées dans Inkscape. Ca part de gauche à droite et de haut en bas. Les 4 nombres correspondent au coin haut-gauche (abscisse, ordonnée) et coin bas-droite (abscisse, ordonnée). Je sais pas si j'ai été assez clair, sinon, on en reparle sur nos PDD... Queix (d) 3 août 2009 à 13:10 (CEST)[répondre]
1. Les maillots étaient vraiment comme ça !? 2. Ce n'est pas une critique, juste une remarque : il n'y a que l'équipe de Lille, c'est volontaire ou tu vas le modifier ? 3. Pour encore améliorer le tout, tu peux créer les liens vers les pages des joueurs lillios depuis l'image. Sinon, c'est OK. Queix (d) 3 août 2009 à 14:43 (CEST)[répondre]
1. Oui à peu près comme sur cette image 2.Je n'ai mis que l'équipe de Lille sur c'est ce qui nous intéresse sur la page de la saison liloise (enfin c'est mon point de vue) 3.Comment fait-on alors ? Twilight-Brawl (d) 3 août 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]
Passage de ce que j'expliquais plus haut : "Ensuite tu modifies la syntaxe de ton image. Tu vas voir que chaque joueur est associé à des coordonnées : ca correspond à sa position sur le terrrain, donc sur l'image. Tu peux trouver ces coordonnées dans Inkscape. Ca part de gauche à droite et de haut en bas. Les 4 nombres correspondent au coin haut-gauche (abscisse, ordonnée) et coin bas-droite (abscisse, ordonnée)." Queix (d) 3 août 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]
Matpib (d · c · b) a eu l'excellente idée de proposer la réalisation des articles concernant les saisons des principaux championnats pour les mois de juin et juillet. C'est donc l'heure du bilan qui est très positif.
L'objectif a été atteint pour le Championnat d'Angleterre, le Championnat de Russie, le Championnat de Suisse, le Championnat d'Irlande du Nord, le Championnat du Japon, le Championnat du Brésil et le Championnat de Pologne.
D'autres championnats ont également bien progressés et sont en bonne voies (Grèce, Espagne). Nous avons même eu le droit à une surprise avec la réalisation des saisons de la Coupe du Brésil.
Autre point positif des articles liés à ces championnats ont également été créé : joueurs et clubs principalement.
Il faudra donc renouveler ce genre d'opération dans le futur car il est préférable de réaliser les articles de football par l'amont (les championnats et leurs saisons) plutôt que par l'aval (le footballeur moldave...). L'objectif pourra être le même (finir les saisons des championnats) ou bien changer (pourquoi pas les coupes nationales). Xavoun (d) 3 août 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]
P'tit mot d'encouragement et de remerciement aux personnes prenant part à cette opération qui est une bonne initiative. Pour ma part, j'ai déjà fait de nombreux articles dans ce sens depuis mes débuts (la J-League je me souviens, sans compter les autres sports (ski alpin, skeleton, luge etc...)), mais je le fais au coup de cœur, donc désolé de ne pas y prendre part, j'ai toujours fonctionné comme ceci. D'où donc ce message de remerciement, voilà --Chaps - blabliblo3 août 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]
Merci à Xavoun et à Chaps pour vos encouragements. Je suis d'accord avec vous, cette première étape est pour moi une belle réussite. Au delà des championnats listés par Xavoun une des choses importantes est aussi que l'on soit allé vers une harmonisation des pages de championnat avec comme base le plan décidé ensemble sur la pdd du Projet:Football/Contribution.
Pour ce qui est des participants actifs, ce sont là les membres du projet actuels. Beaucoup sont instricts dans les participants mais sont partis vers d'autres thèmes wikipédiens. Et puis parmi les inscrits il y a aussi beaucoup de personens qui ne sont plus du tout sur WP.
Parlons de la suite : J'ai déjà lancé sur cette page Discussion Projet:Football/Contribution la discussion pour le renouvellement du thème de travail pour le mois de septembre (ou pour le trimestre d'automne) : mise à jour des infobox des clubs de football après le passage à la version V2. Si vous avez d'autres idées, parlons en là bas.
Après toutes ces migrations en v2, il en manquait une, que voilà. J'ai vérifié qu'aucun bug n'apparaissait et j'ai tout conservé sauf l'équipementier qu'on avait viré de l'infobox club, et j'ai ajouté le paramètre "Stade" (utilisé dans l'infobox anglaise par exemple).
Un détail "amusant" c'est que les titres des infobox des équipes nationales sont très différents (avec ou sans drapeau, drapeaux de tailles différentes, avec ou sans le préfixe "Équipe de", etc.). J'ai tenté d'uniformiser à partir de Spécial:Pages liées à Modèle:Infobox Équipe nationale de football, mais j'en suis qu'au début.
Autre truc marrant, l'infobox prévoyait un système de couleurs... qui n'est quasiment jamais utilisé (je n'ai trouvé que la Suède et la Pologne pour le moment). Ca change des clubs...
Un nouveau chantier infobox en perspective donc : généraliser l'emploi de cette infobox qui n'est utilisé pour le moment que par les équipes A masculines, et encore pas toutes (cf Danemark, Ecosse, Nigéria, Chili, Hongrie, Irlande, Islande... la liste est longue). --H4stings[discutons]4 août 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si la mention stade est si utile que ça. L'EdF a par exemple pas mal bougé en France (on va par exemple jouer les Féroé au Roudourou). Je crois qu'en Allemagne aussi ils aiment bien bouger. Sinon cette nouvelle infobox est une bonne idée. Xavoun (d) 4 août 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi, la mention stade est inutile. les équipes nationales changent souvent de stade. Toutes les grandes nations du foot sont itinérantes. seules les petites équipes, qui n'ont souvent qu'un seul stade aux normes internationales sont vraiment sédentaires. Matpib(discuter)4 août 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]
Je crois que c'est l'Espagne qui change régulièrement de stade, sinon je pense que "Matchs remarquables" n'est pas trop adéquate, je ne vois pas en quoi le match contre l'Azerbaidjan reste un match mémorable, je ne sais pas mais j'aurais mis "matchs historiques". Sinon j'adore les infobox avec la couleur principale du pays.. En tout cas je suis pour l'équipementier..--PAULOM4 août 2009 à 19:47 (CEST)[répondre]
Contre le paramètre stade (pas du tout révélateur pour l'équipe nationale), pour le paramètre équipement (sujet très souvent traité car ayant un impact + fort que pour les clubs). Loreleil[d-c]-dio4 août 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]
Arf... pas trop d'accord avec vous sur ce coup (avec Lorelei c'est rare ). Une équipe nationale a quand même souvent un stade principal (concrètement l'équipe de France ne joue pas à Saint Denis quand elle est sûre de ne pas pouvoir remplir le stade...). en:wp, de:wp et en:wp sont d'accord avec moi, it:wp avec vous. Sur la fiche allemande de la sélection allemande c'est écrit Wechselnde Stadien, qui veut dire "stade changeant" si je comprends bien, même dans ce cas ça me paraît intéressant à mentionner. Quant à l'équipementier, je vois pas bien le rapport avec la nature de la sélection et en quoi la situation diffère des clubs (ça reste avant tout un enjeu financier, à part ça...). --H4stings[discutons]4 août 2009 à 20:38 (CEST)[répondre]
Je suis papa depuis 2 semaines, ceci expliquant mon absence de ces derniers temps. La version actuelle de l'infobox contient la confédération et permet d'indiquer le stade et les matchs. C'est bien non ? --H4stings[discutons]6 septembre 2009 à 01:17 (CEST)[répondre]
et bien toutes mes plus vives félicitations! pour moi ça me va si on en reste là. L'essentiel c'est que l'infobox ne fasse pas trois kilomètres... Udufruduhu (d) 6 septembre 2009 à 02:06 (CEST)[répondre]
Proposé par les infobox anglaise, allemande et espagnole mais pas italienne. A noter que cet espace peut très bien permettre d'indiquer que l'équipe n'a pas de stade fixe. Ce paramètre serait facultatif.
C'est marrant que tu considères ça comme indissociable... je vois pas bien en quoi le match contre l'Azerbaïdjan est important par rapport à l'équipe de France. Ca figure seulement l'extrême faiblesse d'une équipe en face un soir de match. Si deux buts de moins auraient été inscrits, ç'aurait été un match contre le Liechtenstein ou contre Saint Marin, dont tout le monde se foutrait aussi. Non ? --H4stings[discutons]5 août 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]
Ça fait partie de l'histoire des sélections nationales et je pense que ça intéresse beaucoup de personnes (dont tu ne fais pas partie apparemment) et donc a sa place dans l'infobox. Le match contre l'Azerbaïdjan n'est pas un match dont tout le monde se fout : éliminatoires de l'Euro 96 lors desquels l'équipe de Jacquet a éprouvé les pires difficultés pour se qualifier. Match qui marqua un tournant (avec le 3-1 en Roumanie) pour la qualification et sans doute à plus long terme il permit à cette équipe de se trouver une âme avant France 98, avec le bonheur que l'on sait. Fin de la parenthèse. Efilguht (d) 7 août 2009 à 13:42 (CEST)[répondre]
PourQueix (d) 7 août 2009 à 15:15 (CEST) C'est de la stat pour les Footix, mais ça donne une idée (je crois que la défaite de l'Argentine 6-1 face à la Bolivie pour la CM2010 est la plus grosse de son histoire...) du niveau de l'équipe.[répondre]
Oui, je me suis basé sur les pages déjà créées pour l'instant. Sur les 35 clubs français engagés au moins un fois en Coupes d'Europe, seuls 17 ont leur article sur Wiki. Pour Metz et Caen, il y a un petit paragraphe sur l'article du club. --Twilight-Brawl (d) 5 août 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]
Il serait bien d'écrire le nom du club dans une forme plus expressive: Toulouse FC pour TFC, Olympique Lyonnais pour OL, etc.. Tout le monde n'est pas initié aux initiales possible. --Mike bzhBlaBla6 août 2009 à 00:06 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai mis le nom de chaque ville dans chaque nom de club et j'ai rangé par ordre alphabétique des villes et pas par les noms de clubs --Twilight-Brawl (d) 6 août 2009 à 00:33 (CEST)[répondre]
Faut dire qu'il est difficile de faire plus d'un paragraphe sur l'histoire européenne du Stade Malherbe de Caen (je le dis d'autant plus facilement que c'est moi qui l'ai écrit ). --H4stings[discutons]6 août 2009 à 09:54 (CEST)[répondre]
Malgré la discussion ici, la palette vient d'être ajoutée à une quinzaine de clubs. Je viens de reverter tout ça car « On a une catégorie et c'est très bien. » --44Charles (d) 8 août 2009 à 06:03 (CEST)[répondre]
En tout cas les couleurs de l'infobox pique (enfin... piquait) les yeux. Sur le site du BRC, c'est indiqué qu'ils sont en attente de confirmation cet après midi... Attendons donc. --H4stings[discutons]6 août 2009 à 15:36 (CEST)[répondre]
S.O.S. : Footballbox
Bonjour à tous,
J'en remet une petite couche puisque visiblement, je suis le seul à subir ça sur mon écran ou le seul que ça choque : il faudrait supprimer la ligne verte qui apparaît à chaque fois qu'on utilise le modèle "Feuille de match" ou "Footballbox".
Je compte sur les compétences en code de certains membres du projet pour remettre ça en ordre. Merci d'avance, Queix (d) 10 août 2009 à 15:49 (CEST)[répondre]
Tu n'es pas le seul et j'avais d'ailleurs réagit à ton premier message. J'ai regardé l'historique des modifications mais je n'ai pas réussit à voir quelle modif avait ajouté cette ligne verte. Moi aussi elle me dérange car c'est absolument hideux ! Xavoun (d) 10 août 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]
Je le sais bien, Xavoun, je me rappelle de ta réponse... On doit être les deux seuls à visualiser des pages avec des footballbox, à moins que tous les autres ne soient daltoniens... J'ai regardé aussi la syntaxe et l'historique, mais tout ça, c'est du chinois (ou de l'hébreu) pour moi... Queix (d) 10 août 2009 à 16:00 (CEST)[répondre]
Ah oui effectivement, y'a un trait vert qui apparaît sur IE8. Bon bah en attendant que je vois ça, ça vous fera une bonne raison de changer de navigateur. --H4stings[discutons]10 août 2009 à 16:38 (CEST)[répondre]
Cette fois c'est bon. Va comprendre. Fallait peut-être juste attendre un petit peu... Xavoun (d) 10 août 2009 à 17:21 (CEST) En fait non. c'est toujours vert pour l'euro 60, ce n'est plus vert piur l'euro 1964 mais c'est vert pour l'euro 68 ... !!!!!!! J'ai internet explorer 8 chez moi. Xavoun (d) 10 août 2009 à 17:30 (CEST)[répondre]
Perso, je suis sur Safari, et je ne comprends pas qu'un code affiche un truc avec un navigateur, et pas avec un autre (surtout qu'avant, ça marchait bien pour tout le monde...). Queix (d) 10 août 2009 à 17:57 (CEST)[répondre]
Y'avait une erreur sur deux paramètres de couleurs de mise en page, qui ne prévoyaient pas le cas où rien n'était indiqué (ce qui est généralement le cas avec ce modèle), et qui envoyaient donc du code html incorrect. Certains navigateurs reconnaissaient le fait que ce code était incorrect et ne le prenaient pas en compte, tandis que certains tentaient de l'interpréter... Plus généralement, le fait que tous les navigateurs (et particulièrement IE) ne réagissent pas de la même façon, c'est un des principaux problèmes rencontrés par les webmasters du monde entier. --H4stings[discutons]10 août 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
J'utilise Google Chrome est j'ai le même souci idem, avec IE7 mais parfait sur FF donc je ne pense pas que ce soit un problème de cache!--PAULOM10 août 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas le calendrier de la Premier League sous les yeux mais mamie doit faire confiance au site de Liverpool. Les dates concernants les matchs de championnats changent souvent à cause des diffuseurs qui ne choisissent que tardivement quel match sera diffusé à la télé et donc décalé par rapport aux autres. Xavoun (d) 11 août 2009 à 09:52 (CEST)[répondre]
En faisant le classement du groupe D de la CFA 2 à partir de mon France Football du mardi 2 juin 2009, j'ai un problème avec le classement. Andrézieux compte 69 points avec 10 victoires, 9 nuls et 11 défaites et la réserve d'Ajaccio compte 67 points avec avec 10 victoires, 9 nuls et 11 défaites. La question est : l'AC Ajaccio a t'il subit un retrait de points ou bien FF s'est trompé ? Xavoun (d) 11 août 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]
Retrait de 2 points fermes et 1 point avec sursis au classement, assortis de 1000 € d’amende à l’A.C. AJACCIO, pour manquement à la sécurité mettant en péril l’intégrité physique des joueurs de l’équipe adverse (envahissement du terrain par un supporter ajaccien, jets de projectiles, fumigènes, insultes racistes, bagarre sur le parking à l’issue de la rencontre). Relevé de décisions - Réunion restreinte du 13 mai 2009Twilight-Brawl (d) 11 août 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]
Je voudrais votre avis concernant la mise en forme en CFA 2. A l'issue de la saison les 4 meilleurs deuxièmes sont promus en CFA et les 4 moins bons treizièmes sont relégues en DH. Est-ce que je conserve les couleurs de base (montée en vert, relégation en rose) ou bien faut-il des couleurs différentes ? Par ailleurs que faire en CFA avec Besançon et le Red Star : on retire la mention "Promu en National" et "Relégués CFA 2", on met une autre couleur ? Xavoun (d) 11 août 2009 à 18:24 (CEST)[répondre]
Je réponds à ta question : je ne vois pas pourquoi changer les couleurs de promotion-relégation. En ce qui concerne le Red Star et Besançon, je suggère qu'on ne mette pas de couleur (j'ai un doute sur Besançon, à un moment ils parlaient même de CFA2, ils sont en CFA finalement?) et qu'on rajoute un commentaire pour expliquer la "non-promotion". Il faudrait aussi mettre de la couleur pour les clubs finalement promus suite aux rétrogradations (Moulins, Luzenac...). Voilà. Queix (d) 11 août 2009 à 19:20 (CEST)[répondre]
J'ai commencé les mises à jour concernant les clubs finalement montés, maintenus ou relégués. J'ai cependant une question avec le Red Star. Son maintien en CFA est purement mathématique (voir cet article.). J'ai donc fait passé le Red Star à la 15e place et Pontivy à la 16e place ce qui normalement synonyme de relégation en CFA 2. Or Pontivy joue la saison 2009-2010 dans le groupe D de CFA. Comment ont-ils fait pour se maintenir ? Xavoun (d) 11 août 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]
On vient d'annuler plusieurs fois la partie "transferts" du club que j'avais mis. C'est la 1ère fois que cela m'arrive en 3 ans depuis que je tenais régulièrement la page, notamment avec la partie "Effectif" et "Résultats". De plus, je consulte les versions étrangères, notamment anglaise, et là, la partie "transferts" y est et souvent mise à jour. Il faudra donc m'expliquer pourquoi on supprime cette partie que maintenant et, sur les versions étrangères, elle est acceptée.
Salut à tous, l'article sur le Trophée Teresa Herrera (d · h · j · ↵ · BA) a été prématurément présenté au label, à mon humble avis. Merci de le relire, de faire des propositions constructives pour aboutir bel et bien à un Bon Article. Merci à ceux que ça intéresse :-) Et s'il vous plaît en l'état, votez pour ! Dd (d) 16 août 2009 à 12:17 (CEST)[répondre]
En effet, j'ai d'ailleurs apporté la correction, ce n'est peut être pas l'unique cas d'ailleurs (dans les règles du rugby aussi je crois). Loreleil[d-c]-dio17 août 2009 à 20:38 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous... J'ai créé ce modèle cette après-midi (les listes sont à compléter) et c'était pour vous demander votre avis sur l'utilité de ce modèle et sur ce qu'on pourrait ajouter/enlever/modifier. Merci d'avance pour vos réponses --T-BrawlDiscuter20 août 2009 à 19:31 (CEST)[répondre]
Je sais pas pour la pertinence d'un tel modèle, surtout qu'on a un certain nombre de modèle tel que : Modèle:Football européen, Modèle:Élite foot. Ensuite, je sais pas trop si il faut mélanger les compétitions nationales spécifiques, les compétitions nationales non spécifiques (championnat, coupe pro, coupe ...), et les compétitions continentales. Loreleil[d-c]-dio20 août 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
Plutôt contre car il doublonne avec Modèle:Football européen. Ensuite l'idée d'ajouter les championnats européens n'est pas judicieuse puisque tu oublis pas mal de championnat ! Il faudrait l'ensemble des championnats européens (c'est à dire ceux qui qualifient pour une compétition de l'UEFA). Xavoun (d) 22 août 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]
Plutôt contre aussi. il fait doublon et n'est pas exhaustif. Soit on met tout, soit on ne met rien. Si on met tout, le modèle devient trop gros et dessert l'information plus qu'il ne la sert. Matpib(discuter)22 août 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]
Je suis plutôt contre aussi : s'il y a trop de palettes en bas de page, on ne s'en sort plus. Il ne faudrait mettre une palette à un article que si son contenu apporte qqch en relation directe avec l'article (exemple : les palettes rassemblant toutes les éditions d'une compétition). Évitons de créer de nouvelles palettes et n'oublions pas la page Portail:Football (qui peut aussi être améliorée/complétée) où tous les championnats, toutes les coupes, et les grandes compétitions internationales sont déjà listées. De plus, cette page est accessible depuis n'importe quel article foot! --44Charles (d) 22 août 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
Je pense que non. Le premier est fondé en 1953 et disparait en 1972. Son nom complet est "Klub Sportiv Studenti". Le second est créé en 1970 et prend en 1986 le nom de Studenti ILFK Tiranë. Xavoun (d) 22 août 2009 à 15:42 (CEST)[répondre]
OK bien, merci c'était pour être sur :) 22 août 2009 à 17:35 (CEST)
Fausses infobox
Bonjour à tous,
le passage à la version V2 des infobox a permis de mettre en lumière la présence de fausses infobox (i.e. d'infobox qui sont en fait des tableaux et non des modèles). Pour les répertorier, j'ai mis en place un modèle {{Fausse infobox}} à placer dans la pdd de l'article concerné avec en paramètre le nom de l'infobox à mettre en place (sans le "Modèle:"). Les pdd sont répertoriées ici : Catégorie:Fausse infobox.
N'hésitez pas à y faire un tour.
– Lucio31/fr22 août 2009 à 13:03 (CEST)[répondre]
J'ai éclairci un peu l'article mais j'ai surement raté quelques fautes de français... il y en a beaucoup quelquefois. Je pense qu'il est admissible, même si c'est un peu tendre. Mais faut dire sur wikipédia, on les prend au berceau. En tout cas, il a bien une fiche sur certains sites du PSG et j'ai trouvé des articles de rumeurs d'un transfert à Portsmouth. Il est aussi dans l'effectif sur l'article Manchester City Football Club. M'enfin, de mon avis, ca n'apporte rien, il y a des grands noms qui n'ont pas d'articles et lui oui... Le passé a du mal à lutter contre le présent. Tomdu91 (d) 23 août 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
Je continue tant bien que mal mes contributions sur le Championnat de Grèce, et j'ai quelques questions à poser, qui peuvent peut-être intéresser d'autres personnes :
1. A propos des logos de clubs, je crois connaître la réponse mais je veux être sûr : on ne peut utiliser le logo que sur la page du club et pas ailleurs, c'est bien ça ?
2. Je sais que pour la France, ça va jusqu'au CFA2, mais quels sont les critères d'admissibilité pour un club étranger ? Avoir joué en 1ère division ? En 2e ?
3. Pour l'évaluation des pages créées pour les saisons, comment définir l'importance ? Je me doute que la saison 2008-2009 est plus importante que la saison 1959-1960, mais quels sont les critères pour bien évaluer ses créations ?
Je compte finir toutes les saisons, plus les créations annexes (pages de clubs, grands joueurs, stades importants...) et je ne pense participer ni au Wikiconcours de septembre, ni au projet de contribution de septembre/octobre (du moins pas au début)...
Voilà, merci d'avance pour les réponses... Queix (d) 26 août 2009 à 07:43 (CEST)[répondre]
PS : Je n'ai rien contre les championnats d'Albanie et de Macédoine, mais bon...
Réponse à la question 2 : Pour les clubs européens autres que Allemagne, Angleterre, Espagne et Italie, seuls les clubs ayant participé à la D1 ou la D2 sont admissibles.
Réponse à la question 3 : La saison 1959-1960 n'a en vérité pas plus d'importance que la saison 2008-2009. La deuxième est simplement plus rapprochée de nous que la première. c'est tout. Toutes les pages de saison sont normalement placées en importance faible au regard des articles du projet Sport. Matpib(discuter)26 août 2009 à 14:07 (CEST)[répondre]
Projet collaboratif pour les mois de septembre/octobre et novembre
Peu d'entre vous ont donné un avis sur la thématique du projet collaboratif du projet:Football pour les trois prochains mois. Je sais que nous étions tous plus ou moins en vacances, mais il est temps de se décider. Cela se passe ICI. Matpib(discuter)27 août 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord pour éclaircir ce bleu, car c'est vrai que là on a du mal à voir. Mais si j'ai reverti tes modifications, c'est car tu mettais la couleur standard. Esperanza222 (d) 28 août 2009 à 00:06 (CEST)[répondre]
L'avantage du bleu standard était de reprendre à peu près la couleur déjà présente ds la palette. Libre à toi de changer la couleur. Pourvu que cela ne contrevienne pas aux recommendations WP:COULEUR --pixeltoo (discuter) 28 août 2009 à 00:39 (CEST)[répondre]
Par contre je ne suis pas d'accord avec vous concernant les couleurs: le bleu pâle ne représente en rien l'équipe de France football (pourquoi pas le rouge pâle), et puis le blanc ne correspond pas aux couleurs traditionnelles de l'équipe. Pourquoi ne pas changer de couleur le bouton "dérouler" je pense que ça peut-être possible non?--PAULOM28 août 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
Contrainte technique (et d'usage). Donc il faut éviter d'utiliser du bleu foncé : en général dans un cas problématique comme ça on utilise les pastels :) mais le blanc passe tout aussi bien. Loreleil[d-c]-dio31 août 2009 à 10:38 (CEST)[répondre]
En se basant sur un modèle plus complexe Utilisateur:Loreleil/bac à sable j'obtiens ceci (mais au niveau qualité d'affichage c'est pas nécessairement terrible selon les navigateurs : à vérifier).
J'ai vraiment de plus en plus de mal avec toutes ces palettes colorées. On ne pourrait pas revenir à une couleur unique pour le projet:sport ? Un exemple au hasard : Gérard Houllier (qui en plus a des boites "dynastie" que l'on ne devait pas utiliser, il me semble). Moyghop4 septembre 2009 à 12:03 (CEST)[répondre]
+1 d'accord avec Moyg. D'ailleurs je ne comprends pas l'utilité de ces palettes : si on veut avoir la liste des entraîneurs du PSG, on va sur l'article du PSG. Idem pour l'effectif d'une équipe ou d'une sélection. Quelle est l'utilité de ces palettes? Merci, --44Charles (d) 4 septembre 2009 à 15:06 (CEST)[répondre]
J'aime bien perso celle des joueurs (plutot utile quand tu veux voir les joueurs d'un effectif actuel). Par contre celle des entraineurs : peu utile je trouve que cela est en doublon avec les catégories en général. Loreleil[d-c]-dio4 septembre 2009 à 15:40 (CEST)[répondre]
@44Charles L'utilité de ces palettes permet de lier des articles entre eux pour augmenter la chance d'être accédé et ainsi augmenter la probabilité de modification mais vu que chacune des palette possède une couleur différentes voir avec des liens de couleurs en contradiction avec les règle de l'accessibilité pratiquée sur le web... ça ne risque pas d'arriver
@Loreileil Une palette de navigation permet de naviguer d'article en article sans passer par une page intermédiaire (la catégorie). Cela réduit le nombre de clic. --pixeltoo (discuter) 7 septembre 2009 à 18:03 (CEST)[répondre]
Bah non. Un clic pour dérouler la palette, un autre pour cliquer sur l'article. C'est le même nombre si je passe par une catégorie. Xavoun (d) 7 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
Quand je parle de clic je parle du temps de chargement de la page. Lorsque tu clique sur un lien menant sur une autre page c'est pas la même chose que lorsque tu clique sur le bouton dérouler. --pixeltoo (discuter) 9 septembre 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]
En plus il y a un superbe anachronisme : l'UEFA n'est crée qu'en 1954. Donc tous les modèles élites de 1909-1910 à 1953-1954 sont faux. Sachant qu'en plus tous les pays n'ont pas adhéré en 1954 ... Xavoun (d) 28 août 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]
La catégorie test est faite pour 97 et 97-98. Alors maintenant la question : doit-on remplacer les modèles de bas de page par cette catégorie ou pas ? --44Charles (d) 1 septembre 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]
la coupe intertoto est elle une compétition officielle ?
En parcourant diverses pages de cette catégorie, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas du tout d'uniformité pour savoir s'il fallait compter la coupe intertoto comme une compétition officielle ou non. Peut on Certaines pages le font (Lille), d'autres non (Lyon), et certaines semblent hésiter entre les deux (Marseille#Bilan, par exemple, a une page assez confuse).
j'aimerai donc savoir s'il y a une convention sur ce sujet, et sinon, sur quelle source extérieure s'appuyer pour trancher et uniformiser les pages des parcours européens des clubs. En effet, le site de l'UEFA les compte, mais ni le site de la lfp, ni le site de l'Équipe. Cedalyon (d) 31 août 2009 à 15:27 (CEST)[répondre]
Devient une compétition officielle en 1995 : avant elle n'était pas organisée par l'UEFA (et n'avait d'ailleurs pas de vainqueurs). --44Charles (d) 31 août 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]
Noooooooooooooooooooooon. L'UEFA ne tient pas compte des matchs joué en intertoto dans ses bilans européens. Exemple avec Auxerre. L'UEFA nous comptabilise 100 matchs européens c'est à dire : C1, C2, C3. Si l'UEFA comptablisait l'intertoto nous serions à 120 matchs européens. Xavoun (d) 31 août 2009 à 18:48 (CEST)[répondre]
Mouais, on peut toujours dire qu'elle ne compte pas des masses hein? . Au passage, quelqu'un a une réponse claire et nette concernant le palmarès de cette coupe? (éditions 2006, 2007 et 2008) --Mamad - tchatche31 août 2009 à 22:01 (CEST)[répondre]
Le règlement p.5 dit que « Les clubs qui se qualifient pour le deuxième tour de qualification de la Coupe UEFA et qui par la suite vont le plus loin en Coupe UEFA reçoivent chacun un trophée de l’UEFA Intertoto Cup. » Qui dit trophée, dit vainqueur et palmarès. --44Charles (d) 31 août 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]
Demande d'aide
Salut c'est FCNantes72. Je veux faire un footballeur international français dans les années 1920, Grégoire Berg, mais le problème est qu'il est indiqué "Red Star Strasbourg". S'agit-il du RC Strasbourg?Dois-je le classer comme joueur de ce club? Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance!!!!--FCNantes72 (d) 1 septembre 2009 à 09:28 (CEST)[répondre]
Le RC Strasbourg et le Red Star Strasbourg étaient deux clubs rivaux pendant la guerre. Donc surtout pas le classer dans les joueurs de RC Strasbourg que l'on connaît aujourd'hui --T-BrawlDiscuter1 septembre 2009 à 09:37 (CEST)[répondre]
Ouais, c'est là où je l'ai vu en fait Sinon où le classer, je sais pas. Peut-être créer une catégorie Red Star Strasbourg puis créer l'article sur le club, si ces derniers n'existent pas... --T-BrawlDiscuter1 septembre 2009 à 09:46 (CEST)[répondre]
Je trouve aucune information sur le net sur cette compétition : Coupe de la UAEFA. L'article est de surcroit ni fait ni à faire et se contredit puisque cette épreuve débutée en 2004 selon l'intro voit son palmarès commencer en 1993 ... Alors s'agit-il d'un article bidon ? Xavoun (d) 1 septembre 2009 à 17:35 (CEST)[répondre]
Salut, je suis tombé sur cet article, il m'apparait comme une grosse blague entre amis. Ne sachant pas comment le prouver je vous le refile. --Sisyph2 septembre 2009 à 09:52 (CEST)[répondre]
Article très amusant à lire pour les plus rapides d'entre nous (je veux dire entre la citation sur le fil "Foot" et la suppression). Mes doutes se sont dissipés quand j'ai vu qu'il avait gagné 4 C1, dont une avec l'Etoile Rouge, face à l'OM. Queix (d) 2 septembre 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]
Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.
Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.
Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.
Salut c'est FCNantes72. Je suis tombé sur Hamza En Najibi. En lisant progressivement l'article, j'ai remarqué que quelqu'un a vandalisé cet article, comme pour dire qu'il était prétendant pour l'euro 2008. Et en plus les liens vers les autres langues indiquent Hatem Ben Arfa. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance!!!!FCNantes72(discuter)6 septembre 2009 à 13:33 (CEST)[répondre]
Salut à tous ! La question est dans le titre, mais je la reformule de façon claire et propre : existe-t-il un moyen pour obtenir les dernières modifications faites sur les articles liés au Projet Foot (un peu comme la page des modifications récentes, mais uniquement pour le football) ? Merci d'avance, Queix (d) 7 septembre 2009 à 19:39 (CEST)[répondre]
Salut c'est FCNantes72, je viens de faire la biographie d'un joueur uruguayen naturalisé libyen (Luis de Agustini). Il a disputé la CAN 2006 avec la Libye, mais ce que je ne comprends pas c'est son parcours :
En 2005, jouait-il à Al Ittihad ou à Liverpool Futbol Club? Et deuxième question : sur les effectifs de la CAN 2006, il est indiqué qu'il joue dans Liverpool Futbol Club. Est-ce une erreur ou que j'ai mal compris? Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance!!!FCNantes72 (d) 8 septembre 2009 à 10:59 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas trop ce que tu ne comprend pas.
En tout cas il y a un trou d'une année (2001-2002) dans son parcours.
Pour 2001-2002, ya pas de problème car le championnat uruguayen s'organise sur toute l'année mais ce que je ne comprends pas c'est la CAN 2006 qui s'est organisé en janvier et février 2006, voit le joueur joué en Uruguay (Liverpool Fútbol Club) alors qu'il devrait joueur à Al Ittihad (si l'on suit la biographie en anglais (2005-2007 : Al Ittihad Tripoli)). Où y a t il une erreur : dans la biographie en anglais ou sur la liste des équipes de la CAN 2006?Dites-moi si vous avez compris? En clair, dans quel club jouait-il lorsqu'il était à la CAN 2006?Merci d'avance!!FCNantes72 (d) 8 septembre 2009 à 12:55 (CEST)[répondre]
Il est sous contrat à Liverpool Fútbol Club de 2002 à fin 2005, est prêté à Al Ittihad de 2002 à 2004. Il a probablement été transféré au mercato d'hiver 2005-2006 à Al Ittihad, vu que la CAN débute en janvier il a dû être enregistré à la CAN comme jouant à Liverpool... Efilguht (d) 8 septembre 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]
J'ignore si le sujet est déjà venu sur la table, mais concernant Dmytro Chygrynskyi, récemment transféré au FC Barcelone, est-on sûr de l'orthographe de son nom ? La plupart du temps, on voit son nom écrit Chygrynskiy (et même dans les textes de sa page WP). Je sais que la traduction de l'alphabet cyrillique est différente selon les langues, et Chygrynskiy semble être la traduction anglo-saxonne, quand les Espagnols parlent de Chigrinski, les Catalans de Txigrinski ou les Allemands de Tschyhrynskyj. Est-on certain de l'orthographe actuellement en vigueur sur la page française ? Et plus largement ne faudrait-il pas entamer une réflexion un peu plus large à ce sujet (autre exemple marquant celui de Andriï Chevtchenko orthographié régulièrement "à l'anglaise" Shevchenko dans les médias français et par conséquent relayé sur wikipédia). Cordialement, Buff[blablater]10 septembre 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
Je savais pas comment ecrire et j'ai decide de modifer le texte existant. Je suis de l'Ukraine, redacteur a la TV. A mon avis il faut ecrire Dmytro Tchygrynskyi c'est la variante la plus proche phonetiquement et francisee en meme temps.
Liste de footballeurs nés en France jouant pour une sélection étrangère
Je pourrais (difficilement) y voir un intérêt comme page de travail, pour les liens avec les communes françaises par exemple. Car ces joueurs sont sans doute tous admissibles puisqu'ils sont internationnaux. Mais une page de travail n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique. Sanguinez (d) 12 septembre 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, je viens juste vous informer de la création de la page consacré à la phase de poules de la LdC 2009 - 2010 qui permet d'alléger la page sur la Ligue des Champions de cette saison. Cependant, elle est loin d'être complète pour le moment. Mais si je laisse un message ici c'est surtout pour vous demander s'il faut créer ce type d'articles pour les éditions précédentes de Ligue de Champions et même de Coupe UEFA. --T-BrawlOui ?12 septembre 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]
Perso j'aime pas du tout, pour avoir une information tu es obligé de cliquer sur plusieurs pages avant de l'avoir, quand tu dis "alléger" c'est faux puisque on a avait le choix entre dérouler ou non les matchs box...--PAULOM12 septembre 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]
Quit à créer un article uniquement sur la phase des poules, le minimum serait d'avoir au moins toutes les compos des équipes (bref la feuille de chaque match donc ce n'est pas ce modèle à utiliser), sinon je n'y vois qu'un doublon car je ne vois pas comment l'article principal pourrait se passer des résultats du premier tour.--Chaps the idol - blabliblo12 septembre 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]
Force m'est de constater qu'au lendemain de la deuxième journée de compétition, la page, que je trouve très utile, n'a pas été mise à jour.
J'ai rentré les scores du groupe A, mais la manipulation est trop ardue pour moi, et je manque d'informations. Trace (d) 1 octobre 2009 à 10:05 (CEST)[répondre]
Même si cette page concerne un ou plusieurs matchs de Ligue des Champions en cours, merci d'attendre la fin des matchs pour mettre à jour l'article. La dernière modification de cette page a été faite le 29 janvier 2018 à 15:10.
Certes ; je ne faisais la remarque que pour réactiver la page. Par ailleurs, le bandeau indique :« nous vous remercions d'attendre la fin des matchs pour compléter leur fiche. » Ce me semble être le cas ; à moins que des prolongations particulièrement longues aient lieu ? Trace (d) 1 octobre 2009 à 10:24 (CEST)[répondre]
Interet NUL. effectivement cela fait double emploi avec les catégories et en plus cela mélange les joueurs et les joueuses. SI comme l'article deux discussions au dessus. Matpib(discuter)15 septembre 2009 à 17:30 (CEST)[répondre]
J'ai commencer à réécrire l'article de Guy Roux. Je n'ai pas fini car il me reste des trous à combler dans sa vie (enfance) mais aussi dans sa carrière de consultant et d'homme de pub. Bref si vous avez des idées n'hésitez pas à améliorer l'article. Par exemple il faudrait une photo de Guy Roux en survet et bonnet. Xavoun (d) 16 septembre 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
J'ajoute que j'ai un problème avec l'infobox : il y a une ligne carrière pro mais Guy Roux n'a joué qu'en amateur. Serait-il possible d'y remédier ? Xavoun (d) 16 septembre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas ? Un BA ? La longueur ne compte pas, l'essentiel doit être dit, sur tout, sourcé. Alors bon courage ! Et tu devrais solliciter le Wikipedia:Comité de lecture et le café des sports assez réactif habituellement (un peu somnolent en ce moment à la relecture , mais c'est que nombre de rédacteurs préparent des BA...). Dd (d) 17 septembre 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]
Voici une compétition de football pour les moins de 18 ans. Il y a donc l'article principal mais aussi ses séquentiels par année 2008-09, 2007-08, 2009-10. Est-ce acceptable ? j'en doute fortement.
Les grands esprits se rencontrent . Il y aussi une IP qui a créée pratiquement tout l'effectif de l'AS Douanes avec des articles insipide et des joueurs méconnus. SI ou PàS ? Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 10:27 (CEST)[répondre]
Salut c'est FCNantes72. Après avoir fait les modèles des équipes ayant participé à la Coupe du monde et au championnat d'Europe, je me suis mis dans celui de la Coupe des Confédérations. Sur les 28 déjà faits, j'en ai créé 21. Quelqu'un peux m'aider, s'il vous plait? Il faut qu'il y en ait 58, donc trente à faire. En plus, il reste aussi trois articles sur les effectifs à faire, j'en ai fait certains, mais j'aurai besoin d'aide. Merci d'avance!!FCNantes72(discuter)17 septembre 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]
Qui dit créer des modèles d'effectifs, dit avoir des liens rouges (nombreux sur certains, exemple l'Irak en 2009)... Donc, si on crée de nouveaux modèles, il va falloir cravacher 2 fois plus derrière pour créer les pages des joueurs qui ont participé à la compétition (sauf si ca ne pose pas de problème d'avoir un modèle d'effectif avec 19 liens rouges sur 23-24...) Queix (d) 17 septembre 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]
Bonjour. Depuis quelques jours, une IP a entrepris de créer tout l'éffectif de l'AS Douanes, un club sénégalais. Il se pose donc la question de l'admissibilité de ces footballeurs.
Je pensais que pour les joueurs sénégalais la règle était :
Admissibilité OK si
Internationaux A
et/ou Meilleurs buteurs des championnats
et/ou Champions nationaux
et/ou Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales
et/ou Club participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)
et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes de compétitions internationales (Coupe UEFA, Copa Libertadores, Ligue africaine des champions, etc)
Apparemment l'AS Douanes a été sacrée championne du Sénégal en 2006, 2007 et 2008, à voir si tous ces joueurs faisaient partie de l'effectif ces années-là... Buff[blablater]17 septembre 2009 à 16:16 (CEST)[répondre]
Le problème est que le niveau du championnat sénégalais est très faible, que le championnat est seulement pro depuis un ou deux ans et que ces joueurs n'ont aucune notoriété. A mon avis les sénégalais évoluant en Europe et principalement en France sont largement suffisant sur wikipédia. Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 16:36 (CEST)[répondre]
L'IP continue de plus belle avec les joueurs de l'ASC Diaraf. A chaque fois les articles sont vide : juste une infobox sans les infos essentielles tel que la date de naissance, le poste et les anciens clubs. Il faut envoyer tout ça en SI. Wikipedia n'est pas une base de donnée. Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 23:23 (CEST)[répondre]
Salut c'est FCNantes72. Je viens de faire un modèle ci-dessous (sur les USA) mais au numéro 5, il me met {{{p5}}}, alors qu'il n'y avait pas de joueur qui portait ce numéro. De même pour le numéro 16, mais là, cela s'est fait automatiquement. Qui peut m'expliquer cela? Merci d'avance!!!! Et qui peut m'aider dans ma requête? Dans l'attente de votre aide, encore merci d'avance!!
Je ne comprend pas pourquoi dans l'article Meilleur gardien de football de l'année (IFFHS), on a supprimé les gardiens de l'année 2008. J'ai pas voulu pas annuler la modification responsable au cas où.
J'avais déjà signalé que pour les entraineurs c'est atroce (récemment quand on parlait des palettes joueurs/entraineurs/équipes ... je crois qu'on avait cité Gérard Houllier), et j'avais suggéré d'éviter de multiplier les palettes : un choix limité cohérent. Et je pensais que les palettes entraineurs par clubs étaient dangereuses, mais là on voit aussi que les palettes d'équipes nationales nous font arriver à saturation aussi. Déjà c'est illogique : plus rapide d'utiliser les catégories à cause des boites enroulés, et en plus dans les catégories on a déjà ces palettes en général... Loreleil[d-c]-dio23 septembre 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]
Le gros pb avec les palettes entraîneur par club c'est qu'à la longue elle devienne très longue . Quand on voit le nombre d'entraîneur passés par l'OM on se dit qu'il vaut mieux une cat' qu'une palette de navigation ! Xavoun (d) 23 septembre 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]
+1, supprimer les palettes d'entraineurs qui doublonnent avec les catégories (pour l'ordre chronologique, il y a l'article du club ou de la sélection) --44Charles (d) 23 septembre 2009 à 16:36 (CEST)[répondre]
J'ai créer la plupart des palettes de navigations pour Bobby Robson, au final je trouve le résultat affreux alors que cela m'a demandé beaucoup de temps. De plus alors que je trouve les palettes tres utiles concernant les équipe nationales lors de grandes compétition, je pense que conernant les entraineurs ceux-ci sont mentionnées ou devraient l'être sur la page du club, la palette faisant double emploi, à contrario, les effectifs des équipes nationales à chaque compétiion n'auraut pas sa place sur la page. Au final on peut supprimer ces palettes entraîneur ou les reserver à la page catégorie. Koniggratz (d) 24 septembre 2009 à 01:21 (CEST)[répondre]
Et si on arretait tout simplement de mettre des couleurs vives sur les palettes ?
cette impression d'agression visuelle disparaitrait et les partisans du maintien de celles-ci (dont je ne suis pas forcément d'ailleurs) seraient satisfaits.
J'avais essayé de réduire l'impact en enfermant les boxes dans une seul box générale, cela attenue u npeu mais ne règle nullement la question des couleurs car l'agression visuelle est patente voir par exemple Georges Leekens lorsque on ouvre la box. Les premières box ont étés crées selon les couleurs des clubs ou nations ce qui au final pose problème. Je me souviens d'une version concernant galatasaray incluant logo et etoiles représentant les titres particulièrement horrible. On devrait organiser une décision concernant les boxs : il y'en a de 4 types : effectif actuel, entraineur de club, séléctioneur de nation, nation en grande compétition. Chacun pose des problèmes differents mais toutes ont le desavantage de ne pas être harmoniser d'un point de vue graphique, de plus, j'ajoute que pour les boxes de couleur bleu, le bouton permettant de les dérouler est proprement invisible voir les box de l'équipe de France. Koniggratz (d) 24 septembre 2009 à 10:49 (CEST)[répondre]
A contrario, les boxs de Ronaldo ne me choque pas, dernier souci, il faudrait également statuer pour harmoniser l'ordre de ces boxes car elles sont désordonées surtout si on inclus les boxes meilleur buteur, ballon d'or ou autre meilleur joueur de la ligue. En fait 5 catégories avec les distinctions personnelles. Koniggratz (d) 24 septembre 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]
Ca choque moins au regard, mais c'est un détournement de l'utilisation des palettes. Ces palettes sont destinées à faciliter la navigation sur les sujets connexes. Or on peut difficilement dire que dans ces cas (dont celui de Ronaldo), on facilite la navigation : 15 clicks plus ou moins visibles pour arriver à un sujet voisin : pas utilisable Loreleil[d-c]-dio24 septembre 2009 à 11:13 (CEST)[répondre]
On pourrait faciliter la navigation en enlevant la box general Ronaldo et toutes les boxes générales si on règle le problème de l'agression visuelle, j'avoue pour ma part avoir beaucoup plus de résèrve sur les palette effectif actuel dont la mise à jour est véritablement problématique. Koniggratz (d) 24 septembre 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]
Mon idée était de réduire au maximum les effets de couleur pour les palettes pour arriver à quelque chose comme :
Parcours d'entraîneur
-
-
-
Aujourd'hui les couleurs ne sont utilisées que comme rappel des couleurs de l'équipe au sein de laquelle la personnalité a été active. Rien de plus. On pourrait donc les réduire au minimum ce qui rendrait l'utilisation des multi-palettes plus facile.
Je partage ton avis sur le problème de charte graphique. Après je ne comprends pas qu'on mette en boite déroulante des palettes déjà elle même enroulées. : en effet si elles sont mises dans al boite, alors elle ne sont pas accessible facilement => n'aide pas à la navigation => inutile. Loreleil[d-c]-dio24 septembre 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Guy Roux » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Juste une petite précision à apporter, concernant son rôle de consultant la partie sur Canal + semble n'indiquer que les commentaires lors des matchs alors qu'il officie également lors du Canal Football Club. Koniggratz (d) 24 septembre 2009 à 01:17 (CEST)[répondre]
Voici un club de futsall belge qui me semble bien au delà de la limite. Il joue en division 5I du championnat provincial du Brabant !
le site Internet de la fédé du Brabant est tellement illisible qu'il est impossible de connaitre le niveau de ce club. Je n'ai trouvé aucune explication sur la structure pyramidale du futsall en Belgique et donc je ne peut situer exactement la division 5I. Sauf que c'est très bas...
C'est moi qui l'ai rajouté ce fameux bandeau. Voir la page de discussion du club svp. On peut l'enlever à nouveau pour autant que la section en question est soit supprimée soit déplacée. Mkaczor2000 (d) 24 septembre 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]
pour moi, il vaudrait mieux ne pas conserver les sections actualité qui risque de congloméré les anecdotes de la dernière saison. Les infos devraient être intégré dans histoire du club. D'ailleurs pour un club comme Arsenal un article par saison me choquerait moins que certains articles récents sur les saisons de club bien moins huppés. Koniggratz (d) 24 septembre 2009 à 10:41 (CEST)[répondre]
Pour une fois, un problème et une question qui concerne le football lui-même. Etant le lieu de passage des fans et experts en foot, il n'y avait pas d'autre endroit que le fil du projet "Football" pour poser ma question, qui est simplissime :
Lors d'un coup franc indirect, si le ballon est frappé directement au but et qu'il touche le gardien adverse avant de rentrer, le but est-il accordé ?
Dans l'article sur la loi XIII de WP.fr, c'est écrit que oui, mais je suis allé sur le site de la FIFA et mystérieusement, ce cas précis n'est pas signalé (alors que l'article de Wikipédia est un simple copier-coller des lois du jeu du site de la FIFA).
Merci d'avance, Queix (d) 24 septembre 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]
Pour le premier, même si effectivement il est limite et que l'orthographe de l'article est à revoir, il est extrêmement probable qu'il fasse une "vraie" carrière pro. A revoir dans 6 mois donc...
Il y a une IP qui s'entête sur l'article du FC Porto. Le titre d'une partie est peu claire selon moi : "Les organes sociaux de la branche Société Anonyme FC Porto SAD". J'avais renommé cette partie en "Statut juridique et légal" comme pour l'AdQ Arsenal. Selon vous, quel est le titre le plus approprié sachant qu'il doit être clair pour l'ensemble des lecteurs c'est à dire y compris les gens qui ne suivent pas le foot. Xavoun (d) 24 septembre 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]
Comme d'hab je fais un petit tour des clubs des petits championnats. Comme d'hab on tombe sur des effectifs non mis à jour (du stye effectif 2007-2008 ...). Et puis il y a les modèles de navigation. Petit exemple avec la D1 et la D2 Slovaque dont le modèle présente les clubs de la saison 2006-2007 ... : Modèle:Équipes du championnat de Slovaquie de football D1, Modèle:Équipes du championnat de Slovaquie de football D2. A chaque fois on me sort le même couplet : « t'inquiète on s'occupe des mises à jour ». Ah ah ah. Je propose que l'on supprime les modèles qui ne sont pas à jour car les petits championnats, tout le monde s'en fout. Xavoun (d) 26 septembre 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]
Je vous conseille de commencer par supprimer les 2ème et 3ème divisions. Ensuite, il ne s'agit pas d'une tâche très compliquée. Il suffit de remplacer les relégués par les promus, et de changer l'année. Supprimer signifie que si on veut les remettre, on devra tous reconstruire. Bonne continuation. Tomdu91 (d) 26 septembre 2009 à 12:33 (CEST)[répondre]
Comme je l'ai déja dit : à chaque fois on me sert ce couplet : on va mettre ça à jour. C'est FAUX ! La plupart de ces modèles ont été créé par Biling (d · c · b) et ses faux-nez. Il ne fait jamais les mises à jour. Quand je vois le modèle de la D2 colombienne remplit de liens rouges je me dit qu'on touche le fond. Sans parler d'Aruba et de la Mauritanie. Alors je le dis franchement : supprimons les modèles des petits championnats que seul Biling a l'idée de créer ! Xavoun (d) 26 septembre 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]
Ca me satisfait. Si on commence à supprimer tout ce qui est inutile sur Wikipédia, ce va dans le sens de ma volonté. Mon message précédent était juste un avertissement pour ne pas faire les choses trop vite. Tomdu91 (d) 26 septembre 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]
Autre souci à propos des modèles listés ci dessous : ils ne sont pas non plus à jour techniquement : la plupart sont avec une ancienne structeure et non pas en Méta palette de navigation. Matpib(discuter)26 septembre 2009 à 15:22 (CEST)[répondre]
D'ou la raison de les supprimer. Il faudra ensuite ne pas oublier de les retirer de Projet:Football/Modèles. Il faudra ajouter un mot sur cette page pour dire que tous les championnats ne peuvent pas avoir le droit à une palette. Xavoun (d) 26 septembre 2009 à 15:27 (CEST)[répondre]
plutot pour un tri en vue d'une suppression d'un certain nombre (je suis en train de retirer les D4 italiennes), mais on peut envisager d'en garder un certain nombre dans ce lot (les D1 du Mexique, d'Afrique du Sud ...) qui sont celles des championnats assez importants, si on les mets à jour. Je viens de mettre à jour la D3 italienne, je considère que c'est l'équivalent en niveau d'un National français. Loreleil[d-c]-dio26 septembre 2009 à 21:04 (CEST)[répondre]
Liste des modèles à supprimer
La saison indiquée est celle de la dernière mise à jour.
Je réitère ma demande de réflexion (qui a été partagé sur un autre moyen de communication) et donc de délai . Il semblerait qu'on supprime à la va-vite sans réel reflexion sur ce qu'est un championnat important ou non : Exemple flagrant d'illogisme : le Mexique alors qu'on songe à potentiellement conserver Saint-Marin..., qu'on supprime celle de l'Afrique du Sud de D1, alors qu'on a même pas parlé de {{Équipes du championnat d'Algérie de football D2}} ... Loreleil[d-c]-dio28 septembre 2009 à 18:02 (CEST)[répondre]
On ne supprime pas à la vite. Ces modèles ne seront pas mis à jour, a moins que tu ne te sacrifies puisqu'il existe 132 modèles de ce type. En plus en faisant les purges je me rends compte que des équipes relégués continuent d'avoir le modèle D1 saison 2008-2009 par exemple. Si ces modèles sont séduisants pour la navigation sur wikipedia ils ont une énorme contrainte : les mettre à jour. Or cela est pratiquement impossible puisque bien souvent on y pense pas. Donc il vaut mieux supprimer ces modèles et ne conserver que les grands championnats. Xavoun (d) 28 septembre 2009 à 18:17 (CEST)[répondre]
Maintenant il n'en reste que 79. Si tu as envie de voir un modèle conserver. Dis le nous. Comme ça on va le sauvegarder ou le recréer. Ensuite, il faudra que tu le mettes à jour saison après saison ! Est-ce que ça te tente ? Xavoun (d) 28 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
Pour info : le Mexique, Afrique du Sud, l'Équateur étaient à jour, c'est pour ça que j'appèle ça du va vite... (et je ne fais pas que remarquer le problème, on me l'a soulevé en parlant de sorte de franco centrisme). Pourquoi pas une réflexion au lieu d'arriver à un état de fait comme on en est actuellement, on ne connait même pas tous les modèles existants (je vous en ai rajouté un dans le message juste ci dessus). Loreleil[d-c]-dio28 septembre 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]
C'est bien beau l'universalité. La FIFA compte 207 membres et donc pratiquement autant de championnats. Tu imagines bien que ce serait ingérable d'avoir 207 modèles à mettre à jour ! En plus le principal créateur de ces modèles, à savoir Biling, ne fait jamais les mises à jour. Perso je ne vois pas l'utilité d'un modèle championnat du Honduras ou d'un pays de ce niveau. Donc il vaut mieux supprimer. Certains modèles étaient effectivement à jour. L'auraient-ils été dans un an ? Xavoun (d) 28 septembre 2009 à 18:32 (CEST)[répondre]
je te pose la même question sur Saint-Marin, Mauritanie,.... qui ne sont même pas à jour ;) Merci de m'avoir donné l'outil pour démontrer que le travail de suppression est prématuré Loreleil[d-c]-dio28 septembre 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
Saint-Marin et la Mauritanie sont encore en vie parce qu'on ne les a pas encore purgé ! C'est super chiant à faire ! D'autant plus qu'il faut purger tout les liens. Y compris les clubs qui n'apparaissent plus sur le modèle mais dont l'article le possède en pied de page car la mise à jour n'a pas été faite correctement. Xavoun (d) 28 septembre 2009 à 18:38 (CEST)[répondre]
Tu crois que je suis pas au courant ? les à jour n'ont pas été mis pour rien, car je sentais que ca allait partir à à vau-l'eau cet histoire vu que personne réagissait à mon commentaire. Loreleil[d-c]-dio28 septembre 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]
Preuve s'il en fallait que la discussion aurait été fortuite plutot qu'un passage si rapide : 2 h après déjà un modèle de restaurer. Sans une seule once de justification par ailleurs ^^ Loreleil[d-c]-dio29 septembre 2009 à 01:46 (CEST)[répondre]
« pouquoi on a supprime la correction que j'ai ajoute concernant Abdelaziz Ben Tifour.il a bien entrainer le club sportif de menzel bouzelfa en tunisie durant la guerre d'algerie.pour s'assurer,visiter le site;[5] et tu vas voir sa photo avec l'equipe de menzel bouzelfa.il est debout a droite »
J'hésite entre trois hypothèses : mal rédigé, trop anecdotique, pas de source... ou un peu de tout cela à la fois ? Je pense que le Projet:Football aura plus d'idées sur le sujet compte tenu de ses propres conventions.
Franchement je trouve l'info étrange. Quel est le rapport entre ce club tunisien et la Guerre d'Algérie ? Pour ajouter l'info il faudrait selon moi une autre source que ce site internet. Xavoun (d) 28 septembre 2009 à 10:13 (CEST)[répondre]
J'ai des gros doutes sur la logique par rapport à la date. l'explication est cohérente mais les dates me semblent incohérentes : il joue à ce moment là en équipe nationale du FLN, il n'a que 33 ans... Sur la photo cela semble plus être quelqu'un de moins sportif [6], alors qu'ici on peut voir les joueurs de l'équipe du FLN [7] dont on peut assumer qu'un des joueurs est Abdelaziz Ben Tifour, et la fiche du joueur quand il était à monaco (photo autour de 1955 soit moins de 5 ans avant la photo dont il dit identifier Tifour) : [8]. Une photo de lui encore sportif en 1964 [9] me confirme dans l'idée. Et voici aussi une photo de lui autour de 1960 [10]. Pour moi c'est à 95% de chance 2 personnes différentes : les trais du visage sont bien différent. Loreleil[d-c]-dio28 septembre 2009 à 10:42 (CEST)[répondre]
L'équipe du FLN était basée à Tunis. J'ai toutefois fait sauter la mention en débat ici, car je n'ai pas pu la valider. J'ai en revanche un peu amélioré les indications sur sa carrière et les circonstances de son décès en m'appuyant sur l'ouvrage "Dribbleurs de l'indépendance". Je ne garantie toutefois pas que les infos données soient complètes. Clio64 (d) 2 octobre 2009 à 08:27 (CEST)[répondre]
Bonsoir Matpib. Cette fois, ca devrait être la bonne... Mon emploi du temps à géométrie variable devrait me permettre de revenir sur WP pour faire autre chose que le simple "service minimum" que j'assurai ces dernières semaines. A+ Clio64 (d) 2 octobre 2009 à 22:23 (CEST)[répondre]
Championnats de France amateur de football 2008-2009 le retour
J'ai deux questions à propos du Championnats de France amateur de football 2008-2009. La première concerne la finale du championnat des réserves pro. Je voudrais savoir le nom du stade qui a accueilli la finale entre Sochaux B et Lyon B. Sur le site du FC Sochaux on peut lire Stade Léon Blum puis Stade René Blum : ici.. S'agit-il d'une erreur sachant que selon ce site le stade René Blum héberge l'équipe réserve sochalienne, ou bien les deux stades existent-ils ?
La deuxième question concerne le groupe A de CFA 2. A l'issue de la saison, le FC Mantes deuxième du championnat monte en CFA. Est-ce que quelqu'un aurait le pourquoi du comment ? Xavoun (d) 29 septembre 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]
Il y a eu une guerre d'édition sur cet article : sujet de la discorde : la nationalité du sportif.
Je fais appel aux spécialistes, n'étant pas fan de ballon rond (he oui, + de 20 saisons de rugby à mon actif ! mais bon, bref passons).
La mère de Romain Genevois contribue sur l'article et affirme qu'il est français (il est né en République d'Haïti, puis adopté par des français, ses parents adoptifs actuels). Ce fait est relaté par une multitude de sites internet.
PAULOM affirme qu'il a joué pour l'équipe haitienne (fait vérifiable également).
A priori la réponse est oui il peut jouer pour Haïti seulement s'il a fait des démarches pour y obtenir la nationalité. Dans ce cas présent, il semble qu'il ait la double nationalité au minimum donc. par contre, cela me force à me poser la question au sujet des écossais, gallois et nord-irlandais pour connaitre les modalités pour intégrer ces sélections là.--Chaps the idol - blabliblo30 septembre 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]
Faire une redirection (le modèle:Équipes du championnat de France de football D4 a l'avantage d'être la norme de nommage générique). Loreleil[d-c]-dio1 octobre 2009 à 18:00 (CEST)[répondre]
Si le nom du premier est la norme alors il faut renommer "Modèle:CFA" en "Modèle:Équipes du championnat de France de football D4". Donc ça passe par une fusion non ? Xavoun (d) 1 octobre 2009 à 18:33 (CEST)[répondre]
J'ai de gros doutes sur cet article. Non par sur l'existence du joueur mais sur le fait qu'il serait international algérien. Je n'arrive pas à trouver des sources qui confirment cela. Vu sa carrière (CFA-CFA 2) il me semble HC. Xavoun (d) 5 octobre 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]
Gros doute idem un appel en Equipe national n'est de toute façon aps suffisant : il n'est pas indiqué qu'il ait joué. Après une recherche sur El Watan ([12]) et sur DzFoot (le forum le plus complet sur le foot algérien), je n'ai rien trouvé de probant indiquant une quelconque affiliation à l'équipe nationale. Loreleil[d-c]-dio5 octobre 2009 à 17:55 (CEST)[répondre]
Équipe de France
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
_(cropped).jpg){kind=small}
_(cropped).jpg){kind=small}
.svg){kind=small}
![[6]](http://menzelbouzelfa.free.fr/imagebrowser/ib_p006_0_4.jpg){kind=link}
![[7]](http://editionsprolongations.ublog.com/le_blog_des_ditions_qui_p/files/Dribbleurs.JPG){kind=link}
![[9]](http://img44.imageshack.us/img44/3838/usma63.jpg){kind=link}
![[10]](http://img180.imageshack.us/img180/7123/3enfln011108.jpg){kind=link}