Tout commentaire peut être inséré ci-après.
@Père Igor On n'arrête pas le progrès. Je viens de trouver (seulement maintenant!) comment préciser automatiquement la longueur des cours d'eau dans une commune (ou dans n'importe quelle entité) - via le SIG - et surtout quasi-automatiquement les cours d'eau qui ressortent comme étant dans la commune alors qu'ils sont dans la commune voisine et arrivent en limite (un aspect qui te tient à coeur). Je viens de vérifier un département où la section hydro a été faite (à partir du SIGES) et effectivement, il y en a quelques-uns à reprendre. Je finis d'abord les risques. Je tiendrai compte de ce nouveau processus pour les futurs départements et reviendrai sur ceux qui ont été faits ultérieurement (par contre ... je serai obligé de corriger à la main).Roland45 (discuter) 13 octobre 2022 à 17:57 (CEST)[répondre]
Roland45 : bonjour. Sur la Dordogne, j'essaie de rectifier ces longueurs sous-évaluées du SIGES lors de la relecture de certains articles de communes; ce qui me prend beaucoup de temps pour les estimer avec l'outil de mesure du Géoportail, notamment sur les communes dont le linéaire hydrographique dépasse les 10 km. Il faudra d'ailleurs que je reprenne un grand nombre de communes du début de l'alphabet. Par ailleurs, j'ai assez souvent vu que le SIGES ne tenait pas compte de plus petits cours d'eau qui apparaissent lorsqu'on zoome de façon importante sur la carte du Géoportail.- Si tu dois repasser sur l'hydrographie, je préférerais que tu évites la Dordogne, car j'ai de plus ajouté des informations sur les cours d'eau communaux (exemple avec Saint-Paul-la-Roche, une commune bien fournie). Père Igor (discuter) 13 octobre 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
Roland45 : bonjour. Après le passage d'un IP qui avait partiellement corrigé l'erreur de lieu de confluence du Viaur et de l'Aveyron sur Vézins-de-Lévézou, commune que j'avais en suivi, je me suis aperçu que ton ajout par bot concernant le Viaur (exemple) présentait plusieurs erreurs (altitudes de la source (1200 au lieu de 1086) et de la confluence (400 au lieu de 146) + lieu de confluence (Lacroix-Barrez au lieu de limite de Laguépie et Saint-Martin-Laguépie).
Version initiale de ton bot : « Le Viaur prend sa source à 1200 m d’altitude dans la région naturelle du Lévézou qui présente un relief vallonné, dans la commune de Vézins-de-Lévézou pour confluer, après avoir parcouru environ 168 km, avec l'Aveyron à 400 m d’altitude à Lacroix-Barrez, après avoir traversé 30 communes ».
Version aujourd'hui après corrections : « Le Viaur prend sa source à 1 086 m d’altitude dans la région naturelle du Lévézou qui présente un relief vallonné, dans la commune de Vézins-de-Lévézou pour confluer, après avoir parcouru environ 168 km, avec l'Aveyron à 146 m d’altitude en limite de Laguépie (Tarn-et-Garonne) et Saint-Martin-Laguépie (Tarn), après avoir arrosé 30 communes ».
Au passage, j'ai wikifié la région du Lévézou et remplacé le modèle:nobr par le modèle:unité sur l'altitude qui dépasse les 1 000 m.
J'espère que l'erreur de confluence n'était pas due à un décalage dans ta base de données initiale des cours d'eau de l'Aveyron. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 décembre 2022 à 12:21 (CET)[répondre]
- @Père Igor Il va falloir que je regarde cela de plus près. Mais là je n'ai pas trop de temps. Si dans un mois je ne suis pas revenu sur le sujet, peux-tu me le rappeler ?Roland45 (discuter) 19 décembre 2022 à 17:52 (CET)[répondre]
- Roland45 : OK, merci. Père Igor (discuter) 19 décembre 2022 à 18:04 (CET)[répondre]
- @Père Igor Bon, j'ai regardé rapidement.
- Deux infos :
- cette info sur l'altitude de la source et de la confluence ne concerne que le cours d'eau du Viaur. J'au dû confondre sommet du pic du Pal (1 155m) et pied du Pic du Pal. Car si on lit cette source, il est dit « La source, ou plutôt les sources du Viaur se situent sur la commune de Vezins de Lévézou, à 1,8 km au Nord-Est du village de la Clau, au pied du Pic du Pal. ». Note qu'il est dit aussi « Le Viaur prend véritablement sa source au cœur du bois de Ventajou, à la confluence de deux écoulements. », mais on ne connait pas plus l'altitude de cette confluence, on ne va pas chipoter ;
- Tu as mis comme altitude de la source 1 086 m, or la plupart des références donnent comme altitude 1 090 m, c'est d'ailleurs l'altitude qui figure dans l'article Viaur. Probablement qu'il faudrait corriger en ce sens, en apportant la précision textuelle ci-dessus (à moins que ce ne soit nécessaire que dans l'article Viaur.
- Cordialement.Roland45 (discuter) 19 décembre 2022 à 18:20 (CET)[répondre]
- Roland45 : cette altitude de 1 086 m est celle qu'affiche le Géoportail (précisément 1 086,69 m) quand on pointe l'affichage des coordonnées au début du cours d'eau, à l'est du Puech du Pal, avec un zoom maximal permettant de voir l'inscription « le Viaur » (« [1] » sur Géoportail.). Père Igor (discuter) 19 décembre 2022 à 18:36 (CET)[répondre]
- Soit. Il faut alors corriger l'article Viaur et mettre la source (Géoportail).Roland45 (discuter) 19 décembre 2022 à 18:38 (CET)[répondre]
- Roland45 : c'est fait. Regarde ma référence sur l'article du Viaur et dis-moi si l'explication à l'attention des lecteurs te semble compréhensible/utile. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 décembre 2022 à 10:36 (CET)[répondre]
- @Père Igor C'est OK. Peut-être peux-tu ajouter cette source pour référencer l'altitude 1155m.Roland45 (discuter) 20 décembre 2022 à 10:58 (CET)[répondre]
- Roland45 : j'ai modifié plusieurs points de l'article et j'ai sourcé les altitudes avec le Géopotrtail. Père Igor (discuter) 20 décembre 2022 à 11:45 (CET)[répondre]
- @Père Igor OK.Roland45 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:50 (CET)[répondre]
Roland45 : bonjour. Je viens de corriger une faute de grammaire récurrente sur 133 communes de Charente et de Dordogne. Dans la sous-section « Gestion et qualité de l'eau », ou « Gestion de l'eau » pour les communes sans aucun cours d'eau, il y aune faute d'accord entre un pronom personnel au singulier et le verbe au pluriel dans « Il définissent chacun ... ». Si tu as des modèles que tu comptes utiliser ultérieurement, pense à les corriger en « Ils définissent chacun ... ». Cordialement. Père Igor (discuter) 23 mars 2023 à 15:21 (CET)[répondre]
@Roland45 bonjour. J'ai wikifié les départements dans l'avancement mais je me demande pourquoi l'Aveyron est indiqué en 2020 et 2021. Père Igor (discuter) 31 mai 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]
- @Père Igor Merci pour ta contribution. Concernant l'Aveyron, il s'agissait manifestement d'une erreur. Ce département a été fait en 2020. Pour ton info, j'ai progressé sur l'aspect stations hydrométriques puisque mon bot est capable d'ajouter des données issues de l'Hydroportail quand il y a une station sur la commune (ex Daillancourt) ou sur une commune proche (ex Bouzancourt) (non sans un petit travail préalable toutefois!). Roland45 (discuter) 31 mai 2024 à 17:33 (CEST)[répondre]
