J'espère que je tombe dans la bonne page (il me semble que oui) ; je suis en train d'ajouter des boîtes sur mon profil. Je trouve qu'il n'y en a pas assez en français (mais je ne me sens pas la capacité, malgré la page d'explication assez bien faite, d'en créer de nouvelles tout de suite), et j'ai été voir sur le wikipédia anglais. J'en ai trouvé certaines qui m'ont bien plu, mais quand je tape Modèle:User XXX ça ne donne rien, pareil avec Modèle:Utilisateur XXX.
Y aurait-il un paramètre à changer, quelque chose à faire pour pouvoir mixer les deux types de boîte (anglaises et françaises) sur mon profil ?
Merci beaucoup, d'avance.
Les boîtes sont propres à chaque Wikipédia. Les boîtes anglaises ne sont donc pas utilisables sur WP:FR. En revanche, je t'invite à consulter les listes de boîtes utilisateur, ainsi que la catégorie de BUs pour trouver ton bonheur. Il y a quand même plus de 6000 modèles, l’embarras du choix . Si tu ne trouve toujours pas, remplis la demande de boîtes comme tu l'a déjà fait.
…J'espère avoir tout bien fait comme il faut ! Si j'ai fait une bourde ou une erreur quelque part, signalez-le moi, c'est la première b.u. publique que je fabrique. ^_^" — KiwiNeko14…Causettes ?…10 avril 2014 à 09:16 (CEST)[répondre]
Pas de soucis majeurs, mais par contre, il faut éviter d'avoir le moindre espace ou retour à la ligne avant le noinclude. Aussi, les underscores dans le nom de l'image peuvent être remplacés par des espaces, c'est plus lisible.
L'intérêt est que certains utilisateurs préfèrent la première, et d'autres la seconde. Ça illustre ce que je dis dans la section suivante : les gens qui choisissent l’une ou l'autre de ces BU sont les mieux placés pour savoir ce qu'il ont envie de montrer sur leur page utilisateur. Pourquoi les en empêcher ? --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 20:17 (CEST)[répondre]
Modifications arbitraires
Salut,
J'ai un problème avec certaines modifications effectuées sur des BU par des contributeurs qui ne les utilisent pas. Ickx6, je m'adresse plus précisément à toi, mais j'écris ici parce que ça pourrait intéresser les autres contributeurs du projet.
Une BU est une sorte d'affirmation, présentée de façon stylisée, dans laquelle des utilisateurs se reconnaissent. Mon point de vue est simple : seuls les gens qui se reconnaissent dans une BU ont la légitimité de décider le fond et la forme que prend cette BU.
Je ne conteste pas certains projets de normalisation comme la charte graphique, qui n'a de sens que si à un moment on l'applique à toutes les BU. Je suis plutôt gêné par des modifications comme celle-ci, qui transforme arbitrairement une absence de besoin en un refus. Ou encore celle-ci que Macadam1 t'a reprochée récemment. Qui es-tu pour décider que les gens qui utilisent ces BU (dont tu ne fais pas partie, il me semble) les préfèreront comme toi tu les imagines ? Que la concision du texte est un critère de qualité des BU (alors que ça ne change même pas la taille de la boîte) ? Et concernant cette modif, est-ce que les gens qui utilisent cette BU (là non plus, tu n’en fais pas partie) ne sont pas les mieux placés pour choisir si le fait d'être sceptique à l’égard des médecine douces relève plutôt de la médecine ou d'une aversion ? Je ne me suis pas bagarré à l’époque parce que ça ne me dérange pas plus que ça, mais sur le principe, je ne trouve pas normal que tu te permettes d'imposer (enfin, de "pusher", au sens du POV-pushing) tes choix lorsque tu n'es même pas concerné.
Ce n’est pas comme si tous les wikipédiens dépendaient de quelques mainteneurs de BU : n'importe qui n'étant pas satisfait par une boîte peut la modifier ou en créer une variante, ou demander à ce que ce soit fait.
Pour conclure de façon générale, j'aimerais inciter tous les gens qui contribuent sur les BU à la prudence lorsqu'on touche à une BU qu'on n'utilise pas. Ajouter un "nocat", oui ; changer le texte ou l'aspect de façon non-triviale, je pense qu'il faudrait s'en abstenir. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 20:09 (CEST)[répondre]
Rinaku : Merci pour la notification, tu as raison d'inciter à la prudence, je fais comme WP:NHP tout simplement parce que la taille des BUs n'est souvent que le fait d'un simple réglage de la taille de l'image.
Il est bien entendu que ne cherche pas à imposer un point de vue, je ne m'arc-boute pas sur un texte ou la couleur. D'ailleurs, tu l'as constaté dans les exemples que tu cites : la discussion avec Macadam1 (d · c · b) a été réglée en moins de 2 min en fonction de ce que lui a souhaité, et quand à la dernière modif, j'ai voulu rendre service, si j'ai fais une erreur d'appréciation, elle est bien entendu parfaitement annulable. D'ailleurs la charte graphique (arbitraire, elle) n'est pas ma priorité ; moi, ce qui m'intéresse, c'est la taille des BUs (parce que tout le monde ne les classe pas en colonne, c'est là qu'est le PB). En l'occurence, j'avais simplement balayé la catégorie aversion mise par Epok, sans même regarder si le contenu correspondait à cette appréciation. C'est le pb du travail à la chaîne
Mon raisonnement, comme je ne peux pas demander à chaque fois l'avis de tout le monde car il y a trop de modèles, c'est que si je commets une erreur, les utilisateurs concernés vont réagir et la corriger. 99% de mes modifs pour la taille des bus n'ont généré aucune réaction. On me dira que 1% de parti pris est sans doute de trop... Pas très grave, étant donné que rien n'est irréversible
Ce qui compte, c'est retenir quel est l'objectif ("ergonomie"), admettre que si celui ci est incompatible avec le contenu, je laisse tomber, mais j'ai presque fini, il n'y plus beaucoup de BUs à corriger.
Ickx6 : je ne doute pas de tes bonnes intentions et j’approuve certaines de tes modifs (par exemple réduire la taille de l'image ne fais a priori de mal a personne). Mais je ne comprends pas ta démarche quand tu prends une BU avec un certain texte et que tu mets un texte différent. Par exemple ici, tu décides tout simplement qu'à partir de maintenant les gens qui avaient choisi cette boîte auront autre chose sur leur page utilisateur, sauf si eux prennent l'initiative d'engager le dialogue. Mais n'étaient-ils pas assez grands pour décider de prendre une BU différente ou plus "ergonomique" s'ils le voulaient ? Si tu prends l'initiative de faire une BU avec un texte différent, pourquoi ne pas la créer sous un nouveau nom et laisser les gens choisir ? Et je ne parle pas des modifications comme celle-ci où tu enlèves la moitié du texte et changes complètement le sens de la BU (on passe de "j'ai une nationalité mais je n'y suis pas attaché" à "je n’ai pas de nationalité"). Stop !
Je pense que tu ne peux pas tout changer et attendre que les gens (qui ne le verront pas forcément tout de suite) réagissent, j'aimerais que tu t'occupes de tes affaires. Crée de meilleures boîtes si ça te chante mais laisse les gens gérer leur page utilisateur comme ils l’entendent. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 21:49 (CEST)[répondre]
Rinaku : Merci pour ton point de vue éclairé. Il y a déjà assez de boîtes comme ça, donc non, je ne vais pas en créer sur des thèmes déjà existant. S'il y a quelques unes ou j'ai pu changer le sens, ce n'était pas évidemment pas l'objectif ; je ne persiste pas dans l'erreur. Malgré tout, je suis quand même partiellement satisfait du résultat, la présentation est globalement améliorée. --Ickx61 juin 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]
Ickx6 : je ne vois pas de problème au fait de pouvoir choisir entre plusieurs BU pour des affirmations proches. On s'y retrouve et je ne pense pas que ce soit ça qui fasse ramer les serveurs du site. Je vois encore moins la différence entre d'une part 2 modèles et d'autre part un modèle avec une option pour lui donner 2 formes différentes. Mais si tu ne fais plus de modifs en série, ça me convient, je n’insiste pas. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 22:59 (CEST)[répondre]
Comme Rinaku (d · c · b) et malgré WP:NHP, je continue à soutenir que tu as commis une grave erreur en ne discutant de tes bonnes intentions ni sur ce projet, ni avec les personnes qui utilisent les boîtes concernées. Après votre passage, la plupart de boîtes ont perdu toute leur énergie. Crées, si tu veux, des variantes avec la taille que tu désires, et évite à la prochaine de régler les gens sur tes préférences.
Bonjour Msblepoete Sache dans ce genre de cas la question a été traitée de façon satisfaisante, je ne vais jamais au conflit si un utilisateur m'a fait la réflexion. Vous êtes 4 à l'avoir fait : Rinaku, Macadam1 (pour une boîte), Epok parce qu'il s'occupe du projet BU, et toi. S'il reste des modifications problématiques de ton point de vue, indique moi lesquelles afin que je puisse traiter ta question ; je ne peux pas répondre une demande aussi imprécise et subjective. D'ailleurs le fait qu'il y ait eu aussi peu de réactions me conforte totalement dans ce que j'ai fait, bien au contraire. Un taux admis à 75%, j'aurais été satisfait, là je suis à peu près à un taux de 97% d'acceptation.
Je suis par contre un peu ennuyé par ton commentaire de diff que je viens de lire : il me semble sujet à interprétation compte tenu de la nature de la boîte. Quelques soient tes motivations, il faut se méfier de l'interprétation qui peut en être faite, qui pour le coup, elle, serait grave, oui. Ça peut paraître anodin mais je vais voir les admins estiment nécessaire de masquer ton commentaire. @+ --Ickx66 septembre 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]
J'aimerais bien catégoriser (créer des trucs genre Catégorie:Utilisateur blabla) les BU qui ne sont encore que des simples modèles. Je vais m'y mettre,mais j'y arriverais difficilement seul.
Tu veux dire associer les BUs à des catégories d'utilisateur ? Toutes les BUs ? Attention, on évite de créer des catégories lorsqu'il y a moins d'une 10aine d'utilisateurs (cf. règles WP), d'où le paramètre lien qui remplit très bien son office...
Le problème est qu'il y a plusieurs miliers de BUs, dont une très grande partie ne possède qu'un ou deux, voire aucun utilisateur, donc, on va éviter de créer une catégorie par boîte...
Par contre si une boîte possède plusieurs utilisateurs (en général, on dit une dizaine, mais même si il y en a un tout petit peu moins ce n'est pas trop grave), pas de soucis pour créer la catégorie.
J'ai passé énormément de temps à passer en suppression des catégories d'utilisateurs inutilisées (plusieurs centaines), donc je voudrais juste éviter d'inverser le processus .
Ne serait-il pas préférable de renommer ce modèle "Modèle:Utilisateur Racisme", par exemple en Modèle:Utilisateur Anti-Racisme ? Modèle:Utilisateur Racisme sonne un peu comme Modèle:Utilisateur Raciste...
Cordialement Champagne (discuter) 20 juin 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]
Salut Ulysseo. Sur Wikipédia il y a des catégories et des listes, et les unes sont souvent plus ou moins redondantes avec les autres. Les catégories ont l'avantage d'être faciles à maintenir (sur chaque page, on voit les catégories auxquelles elle appartient) et ont une hiérarchie claire ; en revanche les listes permettent de personnaliser la mise en page (par exemple en affichant côte à côte chaque boîte utilisateur et son nom) et (dans d'autres cas) d'inclure des éléments qui n'ont pas de page à eux (liens rouges). Donc voilà, c'est comme ça... À+ --Rinaku (d · c) 25 juin 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous. Le texte de cette BU ait référence à son héritage politique, tandis que l'image fait référence au passé militaire du Général. Ne faudrait-il pas remplacer la photo actuelle par une photo de De Gaulle durant son mandat présidentiel ? Merci d'avance, Nosferatu2000 (d · c · b) 13 juillet 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]
J'aimerais savoir comment catégoriser une Boîte Utilisateur de Wikipédia ? J'avais déjà fait mes propres recherches qui demeurent infructueuses. Merci d'avance !
(P.S : désolé si ce n'est pas la bonne page de discussion.)
--Belpois30 18 août 2014 à 23:35 (CEST)
Bonjour,
Tout dépends de ta question... Si tu veux dire « où » catégoriser, la réponse est « dans une sous-catégorie de Catégorie:Boîte utilisateur ».
Si tu veux dire « comment mettre le code adéquat pour catégoriser », la réponse est « entre des balises noinclude accolées directement après la fin du modèle {{BUtilisateur}} ». Cf. le code d'une boîte (au hasard : Modèle:Utilisateur Wikipédia).
Bonjour, il y a un conflit avec macadam1 (d · c). Cet ami, raccourci le texte de la BU pour reduire sa taille afin que celle-ci puisse s'afficher correctement sur sa PU, je suppose ; ce qui ne me plaît pas vraiment, trouvant la version actuelle (courte) insipide et moins préférable à cette version que j'avais rétablie. Peut-on lui signifier de ne pas régler tout le monde à ses préférences et de demander la création, s'il le veut, d'une boîte utilisateur alternative qui convienne à ses désirs ? — MsblepoeteMe contacter8 septembre 2014 à 15:44 (CEST)[répondre]
Ça rejoint ce qu'on disait à Ickx6. Pour moi, dans tous les cas litigieux (au moins), la boîte reste comme elle était et ceux qui ne sont pas contents se font leur variante. C'est pas dur ; ça m’est déjà arrivé à moi et je vous jure que je le vis bien... --Rinaku (d · c) 8 septembre 2014 à 17:23 (CEST)[répondre]
Rinaku, Msblepoete, Like tears in rain et macadam1 : Même pas besoin de créer un 2e modèle (il y en a déjà suffisamment, déjà 6000 modèles) : une version réglable avec une parser function, ça fonctionne très bien. Une version little et big au sein du même modèle, je l'ai déjà testé avec Rinaku. Je vais le mettre à jour pour que chacun puisse le régler à sa façon. --Ickx68 septembre 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]
┌───┘ Fait.Le modèle est désormais réglable et sa documentation mise à jour, il suffit d'ajouter |alt=oui. Merci Rinaku de m'avoir averti, et quant à Msblepoete, quand on t'a notifié pour lister les corrections que tu considères problématiques (voir plus haut dans la section modifications arbitraires, prends la peine de répondre à la question pour que je puisse la prendre en charge, tu vois bien que la solution est simple. --Ickx68 septembre 2014 à 20:07 (CEST)[répondre]
Ickx6 : Merci mais je ne te trouve que moyennement coopératif. Est-il vraiment trop dur de faire en sorte que le modèle sans paramètre corresponde à l’ancienne version, c'est-à-dire à la BU telle que l'ont choisie les gens qui l'utilisent déjà, et que le (ou les) paramètre permettent d'avoir la (ou les) nouvelle version pour ceux qui la veulent ? --Rinaku (d · c) 8 septembre 2014 à 20:17 (CEST)[répondre]
Est ce vraiment un problème ? Msblepoete va retrouver la boîte avec le contenu qui lui convient, Macadam1 la dimension qui lui plait, et moi le plaisir d'avoir trouvé une solution commune disponible pour tous, à laquelle aucun de ces utilisateurs qui sont intervenus n'avaient pensé (ne connaissant peut être pas cette fonction pour certains). Ne me reproche pas d'abuser de la maxime qui ne dit mot consent, ce n'est pas comme si je ne proposais pas de solution. Et si on intégrait pleinement que Wikipédia est la contradiction même de l'immobilisme ? (aphorisme lu au bistro). Point de vue esprit coopératif, je ne me trouve plutôt au dessus de la moyenne sur ce coup là je peux bien quémander le droit de faire aussi partie des utilisateurs satisfaits. --Ickx68 septembre 2014 à 21:46 (CEST)[répondre]
Ickx6 : La haute opinion que tu as de ce que tu fais est hallucinante.
« une solution ... à laquelle aucun ... n'avaient pensé » ; sans rire ? La solution était clairement d'avoir 2 versions de la boîte (d'une façon ou d'une autre) et je pense que tu es le seul à trouver que faire un modèle paramétré plutôt que deux modèles relève du génie ; personnellement comme je l’ai déjà dit je ne vois pas la supériorité de l'un sur l’autre.
« Wikipédia est la contradiction même de l'immobilisme » ; conclusion tu repeins tout à ton goût (en l'espèce, rétrécis les BU) sauf à rencontrer une opposition frontale ?! Mais est-ce que tu crois être le seul à avoir des préférences ? On a tous des idées sur comment aurait dû être fait ceci ou cela. Évidemment, en général on s'abstient. On pourrait appeler ça de la courtoisie. En effet, si ne serait-ce que 2 personnes refaisaient tout en masse à leur idée, si par exemple je repassais derrières tes élagages parce qu'ils ne me reviennent pas, ça ne marcherait pas. Pour l'instant ce n'est pas le bazar parce que seule une personne, toi, a décidé (unilatéralement, me semble-t-il) que ton amour de la brièveté et de l’alignement était supérieur aux autres façons de voir et méritait d'être appliqué arbitrairement à des milliers de pages utilisateurs. Tu en es fier, vraiment ? --Rinaku (d · c) 8 septembre 2014 à 23:43 (CEST) Désolé pour le ton exaspéré mais je tenais à mettre les choses au clair.[répondre]
J'espère que ça aura évacué ta colère. Il n'y a pas de haute opinion à avoir sur une action aussi mineure, si tu croies que j'en ai une tu aurais raison de parler d'hallucination, car en effet ça serait du grand n'importe quoi. Juste le constat que le résultat est là, le nombre de boîte est quasiment intégralement normalisé à une taille à peu près standard, en dehors de quelques unes, et cette mise à jour a été globalement acceptée ; soit ce résultat convient à la plupart des utilisateurs , soit il leur est indifférent, tout simplement (dans le cas contraire, la lever de bouclier aurait été immédiate et tu sais très bien cette action se serait arrêtée immédiatement). Est ce bien grave ?
Donc aucune gloire à en tirer, d'ailleurs j'en reviens au raisonnement très basique de ce qui a initié tout ça, le simple fait que les boîtes s'imbriquent plus facilement facilite la présentation, rien de révolutionnaire.
Pour les deux là, dans cette affaire, oui, je suis plutôt content que msblepoete et macadam1 ait chacun quelque chose qui leur conviennent sans avoir à créer un modèle supplémentaire superflu. Le premier,m'a quand même remercié, c'est gentil de sa part car rien ne l'y obligeait surtout que c'est lui qui a ouvert cette section, je le remercie à mon tour. Peut être que je ne suis pas le seul à penser que ce n'était pas une mauvaise idée ? Si j'ai pu leur rendre un petit service sans importance, tant mieux. --Ickx69 septembre 2014 à 00:28 (CEST)[répondre]
Juste un rappel : personne n'oblige personne à utiliser les Boîtes Utilisateurs. Ne vous étripez pas pour ça. Et autre rappel, vous pouvez mettre en dur le code la boîte sur votre page, avec le texte qui vous plait, sans avoir besoin de passer par le modèle commun. Bertrouf9 septembre 2014 à 10:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis "nouveau" sur Wikipedia et je me demander si je pourrai concevoir et éditer des boites (répondre aux commandes demandés, trier les boites par catégorie...)
Si oui, merci de m'indiquer comment éditer une boite sur Wikipedia
Merci par avance de votre réponse rapide
Marco3399 (discuter) 26 octobre 2014 à 22:45 (CET)[répondre]
Rinaku Je te remercie de ta réponse et j'éspere creer très vite des boites qui vont plaire, N'hesitez pas a me dire si je commet une erreur et a me l'expliquer si besoin
Marco3399 : Presque parfait. Juste un détail : ta boîte était très légèrement plus haute que la taille par défaut, ce qui peut donner des alignements moches comme ceci. J'ai fait un petit changement et maintenant ça va mieux. Note qu'il est parfaitement autorisé de faire des BU plus grandes que la taille par défaut, mais bon, quand ça se joue à presque rien comme ici, autant aligner.
Autre remarque : quand on écrit plusieurs espaces consécutives, une seule est affichée. Si tu veux vraiment mettre plusieurs espaces, met des . --Rinaku (d · c) 2 novembre 2014 à 09:14 (CET)[répondre]
Comment ajouter sa boite ici ?
Bonjour, je consultais le tutoriel de création de BU, et pour la 4ème étape, il est écrit : [...] Ajoutez un lien vers le modèle de votre boîte.
Comment ??? Je ne comprend pas. Faut il mettre le lien de la page, le code du BU ou suivre une mise en forme spéciale ?
