|
Discussion Projet:Évaluation/Archive 2013Ajout d'information d'évaluationBonjour à tous, Pour ceux qui ne lisent pas le bistrot, est-il possible de modifier les tableaux d'évaluation pour évaluer strictement les sources ? Par exemple (mais à débattre encore) : pas de sources, sources non indépendantes, 2 sources centrées sur 2 ans, sources universitaires centrées ? v_atekor (d) 24 janvier 2013 à 15:42 (CET) BistroCritique et aperçu du système italien : Wikipédia:Le_Bistro/9_février_2013#Le_pipeau_des_.C3.A9valuations_frwiki Irønie (d) 9 février 2013 à 01:43 (CET) Utilisation de {{wikiprojet}} sur des pages autres que l'espace discussionBonjour, Un utilisateur a posé le modèle {{wikiprojet}} sur les pages Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/.. (Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/1er janvier à Discussion Portail:Croisades/Éphéméride du jour/31 décembre). Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Il me semble que ce modèle est réservé aux pages de discussion des articles de l'espace principal, et non pas à des pages des autres espaces. D’ailleurs le lien vers l'article apparaît en rouge. Après l'avoir contacté, il m'a répondu n'avoir aucune certitude sur le sujet. Il reste donc deux options :
Personnellement, je suis plutôt pour la seconde solution. S'il y a un consensus en ce sens, je pense faire appel à un bot --Odejea (♫♪) 16 février 2013 à 09:57 (CET)
L'article Catégorie:Article d'avancement liste est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Article d'avancement liste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Article d'avancement liste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim [discuter] 12 mai 2013 à 20:29 (CEST) charangoBeaucoup d'erreurs à propos du charango,de son origine en particulier. Et sur les formes, entre autres le k'alampeador qui n'est pas spécialement un instrument de petite taille mais une forme de jeu de l'instrument. Le mieux est de lire des bouquins de référence, par exemple celui d'Ernesto Cavour sur le sujet. Le modèle:Qualité est proposé à la suppressionBonjour, Le « modèle:Qualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Qualité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 17 juillet 2013 à 15:53 (CEST) catégorisation d'un projetbonjour, j'ai démarré l'évaluation du projet Projet:Catholicisme, mais je n'ai pas compris pour la catégorisation en quelle page il fallait coller le code ( Modèle:Wikiprojet/catégorisation ) quelqu'un peut m'éclairer ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 22 novembre 2013 à 06:09 (CET)
|
