Cette page de discussion est une archive.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
Bonjour, comme la page de discussion de la FAQ semble abandonnée, je me permets de poser ma question ici. Sur la page de discussion de l'article Heavy metal je lis : « La version actuelle de Heavy metal (musique) a été sélectionnée [...] ». Qu'est-ce qu'il se passe si je modifie cet article ? J'hésite maintenant à modifier ces articles sélectionnés...
Merci d'avance pour vos réponses. Bonne continuation et bonne année ! Denhetreil [Prendre une chope] 1 janvier 2011 à 21:37 (CET)
- Il faut les modifier comme les autres, cette indication est juste un gage d'importance. JackPotte ($♠) 1 janvier 2011 à 23:05 (CET)
- Oui, un article doit vivre. Que ce soit un article labellisé ou un article retenu par WP 1.0/WP.0.5, l'article vit. Et il faut corriger ou apporter un ajout. Mais pour ces deux catégories, il faut ne pas appauvrir le travail déjà fait en ne soignant pas la forme ou en ne sourçant pas les ajouts de manière à améliorer l'article et non pas à le dévaluer. Dd (d) 2 janvier 2011 à 19:13 (CET)
- D'accord, merci pour vos réponses ! Bonne continuation et bonne année, Denhetreil [Prendre une chope] 3 janvier 2011 à 19:12 (CET)
Michel421 parfaitement agnostique 11 janvier 2011 à 22:39 (CET)
Bonjour,
est-il possible de créer un projet d’évaluation propre aux universités françaises, sachant que le Portail:Universités françaises est rattaché au Projet:Université (il n'existe pas de projet spécifique aux universités françaises) ? Si oui, comment procéder?
Cordialement.
Lepsyleon (d) 28 mars 2011 à 13:48 (CEST)
- Bonjour. Comme pour tout projet d'évaluation, le guide est Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation. Par contre, il faut bien prévoir s'il est un complément de l'évaluation « Université » ou il arrive en remplacement (le but et les effets sont différents). Par contre, puisque le Portail:Universités françaises ne compte que 35 articles au moment où j'écris, et même s'il a du potentiel pour croître, il me semble que ce n'est pas pertinent. Il faudrait mieux se concentrer sur l'évaluation « Université », amha. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 28 mars 2011 à 14:13 (CEST)
- ce serait en complément. En effet, par exemple, certains BA du Portail:Universités françaises seront également comptés dans le nombre de BA du Portail:Université. Pour ce qui est du nombre d'articles, il est vrai qu'il est encore faible mais je n'ai pas encore apposé le bandeau adéquat au portail sur tous les articles pouvant y prétendre. Cordialement. Lepsyleon (d) 28 mars 2011 à 16:17 (CEST)
- Il semble qu'il n'y ait pas de nombre d'articles minimum pour prétendre à un projet d'évaluation, bien qu'il soit déconseillé de le faire pour un « petit » projet. Donc à toi de voir si tu estimes qu'il y a un réel gain et si la maintenance sera suivie. Like tears in rain {-_-} 28 mars 2011 à 16:26 (CEST)
Une pdd qui concerne le projet : Wikipédia:Prise de décision/Wikiprojet. Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 18:05 (CEST)
- Je n'étais pas certain où poster cette question... Avec la décision de ne pas avoir d'évaluation d'avancement différencié par projet, ne faudrait-il pas avoir seulement des critères généraux pour l'évaluation, car, en ce moment, chaque projet à ses propres critères d'évaluation d'avancement (qui sont sans soute assez semblables) ? Cependant, je sais qu'il y a de grandes différences entre certains projets quant à l'utilisation de l'avancement A (certains c'est après le BA obligatoirement et d'autres quand l'article est prêt pour le BA ; d'autres ne l'utilisent presque pas) par exemple. Amqui (d) 27 juin 2011 à 13:55 (CEST)
- Suite à un changement de Projet:Wikipédia 1.0/avancement, le niveau A situé auparavant entre BA et AdQ a été descendu d'un cran pour se retrouver entre BA et B. Concrètement, c'est désormais une évaluation pour les articles d'avancement majeur mais pas (encore) labellisé. Like tears in rain {-_-} 27 juin 2011 à 14:02 (CEST)
- Bien alors, mais à quoi servent les sections Avancement sur toutes les pages des projets qui présentent leurs critères spécifiques si l'évaluation d'avancement différencié n'est pas permise : Projet:Automobile/Évaluation#Avancement, Projet:Québec/Évaluation#Avancement, etc... ? Amqui (d) 27 juin 2011 à 23:17 (CEST)
- Pour un projet l'avancement sert à visualiser l'état de l'ensemble des articles (voir) et donc pouvoir essayer d'avoir des contributions qui vont vers un équilibre de l'avancement globale. La majorité des articles ont un seul projet et la majorité des articles liés à plusieurs projets n'en ont qu'un de véritablement actif. Pour le reste il faut simplement échanger, ce n'est pas un problème. Quoique (d) 28 juin 2011 à 06:39 (CEST)
- Pour ma part, la grande majorité des articles sur lesquels je travaille sont reliés à entre 3 et 5 projets relativement actifs. Mais ma question porte davantage sur le besoin d'avoir cette section sur toutes les pages de projets si on ne fait qu'utiliser un avancement global ? Amqui (d) 28 juin 2011 à 15:33 (CEST)
Bonjour à tous,
Il me semble que le tableau d'évaluation sur le Projet:Slovaquie/Évaluation ne marche plus. Quand je clique sur un des nombres (pour voir les articles qui restent à évaluer par exemple), le message "Impossible de sélectionner la base de donnée Unknown database 'frwiki_p'" apparait. Savez-vous ce que ça signifie/ce que je dois faire?
Merci,
Hrcolyer (d) 2 septembre 2011 à 15:52 (CEST)
- Bonjour ! Je doute que ce message te sera d'une grande aide, cependant je profite que tu relances l'intérêt sur cette question pour livrer une partie de mon enquête. J'avais posé la question tout d'abord sur la PDD du projet cinéma, ce qui n'a pas donné grand-chose. Puis, j'ai vu que quelqu'un l'avait signalé sur la page des Questions Techniques, où l'on m'a conseillé de contacter NicDumZ, le dresseur du bot qui met à jour ce tableau. Je ne l'ai pas fait, d'une part parce que cet utilisateur semble inactif ou en wikislow actuellement et d'autre part parce que d'après ma petite enquête, c'est le site vers lequel pointent tous les tableaux d'évaluation qui a l'air d'avoir un problème. Faudrait peut-être aller chercher quelqu'un qui gère ou qui connaît bien le site, du coup. Voilà, je t'ai fait part de mes maigres informations... ainsi qu'à la communauté... Clockwork Fraise (d) 2 septembre 2011 à 16:48 (CEST)
- Le script affichant l'intersection des catégories est géré par Bayo (d · c). Le toolserver a parfois des pannes, mais si ça fait longtemps que ça ne marche plus, c'est lui qu'il faut contacter. Orlodrim [discuter] 2 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre aide à tous les deux. Ça fait 2-3 jours que ça ne marche pas, mais je n'avais pas vérifié depuis un moment, donc je vais attendre une semaine pour voir si ça repart tout seul... Je vous tient au courrant! Hrcolyer (d) 2 septembre 2011 à 23:21 (CEST)
- J'avais déjà constaté cette panne du toolserveur aux alentours du 20 août, mais je ne pourrais pas dire la date exacte. Une précision: Si on clique sur les nombres situés en bout de ligne ou en bas de colonne (le nombre d'articles de telle importance, ou bien le nombre d'article restant à évaluer toutes importances confondues), ça ne passe pas par le toolserveur et ça marche. Mais évidemment, sur les projets qui suivent beaucoup d'articles, c'est nettement moins pratique. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
- Ah merci, je n'avais pas essayé ça, et c'est parfaitement suffisant pour ce que j'avais à faire. Hrcolyer (d) 3 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, j'ai constaté que le Portail:Colombie qui est connexe au Portail:Amérique du Sud ne semblent pas liés en terme d'évaluation, à savoir qu'un article créé sur la Colombie rajoutera +1 à la ligne concernée (ex: BA + importance max) dans le tableau d'évaluation de la Colombie mais cela ne sera pas indiqué dans celui de l'Amérique du Sud. Y aurait-il un moyen de remédier à ce problème? Car, en page de discussion de l'article concerné, pour que cela prenne effet sur les 2 projets d'évaluation, il faut systématiquement créer une ligne pour la Colombie et une autre pour l'Amérique du Sud...
Cordialement. £e p$y £éon (d) 30 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
- Bonjour,
- Non, le modèle {{Wikiprojet}} ne permet pas qu'une ligne d'évaluation place l'article dans deux projets différents. Par contre, il est possible de faire appel à un bot pour effectuer des tâches d'uniformisation (comme ajouter « Amérique du Sud|faible » lorsqu'il y a l'évaluation « Colombie|faible » mais pas d'évaluation « Amérique du Sud » ou lorque l'importance pour le projet Amérique du Sud est inconnue).
- Orlodrim [discuter] 30 septembre 2011 à 20:34 (CEST)
- Ne serait-il pas intéressant de travailler sur ce aspect manquant du projet:évaluation plutôt que de passer par un bot à chaque fois? car là, j'ai parlé de la colombie (et par sous-entendu des autres pays d'am du Sud) à rattacher à l'amérique du sud mais ce cas peut être généralisé. Après tout, cela est déjà possible dans le domaine des « catégories »... £e p$y £éon (d) 30 septembre 2011 à 21:31 (CEST)
Bonjour,
j'émets une suggestion. Plutôt que de créer un tableau d'évaluation en fonction de l'existence d'un projet, ne serait-il pas plus intéressant de le créer en fonction du portail (un portail = un tableau d'évaluation)? Car beaucoup de projets regroupent plusieurs portails: il n'a a qu'à voir pour les pays et les continents, les regions et les départements. Qu'un portail n'ait pas nécessairement un projet peut se comprendre afin de ne pas dispatcher les "forces" inutilement. En revanche, cette proposition de créer un tableau d'évaluation en fonction du portail peut donner des statistiques intéressantes pour chacun des portails.
Cordialement.
£e p$y £éon (d) 6 octobre 2011 à 18:47 (CEST)
- Bonjour,
- Un portail n'est qu'une façon de présenter les articles les plus importants autour d'un sujet. La force de travail est constituée par le projet, c'est lui qui a besoin d'avoir des statistiques sur l'intégralité des articles qui le concernent.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2011 à 20:25 (CEST)
Bonjour,
existe_il un bot qui puisse creer une page de discussion avec une évaluation (à compléter par la suite) pour chaque article ayant le portail Argentine ou Colombie? Sinon, comment puis-je automatiser cette démarche à mon niveau? Cordialement. £e p$y £éon (d) 17 décembre 2011 à 13:28 (CET)
